Интернет-конференция  
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича 
"Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации"
 
Полный список вопросов
 
 
Вопросы с 24 по 1. Всего задано вопросов: 224.
  
 
| № 24 |  Вячеслав Михайлович, как стать судьей Верховного Суда?  |  |  Людмила (Щербинка) |  
 
 | № 23 |  Каковы на сегодняшний день функции Верховного Суда?  |  |  Кирилл Владимирович (Чехов) |  
 
 | № 22 |  Как Вам видится совершенствование работы российских Судов в рамках становления правового государства?  |  |  Громов Д. (Москва) |  
 
 | № 21 |  Уважаемый Вячеслав Михайлович! Изучается ли Вами опыт деятельности верховных судов в западных странах? В чем, на Ваш взгляд, принципиальное отличие российских от западных судов?  |  |  Ольга Павловна (Москва) |  
 
 | № 20 |  Какие основные задачи определены Вами как Председателем Верховного Суда для решения в 2003 году?  |  |  Александр Михайлович (Ржев) |  
 
 | № 19 |  Вячеслав Михайлович, как Вы оцениваете деятельность Верховного Суда в 2002 году?  |  |  Тамара Семеновна (Москва) |  
 
 | № 18 |  Почему новый ГПК РФ все судебные акты, начиная с кассационной инстанции, именует определениями? Не лучше ли было назвать судебные акты, которые не разрешают дело по существу определениями, а которые принимаются в результате пересмотра судебных актов – постановлениями? Аналогичные нормы установлены в АПК РФ (ст. 15) и, по моему мнению, являются куда более логичными, чем соответствующие им нормы ГПК РФ.  |  |  Александр (Санкт-Петербург) |  
 
 | № 17 |  Уважаемый Вячеслав Михайлович! Не планируется ли в гражданском судопроизводстве создать окружные суды, которые бы не совпадали с административно-территориальным делением РФ по аналогии с окружными арбитражными судами? Это позволило бы создать дополнительную инстанцию для пересмотра судебных постановлений, разбив нынешние полномочия судов субъекта федерации на апелляцию и кассацию. На мой взгляд, отсутствие такой судебной инстанции в ГПК РФ при ее наличии в АПК РФ, нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.  |  |  Александр (Санкт-Петербург) |  
 
 | № 16 |  Почему новый ГПК РФ все судебные акты, начиная с кассационной инстанции, именует определениями? Не лучше ли было назвать судебные акты, которые не разрешают дело по существу определениями, а которые принимаются в результате пересмотра судебных актов – постановлениями? Аналогичные нормы установлены в АПК РФ (ст. 15) и, по моему мнению, являются куда более логичными, чем соответствующие им нормы ГПК РФ.  |  |  Александр (Санкт-Петербург) |  
 
 | № 15 |  Уважаемый, Вячеслав Михайлович! В чём причина, на Ваш взгляд, обращения Российских граждан за защитой в Европейский суд? По статистике Страсбурга Россия занимает 2-е место после Турции по числу обращений в эту структуру.  |  |  Владимир Резвяков (Бурятия, Северо-Байкальский р-н, п. Янчукан 103-19) |  
 
 | № 14 |  УПК РФ установлен предельный срок содержания обвиняемых под стражей в ходе предварительного следствия. А по тяжким и особо тяжким преступлениям данный срок не ограничен. Планируется ли изменить на законодательном уровне данную норму?  |  |  Виталий Николаевич (Москва) |  
 
 | № 13 |  Какие праздничные мероприятия были проведены в связи с 80-летием Верховного Суда РФ?  |  |  Александр Витальевич (Москва) |  
 
 | № 12 |  В Гражданском Процессуальном Кодексе есть статьи поясняющие передачу дела из одного суда в другой. Но ничего не сказано о возможном количестве таких передач. Какое время дело может "путешествовать" из суда в суд оставляя все меньше и меньше надежд подавшим иски и заявления?  |  |  Григорий (Можайск) |  
 
 | № 11 |  Как, на Ваш взгляд, проходит судебно-правовая реформа?  |  |  Вера (Москва) |  
 
 | № 10 |  Наши суды не всегда руководствуются нормами, содержащимися в Федеральных законах, что приводит к ошибкам при разрешении конкретных судебных дел. Какие будут приниматься меры в этом направлении?  |  |  Дмитрий (Москва) |  
 
 | № 9 |  Вячеслав Михайлович! Не кажется ли Вам, что наши городские народные суды достаточно часто допускают ошибки при разрешении споров о разделе имущества между бывшими супругами? Коснется ли реформирование процессуального законодательства этой проблемы? Спасибо.  |  |  Тамара (Москва) |  
 
 | № 8 |  Уважаемый Вячеслав Михайлович! Скажите, пожалуйста, что показывает практика подачи заявлений в суд на предприятия, организации из которых тебя уволили в связи с сокращением штата или численности сотрудников? Есть ли при Верховном суде комиссия или еще какое-либо подразделение, занимающееся решениями трудовых споров? Спасибо.  |  |  Нина Константиновна (Москва) |  
 
 | № 7 |  Почему ГПК РФ не предусмотрел обязательную высылку всем лицам, участвующим в деле, копий судебных постановлений, а не только тем, кто не участвал в судебном заседании? Получение судебного акта в канцелярии суда всегда затруднительно, особенно, если учесть, что они работают с участниками процесса не каждый день и не оборудованы копировальной техникой.  |  |  Александр (Санкт-Петербург) |  
 
 | № 6 |  Почему суды общей юрисдикции, включая и Верховный Суд, игнорируют истолкования законов (определения их конституционно-правового смысла), содержащиеся в мотивировочных частях решений Конституционного Суда РФ?  |  |  Андрей (Москва) |  
 
 | № 5 |  Почему в решениях судов так много грамматических ошибок, может быть стоит ввести экзамен по русскому языку для претендентов на должность судьи?  |  |  Елена (Москва) |  
 
 | № 4 |  Как долго будет продолжаться ситуация с тем, что решения Верховного Суда РФ об отмене положений тех или иных нормативных актов публикуются с большой задержкой, а некоторые так и не публикуются? Узнать об этом можно случайно, когда будет отлажена действенная система?  |  |  Елена (Москва) |  
 
 | № 3 |  Почему так медленно идет работа над законами об административном судопроизводстве? Когда можно ожидать результатов?  |  |  Григорий Диков (Франция) |  
 
 | № 2 |  Уважаемый Вячеслав Михайлович! Каковы первые результаты введения института присяжных заседателей?  |  |  Николай (Москва) |  
 
 | № 1 |  Неоднократно приходилось слышать, что новый УПК РФ серьезно мешает успешным расследованиям особо тяжких преступлений, поскольку практически любой преступник, даже серийный убийца, может выйти на свободу путем искусственного затягивания сроков ознакомления с материалами дела. Это действительно так?  |  |  Александр Н. |  
  
 | 
 |