Зачем Спектр Работы процесс Вообще Заказ Карта сайта Почта

Интернет-конференция
Генерального директора Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент)
Александра Дмитриевича Корчагина
"Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности"

Обзор публикаций СМИ


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВА ЗАО "ВИСМА"

Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамину ЯКОВЛЕВУ

Уважаемый Вениамин Федорович!

Вместе с большинством работников частных предприятий и фирм мы, работники ЗАО "Висма", с глубоким удовлетворением восприняли передачу в ведение арбитражных судов вопросов собственности и других трудовых конфликтов. Мы искренне надеялись на то, что наконец эти вопросы будут решаться строго по закону с соблюдением юридической вертикали, чего не наблюдалось, когда производственными конфликтами занимались суды общей юрисдикции. К сожалению, не прошло и двух месяцев со дня начала действия нового АПК, как наши надежды оказались под большим сомнением,

ЗАО "Висма" (г. Черкесск) довольно долгое время ведет судебную тяжбу с ОАО "Нарзан" (г. Кисловодск). Руководство ОАО "Нарзан" утверждает, что наша продукция - минеральная вода "Долина Нарзанов" не имеет права на существование, поскольку ОАО "Нарзан" получило в структуре Роспатента - Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС), монопольное право на использование якобы одноименной торговой марки. Между тем компетентными органами, в частности Институтом русского языка, НИИ курортологии и восстановительной медицины, Институтом языкознания РАН, Службой геодезии и картографии РФ в ходе судебных разбирательств неоднократно подтверждено, что слово "нарзан" и выражение "Долина Нарзанов" обозначают совершенно разные понятия.

Нарзан - название определенного типа минеральной воды, то есть понятие химическое. "Долина Нарзанов" - понятие географическое: это урочище на территории Карачаево-Черкесии, в котором находится разрабатываемое нашей компанией Кумское месторождение. Если бы ФИПС принял к сведению заключения специалистов, то ОАО "Нарзан" получило бы право на торговую марку "Нарзан Кисловодский", поскольку основные скважины ОАО "Нарзан" расположены на территории этого города. К сожалению, этого сделано не было. Более того, с подачи ОАО "Нарзан" ФИПС в нарушение законодательства отозвал собственное же решение о праве ЗАО "Висма" на НМПТ "Долина Нарзанов". Причем в качестве мотивации было почему-то использовано заключение Ставропольской краевой прокуратуры о том, что географическое понятие "Долина Нарзанов" находится на территории Кабардино-Балкарии и нигде больше быть не может. После этого конфликт переместился в сферу компетенции арбитража. Где судья Арбитражного суда г. Москвы г-жа Букина И.А. необоснованно отказала ЗАО "Висма" в удовлетворении исковых требований к Роспатенту. Мотивируя это тем, что в связи с отзывом положительного решения о регистрации НМПТ "Долина Нарзанов" и выдаче свидетельства, факт уклонения Роспатента от регистрации отсутствовал. Тогда как законом о товарных знаках не предусмотрен порядок отзыва уже принятого решения.

Мы очень удивлены тем, что судья Букина при этом не приняла во внимание ваше информационное письмо от 27 января 1997 г. N 11, по которому такое заинтересованное лицо, как ставропольская прокуратура, при несогласии с решением о регистрации Роспатента должна была обратиться в Апелляционную палату Роспатента для его обжалования, а не направлять незаконные требования об отмене регистрации НМПТ "Долина Нарзанов" в Роспатент.

Мы очень благодарны судьям Арбитражного суда Карачаево-Черкесии, которые восстановили справедливость в пределах своей компетенции и отвергли "географические" претензии ОАО "Нарзан" как несостоятельные. Поскольку это было решение уже второй инстанции, то мы полагали, что оно считается вступившим в законную силу и не может быть отменено без решения вышестоящей инстанции. И поэтому продолжили свою работу. Однако новая неприятность ожидала нас с другой стороны. ОАО "Нарзан", как заинтересованное лицо, инициировало иски от имени ОБЭП СКМ УВД ЮЗАО г. Москвы в Арбитражный суд столицы к фирмам, которые реализовывали нашу продукцию. Претензии те же - незаконное использование товарного знака. И 30 сентября сего года судья Барыкин С.П. совершил очередное географическое открытие, установив, что "словосочетание "Долина Нарзанов" ассоциируется у потребителя с минеральной водой "Нарзан", произведенной в г. Кисловодске", а не с долиной с таким названием как географическим объектом, расположенной в Карачаево-Черкесии". И в подтверждение этого сослался почему-то на вышеупомянутое заключение ФИПС, согласно которому Долины Нарзанов в Карачаево-Черкесии нет вообще. Мы отдаем должное смелости господина Барыкина, одним росчерком пера скрестившим "ежа с ужом", то есть химическое понятие с географическим, однако определение суда вызвало у нас, мягко говоря, недоумение. Спустя месяц по аналогичному иску к еще одному нашему дилеру Московский арбитражный суд принял, с нашей точки зрения, законное решение.

В свою очередь, мы не считаем, что имеем право осуждать судью Барыкина и подозревать его в нечестности или склонности к предвзятости. Ни в коей мере! Просто, вероятно, нагрузка на арбитражные суды в последние месяцы сильно возросла, а состав рассматриваемых вопросов так расширился, что некоторые судьи оказались не готовы к делам, требующим, к примеру, знаний из другой области, а в силу инерции не считают необходимым обращаться к специалистам. Общеизвестно, что авторитет Арбитражного суда в немалой степени зависит от того, как судьи будут справляться с работой в условиях нового АПК, и от качества работы напрямую будет зависеть стабильность производственных отношений в стране. В частности, последствия навязанной нам юридической войны, то есть проблемы с реализацией воды "Долина Нарзанов", уже серьезно отразились на нашем материальном положении.

Поэтому мы убедительно просим вас, Вениамин Федорович, дать оценку вышеприведенным фактам. Со своей стороны, зная о сильном недостатке средств для нормальной работы судей, мы предлагаем за счет фирмы организовать и провести для господина Барыкина и некоторых его коллег ускоренные курсы по географии для 10-11-х классов. Уверяем вас, что наше предложение продиктовано исключительно заботой об авторитете судебной власти, от которого напрямую зависит работа многих предприятий, в том числе и нашего.

С уважением Генеральный директор Герюгов В.А. и весь коллектив ЗАО "Висма"


222, стр. 4, Известия
05/12/2002
Материалы по теме:
Конференция
Список вопросов
Биография Корчагина А.Д.
О Роспатенте
Роспатент
Обзор СМИ
Eiioa?aioee:
Eoeei A.I. Oiieiiii?aiiiai ii i?aaai ?aeiaaea a ?O
Eoeeia A.I.
28.05.2004
Iieoaa?aiei A.N. Iieiiii?iiai i?aanoaaeoaey I?aceaaioa ?O a OOI
Iieoaa?aiei A.N.
28.05.2004
Iaeeiaa E.I. I?aanaaaoaey OAN II
Iaeeiaie E.I.
03.03.2004
?eiaeaa A.O. I?aanaaaoaey AAN ?O
?eiaeaaa A.O.
19.02.2004
Ii?icia A.I. Ieieno?a iooae niiauaiey ?O
Ii?iciaa A.I.
27.01.2004
?oeia A.A. I?aanaaaoaey Eiieoaoa ii a?a?aoo e iaeiaai AA ?O
?oeiaa A.A.
04.12.2003
Ci?ueei A.A. I?aanaaaoaey Eiinoeoooeiiiiai Noaa ?O
Ci?ueeia A.A.
26.11.2003
Aoeaaa A.E. Ieieno?a ?O ii iaeiaai e nai?ai
Aoeaaaa A.E.
11.11.2003
Iaioeeiaa Y.A. I?aanaaaoaey Eiiennee ii i?aaai ?aeiaaea i?e
I?aceaaioa ?O
Iaioeeiaie Y.A.
04.11.2003
Aca?ia ?. O. Noaon-nae?aoa?y - caianoeoaey i?aanaaaoaey AOE
Aca?iaa ?.O.
30.09.2003
Einoeeia E. A. I?aanaaaoaey OEOA
Einoeeiaa E.A.
26.08.2003
Naaiaie?ee A.A. ?aeoi?a IAO
Naaiaie?aai A.A.
29.05.2003
Nae N. E. ?oeiaiaeoaey ?incaieaaano?a
Nay N.E.
28.05.2003
O?aoeeiaa O.E. ?oeiaiaeoaey ONOI ?innee
O?aoeeiaie O.E.
20.05.2003
Nieieei  A.E. I?aanaaaoaey Aineiinoaoa ?innee
Nieieeia A.E.
14.05.2003
Eaaaaaa  A.I. I?aanaaaoaey Aa?oiaiiai noaa ?O
Eaaaaaaa A.I.
13.05.2003

  Ana eiioa?aioee »
Конституционный суд РФ
НПП Гарант-Сервис
Гарант-Интернет
Рамблер
Журнал Законодательство

Rating@Mail.ru

© 2001-2003 Гарант-Интернет
© Интернет-конференция Гарант-Интернет, Компания "Гарант"
Воспроизведение (целиком или частями) материалов
допускается только со ссылкой на источник информации