ПАМЯТНИК ДЗЕРЖИНСКОМУ: БУДЕТ ЛИ РЕФЕРЕНДУМ?
Юрий Лужков вновь вернулся к теме восстановления памятника Дзержинскому. "Крика вокруг моего предложения много, правые выпрыгивают из того, что на них одето... Однако нужно учитывать настроение большинства. По данным социологических опросов, 60-75% москвичей и россиян выступают за то, чтобы вернуть памятник на Лубянку…", - заявил московский мэр. По словам Лужкова, "бурлить по этому поводу не стоит, нужно в спокойной обстановке провести социологические исследования, если необходимо - организовать местный референдум, а после этого делать окончательные выводы". Впрочем, социологические опросы не дают столь впечатляющих цифр в поддержку восстановления памятника.
Идею мэра сразу же поддержал спикер столичной думы Владимир Платонов, который недавно вышел из СПС. Он заявил о том, что "процедура, которую предлагает мэр Москвы на основании городского закона, лишний раз подтверждает, что московские власти действуют на основании закона, и я, как юрист и законодатель, это поддерживаю". Впрочем, это отнюдь не означает, что референдум состоится. Пресс-секретарь мэра Сергей Цой заявил: "Мы как раз сейчас думаем, каким образом прозондировать общественное мнение. Может быть, это будет просто опрос, потому что референдум - дело дорогое. Во всяком случае, когда мы по каналу ТВЦ провели первый интерактивный опрос москвичей, из 16 000 позвонивших 13 000 высказались за восстановление памятника". Видимо, дело не только в финансовой стороне вопроса. Референдум позволит правым мобилизовать своих сторонников (СПС уже собрал 114 000 подписей против восстановления памятника) и провести агитационную кампанию, которая может привести не только к падению влияния Лужкова на либеральный эл екторат, но и к провалу самой идеи восстановления монумента. Так, по данным Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), за то, чтобы вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку, высказалось 53% москвичей (всего по стране - 56%) - цифра, не гарантирующая успеха идее Лужкова.
По словам Ирины Хакамады, в случае восстановления памятника Дзержинскому "наконец, каждый задумается, что это для него значит, а не будет равнодушным по отношению к своей жизни". Пока же данные опроса ФОМа свидетельствуют: треть россиян полагают, что он сделал для России "больше хорошего", 29% считают, что его деятельность в равной мере была положительной и отрицательной, и лишь 7% считают, что Дзержинский сделал "больше плохого".
Примечательно, что в нынешних высказываниях Лужкова о Дзержинском основное место уделено заслугам основателя ВЧК в экономической сфере ("Дзержинский много сделал для народа", "победил беспризорность, восстанавливал железные дороги, руководил ВСНХ, участвовал в реализации плана ГОЭЛРО"), а также его оценке как сильной и яркой личности. Напомним, что неделю назад мэр Москвы на первый план выдвигал аргумент о художественной ценности памятника (даже шла речь о том, что статуя будет "памятником Вучетичу"). Теперь эта тема более не актуальна.
Не менее интересно и другое. Заявление Лужкова последовало после того, как заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков высказал негативное отношение к идее восстановления памятника, напомнив о том, что "нужно быть предельно аккуратными с символами прошлого… Ни в коем случае нельзя оскорблять чувства и память людей". Вслед за ним с аналогичным "антидзержинским" заявлением выступил Патриарх Алексий II, который уже в течение десятилетия тесно сотрудничает с Лужковым. Известно, что мэр не склонен ссориться ни с президентскими структурами, ни с Церковью, однако все же настаивает на своей идее.
Как писали "Известия", неожиданная "прочекистская" инициатива мэра, по слухам, была "подкинута" ему из околопрезидентских кругов - дескать, надо бы изучить общественное мнение на эту тему. Сам Лужков утверждает, что никто не давал ему советов по поводу инициативы с памятником. Впрочем, речь могла идти не о прямых советах, а о стремлении ориентироваться на настроения, превалирующие в спецслужбах. Обращает на себя внимание высказывание директора ФСБ Николая Патрушева, который заявил, что сотрудники спецслужб страны относятся к Дзержинскому с уважением, "но это не значит, что мы будем инициативно поднимать вопрос о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку". В то же время Патрушев полагает, что вопрос с восстановлением памятника должен решить сам народ. В минувшую субботу мэр Москвы как раз и предложил выяснить мнение народа.
Есть и весьма прозаическая версия, объясняющая позицию мэра Москвы. Лужков в течение долгого времени ведет борьбу с Анатолием Чубайсом за контроль над "Мосэнерго". Предыдущий глава этой компании, который входил в клиентелу Лужкова, был смещен с должности по инициативе Чубайса и с санкции администрации президента (напомним, что Александр Волошин возглавляет совет директоров РАО ЕЭС). В создавшейся ситуации естественными союзниками Лужкова становятся "силовики", что и могло повлиять на его предложение о восстановлении памятника Дзержинскому.
Инициатива Лужкова свидетельствует о серьезном ослаблении его позиций (в первую очередь, аппаратных, связанных с отношением с Кремлем). Своим предложением о восстановлении памятника Дзержинскому (и, особенно, активной защитой этой идеи) он далеко вышел за рамки своей традиционной политической идентичности, которая носила реформаторский характер. Однако, видимо, поиск союзников для него в создавшейся ситуации представляется более важным.
Алексей Макаркин, Политком.ru
30.09.2002
|
