МОСКВА, 20 апреля. Действующее сейчас положение о неуплате налогов, скорей всего, не будет отменено, если вспомнить, что в прошлом месяце Владимир Путин заявил о необходимости сократить срок давности по приватизационным сделкам с десяти до трех лет. Как сообщили «Росбалту» в ИК «АТОН», одним из положительных последствий этого шага ФНС (возможно, непреднамеренного) является создание прецедентов в корпоративном законодательстве России.
Напомним, по данным СМИ Федеральная налоговая служба пытается опротестовать трехлетний срок давности по налоговой задолженности в Конституционном суде. Отмена этого положения позволит налоговым органам вновь взяться за проверку «смутных» 90-х годов, когда даже самые сознательные налогоплательщики нередко нарушали правовые нормы из-за явной противоречивости и сложности действующего законодательства.
Согласно действующей в настоящее время статье 113 Налогового кодекса неуплата налогов и другие налоговые нарушения не могут преследоваться в судебном порядке, если с момента нарушения прошло более трех лет.
В прошлом году судья Андрей Гречишкин, принимавший участие в расследовании «дела ЮКОСа», постановил, что срок давности неприменим к серьезным нарушениям налогового законодательства, поэтому налоговые претензии к ЮКОСу по неуплате налогов за 2000 год являются правомерными. Однако в марте текущего года трое судей указали Высшему Совету Арбитражного суда на то, что в силу закона о трехлетнем сроке давности власти должны освободить ЮКОС от уплаты неустойки за 2000 год в размере 19,2 млрд. руб. ($700 млн.), что является важным прецедентом для еще не вполне сформировавшейся законодательной системы России.
Тем не менее, ФНС пошла дальше и убедила Московский Арбитражный суд передать рассмотрение этого вопроса в Конституционный суд России. Дело было направлено в КС 17 марта и принято к рассмотрению 6 апреля. Слушания должны начаться 26 мая.
ФНС утверждает, что статья 113 противоречит статьям 57 и 19 Конституции РФ, предусматривающим обязательную уплату установленных законодательством налогов и гарантирующим равенство перед законом. СМИ приводят слова источника, близкого к Конституционному суду, который считает, что любое вынесенное судьями решение обернется проблемами для налогоплательщиков. Либо суд должен постановить, что нарушители законодательства не могут быть привлечены к суду по происшествию трех лет (что противоречит текущей политической конъюнктуре), либо он решит, что положение о трехлетнем сроке давности не может применяться в отношении «недобросовестных» налогоплательщиков, и это вызовет сложную дискуссию о значении данного термина.
«Хотя ФНС стремится использовать все возможные законные средства в отношении «ЮКОСа», последствия отмены трехлетнего срока давности могут быть весьма серьезными, поскольку все компании без исключения могут стать жертвой потенциальных налоговых претензий, которые стали часто выдвигаться в последние годы», — говорят аналитики «АТОНа».
