Издательскому дому «Коммерсант» не удалось вчера вернуть себе 300 млн руб., выплаченных Альфа-банку в качестве компенсации за якобы нанесенный публикацией в июле репутационный вред. Федеральный арбитражный суд Московского округа не стал в среду выносить решения по кассационной жалобе газеты на решения арбитражного суда Москвы и 9-го арбитражного апелляционного суда, отложив ее рассмотрение на 23 марта. «Вчера мы только выслушали дело и высказали позиции», -- рассказал корреспонденту «Времени новостей» сразу после заседания адвокат Павел Астахов, представляющий интересы ИД «Коммерсант».

Как известно, 7 июля 2004 года газета «Коммерсант» опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицу», в которой описывались очереди вкладчиков, желавших изъять свои сбережения в Альфа-банке. Руководители финансовой структуры посчитали, что тем самым банку были нанесены убытки, а его репутации -- серьезный ущерб. Последний был оценен финансистами в беспрецедентную для российской судебно-медийной практики сумму -- 300 млн руб. Два процесса -- в арбитражном суде и в первой апелляционной структуре -- газета проиграла. Причем если размер убытков банка от публикации был снижен судьями с первоначальных 20,5 млн руб. до 10,5 млн, то компенсация за якобы пострадавшую репутацию Альфа-банка осталась неизменной. Несмотря на то что в «Коммерсанте» посчитали борьбу не законченной и подали очередную жалобу, эти 310,5 млн газете 28 января 2005 пришлось в добровольно-принудительном порядке заплатить. Дело в том, что, как объясняли юристы издательского дома, просрочка и начало исполнительного производства грозили дополнительным штрафом в 7% от суммы иска. Однако перевод денег на счет Альфа-банка не охладил желание «Коммерсанта» продолжать тяжбу, которая, как вчера стало ясно, будет длиться еще долго.

По словам руководителя юридического отдела издательского дома Георгия Иванова, вчерашний процесс «проходил вяло, и никаких неожиданностей не было». Правда, как рассказал корреспонденту «Времени новостей» его коллега Павел Астахов, представитель Альфа-банка «высказал очень неожиданные доводы». «Он вдруг начал говорить, что репутация банка не восстановлена до сих пор, вкладчики забирают деньги -- правда, ничем не смог доказать, что это до сих пор происходит из-за той летней статьи в газете, -- говорит адвокат. -- Кроме того, нас неприятно поразило заявление, что, заплатив деньги, мы тем самым добровольно признали свою вину. Ничего подобного! Это же был какой-то платеж с петлей на шее, все знают, что мы вынуждены были это сделать».