Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ЧТО ТАКОЕ КОКАИН И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?

Вчера Арбитражный суд подтвердил законность вынесения телеканалу Ren-TV предупреждения в связи с выходом в эфир телекомпании программы, в которой содержалась "пропаганда использования наркотических средств". Можно было бы праздновать торжество справедливости, если бы не некоторые интересные моменты биографии инициатора судебного разбирательства, следствием которого стало вынесение предупреждения телеканалу.

Вчера стало известно, что Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения иск телеканала Ren-TV к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства (ФСНСЗ) в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Как сообщил "Интерфакс", телеканал просил суд отозвать вынесенное Федеральной службой предупреждение телеканалу. В управлении общественных связей ФСНСЗ корреспонденту агентства напомнили, что предупреждение телеканалу было вынесено "в связи с выходом в эфир телекомпании программы, в которой содержались нарушения действующего законодательства, в частности пропаганда использования наркотических средств".

"Мы удовлетворены решением суда. Это уже второй случай за последнее время, когда суд подтверждает позицию службы", - процитировал "Интерфакс" слова руководителя ФСНСЗ Бориса Боярскова.

Скандальная история с обвинением телеканала Ren-TV в пропаганде наркотиков началась еще летом 2002 года. Тогда отец шестилетнего сына, юрист по специальности, Игорь Смыков обратился в Хамовнический суд Москвы с иском о взыскании морального вреда с телекомпании REN-TV. По мнению истца, в транслировавшихся тогда телеканалом мультипликационных фильмах "Гриффины" и "Симпсоны" содержалась "пропаганда насилия, жестокости, наркотиков и культа секса", что нанесло ему и его малолетнему сыну моральный вред. Свои нравственные страдания Смыков-старший оценил в 100 тысяч рублей.

При общении с прессой ("Российская газета", "Московский комсомолец" и др.) Игорь Смыков очень любил рассказывать душещипательную историю про то, как однажды шестилетний Смыков-младший вдруг огорошил его с супругой, а также присутствующих на семейном ужине гостей вопросом: "Что такое кокаин? Хочу нюхнуть!" А также фразой "Мама, я тебя убью!" Найти источник информированности малыша, по словам юриста, труда не составило, поскольку ребенок сослался на главного героя мультсериала "Гриффины".

С целью обеспечения доказательной базы юрист даже записал несколько серий на видеомагнитофон, а после процитировал избранные места из диалогов героев в своем исковом заявлении. Среди них были, например, такие фразы как "...а мистер Грин голубой...", "...этой сексуальной оргией...", "...если дирижировать пенисом...", "...поскольку я трахаю режиссера...", "...место моему пенису на сцене...", ":кокаином торговать будешь?.." и т.д.

Гнев Игоря Смыкова вполне можно было бы счесть праведным, поскольку юмор и "Гриффинах" и "Симпсонах", действительно, весьма специфический. Да и специалисты Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ вынесли заключение, из которого следует, что в сериалах "есть побуждение к действиям, направленным на наркотики", а также сленговые слова, которые употребляют наркоманы. Однако некоторые моменты биографии истца заставляют все же усомниться в искренности его чувств и намерений.

Начать с того, Игорь Смыков внесен в Книгу рекордов Гиннесса как дважды осужденный зa одно и тоже преступление. Об истории юридического казуса в октябре 2003 года подробно писал "Московский комсомолец". Вкратце же история рекорда выглядит следующим образом. В 1993 году Смыков-старший, работавший тогда главным инспектором административно-технической инспекции, был приговорен к двум годам тюремного заключения за взятку. Он отсидел весь срок и уже считался юридически не судимым, однако неожиданно в деле десятилетней давности вскрылись новые обстоятельства, поэтому расследование было возобновлено. По его окончании, Тверской суд Москвы вынес второй по счету, абсолютно аналогичный первому, обвинительный приговор. Правда, на этот раз в тюрьму Смыкова сажать не стали. Весьма удивленный произошедшим, Смыков рассказал свою историю издателям Книги рекордов Гиннесса и те решили зафиксировать его рекорд: он оказался первым в мире человеком, чей процесс длился 10 лет и закончился двойным осуждением.

Но не только этим прославился Игорь Смыков. В 2003 году он баллотировался на пост мэра Москвы, однако сошел с дистанции, сняв свою кандидатуру в пользу Юрия Лужкова. Но и этого ему показалось мало, и в самом конце 2003 года стало известно, что "глава общественного движения "За социальную справедливость" Игорь Смыков Смыков направил в Центральную избирательную комиссию России заявление о намерении баллотироваться на пост президента России". Судя по тому, что больше никакой информации в СМИ об этом начинании Смыкова-старшего не поступало, собрать нужного количества подписей в свою поддержку ему так и не удалось.

Кстати, общественное движение "За социальную справедливость" и ее руководитель - начальник юридического отдела ООО "Дело" Игорь Смыков - прославились не только неудачной попыткой вступить в борьбу за пост президента. Год назад, в январе 2004 года, правозащитник подал в Пресненский суд Москвы иск, в котором просил признать незаконными заключение Министерства по антимонопольной политике РФ от 14 августа 2003 года "об удовлетворении ходатайства ОАО "НК "ЮКОС" о приобретении им 100-процентного пакета акций с правом голоса ОАО "Сибнефть". Проще говоря, пытался оспорить законность слияния "ЮКОСа" и "Сибнефти", заявляя, что хотя его права еще не нарушены, могут быть "созданы препятствия к их нарушению в будущем". Причем в ходе процесса Смыков упорно придерживался именно этой формулировки.

Иск, как и следовало ожидать, в начале 2004 года был отклонен, однако это нисколько не остудило правозащитного запала Игоря Смыкова. И уже в мае он нашел новый повод для обращения в судебные органы. Историей очередного ущемления своих прав поделился опять же с корреспондентом "Московского комсомольца". Суть ее сводилась к следующему. Во время праздника Пасхи Смыков смотрел по телевизору Божественную литургию. Вдруг, нажав не ту кнопку на пульте, он увидел на экране такое, что заставило его, по выражению "МК", "пережить сильнейшее душевное потрясение". А именно - обнаженных мужчину и женщину. Подобное богохульство возмутило Смыкова, и он подал на телекомпанию в суд, требуя привлечь ее руководство к административной ответственности за оскорбление его религиозных чувств.

Так что в деле телекомпании Ren-TV есть и оборотная сторона медали. В беседе с корреспондентом "Российской газеты" (31.02.2005г.) Игорь Смыков пожаловался, что его ребенок стал агрессивным, грубит матери. Во всем этом юрист-правозащитник склонен винить телевизор. Он отец, ему, конечно, видней. Однако почему-то вспоминается одна всем хорошо известная поговорка про зеркало и переднюю часть головы...

СМИ.ru

СМИ.ru, Рамблер-Медиа
2/10/2005 18:47:00
Оригинал материала
Архив:
«февраль 2005 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
070809
10
111213
14151617181920
21222324252627
28            
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"