о суде | · | правовые основы | · | арбитражный процесс | · | практика | · | карта сайта | · | поиск | ||||||
|
Как передает ИТАР-ТАСС, 24 июня ЦБ РФ отозвал у банка генеральную лицензию на осуществление банковских операций в связи неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Центрального банка, а также после применения к банку мер, предусмотренных федеральным законом "О Центральном банке РФ". Тогда же Центробанк назначил временную администрацию по управлению банком "Кредиттраст" до назначения конкурсного управляющего. Как заявил на первом заседании суда 5 августа представитель временной администрации, активы банка составляют 6,376 млрд рублей, из них 5,77 млрд - это векселя эмитентов с неизвестной платежеспособностью и, как следствие, нулевой стоимостью. Общая кредиторская задолженность банка составляет 3,648 млрд рублей, в том числе перед физическими лицами - 405 млн рублей. Банк задолжал по налогам и зарплате еще около 15 млн рублей. В целом, по информации временной администрации банка, ликвидных активов на 350 млн рублей, недвижимости у банка нет. БАНК "КРЕДИТ-ТРАСТ" ПРИЗНАН БАНКРОТОММосковский арбитраж признал банкротом АКБ "Кредит-траст". Об этом сообщает РИА "Новости". БАНК "КРЕДИТТРАСТ" ПРИЗНАН БАНКРОТОМСегодня арбитражный суд Москвы признал банкротом КБ "Кредиттраст". Кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 млрд рублей. Из них по вкладам физических лиц - 405 млн рублей, перед предприятиями и организациями - 570 млн рублей, перед кредитными организациями - 192 млн рублей, налоговая задолженность - 8 млн рублей, задолженность по зарплате - 7,4 млн рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 года (день отзыва у банка лицензии) составляли 6,376 млрд рублей. Между тем, по мнению временной администрации "Кредиттраста", ликвидные активы банка не превышают 350 млн рублей. Из них средства в фонде обязательного резервирования - 270 млн рублей, наличные средства - 8 млн рублей, остатки на корреспондентских счетах - 8 млн рублей. Кроме того, банком были выданы кредиты на 148 миллионов рублей. Таким образом, денег не хватит даже на то, чтобы расплатиться с вкладчиками. Представитель инициативной группы вкладчиков, присутствовавший на суде, заявил, что вкладчики недовольны тем, что против руководства банка до сих пор не возбуждено уголовное дело по факту вывода активов из банка и его умышленного банкротства. СУД ПРИЗНАЛ БАНК "КРЕДИТТРАСТ" БАНКРОТОМ (РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ).Арбитражный суд Москвы признал ОАО КБ "Кредиттраст" банкротом. Это решение суд принял при рассмотрении иска ЦБ РФ. Об этом АК&М стало известно в ходе судебных слушаний. Также суд назначил конкурсным управляющим банка Валерия Тогулева, который до этого работал в трех банках Кемеровской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ ОАО "КБ "КРЕДИТТРАСТ"* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "КРЕДИТТРАСТ"-1 * ВН.РЕД.: Приводится бэк-граунд МОСКВА, 11 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО "КБ "Кредиттраст". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, таким образом суд удовлетворил иск Центрального банка РФ. Конкурсным управляющим "Кредиттраста" утвержден Валерий Тогулев. Решение о банкротстве может быть обжаловано в апелляции в месячный срок. Предыдущее заседание арбитража было отложено для ознакомления судом с материалами дела и предоставления дополнительных документов. Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 миллиарда рублей. Из них по вкладам физических лиц - 405 миллионов рублей, перед предприятиями и организациями - 570 миллионов рублей, перед кредитными организациями - 192 миллиона рублей, налоговая задолженность - восемь миллионов рублей, задолженность по зарплате - 7,4 миллиона рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 года составляли 6,376 миллиарда рублей. Между тем, по мнению временной администрации "Кредиттраста", ликвидные активы банка не превышают 350 миллионов рублей. Из них средства в Фонде обязательного резервирования - 270 миллионов рублей, наличные средства - восемь миллионов рублей, остатки на корреспондентских счетах - восемь миллионов рублей. Кроме того, банком были выданы кредиты на 148 миллионов рублей. Банк России отозвал лицензию у "Кредиттраста" 24 июня 2004 года. В тот же день ЦБ назначил в банк временную администрацию. В настоящее время ЦБ просит суд признать "Кредиттраст" банкротом и назначить конкурсным управляющим банка Валерия Тогулева. Как заявлено на заседании, он имеет опыт проведения процедуры конкурсного производства в трех банках Кемеровской области. С Р О Ч Н О АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ ОАО "КБ "КРЕДИТТРАСТ"* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "КРЕДИТТРАСТ" * МОСКВА, 11 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО "КБ "Кредиттраст". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, таким образом суд удовлетворил иск Центрального банка РФ. Конкурсным управляющим "Кредиттраста" утвержден Валерий Тогулев. Решение о банкротстве может быть обжаловано в аппеляции в месячный срок. МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ АКБ "КРЕДИТ-ТРАСТ", ПЕРЕДАЕТ КОРРЕСПОНДЕНТ РИА "НОВОСТИ" ИЗ ЗАЛА СУДА.* М О Л Н И Я * МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ АКБ "КРЕДИТ-ТРАСТ", ПЕРЕДАЕТ КОРРЕСПОНДЕНТ РИА "НОВОСТИ" ИЗ ЗАЛА СУДА. РИА "Новости" ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИНа прошлой неделе на официальном сайте российского президента Владимира Путина был опубликован список стратегических предприятий, приватизация которых невозможна без личного решения президента. О том, кто вошел в этот список и почему, Владимир Аверин беседует с Андреем Леонидовичем Хазиным, членом Совета Федерации и председателем подкомитета по реформированию естественных монополий, антимонопольному регулированию и корпоративному праву. - Правительство в конце августа собиралось опубликовать свою программу приватизации на следующий год. Министр Г. Греф выступал и называл цифру - 200 предприятий, которые должны остаться в этом стратегическом списке. В итоге появился список, в который включено 1063 предприятия, из них 514 унитарных предприятий и 549 акционерных обществ, в которых государству принадлежит свыше 25 процентов акций. Каковы принципы отбора? ХАЗИН: Указ президента Российской Федерации N1009 носит название "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ". Зачем вообще такие списки нужны? Еще с советского времени в собственности у государства осталось значительное количество предприятий, как правило, оборонных. В свое время, кстати, некоторые очень серьезные оборонные предприятия были приватизированы, некоторые нет. В связи с тем, что те предприятия, которые до сих пор находятся в государственной собственности, либо обладают крайне секретной технологией, либо производят оборудование или продукцию также либо секретную, либо стратегически важную - это, конечно, в основном оборонное производство либо инфраструктурное, - государство, скажем так, вводит специальный порядок возможной приватизации этих предприятий с целью контроля того, каким образом это будет происходить. Не секрет, что многие предприятия, которые были в свое время приватизированы, сейчас испытывают значительные проблемы, связанные с владельцами. На очень многих предприятиях существуют крупные корпоративные скандалы. Более того, в Совете Федерации существует специальная комиссия по правоприменительной арбитражной практике. Мы рассматриваем значительное количество таких проблемных ситуаций с участием судей Высшего арбитражного суда, председателя Московского арбитражного суда и так далее. К сожалению, эта практика говорит о том, что, несмотря на общую тенденцию как можно большего разгосударствления этих отраслей - и я надеюсь, что в конце концов у государства вообще не будет функции производства, - тем не менее, порядок должен быть весьма жестко отслежен. К сожалению, мы не можем сейчас себе позволить такой чрезмерной свободы в принятии решений о новых собственниках таких производств. - До сих пор этот порядок регулировали 18 указов президента и 60 постановлений правительства. Теперь появился один указ, опять же за подписью президента. Регулируется ли этот процесс каким-то законом, или пока все отдано на откуп исполнительной ветви власти, все зависит от президента? ХАЗИН: Во-первых, существует 178-й Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества". Кроме того, существует закон о правительстве и общая структура законодательства об исполнительной власти. Конечно же, принятие решений по таким вопросам относится к компетенции исполнительной власти, президента и правительства. И здесь есть существующая практика по таким указам, они достаточно регулярно появляются, здесь нет никакого новшества, во исполнение этих указов принимается постановление правительства, а дальше происходят какие-то действия, связанные либо с акционированием унитарных предприятий, либо, впоследствии, с приватизацией, либо с продажей долей в уже существующих акционерных обществах. Более того, ежегодно в рамках бюджетного процесса принимается план приватизации, раньше этим занималось Министерство по управлению государственным имуществом, сейчас соответственно федеральное агентство, которое занимается собственно реализацией вот этой государственной собственности, которую признано возможным приватизировать. Нормальный процесс, в этом нет ничего сверхъестественного. - Получается, что все ранее обнародованные Министерством экономического развития планы по доходам от приватизации на 2005 год теперь должны быть скорректированы. Часть предприятий, которые планировалось выставить на продажу, это такие монстры, в частности, как "Связьинвест" и "Аэрофлот", не выходят на приватизацию. Соответственно, доли акций не будут проданы, доход не поступит в бюджет государства. Соответственно, бюджетный процесс теперь тоже должен быть скорректирован. ХАЗИН: Во-первых, я бы хотел сказать, что бюджет не принят, он еще не поступил из правительства в Государственную Думу. Более того, он только разрабатывается. Хотел бы также отметить, что только лишь в воскресенье, 8-го числа, Совет Федерации одобрил основополагающие законы, как теперь это принято называть, о льготах, которые, конечно же, существенно изменят всю бюджетную ситуацию в стране. Поэтому говорить о том, что бюджет сверстан, невозможно, это, конечно, не так. Так что это входит в рамки нормального бюджетного процесса. Я не вижу здесь ничего сверхъестественного в смысле корректировки уже существующего бюджета. Бюджет еще не принят. Более того, он еще даже не обсуждался в Государственной Думе. - Плановую работу это не нарушит. ХАЗИН: Нет. - Вернемся к содержанию списка. Несколько недель назад Герман Греф очень эмоционально говорил, что у государства не должно быть функции по перевозке пассажиров самолетами, у государства не должно быть функции по обеспечению людей связью и т. д. А сейчас мы обнаруживаем в этом списке и "Связьинвест", и "Аэрофлот", и "Домодедовские авиалинии", и "Красноярские авиалинии". И получается, государство считает, что в сегодняшних условиях оно должно контролировать и перевозку пассажиров, и обеспечение связью, и инфраструктуру. Зачем? Почему не отдать это в частные руки? ХАЗИН: Что касается того, что говорил министр Греф по этому вопросу, я не считаю, что министр Греф об этом говорил и поэтому это так, а просто министр Греф говорил об этом, потому что это достаточно очевидная истина. В свое время социалистическая экономика была по-своему эффективной. История движется вперед, время социализма миновало. Поэтому у государства, действительно, не должно быть функций производственных, а также, как вы говорили, транспортных, функций предоставления связи и много другого. Это естественные вещи. В данном случае мне стоит подписаться под словами Германа Грефа. При этом я бы сказал, что экономический рост и удвоение ВВП, об этом сейчас много говорят, возможны только в условиях максимальной экономической свободы. И в этом смысле указ, о котором мы говорим, закладывает необходимые предпосылки для огромного расширения экономической свободы. Указ определяет список стратегических предприятий, которые могут быть приватизированы только в рамках особой процедуры. Но это ведь означает, что можно существенно ускорить приватизацию остальных предприятий. Это открывает возможность для процесса приватизации предприятий, не вошедших в этот список. Я вас уверяю, что такой собственности у государства еще очень много. - И цель указа как раз в том, чтобы максимально освободить от всевозможных препон процесс приватизации всех остальных предприятий, которые не вошли в этот список? ХАЗИН: Я бы сказал, что первая вещь, которую я вижу в этом указе, это то, что значительное количество государственной собственности, не вошедшей в этот указ, не вошедшей в эти списки, может и должно быть, естественно, приватизировано. Без соблюдения особой процедуры, о которой речь идет в этом указе. Что касается тех крупных предприятий, о которых вы говорили, да, президент принял решение о временном принятии особой процедуры. Опять-таки я считаю это нормальным. Как правило, речь идет о предприятиях в тех отраслях, в которых достаточно серьезная конкуренция, очень много, как вы знаете, разговоров о коррупции. Так что специальное внимание президента к этому, на мой взгляд, вполне обоснованно. - Эта особая процедура в чем заключается? ХАЗИН: Она заключается в первую очередь в том, что невозможно на правительственном уровне принять решение о приватизации этих предприятий. - То есть подпись должен поставить президент. ХАЗИН: В том числе, да. - И это как раз подразумевает, что все возможные коррупционные ходы отсекаются и остается в чистом виде интерес государства: раз государство расстается со своей собственностью, то оно твердо знает, зачем оно это делает, исходя из каких интересов. ХАЗИН: Вообще, государство должно расставаться со своей собственностью, производственными мощностями не в угоду каким-то своим собственным интересам - хотя, конечно, должно получать за это деньги, это в первую очередь, - но просто в интересах экономики. Еще раз хочу сказать, что невозможно терпеть присутствие государства и как регулирующего органа, и как игрока на рынке. Так не бывает. Поэтому, на мой взгляд, одной из важных задач правительства является, конечно же, решение вопроса о приватизации как можно большего числа государственных предприятий. Я не думаю, что в обозримом будущем все государственные предприятия будут приватизированы. Тем не менее значительное их число должно быть... Вот говорят об "Аэрофлоте", который действительно попал в этот список. Но указом в число стратегических предприятий включены и крупнейшие инфраструктурные монополии: "Транснефть", Газпром и так далее. И таким образом государство гарантировало себе необходимый уровень контроля над инфраструктурой. И теперь можно без опасений снять все ограничения на строительство частными инвесторами, например, новых инфраструктурных сетей: нефтепроводов, газопроводов, железных и шоссейных дорог. Что это означает? Сейчас существует значительное количество препон для предпринимателей, желающих построить, условно говоря, трубопровод. - Да, об этом довольно много было разговоров. ХАЗИН: Они тут же попадают под антимонопольное регулирование, фактически монопольное регулирование. И есть так называемые естественные (или, как я бы сказал, противоестественные) монополии, они фактически не позволяют вообще создать себе конкурентов. Вот тот указ, о котором мы говорим, в значительной, на мой взгляд, мере позволит эти отрасли сделать конкурентными. То есть государство в лице президента сказало, каким образом оно, государство, будет обеспечивать свои интересы в этих отраслях. Значит, другим образом это делать нельзя. - Параллельно с государственным нефтепроводом или газопроводом можно будет, по идее, строить отдельную ветку частным инвесторам и через нее прокачивать все эти углеводороды? Хорошо. Еще один аспект этого указа, помимо обеспечения инфраструктуры, сохранения производственных мощностей, - защита нравственности. И поэтому в этот список включены, например, Всероссийская государственная телерадиокомпания, Первый канал и киноконцерн "Мосфильм". С вашей точки зрения как представителя законодательной власти, человека, который представляет регион, достаточно этих трех объектов? Может быть, имеет смысл какие-то региональные компании включить в этот список для сохранения нравственности населения? Или здесь все точки над "i" расставлены? ХАЗИН: Тут ведь исходят из того, что есть в собственности государства, и довольно сложно закреплять на долгие времена в собственности государства то, чего там уже нету. Я бы предпочел, чтобы киноконцерн "Мосфильм" был частным. Но сейчас ситуация на рынке такова, что это действительно уникальное предприятие, у которого, например, есть такая интересная вещь, как коллекция оружия, и непонятно, как ее приватизировать, потому что там есть в том числе боевое оружие, которое действует, вплоть до танков. Там есть полигон. В свое время, при советской власти, я не очень знаю сейчас ситуацию, к нему был приписан кавалерийский полк, в котором служили очень многие наши ныне известные актеры и режиссеры, в том числе несколько моих приятелей. Ситуация сложная. Я бы предпочел, чтобы это было частным. Но сейчас, на мой взгляд, приватизация "Мосфильма" ни к чему хорошему не приведет. Полное интервью А. Хазина - в аудиозаписи программы Ссылки по теме: Указ "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ ЮКОС: НОВЫЕ НЕПРИЯТНОСТИМинпромэнерго РФ обратилось с просьбой в правительство временно разблокировать счета "ЮКОСа". Это связано с тем, что компания не может производить предоплату за транспортировку нефти. Глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян считает, что нельзя допустить остановки скважин, поскольку сегодня ЮКОС - это 20 процентов российской добычи. Компания добывает более 80 миллионов тонн нефти в год, экспортируя более 60 процентов сырья Сейчас все средства, поступающие на счета ЮКОСа, приставы списывают в счет погашения подтвержденной судом задолженности за 2000 год по налогам на сумму 99,4 миллиарда рублей. Услуги государственной трубопроводной монополии "Транснефть" проплачены до конца августа, поставки по железной дороге - до середины августа. Если "ЮКОС" остановит добычу, экспорт нефти России по итогам года может существенно сократиться. В настоящее время ЮКОС ведет переговоры с государственной нефтепроводной монополией "Транснефть" и "Российскими железными дорогами", чтобы в условиях невозможности компании распоряжаться денежными средствами не прекратилась добыча нефти. Сегодня же стало известно о новом судебном разбирательстве, грозящем опальной нефтяной компании. Рекламная фирма "Астрис-С" подала в Московский арбитражный суд иск к нефтяной компании ЮКОС о взыскании задолженности в размере 3 млн. 185 тыс. рублей. Заявленная в иске сумма - это чистый долг, без учетов штрафных санкций и упущенной выгоды, заявил адвокат рекламной фирмы. В ходе процесса требования еще будут уточняться "с учетом штрафных санкций и гражданского законодательства". РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ПОДАЛА ИСК НА 4 МЛН. РУБЛЕЙ К НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ "ЮКОС"Радиостанция "Эхо Москвы" сообщила сегодня. что в Арбитражный суд Москвы поступил иск от рекламной компании "Астрис-С" о взыскании задолженности на сумму около 3 миллионов 200 тысяч рублей. Об этом в заявил в эфире адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы рекламной компании. ЗАО "Астрис-С" заключила с компанией "ЮКОС" договор об изготовлении рекламной продукции с ее логотипом в начале февраля 2003 года. По словам руководства "Астрис-С", заказ был выполнен полностью, но "ЮКОС" до сих пор не рассчитался за него. "На сегодняшний день чистая задолженность составила около 4 миллионов рублей, - сообщил Трунов, "ЮКОС" ДОЛЖЕН 3,185 МЛН. РУБЛЕЙ ЗА РЕКЛАМНЫЕ УСЛУГИРекламная фирма ЗАО "Астрис-С", специализирующаяся в области изготовления и поставки сувенирной продукции, подала в Арбитражный суд Москвы иск к НК "ЮКОС". В феврале 2003 года нефтяная компания заказала в "Астрис-С" рекламную продукцию со своим логотипом, но окончательно так и не расплатилась, сообщает "Газета.ру". Общая сумма договора составила почти 250 тыс. долларов, "ЮКОС" остался должен 3,185 млн. рублей — без учета штрафных санкций. НА "ЮКОС" ПОДАЛА В СУД РОССИЙСКАЯ РЕКЛАМНАЯ ФИРМАРекламная компания "Астрис-С" подала иск к нефтяной компании "ЮКОС" в Арбитражный суд Москвы о взыскании задолженности на сумму около 3 миллионов 200 тысяч рублей. Об этом в среду в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы рекламной компании. ЗАО "Астрис-С" заключила с компанией "ЮКОС" договор об изготовлении рекламной продукции с ее логотипом в начале февраля 2003 года. По словам руководства "Астрис-С", заказ был выполнен полностью, но "ЮКОС" до сих пор не рассчитался за него. "На сегодняшний день чистая задолженность составила около 4 миллионов рублей, - сообщил Трунов, - но эта сумма будет уточняться с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором и гражданским законодательством". Он добавил, что "Астрис-С" заявляла должнику о своих претензиях, но реакции со стороны "ЮКОСа" не последовало. На данным момент к НК "ЮКОС" подано девять частных исков от американских компаний. По некоторым из них имя истца или название компании, инициировавшей иск, неизвестны. Адвокат Игорь Трунов также представлял в суде интересы пострадавших от захвата театрального центра на Дубровке, при обрушении кровли в аквапарке "Трансвааль", а также от теракта в московском метро 6 февраля 2004 года. РЕКЛАМНАЯ ФИРМА "АСТРИС-С" - КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО СЕГОДНЯ - НАМЕРЕНА ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ С НЕФТЯНОГО КОНЦЕРНА "ЮКОС"Рекламная фирма "Астрис-С" - как стало известно сегодня - намерена взыскать задолженность с нефтяного концерна "ЮКОС". Адвокат Игорь Трунов сообщил, что в феврале прошлого года "ЮКОС" заключил с фирмой договор на изготовление рекламной продукции. В мае "ЮКОСу" была заявлена претензия в связи с неуплатой. Концерн, по словам адвоката, никак не отреагировал. В конце июня фирма подала на "ЮКОС" иск в Арбитражный суд Москвы - заявленная в иске сумма превышает три миллиона рублей. СТОЛИЧНАЯ РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ПОДАЛА В СУД НА ЮКОССтоличная рекламная компания "Астрис-С" подала в Арбитражный суд Москвы иск к нефтяной компании ЮКОС о взыскании задолженности за рекламные услуги. Как заявил представляющий интересы рекламной фирмы адвокат Игорь Трунов, в апреле прошлого года фирма заключила договор ЮКОС в ЮКОСом на изготовление рекламной продукции с логотипом ЮКОСа. "Речь шла об изготовлении значков, медалей и других рекламных продуктов", - пояснил он. Общая сумма контракта составляла $244 тыс. "Часть этой суммы ЮКОС выплатил, но на сегодняшний день он остается должен более 3 млн. руб. без учета штрафных санкций", - сообщил Трунов. При этом он заметил, что перспективы иска пока неясны, поскольку, "в первую очередь взыскивают государственные органы, а все остальные - по очереди". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Сейчас Служба судебных приставов ведет исполнительное производство по взысканию в бюджет с ЮКОСа налоговой задолженности в размере 99.3 млрд. руб. по итогам деятельности компании за 2000 год. НОВЫЙ ОБВАЛ АКЦИЙ "ЮКОСА"Новые прибыли спекулянтов Во вторник после начала торгов котировки ценных бумаг "ЮКОСа" снова обвалились на 20% в связи с новыми заявлениями судебных приставов. Как уже писали "Известия" в прошлом номере, на фондовых рынках продолжается практика "сколачивания" состояний на инсайдерской информации. ЗАО "АСТРИС" ПЫТАЕТСЯ ВЗЫСКАТЬ С "ЮКОСА" ДОЛГ ЗА РЕКЛАМУ
БАНКОВСКИЙ КРИЗИС: НА ОЧЕРЕДИ - "КРЕДИТТРАСТ"Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит дело о банкротстве "Кредиттраста". Ликвидные активы банка, по оценке временной администрации, составляют лишь 350 млн руб., в то время как кредиторская задолженность превышает 3,65 млрд руб. При этом его долги перед физическими лицами составляют не 219 млн руб., как сообщал банк, а 405 млн руб, сообщает Служба новостей "УралПолит.Ru". Напомним, что вчера Банк России с 11 августа отозвал лицензию у банка "Диалог-Оптим" и ввел в нем временную администрацию. РЕКЛАМНАЯ ФИРМА ПОДАЕТ В СУД НА КОМПАНИЮ ЮКОС.Рекламная компания Астис-С подала иск к ЮКОСу в Арбитражный суд Москвы. Руководство фирмы утверждает, что ЮКОС задолжал им 3 с лишним млн рублей за оказание рекламных услуг. Рекламная фирма ЗАО "Астрис-С" может выиграть процесс по взысканию с НК ЮКОС задолженности в размере около 4 миллионов рублей, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Игорь Трунов. По его словам, "ЗАО "Астрис-С", изготавливающее рекламную продукцию с логотипом ЮКОСа, заключило в апреле 2003 года договор, который полностью выполнила, но ЮКОС не рассчитался в полном объеме". "На сегодняшний день чистая задолженность без учета штрафных санкций составила около 4 миллионов рублей", - сказал адвокат. "Был подан ряд претензий, на которые ЮКОС не отреагировал, на сегодняшний день мы обратились в Арбитражный суд Москвы о взыскании задолженности на сумму около 4 миллионов рублей, но эта сумма будет уточняться с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором и гражданским законодательством", - добавил И.Трунов. Что касается перспектив дела, адвокат выразил уверенность, что рекламная фирма выиграет процесс, однако "вопрос взыскания неясен", так как "в первую очередь взыскивают государственные органы, а все остальные - по очереди". Трунов напомнил, что ЮКОС уже получал предупреждение после того, как не расплатился, однако руководство нефтияной компании никак на него не отреагировало. РУССКАЯ ШАРАДА ("LES ECHOS", ФРАНЦИЯ)Как добиться сочетания внутренней стабильности и доверия к проводимой политике со стороны международного сообщества, политической закрытости и экономической открытости, автократии и реформ? Владимир Путин все ищет и ищет ответ на эту шараду, столь же древнюю, как и сама Россия. Дело 'Юкоса' тому наглядная иллюстрация. Оно вывело на авансцену Кремль, вывело из тени президентское окружение, а также Михаила Ходорковского - человека, символизирующего смелость и крупные просчеты олигархов, правосудие, которому слишком часто вставляли в рот кляп. Это дело, несмотря на то, что смахивает на плохо написанный детективный роман, затрагивает жизненно важный для будущего страны нефтяной сектор. Оно затрагивает также такой важный и непостоянный фактор, как доверие инвесторов, в котором Москва заинтересована, чтобы продолжить хаотичную модернизацию своей экономики. При сохраняющейся неспокойной обстановке на нефтяных рынках, которые имеют выраженную тенденцию к спекулятивным операциям, цены на черное золото лихорадит по самым разным поводам. Достаточно было московскому арбитражному суду снять арест с активов главного добывающего предприятия, входящего в состав нефтяного гиганта, как акции 'Юкоса' вновь подорожали, а курс цен на нефть на время стабилизировался, перед тем как вновь взметнуться вверх после получения последних новостей из Ирака. Те, кто на протяжении последних недель трубят о начале окончательной расправы Кремля с нефтяной компанией, чтобы самим ею завладеть, теперь вынуждены повременить с извещением о ее смерти. Минюст поставил жирную точку в отношении надежд на законное продолжение этого рискованного дела. Перед лицом всех этих сложных игр, где участвуют разные влиятельные силы, иностранные инвесторы вправе крепко задуматься. Однако кое-кто, несмотря ни на что, готов разыгрывать российскую карту. Если отойти в сторону от нефтяной отрасли, то последнее время в области технологического оборудования активность проявила компания Siemens, а в банковской сфере банк BNP Paribas. Кроме этого компания Altadis объявила о том, что заключила договор о приобретении российской табачной кампании Balkan Star. Само собой разумеется, что роль четвертого по объему рынка табачной продукции имеет для Москвы меньшее стратегическое значение, чем роль второго в мире производителя нефти. Однако, если события вокруг 'Юкоса' доказывают, что Россия еще далека от зрелости, несмотря на темпы экономического роста, составляющие благодаря манне небесной в виде нефти 7%, они в то же время не отражают истинных реалий страны, у которой в правительстве имеются подлинные реформаторы. Россия постоянно развенчивает любые прогнозы. Те, кто извещал о приходе демократии сразу после крушения социализма, ошиблись в расчетах, сильно поторопившись. Как и те аналитики, что увидели в Путине послушную марионетку в руках олигархов. После того, как олигархи выставили напоказ свое богатство и власть, чем заслужили ненависть в народе, те из них, кто избежал тюрьмы или ссылки, притаились в верноподданническом поклоне, предпочитая не высовываться. Благодаря чему, в Москве, если верить 'Форбсу', больше миллиардеров, чем в Нью-Йорке. Сегодня - после того, как были развенчаны еще недавно казавшиеся верными утверждения - главный вопрос можно сформулировать следующим образом: Застряла ли Россия на неверном пути, или она еще способна удивить неожиданностью? На эту загадку-шараду ответ дать трудно. Франсуаза Груино, 11 августа 2004, : Игорь Миголатьев, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 августа 2004, 11:52, ИноСМИ.RU
11/08/2004 11:52:00 Оригинал материала РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ПОДАЛА В СУД НА ЮКОСРекламная фирма ЗАО "Астрис-С" подала в Арбитражный суд Москвы иск к НК "ЮКОС"о взыскании задолженности. Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы ЗАО "Астрис-С", сообщил, что фирма просит суд взыскать 3 млн 185 тыс рублей, которые ЮКОС остался должен за оказание рекламных услуг. Трунов рассказал, что в начале февраля прошлого года ЮКОС заключил с "Астрис-С" договор подряда на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании. В связи с тем, что "ЮКОС" вовремя не расплатился, в мае, а затем в июне этого года ему была заявлена претензия, на которую руководство компании, по словам адвоката, никак не отреагировалo. Сообщает Интерфакс РЕКЛАМНАЯ ФИРМА "АСТРИС-С" ПОДАЕТ НА ЮКОС В СУДРекламная фирма ЗАО "Астрис-С" подала в Арбитражный суд Москвы иск к НК "ЮКОС" о взыскании задолженности 3 млн 185 тысяч рублей. Эти деньги "ЮКОС" остался должен за оказание рекламных услуг. Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы ЗАО "Астрис-С" рассказал "Интерфаксу", что в начале февраля прошлого года НК "ЮКОС" заключило с фирмой договор подряда на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании. "ЮКОС" вовремя не расплатился, в мае, а затем в июне этого года ему была заявлена претензия, на которую руководство компании, по словам адвоката, никак не отреагировало. После этого, 29 июня 2004 года "Астрис-С" подала иск в Арбитражный суд Москвы. И.Трунов подчеркнул, что заявленная в иске сумма (3 млн. 185 тыс. рублей) - это чистый долг, без учетов штрафных санкций и упущенной выгоды. В этой связи адвокат заметил, что требования еще будут уточняться в ходе процесса "с учетом штрафных санкций и гражданского законодательства". РЕКЛАМНАЯ ФИРМА ПОДАЕТ В СУД НА КОМПАНИЮ ЮКОС.АБН. 11.08.2004, Санкт-Петербург 11:29 Рекламная фирма "Астрис-С" подала в Московский Арбитражный суд иск к нефтяной компании ЮКОС о взыскании задолженности. Адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы рекламной фирмы, сообщил, что речь идет о сумме примерно в 3 млн. руб. Договор на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании был заключен в феврале. Этот заказ до сих пор не оплачен. В нефтяной компании ЮКОС пока никак не отреагировали на это сообщение, передает радиостанция "Эхо Москвы". РЕКЛАМНАЯ ФИРМА ХОЧЕТ ЧЕРЕЗ СУД ПОЛУЧИТЬ ОТ «ЮКОСА» 3 МЛН. РУБЛЕЙМОСКВА, 11 августа. Рекламная фирма «Астрис-С» подала в Московский Арбитражный суд иск к нефтяной компании «ЮКОС» о взыскании задолженности. Как передает «Эхо Москвы», адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы рекламной фирмы, рассказал, что речь идет о сумме примерно в 3 млн. рублей. Договор на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании был заключен в феврале. Этот заказ до сих пор не оплачен. В нефтяной компании ЮКОС пока никак не отреагировали на это сообщение. РЕКЛАМНАЯ ФИРМА ПОДАЕТ В СУД НА КОМПАНИЮ ЮКОС.Рекламная фирма "Астрис-С" подала в Московский Арбитражный суд иск к нефтяной компании ЮКОС о взыскании задолженности. Адвокат Игорь Трунов , который представляет интересы рекламной фирмы, сказал Интерфаксу, что речь идет о сумме примерно в 3 млн рублей. Договор на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании был заключен в феврале. Этот заказ до сих пор не оплачен. В нефтяной компании ЮКОС пока никак не отреагировали на это сообщение. ЦБ РЕШИЛСЯ НА ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ У "ДИАЛОГ-ОПТИМА": СЛЕДУЮЩИМ БУДЕТ "ПАВЕЛЕЦКИЙ"После долгих колебаний Центробанк решился на отзыв лицензии у банка "Диалог-Оптим". Банкиры утверждают, что это нужно было сделать гораздо раньше. Они считают подход ЦБ непрофессиональным и утверждают, что нерешительность будет дорого стоить. Проще говоря, "Диалог-Оптим" - не последний банк. Следующий объект, на котором "тренируется" команда спасения из ЦБ - банк "Павелецкий". Как пишет в среду КоммерсантЪ , ЦБ придется как-то отладить схему взаимоотношений с банками, испытывающими трудности. В противном случае его пресс-релизы по поводу отзыва лицензий будут становиться все пространнее. А в том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь на рынке по-прежнему присутствует целый ряд банков, испытывающих достаточно серьезные проблемы. Проблемы у "Диалог-Оптима" возникли еще в начале июня, и отозвать лицензию, по мнению многих банкиров, нужно было гораздо раньше. ЦБ утверждает, что в июне никаких особых проблем у российских банков не было, а в июле руководство ЦБ точно знало, что идут переговоры о покупке "Диалог-Оптима" крупным банком. Именно неудача переговоров о спасении банка, которые велись под руководством ЦБ, больше всего напрягла банкиров. Это означает, что Банк России не может помочь тонущему банку даже при наличии желания. "Что у "Диалог-Оптима" проблемы, было известно несколько месяцев, - говорит председатель правления МДМ-банка Андрей Савельев. - Важнее то, что конкретно по этому банку ЦБ провел большую работу по поиску покупателей на банк и на его активы. То, что это было безуспешно, говорит о том, что у ЦБ не хватает правовых инструментов для реализации таких проектов, и это надо срочно менять". Сейчас ЦБ пытается вывести из кризиса банк "Павелецкий". Спасают банк нестандартными методами: в банке сообщили, что ЦБ запретил банку выдавать вклады физическим лицам. Это произошло через несколько дней после того, как банк активизировал переговоры с кредиторами и произвел выплаты некоторым юридическим и физическим лицам. Это уже второй запрет, наложенный на операции этого банка. Первое предписание Банка России, напомним, датировано еще 29 июня. Банку на шесть месяцев было запрещено проводить налоговые платежи и обязательные платежи в бюджет, пишет NEWSru.com . Напомним, что недавно Банк России отозвал лицензии еще у четырех банков: Коммерческого банка сбережений (КБС) и Промэксимбанка, Мосжилстройбанка и банк "Риком". Ранее ЦБ отозвал лицензию у банка "Кредиттраст", а суд принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". в среду Арбитражный суд Москвы рассмотрит дело о банкротстве "Кредиттраста". АНОНСЫ НА 11 АВГУСТА 2004 ГОДА.
СУД РАССМОТРИТ ЗАЯВЛЕНИЕ ЮКОСА ОБ ОТКАЗЕ ПРИНЯТЬ АКЦИИ "СИБНЕФТИ" В СЧЕТ ДОЛГА.Арбитражный суд г.Москвы рассмотрит сегодня заявление НК "ЮКОС" о бездействии судебного пристава-исполнителя в части отказа принять пакет акций ОАО "Сибнефть" в счет погашения долга. Как сообщили РБК в суде, нефтяная компания обжаловала бездействие судебного пристава Ирины Соловьевой, отказавшей компании в принятии 20% минус 1 акция "Сибнефти", принадлежащих ЮКОСу, в счет погашения долга по иску МНС о взыскании 99,4 млрд руб. После возбуждения 30 июня 2004г. исполнительного производства по данному делу из-за отсутствия на счетах ЮКОСа необходимых денежных средств в счет погашения долга был предложен пакет акций "Сибнефти" рыночной стоимостью около 4 млрд долл., говорится в заявлении. Однако судебный пристав, по информации ЮКОСа, без объяснения причины отказалась принять пакет акций, нарушив закон "Об исполнительном производстве".
В свою очередь один из судебных приставов на заседании суда сообщил, что возможность оплаты долга ЮКОСа пакетом акций "Сибнефти" должна сначала рассматриваться арбитражным судом и лишь потом направляться приставам. Кроме того, сделка по приобретению ЮКОСом этого пакета акций ранее была признана судом недействительной и предложенный пакет акций ЮКОСу не принадлежит, отметил судебный пристав. СЛУЖБА НОВОСТЕЙ "ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ" РИА "НОВОСТИ" ПЛАНИРУЕТ ОСВЕЩАТЬ В СРЕДУ, 11 АВГУСТА, СЛЕДУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление НК "ЮКОС" на бездействие судебных приставов, отказавшихся обратить взыскание на 20% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. - МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит дело о банкротстве АКБ "Кредиттраст". Предыдущее заседание было отложено для ознакомления судом сматериалами дела и предоставления дополнительных документов.
ГРУЗИЯ - УЧЕНИЯ, ЮКОС - БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРИСТАВОВВ аджарской акватории территориальных вод Грузии продолжаются учения Черноморской военно-морской группы оперативного взаимодействия "Блэксифор". В порту Батуми пройдет торжественная церемония передачи командования силами "Блэксифор" в соответствии с очередностью на ротационной основе представителю военно-морских сил Грузии, капитану первого ранга Геннадию Хайдарову. В церемонии примут участие командующие ВМС Болгарии, Румынии, Турции и России. С грузинской стороны на церемонии будет присутствовать начальник генерального штаба министерства обороны Грузии Гиви Иукуридзе. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит заявление НК "ЮКОС" на бездействие судебных приставов, отказавшихся обратить взыскание на 20% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. Ранее сообщалось, что 30 июня 2004 года Службой судебных приставов в рамках взыскания с ЮКОСа 99,3 миллиарда рублей налогов было возбуждено исполнительное производство. Приставы-исполнители прибыли в компанию и в соответствии с российским законодательством дали ЮКОСу пять дней для добровольного исполнения решения. Адвокаты ЮКОСа, в свою очередь, предложили приставам не арестовывать счета и активы холдинга, а обратить взыскание на 20%-й пакет акций "Сибнефти", принадлежащий компании. Они указывали на то, что рыночная стоимость этих ценных бумаг (более 4 миллиардов долларов) превышает заявленные требования. Однако приставы не дали ответа на это предложение и после установленного срока арестовали счета и акции добывающих "дочек" ЮКОСа. В связи с этим адвокаты нефтяной компании обратились в суд. Заседание комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ пройдет в среду в Москве. Эксперты обсудят проект основных направлений создания и функционирования рынка зерна государств Содружества на период до 2010 года. Предметом обсуждения станет выполнение решения Совета глав правительств СНГ от 18 октября 1996 года о концепции установления согласованной тарифной политики на железнодорожном транспорте государств-участников СНГ и о тарифной политике железных дорог стран Содружества на 2004 фрахтовый год. Также планируется обсудить проект решения Совета глав правительств СНГ о долевых взносах государств СНГ на финансирование капитального ремонта и реставрацию мемориального комплекса "Брестская крепость-герой". Кроме того, на заседании речь пойдет о деятельности Регионального узла связи по правоохранительной работе Всемирной таможенной организации по странам СНГ RILO-Москва и торговой политике Казахстана. Рабочие группы Японии и КНДР проведут в среду и четверг в Пекине рабочую встречу по вопросам о похищенных северокорейскими спецслужбами японцах и о нормализации двусторонних отношений. Встречу планируется провести в зданиях посольств КНДР и Японии в китайской столице. Предполагается, что на встрече Япония будет настаивать на предоставлении Северной Кореей промежуточного отчета о повторном расследовании судеб десяти японцев, похищенных спецслужбами КНДР в 1970-1980 годах. Ожидается также, что на встрече Токио поставит вопрос о времени и способе передачи ей четверых членов радикальной группировки "Красная Армия", угнавших в Северную Корею японский гражданский самолет в 1970 году. Им было предоставлено политическое убежище, и до сих пор они не покидали КНДР. Пхеньян, в свою очередь, будет настаивать на скорейшем предоставлении обещанной Японией гуманитарной помощи в размере 250 тысяч тонн риса. Ядерная и ракетная программы Пхеньяна также станут одним из пунктов переговоров. В Пхеньянской декларации, подписанной главами двух стран в сентябре 2002 года, говорится о необходимости нормализации двусторонних отношений и установлении дипломатических отношений. До сих пор главным препятствием этому оставался вопрос о возвращении в Японию ее похищенных граждан. В Исламабаде в среду в рамках начавшегося в январе нынешнего года "комплексного переговорного процесса" пройдут двухдневные переговоры представителей Индии и Пакистана по вопросам борьбы с терроризмом и наркотрафиком. Индийскую делегацию возглавит замминистра внутренних дел страны Дхирендра Сингх, а пакистанскую - его коллега Тарик Махмуд. Члены индийской делегации встретятся также с главой МВД Пакистана Фейсалом Салехом Хаятом. Исламабад стремится добиться от Дели определения, что же такое "терроризм". Для Пакистана этот вопрос крайне важен, поскольку Индия относит в ряд "мусульманских террористов" кашмирских сепаратистов, ведущих вот уже полтора десятка лет партизанскую борьбу в штате Джамму и Кашмир против "индийской оккупации". Исламабад неизменно называет этих бойцов "борцами за свободу и независимость". Пакистан настаивает также на проведении в обеих частях Кашмира (пакистанской и индийской) плебисцита, предусмотренного решением Совета безопасности ООН, в то время как Индия считает штат Джамму и Кашмир неотъемлемой территорией Индийского союза. Дели не намерен уступать "ни пяди своей территории" или предоставлять этому штату особые полномочия, опасаясь, что вслед за Кашмиром с аналогичными требованиями выступят и иные националисты. Исламабад планирует также вновь поднять вопрос о нелегальных поставках из Индии в Пакистан и Афганистан химикатов для производства героина. Тем не менее, сам факт проведения переговоров уже является отрадным явлением, и стороны могут достичь некого взаимопонимания по вопросу о перекрытии путей поставок наркотиков. В среду Мосгорсуд рассмотрит кассационные жалобы на решение об аресте членов НБП, ворвавшихся в здание Минздрава РФ. Во вторник прокуратура Москвы предъявила семи активистам НБП, участвовавшим в акции, новые обвинения, сказал адвокат. Он напомнил, что ранее членам акции, направленной против отмены льгот, были предъявлены обвинения по части второй статьи 213 - "Хулиганство", которая предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет. 2 августа активисты НБП ворвались в здание Минздрава в Москве и проникли в один из кабинетов министерства. Через несколько минут на место прибыл наряд милиции, который задержал злоумышленников. По решению Замоскворецкого суда Москвы, в отношении задержанных была избрана мера пресечения - содержание под стражей. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит дело о банкротстве АКБ "Кредиттраст". Предыдущее заседание было отложено для ознакомления судом с материалами дела и предоставления дополнительных документов. Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 миллиарда рублей. Из них по вкладам физических лиц - 405 миллионов рублей, перед предприятиями и организациями - 570 миллионов рублей, перед кредитными организациями - 192 миллиона рублей, налоговая задолженность - восемь миллионов рублей, задолженность по зарплате - 7,4 миллиона рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 года составляли 6,376 миллиарда рублей. Между тем, по мнению временной администрации "Кредиттраста", ликвидные активы банка не превышают 350 миллионов рублей. Из них средства в Фонде обязательного резервирования - 270 миллионов рублей, наличные средства - восемь миллионов рублей, остатки на корреспондентских счетах - восемь миллионов рублей. Кроме того, банком были выданы кредиты на 148 миллионов рублей. Банк России отозвал лицензию у "Кредиттраста" 24 июня 2004 года. В тот же день ЦБ назначил в банк временную администрацию. В настоящее время ЦБ просит суд признать "Кредиттраст" банкротом и назначить конкурсным управляющим банка Валерия Тогулева. Как заявлено на заседании, он имеет опыт проведения процедуры конкурсного производства в трех банках Кемеровской области. Пятое совещание министров транспорта и коммуникаций стран-членов Организации Экономического Сотрудничества (ОЭС/ЭКО) пройдет 11-12 августа на побережье озера Иссык-Куль. Участники совещания обсудят широкий круг вопросов в сфере транспорта и коммуникаций. Планируется, в частности, рассмотреть выполнение Программы действий по развитию транспорта и коммуникаций в регионе ОЭС (1998-2007). В повестку дня внесено также рассмотрение решений, принятых на заседаниях Управляющего комитета по мониторингу и обеспечению бесперебойного движения контейнерных поездов по Трансазиатской железнодорожной магистрали, по выполнению рамочного Соглашения ОЭС по транзитным перевозкам, а также мер и действий в области автомобильного и морского транспорта. Участники совещания планируют ознакомиться с ходом выполнения Плана развития телекоммуникаций и почтовых связей в регионе ОЭС. Конечной целью работы совещания министров транспорта является устранение технических и административных барьеров для организации пассажирских и грузовых перевозок на железнодорожном, автомобильном и морском транспорте в странах-членах ОЭС. Организации Экономического Сотрудничества создана в 1985 году в целях обеспечения социально-экономического развития государств-участников. В ее состав входят Афганистан, Азербайджан, Иран, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан, Турция, Туркменистан и Узбекистан. Министр транспорта РФ Игорь Левитин проведет в среду рабочее совещание в Ульяновске по вопросам строительства массовых переходов в рамках Федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России на 2002-2010 годы". Кроме того, министр ознакомится с производством окончательной сборки самолетов на ЗАО "Авиастар-СП", а также проинспектирует строительство моста через Волгу. В Ростове-на-Дону в Октябрьском районном суде, как ожидается, в среду продолжится рассмотрение дела Филиппа Киркорова по иску ростовской журналистки Ирины Ароян. На предыдущем заседании перерыв в процессе был объявлен в связи с отсутствием одного из московских адвокатов обвиняемого. Как было объявлено во время последнего заседания, суду необходимо пять дней для выяснения причины неявки защитника Киркорова. Уголовное дело в отношении певца было возбуждено на основании иска Ирины Ароян. Журналистка обвинила известного певца в нанесении ей оскорблений в публичном месте. Инцидент между Киркоровым и Ароян произошел во время пресс-конференции музыканта 20 мая в Ростове-на-Дону. В среду к Международной космической станции будет запущена ракета-носитель "Союз-У" с космическим грузовиком "Прогресс-М50". Старт носителя с космодрома Байконур запланирован в 09.03 мск. Корабль доставит на МКС запас топлива для двигателей ориентации, воду, контейнеры с российскими и американскими продуктами, научное оборудование, посылки и фильмы для экипажа. Стыковка грузовика со станцией будет проведена через трое суток - 14 августа в 09.02 мск в автоматическом режиме. В среду на Олимпийских играх в греческой столице стартует групповой этап футбольного турнира. В 19.00 мск начнутся игры женских сборных, а в 21.30 мск в борьбу за олимпийские награды вступят мужские команды. Основное внимание зрителей будет, безусловно, приковано к матчам мужчин: женский футбол традиционно находится в тени мужского, а тут еще победа греков на ЕВРО-2004 подогрела и без того сильный интерес афинских болельщиков к игре своей команды. Поэтому без поддержки участники футбольных баталий явно не останутся. В среду хозяева Олимпиады сыграют с Кореей, команда Туниса встретится с Австралией, аргентинцы сразятся со сборной Сербии и Черногории, а Мали будет противостоять Мексике. Что касается женских футбольных соревнований, то в среду шведки встретятся с командой Японии, немки поборются с китаянками, хозяйки турнира сыграют со сборной США, а команда Бразилии проэкзаменует австралиек. Финал мужских олимпийских сборных состоится 28 августа. Женские команды определят победителя 26 августа. РОССИЯ И ГРУЗИЯ - "ЗАКЛЯТЫЕ ДРУЗЬЯ"?МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ЗАЯВЛЕНИЕ "ЮКОСА" ПО ОТКАЗУ ПРИСТАВОВ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА 20% АКЦИЙ "СИБНЕФТИ"Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит заявление НК "ЮКОС" на бездействие судебных приставов, отказавшихся обратить взыскание на 20% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. Об этом РИА "Новости" стало известно в суде. Ранее сообщалось, что 30 июня 2004 года Службой судебных приставов в рамках взыскания с "ЮКОСа" 99,3 миллиарда рублей налогов было возбуждено исполнительное производство. Приставы-исполнители прибыли в компанию и в соответствии с российским законодательством дали "ЮКОСу" пять дней для добровольного исполнения решения. Адвокаты "ЮКОСа" в свою очередь предложили приставам не арестовывать счета и активы холдинга, а обратить взыскание на 20%-ный пакет акций "Сибнефти", принадлежащий компании. Они указывали на то, что рыночная стоимость этих ценных бумаг (более $4 миллиардов) превышает заявленные требования. Однако приставы не дали ответа на это предложение и после установленного срока арестовали счета и акции добывающих "дочек" "ЮКОСа". В связи с этим адвокаты нефтяной компании обратились в суд. МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ДЕЛО О БАНКРОТСТВЕ АКБ "КРЕДИТТРАСТ"* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "КРЕДИТТРАСТ" * БАНКРОТСТВО * МОСКВА, 11 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит дело о банкротстве АКБ "Кредиттраст". Об этом РИА "Новости" стало известно в суде. Предыдущее заседание было отложено для ознакомления судом с материалами дела и предоставления дополнительных документов. Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 миллиарда рублей. Из них по вкладам физических лиц - 405 миллионов рублей, перед предприятиями и организациями - 570 миллионов рублей, перед кредитными организациями - 192 миллиона рублей, налоговая задолженность - восемь миллионов рублей, задолженность по зарплате - 7,4 миллиона рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 года составляли 6,376 миллиарда рублей. Между тем, по мнению временной администрации "Кредиттраста", ликвидные активы банка не превышают 350 миллионов рублей. Из них средства в Фонде обязательного резервирования - 270 миллионов рублей, наличные средства - восемь миллионов рублей, остатки на корреспондентских счетах - восемь миллионов рублей. Кроме того, банком были выданы кредиты на 148 миллионов рублей. Банк России отозвал лицензию у "Кредиттраста" 24 июня 2004 года. В тот же день ЦБ назначил в банк временную администрацию. В настоящее время ЦБ просит суд признать "Кредиттраст" банкротом и назначить конкурсным управляющим банка Валерия Тогулева. Как заявлено на заседании, он имеет опыт проведения процедуры конкурсного производства в трех банках Кемеровской области. МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ЗАЯВЛЕНИЕ "ЮКОСА" ПО ОТКАЗУ ПРИСТАВОВ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА 20% АКЦИЙ "СИБНЕФТИ"* РОССИЯ * ЮКОС * АРБИТРАЖ * МОСКВА, 11 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит заявление НК "ЮКОС" на бездействие судебных приставов, отказавшихся обратить взыскание на 20% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. Об этом РИА "Новости" стало известно в суде. Ранее сообщалось, что 30 июня 2004 года Службой судебных приставов в рамках взыскания с "ЮКОСа" 99,3 миллиарда рублей налогов было возбуждено исполнительное производство. Приставы-исполнители прибыли в компанию и в соответствии с российским законодательством дали "ЮКОСу" пять дней для добровольного исполнения решения. Адвокаты "ЮКОСа" в свою очередь предложили приставам не арестовывать счета и активы холдинга, а обратить взыскание на 20%-ный пакет акций "Сибнефти", принадлежащий компании. Они указывали на то, что рыночная стоимость этих ценных бумаг (более $4 миллиардов) превышает заявленные требования. Однако приставы не дали ответа на это предложение и после установленного срока арестовали счета и акции добывающих "дочек" "ЮКОСа". В связи с этим адвокаты нефтяной компании обратились в суд. У Т Р Е Н Н Я Я П О Ч Т А* ИНФ * ПОЧТА * МОСКВА. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит заявление НК "ЮКОС" на бездействие судебных приставов, отказавшихся обратить взыскание на 20% акций "Сибнефти", принадлежащих компании.
ФАС СКАЗАТЬ НЕКОМУОчередным фиаско завершилась попытка Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ урезонить монополиста на рынке. Оказывается, при строительстве рыночной экономики государство забыло обзавестись инструментами борьбы с монополистами, оставив их с потребителем один на один. Еще в начале года ФАС затеял крестовый поход против Единой торговой компании, которая за несколько месяцев сумела прибрать к рукам все продажи каустической соды и стать единственным монопольным продавцом этого товара, без которого не могут обойтись ни целлюлозо-бумажная, ни парфюмерно-косметическая промышленность, ни производители лекарств и средств бытовой химии. И это при том, что на рынке каустической соды работают десятки производителей и , по словам специалистов, рынок заполнен до отказа. Но потребители все равно вынуждены идти на поклон к монополисту, поднявшему цену на это сырье аж на 50%. В итоге потребители соды - производители потребительских товаров - вынуждены поднимать цены и на свою продукцию. Естественно, в адрес единственного официального "укротителя" монополистов - Министерства по антимонопольной политике - хлынул поток жалоб. Когда МАП преобразовали в ФАС, поставленный во главе антимонопольного ведомства Игорь Артемьев решил проявить волю и всенародно пообещал потребителям через суд ликвидировать ЕТК. Кроме того, ФАС предписало производителям соды отказаться от сотрудничества с трейдером. Но на днях Московский арбитражный суд удовлетворил встречный иск ЕТК к ФАС, признав предписания этого ведомства недействительными: чиновникам не хватило доказательств, чтобы убедить суд в том, что продажа почти 100% продукции через ЕТК ограничивают конкурецию на рынке. Так что потребителям соды, похоже, придется смириться . "Можно было изначально предположить подобный исход дела. Ведь в России сегодня на законодательном уровне практически отсутсвуют какие-либо рычаги борьбы с монополистами, - прокомментировал "РК" ситуацию Дмитрий Янин, президент Международной Конфедерации обществ потребителей. - Рост цен на многие товары и услуги сегодня существенно дополняется высокими ценами монополий, которые заключают картельные соглашения. Доказать же доминирования компании на рынке или сговор нескольких участников рынка при существующей нормативной базе практически невозможно. Российское антимонопольное законодательство очень слабое Да, у ФАС есть полномочия запрашивать информацию, проводить расследования. Но для того, чтобы доказать, к примеру, факт сговора, нужен протокол, формальная доказательная документация. А какой нормальный человек станет документально оформлять свои правонарушения? Который год чиновники пытаются найти управу на бензоторговцев. И что? Несмотря на то, что компании в регионах одновременно выходили на единый ценовой уровень с точностью до копейки, доказать факт сговора ни разу не удалось! И не удасться. По крайней мере, до тех пор, пока мы не усилим наше законодательство и не переймем, хотя бы частично, тактику работы западных антимонопольных ведомств. В США, например, существует Федеральная торговая комиссия, которая в части антимонопольных расследований может применять оперативные методы, в том числе прослушивать телефонные переговоры, изымать документацию." То, что российские антимонопольные службы не имеют особых полномочий для борьбы с монополиями, признаяют и сами чиновники. "Все, что на сегодняшний день может ФАС - это наложить незначительный штраф на нарушителя, - признается глава ФАС Игорь Артемьев. - Надо кардинально менять законы, чтобы у каждого недовольного, к примеру, тарифами ЖКС пенсионера было право заваливать суды исками, а у ФАС появилась возможность разделить компанию-монополиста на несколько частей, как это делается за рубежом". По данным российских Обществ защиты прав потребителей, сегодня в России к наиболее монополизированным рынкам относится рынок ЖКХ, связи, металла и бензина. "На сегодняшний день проблема монополизма очень остро встала на рынке строительства, - сказали "РК" в Ассоциации малого бизнеса "Опора России". - Монополисты выставили малому бизнесу заслоны на входе на этот рынок. Сейчас существует монополия на рынке цемента, монополизируется рынок щебня. Монополисты скупают мелкие заводики, но не для того, чтобы их развивать, а чтобы избавиться от конкуренции. Если в регионе появляется производство, принадлежащее крупному собственнику, составить ему конкуренцию на этом рынке уже практически не возмложно". По оценкам Ассоциации, как только в регионе появляется монополист, цены на его продукцию сразу же подскакивают до 30%. Как заявили корреспонденту "РК" в Союзе потребителей России "практически в каждом регионе есть свои экзотические монополисты". Так, например, в Самаре традиционно монополизированным рынком является рынок почтовых, а в Санкт-Петербурге - рынок ритуальных услуг. Хотя для улучшения качества услуг и сдерживания цен наличие конкуренции остро необходимо. "Одной из болезней конкурентной среды на российских рынках, в частности на рынках Петербурга, является привилегированное положение одних предприятий и структур по отношению к другим, - прокомментировали ситуацию в Союзе потребителей, - причем это положение создает сама же городская власть в процессе раздачи льгот и предоставления тем или иным организациям различных субсидий и особых прав". ВКЛАДЧИК НЕ РАЗОБРАЛСЯ В ПРЕВРАЩЕНИЯХ IBHВ понедельник вечером Арбитражный суд РТ провел предварительные слушания по иску вкладчика коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания» Ильяса Гареева к ОАО «Нижнекамскнефтехим». Истец потребовал признать недействительным решение собрания товарищества о приеме в состав его участников московской инвестиционной компании IBH. Ъ Коммандитное товарищество (КТ) «Нижнекамскнефтехим и компания», которому принадлежит 18,3% голосующих бумаг ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ), зарегистрировано Московской регистрационной палатой в июле 1997 года. Полными товарищами КТ являются НКНХ и инвестиционная компания IBH, которым принадлежит в товариществе соответственно 51% и 49% голосов. В первый год создания КТ, по данным НКНХ, насчитывалось 19 тыс. вкладчиков — физических лиц, которые вносили в качестве вклада акции химкомбината. Ведение дел в товариществе в соответствии с учредительным договором КТ было поручено ИК IBH. В 2002 году между партнерами товарищества начался конфликт, обострившийся весной прошлого года. В мае НКНХ как второй полный товарищ инициировал проверку деятельности IBH, в результате которой обнаружил «грубые», на его взгляд, нарушения инвестиционной компанией своих обязанностей, а также факты, свидетельствующие о «неспособности к разумному ведению дел». НКНХ обвинил IBH в использовании незаконной и недобросовестной схемы при осуществлении операций по скупке акций химкомбината, высоких расходах на аренду помещений в Москве, а также других неоправданных, по мнению НКНХ, затратах, которые в итоге привели к полумиллионным убыткам КТ в 2002 году. Прошлым летом, по информации источника „Ъ“ на НКНХ, химкомбинат попросил IBH выйти из товарищества, предложив в качестве отступного около $2 млн, но компания отказалась. Тогда НКНХ потребовал исключить IBH из состава КТ через суд — на том основании, что компания действовала в ущерб интересам товарищества. В октябре прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил этот иск, но IBH через полтора месяца удалось опротестовать решение в апелляционной инстанции суда. Весной этого года вкладчик товарищества, являющийся работником НКНХ, Ильяс Гареев обратился с иском в Арбитражный суд Татарстана против незаконных, по его мнению, действий ОАО НКНХ по приему в состав полных товарищей IBH. Господин Гареев решил обжаловать решение собрания коммандитного товарищества (оно состоялось в конце декабря 1999 года), на котором в составе товарищества произошли изменения — место выбывшего полного товарища ЗАО ИК IBH заняло ООО ИК IBH, а также новую редакцию учредительного договора товарищества, закрепившую эту перемену. Заявитель предъявил иск к НКНХ, поскольку именно он, как единственный оставшийся на тот момент полный товарищ, принимал решение о приеме ООО IBH в КТ. В понедельник в Арбитражном суде РТ состоялось третье предварительное заседание по данному иску. Представитель истца сообщил суду, что господин Гареев считает решение собрания КТ незаконным, поскольку оно нарушает его права как вкладчика. Нарушения, по мнению заявителя, состоят в том, что в момент выхода ЗАО IBH из КТ не были проведены определенные законодательством обязательные процедуры либо по перераспределению его доли в складочном капитале между участниками КТ, либо по передаче этой доли третьему лицу по согласованию со всеми участниками КТ. По мнению вкладчика, ООО IBH не приобрело прав на долю в складочном капитале товарищества и, соответственно, прав полного товарища в КТ, а действия НКНХ по приему инвестиционной компании в КТ следует признать незаконными. Представитель ответчика заявил суду, что признает иск, который, по его мнению, должен быть удовлетворен. Представитель IBH, участвующий в процессе в качестве третьего лица, с таким поворотом не согласился, заявив, что исковое заявление не может быть удовлетворено. Он сообщил суду, что в распоряжении IBH имеются копии четырех вариантов протокола спорного собрания, которые отличны от протокола, представленного истцом. «Лишь в вашем варианте протокола указывается на то, что заявление о выходе (ЗАО ИК IBH — „Ъ“) подано без расшифровки о том, в чем состоит это заявление», — сказал представитель IBH. Он заявил, что «с удовольствием» готов представить суду эти документы, поскольку без выяснения обстоятельств того, каким образом ЗАО ИК IBH вышло из состава товарищества, невозможно решить вопрос о правомочности пребывания в составе КТ ООО с одноименным названием. Кроме того, представитель IBH сообщил суду, что, по его мнению (документально на суде это не было подтверждено — „Ъ“), в процессе замены одного вкладчика другим состоялась переуступка доли и таким образом права ООО IBH как полного товарища подтверждаются. Суд, истребовав у участников процесса оригиналы документов, подтверждающих способ выхода ЗАО IBH из товарищества, завершил предварительное слушание по иску вкладчика. Начало слушания дела по существу назначено на сентябрь. ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА ИНСАЙД С ОСОБЫМ ЦИНИЗМОМ"Юганские недра щедрее, чем ожидалось" - так назывался комментарий "РК" 3 августа по поводу отзыва Минюстом писем на нефтедобывающие предприятия, составленных так, что их можно было истолковать как запрет добычи нефти. Наша газета указала на возможность того, что игра на бирже с использованием инсайдерской информации о ЮКОСе превратилась из попутного источника доходов недобросовестных чиновников в основную цель тех, кто имеет возможность влиять на судьбу нефтяной компании. В другом комментарии, 9 августа, "РК" привел конкретный расчет: скачки акций ЮКОСа при обстоятельствах, наводящих на мысль о "рукотворном" происхождении этих скачков, за несколько месяцев дали возможность получить доход в 1000 процентов. Вечером того же дня, 9 августа, уже после подписания в свет очередного номера газеты, пришла аналогичная информация. Подведомственная Минюсту служба судебных приставов наложила новый арест (взамен только что снятого) на принадлежащие ЮКОСу акции ОАО "Юганскнефтегаз". После этого акции ЮКОСа вновь упали на 15 процентов. Такие события сегодня могут удивлять наблюдателей разве лишь частотой повторения: они теперь происходят не несколько раз в неделю, а несколько раз в день. Понимая, видимо, какие мысли у сограждан вызывают странности с акциями, происходящие на глазах у всего мира, ЦОС Минюста в сообщении об этом решении счел необходимым сослаться на "новые обстоятельства": только что снявшие с акций арест судебные приставы вновь наложили его "по новым обстоятельствам - в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника - НК ЮКОС". Ну да, как же, звучит очень убедительно: обстоятельства новые, просто абсолютно неожиданные То есть люди Минюста, державшие акции под арестом, да еще после нескольких месяцев эпопеи ЮКОСа, просвеченного насквозь самыми разнообразными службами, за деталями которой следит весь мир, не могли знать, что достаточных средств на счетах должника нет. Инсайд - замечательный инструмент: он не оставляет следов - ни письменных, ни вещественных. Надо только во-время шепнуть нужные слова нужному человеку. Все всё видят - никто ничего не докажет. Мы лишь перечислим правоохранительнве инстанции, упомянутые в официальном сообщении, переданном в Интерфакс: служба судебных приставов, ЦОС Минюста, Арбитражный суд Москвы. Это суд 6 августа признал прежний арест акций "Юганскнефтегаза" незаконным, приставы тут же выполнили это решение суда и немедленно обнаружили "новые обстоятельства", позволяющие нейтрализовать это решение. Комментировать здесь нечего, мы лишь излагаем официальное сообщение о событии и выражаем свое восхищение по поводу новинок. Во-первых, появился весьма широкий круг лиц, которые по своему служебному положению могут не только знать информацию, потенциально дающую огромный доход, но и создавать эту информацию своими решениями. Во-вторых, доказана возможность для одних и тех же инстанций многократно переигрывать одни и те же решения по одному и тому же вопросу: туда-обратно, туда-обратно. А еще физики твердят, что вечный двигатель невозможен. И несколько слов на другую тему. Какая вроде бы разница, кому принадлежат акции, дающие право добывать юганскую нефть? Кто бы ни владел ею, добывать ее и продавать за рубеж будут, и российский бюджет своё получит: и налоги, и пошлины. Это правда, но не вся правда. Мы уже убедились (в том числе на примере всё чаще возникающих банковских кризисов), какую большую цену имеет в экономике доверие. Оно может превращаться в огромную материальную силу. Как известно, прервавшееся было бегство капитала из России последнее время возобновилось. Капитал боится приложения в России и находит его за рубежом. Похоже на то, что наконец становится реальностью "голландская болезнь", которой нас долго пугали эксперты. "Голландская болезнь" экономики - это угнетенное состояние обрабатывающих отраслей из-за чрезмерного укрепления отечественной валюты вследствие избытка иноземной валюты в виде дохода от сырьевых отраслей. При нашем-то инвестиционном голоде все эти нефтяные миллиарды нашли бы себе приложение в России. Но инвестору нужна атмосфера доверия, а откуда же ей взяться, когда процедура правосудия в имущественных спорах превращена государством в посмешище? БАНК "КРЕДИТТРАСТ" ПРИЗНАН БАНКРОТОМАрбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО "КБ "Кредиттраст". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, таким образом, суд удовлетворил иск Центрального банка РФ. Конкурсным управляющим "Кредиттраста" утвержден Валерий Тогулев. Решение о банкротстве может быть обжаловано в апелляции в месячный срок. Предыдущее заседание арбитража было отложено для ознакомления суда с материалами дела и предоставления дополнительных документов. Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 миллиарда рублей. Из них по вкладам физических лиц - 405 миллионов рублей, перед предприятиями и организациями - 570 миллионов рублей, перед кредитными организациями - 192 миллиона рублей, налоговая задолженность - восемь миллионов рублей, задолженность по зарплате - 7,4 миллиона рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 года составляли 6,376 миллиарда рублей. Между тем, по мнению временной администрации "Кредиттраста", ликвидные активы банка не превышают 350 миллионов рублей. Из них средства в Фонде обязательного резервирования - 270 миллионов рублей, наличные средства - восемь миллионов рублей, остатки на корреспондентских счетах - восемь миллионов рублей. Кроме того, банком были выданы кредиты на 148 миллионов рублей. Банк России отозвал лицензию у "Кредиттраста" 24 июня 2004 года. РЕКЛАМНАЯ ФИРМА ПОДАЛА ИСК ПРОТИВ ЮКОСА О ВЗЫСКАНИИ 3 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙРекламная фирма ЗАО "Астрис-С" подала в Арбитражный суд Москвы иск к ЮКОСу о взыскании задолженности. Об этом "Интерфаксу" сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы ЗАО "Астрис-С". Фирма просит суд взыскать 3 млн 185 тысяч рублей, которые ЮКОС остался должен за оказание рекламных услуг. Трунов рассказал, что в начале февраля прошлого года ЮКОС заключил с "Астрис-С" договор подряда на изготовление рекламной продукции с логотипом нефтяной компании. В связи с тем, что ЮКОС вовремя не расплатился, в мае, а затем в июне этого года ему была заявлена претензия, на которую руководство компании, по словам адвоката, никак не отреагировало. После этого, 29 июня 2004 года "Астрис-С" подала иск в Арбитражный суд Москвы. Трунов подчеркнул, что заявленная в иске сумма (3 млн 185 тыс. рублей) - это чистый долг, без учетов штрафных санкций и упущенной выгоды. В этой связи адвокат заметил, что требования еще будут уточняться в ходе процесса "с учетом штрафных санкций и гражданского законодательства". Что касается перспектив дела, адвокат выразил уверенность, что рекламная фирма выиграет процесс, однако "вопрос взыскания неясен", так как "в первую очередь взыскивают государственные органы, а все остальные - по очереди". "КРЕДИТТРАСТ" ПРИЗНАН БАНКРОТОМАрбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО "КБ Кредиттраст", удовлетворив иск Центрального банка РФ. При этом решение о банкротстве может быть обжаловано в месячный срок. Управляющим "Кредиттраста" утвержден Валерий Тогулев. Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность "Кредиттраста" составляет 3,648 млрд рублей. Активы "Кредиттраста" на 24 июня 2004 г. составляли 6,376 млрд рублей, но ликвидными из них, по мнению временной администрации "Кредиттраста", являются лишь 350 млн рублей, передает РИА "Новости". НК "ЮКОС" ПРОДОЛЖАЕТ НАСТАИВАТЬ НА ПОГАШЕНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ АКЦИЯМИ ОАО "СИБНЕФТЬ"Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит жалобу компании "ЮКОС" на отказ судебных приставов обратить взыскание на предложенный пакет акций ОАО "Сибнефть". Адвокаты "ЮКОС" полагают, что рыночная стоимость акций "Сибнефти" превышает задолженность компании. ЗАМПРЕДПРАВЛЕНИЯ КРЕДИТТРАСТБАНКА УСЛЫШАЛ ПРИГОВОРК 12 годам лишения свободы приговорил в Мосгорсуде суд присяжных 33-летнюю Александру Полякову за организацию заказного убийства собственного мужа - заместителя председателя правления банка "Кредиттраст" Андрея Самойлова. Жизнь супруга женщина оценила в 25 тысяч долларов. Само преступление не было совершено по чистой случайности – машину, в которой киллеры везли жертву на расправу, остановили для проверки документов милиционеры. Через задержанных оперативникам удалось выйти на посредника и заказчика убийства. 'Меня похитили' 29 мая 2003 года внимание экипажа группы немедленного реагирования ОВД «Нагорное» привлек желтый Москвич-2141, двигавшийся по Варшавскому шоссе в сторону области. Милиционеры решили выяснить, куда в четыре утра спешат водитель и трое его пассажиров. Причем последние находились на заднем сиденье, а сидевшие по краям поддерживали то и дело запрокидывавшуюся голову третьего. Сначала мужчины попытались выдать банкира за мертвецки пьяного товарища, которого они якобы везут домой. Однако когда один из милиционеров подошел поближе, то увидел, что 'товарищ' весь в крови и сильно избит. Похлопав несчастного по щекам, страж порядка ненадолго привел его в чувство. Этого хватило, чтобы мужчина, увидев перед собой человека в форме, произнес: 'Меня похитили'. В ОВД «Нагорное» бдительные милиционеры установили, что похищенный - заместитель председателя правления банка 'Кредиттраст' Андрей Самойлов. Он рассказал, что на него напали, когда он садился в свой джип, ударили чем-то тяжелым по голове, запихнули в машину и куда-то повезли. Банкир должен был бесследно исчезнуть В ОВД «Нагорное» 45-летний водитель «Москвича» Константин Самарин рассказал, что Самойлова 'заказала' его жена. Самарин должен был привезти банкира в заранее подготовленное место на 70-м километре Симферопольского шоссе, застрелить из припрятанного там пистолета ТТ, тело сжечь, а останки закопать. Подельников Владимира Паршина и Алексея Солдатова (им было обещано по 2 тыс. долларов) планировалось использовать только на первоначальном этапе мероприятия. Им предстояло 'вырубить' Самойлова бейсбольной битой, усыпить эфиром и погрузить в машину к Самарину. Однако банкир оказался весьма крепким, и Паршину с Солдатовым пришлось сопровождать жертву к месту расправы. Местные сыщики тут же взяли Александру Полякову. Однако она все отрицала, заявив, что Самарина не знает и вообще никогда не видела. Это оказалось правдой. Подключившимся к расследованию этого дела оперативникам оперативно-розыскного бюро ГУ МВД РФ по Центральному федеральному округу удалось разговорить Самарина и выяснить, что в этом деле был посредник - некий Владислав Шапошников, вместе с которым Самарин подрабатывал частным извозом в районе станции метро 'Третьяковская'. За устранение банкира компаньон пообещал 20 тыс. долларов. Но поставил условие: убийство Самойлова должно быть обставлено так, как будто он просто бесследно исчез. Объяснил, что подозрение ни в коем случае не должно было пасть на супругу банкира. В качестве подтверждения выполненной работы Самарин должен был передать Шапошникову мобильный телефон и кредитные карты жертвы, а взамен получить деньги. 'Заказ выполнен' 30 мая Самарин позвонил Шапошникову и сообщил, что заказ выполнен. Встреча их около «Третьяковской» проходила под контролем оперативников. Посредника взяли сразу после того, как Самарин передал ему мобильный телефон и кредитки Самойлова. Шапошников, в прошлом милиционер, долго запираться не стал. Он рассказал, что с просьбой устранить собственного мужа к нему обратилась Александра Полякова, у которой он раньше работал водителем. Гонорар за работу должен был составить 25 тыс. долларов. Полякова передала ему фотографию супруга, 10 тыс. долларов (половину он передал Самарину) в качестве аванса, а также рассказала, где ее муж чаще всего бывает. Установить мотив оставалось делом техники. Как выяснилось, устранить собственного мужа Полякова решила после того, как в начале 2003 года тот подал на развод. Портиться же отношения между супругами начали еще задолго до этого, и, в конце концов, Самойлов собрал вещи и ушел из дома. Вскоре Полякова выяснила, что ее муж живет с другой женщиной. Шансов на то, что Самойлов вернется, не было. Дожидаться решения суда о разделе совместно нажитого имущества Полякова также не стала, решив, что лучше будет, если квартира в центре Москвы, дача стоимостью 300 тыс. долларов и джип достанутся ей. Специалист по заказным убийствам Впрочем, ни на следствии, ни на суде подсудимая своей вины так и не признала, заявив, что дело против нее сфабриковали. Несмотря на это, суд присяжных фактически единогласно (11 против 1) признал Полякову виновной в подготовке убийства собственного мужа и приговорил к 12 годам лишения свободы. Шапошников получил 13 лет, Паршин с Солдатовым по 10. К самому длительному сроку лишения свободы - 14 годам - суд приговорил несостоявшегося киллера Самарина. «На первых допросах он признался в совершении еще примерно десяти заказных убийств в Москве и Московской области, - рассказал ГАЗЕТЕ заместитель начальника 6 отдела ОРБ ГУ МВД РФ Юрий Демин. - По одному из них даже показал, где спрятано оружие. Сейчас мы продолжаем проверять эту информацию. Кстати, во время задержания у Самарина при себе кроме фотографии Самойлова обнаружили еще одну. На ней был изображен кулинар с тортом в руках. Выяснилось, что он должен был стать следующей жертвой, но стороны (заказчиком оказался компаньон кулинара. - ГАЗЕТА) не сошлись в цене – 5 тыс. долларов Самарину показалось мало». «Кредиттраст» признан банкротом Московский арбитражный суд в среду признал банкротом банк «Кредиттраст». Суд открыл конкурсное производство в отношении банка, назначил конкурсным управляющим Валерия Тогулева и обязал руководство банка передать ему документы, печати и штампы. Ликвидные активы «Кредиттраста», по оценке временной администрации, составляют 350 млн. рублей, в то время как кредиторская задолженность банка превышает 3,648 млрд. рублей, из которых на вклады физических лиц приходится 405 млн. рублей (около 1 тыс. вкладчиков), на денежные средства по счетам организаций и предприятий - 570 млн. рублей, задолженность по счетам кредитных организаций - 192 млн. рублей. В то же время налоговая задолженность банка перед бюджетом составляет 8,48 млн. рублей. Банк России отозвал у «Кредиттраста» лицензию и ввел в нем временную администрацию 24 июня. Такое решение было принято в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных банка, неисполнением им федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ. РАЗГРОМ ЮКОСА НЕИЗБЕЖЕНСуды и приставы превратили отечественный фондовый рынок в рулетку «Дело ЮКОСа» перешло в новый жанр — из жесткого криминального детектива оно незаметно превратилось в дурную комедию. В пятницу вечером московский арбитраж отменил арест акций главной «дочки» ЮКОСа «Юганскнефтегаза», вследствие чего акции ЮКОСа на фондовой бирже в понедельник выросли более чем на 15%. В понедельник же вечером, после закрытия торгов, судебные приставы вновь арестовали акции «Юганскнефтегаза», вызвав падение акций ЮКОСа во вторник на те же 15%. Эта же причина вызвала падение ценных бумаг ЮКОСа на 20,17% и на Лондонской фондовой бирже. Из-за скачков котировок фондовой бирже ММВБ второй день подряд приходится останавливать на час торги по акциям ЮКОСа. Если так будет продолжаться, с российского рынка разбегутся последние серьезные инвесторы и власти останутся один на один с мелкими спекулянтами. Правда, и те и другие стоят друг друга. После повторного ареста «Юганскнефтегаза» аналитики перестали давать серьезные комментарии и сравнивают действия государственных органов с игрой. «События вокруг ЮКОСа можно охарактеризовать как игру в рулетку, – считает аналитик Банка Москвы Кирилл Тремасов. – К сожалению, рулеткой сейчас становится и весь российский рынок». Сергей Суверов из банка «Зенит» сравнивает повторный арест акций с фарсом. «А сами действия российских властей в «деле ЮКОСа» достойны отдельного произведения великого русского сатирика Николая Васильевича Гоголя – столько в них комедии, глупости и гротеска. И это при том, что российские СМИ и многие аналитики открыто обвиняют чиновников в искусственном манипулировании рынком в корыстных целях, а сама история «гуляет» на первых полосах самых влиятельных иностранных газет, создавая соответствующий образ России», – считает эксперт. Начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин называет происходящее на фондовой бирже «русскими горками» и «аттракционом». Кроме того, в наличии на рынке инсайдерской информации из государственных органов не сомневается уже почти никто. «ЮКОС еще раз показал, что проводить какие-либо спекулятивные операции без инсайда бессмысленно и даже вредно», – отмечает аналитик ИГ «Энергокапитал» Александр Павлов. Новый арест акций «Юганскнефтегаза» судебные приставы объясняют отсутствием достаточных денежных средств на счетах должника. При этом исполнители считают акции дочернего предприятия имуществом, подлежащим аресту в первую очередь как «не относящееся к основным средствам (станкам и оборудованию)». В ЮКОСе же полагают, что «Юганскнефтегаз» является имуществом третьей очереди, поскольку осуществляет основную часть производственной деятельности компании. «Нет смысла обсуждать законность решения службы судебных приставов, так как только в прошлую пятницу Московский арбитражный суд дал однозначное заключение о незаконности ареста акций «Юганскнефтегаза», – полагают в ЮКОСе. – Компания, несомненно, будет оспаривать повторное решение службы судебных приставов об аресте акций своего основного добывающего предприятия». Очевидно, что мотивы пятничного решения Московского арбитражного суда об отмене ареста акций были далеки от стремления к соблюдению закона. Косвенным подтверждением этому служит и то, что в понедельник тот же суд отказал ЮКОСу в удовлетворении аналогичного заявления по поводу ареста акций ОАО «Томскнефть ВНК», добывающего пятую часть нефти ЮКОСа. Аргументы ЮКОСа о том, что в первую очередь должен быть арестован принадлежащий ему 20-процентный пакет акций «Сибнефти», как всегда, остались без внимания. Рассмотрение такого же иска по акциям «Самаранефтегаза» перенесено на начало сентября. И все же аналитики уверены, что дни ЮКОСа сочтены. «Время «Ч» для компании уже близко. В конце августа ЮКОС может столкнуться с проблемой оплаты за транспортировку нефти, и тогда же истекает срок, отведенный для самостоятельного погашения налоговой задолженности», – отмечает Максим Шеин. «Для нас совершенно очевидно, что власть не готова к каким-либо компромиссам с группой МЕНАТЕП, которая воспринимается не иначе как преступная банда, поэтому разгром ЮКОСа в нынешнем виде неизбежен», – подчеркивает Сергей Суверов. НОВОСТИ15:58 Арбитраж признал банкротом ОАО "КБ "Кредиттраст" Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельным (банкротом) ОАО "КБ "Кредиттраст". По ходатайству ЦБ РФ, конкурсным управляющим назначен Валерий Тогулев. По информации Центробанка, конкурсный управляющий имеет опыт работы арбитражным управляющим в трех кемеровских банках, в частности в банке "Сибирский горизонт". Напомним, 26 мая 2004 г. ЦБ РФ зарегистрировал дополнительную эмиссию акций банка "Кредиттраст". В число новых акционеров вошли Телекоммуникационный центр "Останкино", системный интегратор "Оптима", ЗАО "Энергостройкомплект-М", три страховых и инвестиционная компании, а также ряд физических лиц. 31 мая банк выплатил купон по своим облигациям, но 3 июня 2004 г. из-за неудовлетворения предъявленных требований на 60 млн руб. банк объявил о добровольной ликвидации. Центробанк 24 июня отозвал у "Кредиттраста" лицензию и ввел в нем временную администрацию. Источник: РБК |
Архив:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|