Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

4 августа 2004 г.

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ФАС РФ В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "ЕТК"

* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ФАС * "ЕТК" * РЕШЕНИЕ * ОТМЕНА-1 *

ВН.РЕД.: Включает бэкграунд (второй-восьмой абзацы)

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду признал недействительным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России в отношении ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК"). Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, таким образом суд удовлетворил иск "ЕТК".

Предыдущее заседание суда было отложено для ознакомления ответчиком с дополнительными доказательствами, представленными истцом.

Ранее сообщалось, что ЕТК оспаривает решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В ФАС посчитали, что ЕТК координировала деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года ЕТК установила минимальную цену на каустическую соду в размере 6 тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза.

Антимонопольное ведомство указывало, что ЕТК заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%. Кроме того, ЕТК определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционнными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.

Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Однако ЕТК оспорила это решение в Московском арбитраже.

Выступая на заседании Арбитражного суд Москвы, представители "ЕТК" заявили, что специалисты антимонопольного ведомства приняли решение, не проведя исследование продуктовых границ рынка каустической соды. Кроме того, как указывали адвокаты ЕТК, ФАС, издав оспоренное решение, превысил свои полномочия.

Суд, заслушав мнение сторон, признал доводы истца более убедительными.


РИА "Новости"
04/08/2004 20:26:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ МОСКВЫ УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ЕДИНОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПИСАНИЯ ФАС.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) и признал недействительным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) от 11 февраля 2004г. о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С). ФАС выдал предписание в отношении ОАО "Единая торговая компания" и ряда производителей каустической соды и ПВХ-С о заключении в десятидневный срок прямых договоров с потребителями указанной продукции.

В документе говорилось, что если предписание ФАС России не будет исполнено в установленные сроки, министерство, действуя в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, в установленном порядке наложит на юридические лица штраф в размере до 5 тыс. минимальных размеров оплаты труда и обратится в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчиков к исполнению предписания.

Кроме того, ФАС направил в суд иск с требованием ликвидации ЕТК. Основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. По данным ФАС, нарушение антимонопольного законодательства ОАО "ЕТК" выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды для установления высоких цен и на рынке ПВХ-С - с целью образования монопольной схемы сбыта продукции. ОАО "ЕТК" заключило договоры с производителями каустической соды и с их сбытовыми организациями на покупку всего производимого в стране объема соды, таким образом, монополизировав рынок. В договорах было указано, что производители "не вправе продавать или иным образом передавать" каустическую соду в собственность других лиц, кроме ОАО "ЕТК". Все традиционные поставщики каустической соды отказались заключать с потребителями договоры на 2004г. и рекомендовали обращаться в ОАО "ЕТК".

С 1 января 2004г. ОАО "ЕТК" установило минимальную цену на каустическую соду в сумме 6 тыс. руб./т без НДС и транспортных расходов, что превысило цену 2003г. в 1,5-2 раза. Кроме того, ОАО "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что повлекло дополнительные расходы на транспортировку для покупателей. На рынке ПВХ-С ОАО "ЕТК" заключило договоры с основными производителями ПВХ-С и заняло доминирующее положение с долей рынка более 65%. В результате, по данным ФАС, произошло увеличение цен на ПВХ-С на 10%, а также были установлены новые монопольные схемы сбыта готовой продукции, которые привели к ограничению конкуренции и лишили потребителей возможности выбирать поставщиков и условия приобретения ПВХ-С.


РБК
04/08/2004 20:21:56
Оригинал материала

АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ФАС ПО КОМПАНИИ "ЕТК"

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду признал недействительным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России в отношении ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК"). Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, таким образом суд удовлетворил иск "ЕТК".

Выступая на заседании, представители "ЕТК" заявили, что специалисты антимонопольного ведомства приняли решение, не проведя исследование продуктовых границ рынка каустической соды. Кроме того, как указывали адвокаты ЕТК, ФАС, издав оспоренное решение, превысил свои полномочия.

Суд, заслушав мнение сторон, признал доводы истца более убедительными.


РИА "Новости"
04/08/2004 20:17:00
Оригинал материала

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ФАС РФ В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "ЕТК"

* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ФАС * "ЕТК" * РЕШЕНИЕ * ОТМЕНА *

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду признал недействительным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России в отношении ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК"). Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, таким образом суд удовлетворил иск "ЕТК".

Выступая на заседании, представители "ЕТК" заявили, что специалисты антимонопольного ведомства приняли решение, не проведя исследование продуктовых границ рынка каустической соды. Кроме того, как указывали адвокаты ЕТК, ФАС, издав оспоренное решение, превысил свои полномочия.

Суд, заслушав мнение сторон, признал доводы истца более убедительными.


РИА "Новости"
04/08/2004 20:17:00
Оригинал материала

$100 МЛН ВОЗВРАЩАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО

Дочерний банк российского Центробанка – Moscow Narodny Bank (Моснарбанк, Лондон) не обязан возвращать кредит в $100 млн, который выделил Банк России на его оздоровление в 1993 году. Такое решение сегодня вынесла апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы.

Фото: CI 1 октября 2003 года суд удовлетворил иск Внешторгбанка (ВТБ), который тоже выступал стороной по этой сделке (именно на счете в ВТБ и был размещен депозит, выделенный Центробанком для Моснарбанка) о взыскании кредита.

Суд более высшей инстанции решил, что Moscow Narodny Bank не должен возвращать эти средства в ЦБ. Теперь разбора дела надо ждать в Верховном суде.

«Конфликт интересов между государственным банком – Внешторгбанком – и государственной же структурой – Центробанком – налицо, – так прокомментировал «Газете.Ru» решение суда один из бывших чиновников высшего звена Центробанка. – В начале 1990-х годов российские загранбанки остались брошены на произвол судьбы, без средств к существованию и без денег на проведение операций своих клиентов, бывших, между прочим, представителями некогда могучей державы – Советского Союза. И никому, кроме Центробанка, не было дела до того, что росзагранбанки могут признать банкротами и распродать их имущество по законам той страны, в которой они находятся. Поэтому правительство принудило Центробанк затыкать дыры в балансе этих банков. Так эти банки стали дочерними структурами Банка России».

В середине 90-х годов российское правительство призвало себе на помощь Международный валютный фонд (МВФ). Одним из жестких требований МВФ, предъявленных правительству России в обмен на финансовые вливания в экономику страны, был выход ЦБ из капитала пяти российских загранбанков и из капитала крупнейших российских госбанков – Внешторгбанка и Сбербанка.

Участие в капитале этих финансовых структур, по мнению МВФ, создавало конфликт интересов между регулятором банковского рынка и коммерческими структурами – игроками этого рынка.

Именно тогда ЦБ (который по статусу не считается государственным учреждением), передал свои доли в капитале банков в государственные руки – то есть Внешторгбанку.

«Таким образом, стабилизационный кредит – а именно для кредитования «кассового разрыва» в балансе Moscow Narodny Bank Банк России и размещал депозит в ВТБ, – по иску ЦБ должен был бы быть перечислен в Центробанк же. А уж после эти деньги вернулись бы из ЦБ в ВТБ, – так прокомментировал суть иска Внешторбанка все тот же чиновник. – Понятно, что возвращать такие кредиты неприятно – они же даются именно на поддержание ликвидности, а возвращать такие кредиты приходится, «выдирая свои кровные» из баланса».

Есть еще один нюанс во всех этих судах – человеческий. Главой Moscow Narodny Bank в начале 1990-х был Юрий Пономарев, который в 1997 году был назначен председателем правления Внешторгбанка. На этом посту его сменил нынешний глава ВТБ – Андрей Костин.

Понятно, что Пономарев, в бытность свою первым лицом в ВТБ, не инициировал дел о возврате денег из Moscow Narodny Bank, который до недавнего времени сам и возглавлял. А вот со сменой главы ВТБ все судебные дела и начались.

Дело в том, что во времена, когда главой Центробанка был Виктор Геращенко, связка Внешторгбанк–Центробанк была нерушима, и никаких конфликтов между этими структурами просто по определению быть не могло. А если конфликты когда-то и случались, они не доходили до суда.

С уходом Виктора Геращенко из ЦБ тенденция на «разгосударствление» российской банковской системы в умах российских чиновников вновь возобладала – хотя от финансовой помощи МВФ Россия теперь не зависит. Но теперь свободной конкуренции в банковском секторе требует от России Всемирная торговая организация (ВТО).

В этой связи нельзя не вспомнить, как только что один коммерческий банк – Гута-банк – стал государственным.

Его за символическую сумму в 1 млн руб. купил все тот же Внешторгбанк. Причем на оздоровление Гута-банка Центробанк выделил ВТБ депозит в размере $700 млн.

04 АВГУСТА 18:40


Текст: Георгий Демидов Фото: CI, Газета.Ru
04/08/2004 18:40:00
Оригинал материала

ГОСУДАРСТВО РАЗРЕШИЛО "ЮКОСУ" ВЫДАВАТЬ ЗАРПЛАТУ

Юкос. Коллаж Граней.РуГенеральная прокуратура России проводит обыск в компании "Сибинтек", которая занимается программным обеспечением деятельности "ЮКОСа", передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс.

"Обыск проводится с целью изъятия электронной бухгалтерской базы, содержащей данные о движении нефти и нефтепродуктов ряда компаний, входящих в холдинг "ЮКОС", - сообщил официальный представитель Генпрокуратуры. Он отметил, что обыск проводится в присутствии понятых.

В то же время "ЮКОС" до позднего вечера среды не получал от судебных приставов официального разрешения платить со своих счетов, несмотря на достигнутую принципиальную договоренность. Об этом РИА "Новости" заявил адвокат компании Дмитрий Гололобов. Он подчеркнул, что это не позволяло "ЮКОСу" исполнять судебное решение о выплате налоговой задолженности за 2000 год за счет поступлений от текущей деятельности и может негативно сказаться на работе компании.

Адвокат заявил, что принципиальная договоренность по поводу возможности платить со счетов "ЮКОСа" была достигнута 30 июля, на встрече вице-президента НК "ЮКОС" Франка Ригера с руководством Департамента судебных приставов. Приставы согласились, что компания может без угрозы привлечения к ответственности по статье 315 Уголовного Кодекса России осуществлять платежи по текущей деятельности с ряда своих счетов, но письменное подтверждение этому поступило только поздним вечером в среду.

Служба судебных приставов Министерства юстиции РФ официально уведомила руководство НК "ЮКОС", что компания имеет право осуществлять ежемесячные платежи со своих счетов, поскольку счета "ЮКОСа" в кредитных организациях не заблокированы.

Как заявил источник в "ЮКОСе" из-за задержки с подтверждением, помимо компенсации налоговой задолженности компания была лишена возможности выплачивать своим сотрудникам зарпату. Не мог "ЮКОС" и оплачивать транспортировку добытой нефти, производить экспортные и прочие необходимые для нормальной операционной деятельности платежи. Источник высказал предположение, что кто-то из судебных приставов сознательно задерживал прохождение этого письма по инстанциям.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) отклонил жалобу НК "ЮКОС" на определение суда об отказе в приостановлении исполнения решения о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА "Новости".

Таким образом арбитражный суд подтвердил свое прежнее определение от 16 июля 2004 года. 29 июня 2004 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы налогов, пени и штрафов за 2000 год.

Нефтяная компания обжаловала это решение в ФАСМО. В рамках данной кассационной жалобы "ЮКОС" просил приостановить взыскание. Однако определением от 16 июля ФАСМО отказал в этом. Тогда адвокаты "ЮКОСа" обжаловали отказ.

Выступая сегодня на заседании суда, представители нефтяной компании заявили, что в рамках исполнительного производства существует вероятность продажи имущества "ЮКОСа". По их мнению, даже в случае удовлетворения кассационной жалобы на решение о взыскании налоговой задолженности, рассмотрение которой назначено на 6 сентября, будет уже невозможно осуществить поворот исполнения решения.

По словам адвокатов, возможные покупатели имущества "ЮКОСа" будут согласно российскому законодательству добросовестными приобретателями, а такие сделки невозможно "отыграть назад". Представители МНС в свою очередь заявили, что нет обстоятельств, препятствующих повороту исполнения решения. К тому же они отметили, что в рамках исполнительного производства пока не производится реализация имущества "ЮКОСа".


Грани.Ру
04/08/2004 18:36:00
Оригинал материала

СЛУХИ ОТ REGIONS.RU ЗА 04 АВГУСТА: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБЩЕСТВО


По словам источника "Ъ" в ЮКОСе, налоговики, рассмотрев возражение ЮКОСа по предъявленным компании налоговым претензиям за 2001 год (на сумму 98 млрд руб.), решили провести дополнительную проверку. Возражения компании аналогичны тем, что и по проверке за 2000 год. Тогда МНС после проведения дополнительной проверки ЮКОСа за этот год подало иск о взыскании с компании недоплаченных за 2000 год налогов, штрафов и пеней на общую сумму более 99 млрд руб. в Московский арбитражный суд и выиграло его. МНС проводит дополнительную проверку за 2001 год параллельно с начатой вчера проверкой за 2002 год. Обе проверки займут несколько месяцев.
Источник: "Коммерсант", 04.08.04.


REGIONS.RU
04/08/2004 16:15:00
Оригинал материала

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ РАЗРЕШАЮТ 'ЮКОСУ' ПЛАТИТЬ

НК "ЮКОС" все еще ожидает от судебных приставов официального разрешения платить со своих счетов, несмотря на договоренность о том, что компания сможет беспрепятственно осуществлять платежи по текущей деятельности с ряда своих счетов. Об этом сегодня заявил журналистам адвокат компании Дмитрий Гололобов.

"30 июля на встрече вице-президента НК "ЮКОС" Франка Ригера с руководством Департамента судебных приставов была достигнута принципиальная договоренность о том, что компания сможет беспрепятственно (без угрозы применения ответственности по статье 315 УК) осуществлять платежи по текущей деятельности с ряда своих счетов, - сообщил адвокат. - Несмотря на эту договоренность, компания до сих пор не получила от Службы судебных приставов письменного подтверждения тому, что может распоряжаться необходимыми средствами для финансирования текущей производственной деятельности".

Адвокат отметил, что отсутствие такого подтверждения может негативно сказаться на работе компании.

"Блокирование стабильной работы компании выглядит абсолютно нелогично, так как не позволяет ей исполнять судебное решение о выплате налоговой задолженности за 2000 год за счет поступлений от текущей деятельности", - подчеркнул Гололобов.

Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.

16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. "ЮКОС" оспорил это решение приставов.

26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС взыскал с нефтяной компании "ЮКОС" 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, "ЮКОС" искусственно создал схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к "ЮКОСу" и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы.

29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" налоговой задолженности на сумму 99 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска - примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и "ЮКОС" обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства/

1 июля по итогам проверки за 2001 год МНС предъявила требования НК "ЮКОС" по доплате налогов на 98 млрд руб. Позже компания представила акт разногласий по налоговой проверке за этот период.

9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд.

14 июля в рамках исполнительного производства были арестованы пакеты акций добывающих "дочек" "ЮКОСа".

2 августа Арбитражный суд Москвы признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу "ЮКОСа" на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.

Росбалт, Рамблер-Медиа
04/08/2004 16:00:00
Оригинал материала

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ РАЗРЕШАЮТ «ЮКОСУ» ПЛАТИТЬ

МОСКВА, 4 августа. НК «ЮКОС» все еще ожидает от судебных приставов официального разрешения платить со своих счетов, несмотря на договоренность о том, что компания сможет беспрепятственно осуществлять платежи по текущей деятельности с ряда своих счетов. Об этом сегодня заявил журналистам адвокат компании Дмитрий Гололобов.

«30 июля на встрече вице-президента НК «ЮКОС» Франка Ригера с руководством Департамента судебных приставов была достигнута принципиальная договоренность о том, что компания сможет беспрепятственно (без угрозы применения ответственности по статье 315 УК) осуществлять платежи по текущей деятельности с ряда своих счетов, — сообщил адвокат. — Несмотря на эту договоренность, компания до сих пор не получила от Службы судебных приставов письменного подтверждения тому, что может распоряжаться необходимыми средствами для финансирования текущей производственной деятельности».

Адвокат отметил, что отсутствие такого подтверждения может негативно сказаться на работе компании.

«Блокирование стабильной работы компании выглядит абсолютно нелогично, так как не позволяет ей исполнять судебное решение о выплате налоговой задолженности за 2000 год за счет поступлений от текущей деятельности», — подчеркнул Гололобов.

Он также считает, что служба судебных приставов фактически препятствует продаже дочерней компанией НК «ЮКОС"Hedgerow Limited — принадлежащей ей доли в размере 56% в ЗАО «Роспан Интернешнл» в целях получения средств для исполнения «ЮКОСом» судебного решения по погашению налоговой задолженности за 2000 год.

Выкупить долю намерена дочерняя компания ОАО «ТНК-BP Менеджмент» — кипрская компания Rizben Enterprises Ltd, владеющая в настоящее время 44% акций кипрской компании Rospan Overseas Ltd. По словам адвоката, «ЮКОС» на днях направил письмо руководителю Департамента судебных приставов министерства юстиции А.Белякову письмо, в котором компания сообщила, что в результате реализации этого пакета акций поступления в федеральный бюджет по исполнительному производству могут быть увеличены примерно на $357 млн.

Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.

16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов.

26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС взыскал с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.

29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. «ЮКОСу» было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства/

1 июля по итогам проверки за 2001 год МНС предъявила требования НК «ЮКОС» по доплате налогов на 98 млрд руб. Позже компания представила акт разногласий по налоговой проверке за этот период.

9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, «ЮКОС» обратился в суд.

14 июля в рамках исполнительного производства были арестованы пакеты акций добывающих «дочек» «ЮКОСа».

2 августа Арбитражный суд Москвы признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу «ЮКОСа» на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.


ИА Росбалт
04/08/2004 15:35:00
Оригинал материала

ОБЗОР СМИ О СИТУАЦИИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ ЗА 4 АВСГУСТА 2004

"Базэл" в раздумьях. Участвовать или нет в допэмиссии акций Красноярской ГЭС".

(Ведомости. 04.08.04. Т.Егорова, О.Федотова)

"Базэл" решил пока не выкупать свою долю в допэмиссии акций Красноярской ГЭС, которую он сам же и инициировал. В компании говорят, что "Базэл" потратится на дополнительные акции, только если ему дадут достроить Богучанскую ГЭС и объединить обе станции. Противник такого сценария - РАО "ЕЭС России" - пока хранит молчание, но аналитики отмечают, что отмена допэмиссии будет только на руку энергохолдингу.

* * *

Красноярская ГЭС - вторая по величине гидростанция в России. По итогам 2003 г. выручка компании составила $32,4 млн, чистая прибыль - $5,4млн. "Базэл" контролирует более 70% акций ГЭС (ими управляет "Евросибэнерго"), еще 25,02% акций владеет "дочка"РАО "ЕЭС России" - "Красноярскэнерго".

* * *

Еще в марте собрание акционеров Красноярской ГЭС приняло решение о дополнительной эмиссии 97,7 млн акций станции (24,98% от уставного капитала). В "Евросибэнерго" тогда объясняли, что средства от размещения акций будут направлены на достройку Богучанской ГЭС. Последняя на 25% также принадлежит "Базэлу", который мечтает объединить две станции. Но "Красноярскэнерго" на собрании голосовало против выпуска, затеянного алюминщиками. Невзирая на это в мае совет директоров ГЭС определил цену выкупа в 71 руб. за акцию, а значит, "дочке" РАО пришлось бы выложить $60 млн за сохранение своей доли в Красноярской ГЭС.

В ответ "Красноярскэнерго" стало в суде оспаривать законность проведения дополнительной эмиссии акций ГЭС. Арбитражный суд Красноярского края в июле уже отклонил иск энергокомпании, которая требовала признать недействительным решение собрания о проведении допэмиссии. А на 26 августа назначено заседание арбитражного суда Москвы по иску "Красноярскэнерго" к ФСФР. Компания требует отменить решение о регистрации эмиссии акций Красноярской ГЭС. В качестве обеспечительной меры суд запретил ГЭС совершать действия по размещению допэмиссии, а ее регистратору - "Регистратор Р. О. С. Т." - вносить соответствующие записи в реестр.

Тем не менее Красноярская ГЭС продолжает собирать заявки от акционеров, желающих выкупить акции из допэмиссии. На первом этапе - до конца июля - это могли сделать только нынешние владельцы станции, которым на это предоставлено преимущественное право. Итоги первого этапа эмиссии ГЭС раскрыла вчера: в опубликованном ею отчете говорится, что преимущественным правом выкупа акций воспользовались владельцы 20, 2% акций станции. Сотрудник "Евросибэнерго" утверждает, что структуры его компании заявку на выкуп акций не подавали. "Это означает, что своим правом на приобретение бумаг воспользовалось "Красноярскэнерго", - считает он. Представитель самого "Красноярскэнерго" и РАО ЕЭС вчера воздержались от комментариев.

Оставшиеся акции теперь могут быть выставлены на свободную продажу, но не факт, что эмиссия будет завершена. Представитель "Базэла" предполагает, что его компания будет выкупать акции только в том случае, если ей дадут достраивать Богучанскую ГЭС. Решение об этом должно принять правительство.

Но пока мнения чиновников разделились - одни согласны с планом "Базэла", другие считают, что среди желающих достроить станцию нужно провести тендер. "Если станция достанется другому претенденту, "Базэл" скорее всего не станет выкупать свою часть эмиссии", - поясняет собеседник "Ведомостей".

В этом случае выпуск будет признан несостоявшимся, ведь по условиям размещения акционеры должны выкупить не менее 75% эмиссии.

Срок окончания размещения акций Красноярской ГЭС наступает в сентябре, но к этому сроку правительство вряд ли определится с судьбой Богучанской ГЭС. Да и судебные разбирательства по допэмиссии - дело небыстрое. Поэтому совет директоров Красноярской ГЭС назначил на 20 августа внеочередное собрание акционеров. Единственный вопрос повестки дня - перенос срока окончания допэмиссии акций на 20 декабря 2004 г. Начальник аналитического отдела банка "Зенит" Сергей Суверов говорит, что теперь акции допэмиссии могут быть выставлены на открытую продажу. Если же этого не произойдет, "Красноярскэнерго" получит назад вложенные деньги. "Именно этого РАО и добивалось", - говорит Суверов.

 


ИА "Regnum"
04/08/2004 15:19:00
Оригинал материала

СУД ОТКАЗАЛСЯ ПРИОСТАНОВИТЬ РАСПРОДАЖУ ЮКОСА

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу компании ЮКОС на определение суда об отказе в приостановлении исполнения решения о взыскании с компании 99,342 млрд. рублей, сообщает РИА «Новости». Арбитражный суд подтвердил свое прежнее определение от 16 июля 2004 года.

Выступая сегодня на заседании суда, представители нефтяной компании официально подтвердили вероятность продажи имущества ЮКОСа. Даже в случае удовлетворения кассационной жалобы на решение о взыскании налоговой задолженности, рассмотрение которой назначено на 6 сентября, обратный ход этому решению будет дать невозможно.

При этом недавно Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей.


Полит.ру
04/08/2004 13:13:00
Оригинал материала

СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С MNB $104.3 МЛН.

Арбитражный суд Москвы отменил решение о взыскании с Moscow Narodny Bank (MNB London) $104.3 млн. Это решение было принято при повторном рассмотрении апелляционной жалобы MNB и ЦБ на определение суда о незаконности размещения Банком России во Внешторгбанке (ВТБ) депозита на сумму $100 млн., направленного на оздоровление MNB. Об этом АК&М стало известно в ходе судебного заседания.

Как уже сообщалось, Внешторгбанк добивается признания недействительной сделки между ВТБ, ЦБ и MNB, совершенной в июне 1993 года. Согласно условиям сделки, ЦБ разместил в ВТБ два депозита на общую сумму $100 млн. для финансовой помощи своей лондонской "дочке". ВТБ выдал MNB на эту сумму кредит, обязательства по которому так и не были исполнены. В счет средств депозита Внешторгбанк приобретал права долевого участия в невозвращенных кредитах, выданных MNB в конце 80-х годов судостроителям Либерии в рамках правительственной программы по обновлению рыболовного флота.

1 октября 2003 года суд удовлетворил иск Внешторгбанка, признал недействительной сделку между Банком России и MNB по приобретению прав долевого участия в проблемных кредитах и обязал взыскать с MNB в пользу ЦБ $104.3 млн. (в том числе $4.3 млн. в виде процентов). Однако 22 января текущего года апелляционная инстанция удовлетворила жалобы ЦБ и MNB и отменила этот вердикт. 5 мая Федеральный арбитражный суд Московского округа признал сделку незаконной и направил дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Москвы.

По мнению ВТБ, указанная сделка является притворной, а ее цель - выкуп Банком России у MNB проблемных кредитов. ВТБ указывает, что наличие у него на балансе невозвращенных кредитов в $100 млн. ухудшает показатели банка, вызывает претензии у аудиторов и экспертов международных финансовых организаций. ЦБ и MNB, в свою очередь, считают, что сделка не ущемляет интересы ВТБ, так как соглашение предусматривает обязанность Центробанка выкупить у ВТБ права участия в проблемных кредитах. ЦБ считает, что целью данной сделки было оказание финансовой помощи росзагранбанку. Кроме того, Банк России и MNB заявляют, что сделка не является притворной, так она не прикрывала никакой другой сделки, а была заключена лишь с участием посредника - ВТБ. ВТБ, как указывает MNB, может передать права долевого участия ВЭБу, которому ранее были переданы прав по депозиту. Кроме того, Банк России указывает, что последствием изъятия из капитала MNB $104 млн. может стать возникновение задолженности государства перед ЦБ.

Moscow Narodny Bank основан в 1919 году. ЦБ принадлежит 88.89% акций MNB. О планируемом выходе из капитала загранбанков ЦБ объявил в середине 2002 года. В качестве возможных покупателей акций MNB называлась, в частности, Международная финансовая корпорация и Внешторгбанк.


AK&M
04/08/2004 13:11:00
Оригинал материала

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С MOSCOW NARODNY BANK $104,3 МЛН

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы в среду признала законным размещение Банком России во Внешторгбанке депозита на $100 миллионов, направленных на оздоровление Moscow Narodny Bank (MNB).

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу Банка России и MNB.

В 1993 году ЦБ РФ открыл во Внешторгбанке два страховых депозита на $100 миллионов. ВТБ на эту сумму открыл кредитную линию MNB - лондонской "дочке" Центрального банка. Взамен ВТБ приобрел право долевого участия в невозвращенных кредитах, выданных MNB в конце 80-х годов судостроителям Либерии.

Осенью 2003 года руководство ВТБ обратилось с иском в Московский арбитраж с требованием признать эту сделку недействительной. 1 октября 2003 года суд удовлетворил этот иск и принял решение о взыскании с MNB в пользу ЦБ России $104,3 миллиона ($4,3 миллиона - проценты за пользование чужими денежными средствами).

22 января 2004 года апелляция отменила это решение, но 5 мая кассационная инстанция отправила дело обратно в апелляцию.


РИА "Новости"
04/08/2004 13:10:00
Оригинал материала

СУД ВНОВЬ ОТКАЗАЛСЯ ПРИОСТАНОВИТЬ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) отклонил жалобу НК "ЮКОС" на определение суда об отказе в приостановлении исполнения решения о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей.

Таким образом, как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, арбитражный суд подтвердил свое прежнее определение от 16 июля 2004 года.

29 июня 2004 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы налогов, пени и штрафов за 2000 год.

Нефтяная компания обжаловала это решение в ФАСМО. В рамках данной кассационной жалобы "ЮКОС" просил приостановить взыскание. Однако определением от 16 июля ФАСМО отказал в этом.

Тогда адвокаты "ЮКОСа" обжаловали данный отказ.

Выступая сегодня на заседании суда, представители нефтяной компании заявили, что в рамках исполнительного производства существует вероятность продажи имущества "ЮКОСа". По их мнению, даже в случае удовлетворения кассационной жалобы на решение о взыскании налоговой задолженности, рассмотрение которой назначено на 6 сентября, будет уже невозможно осуществить поворот исполнения решения.

По словам адвокатов, возможные покупатели имущества "ЮКОСа" будут согласно российскому законодательству добросовестными приобретателями, а такие сделки невозможно "отыграть назад".

Представители МНС в свою очередь заявили, что нет обстоятельств, препятствующих повороту исполнения решения.

К тому же они отметили, что в рамках исполнительного производства пока не производится реализация имущества "ЮКОСа".


РИА "Новости"
04/08/2004 12:17:00
Оригинал материала

КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА ОТКАЗ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА 99,4 МЛРД РУБ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу НК "ЮКОС" на определение суда об отказе в приостановлении исполнении решения о взыскании с нефтяной компании 99,4 млрд руб. Компания обжаловала в кассационной инстанции суда определение от 16 июля 2004г., когда ЮКОСу было отказано в ходатайстве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая с.г. и постановления апелляционной инстанции от 29 июня с.г. о взыскании указанной суммы. Данное ходатайство содержалось в кассационной жалобе ЮКОСа на решение о взыскании. Жалоба будет рассмотрена кассационной инстанцией 6 сентября 2004г.

По мнению адвокатов ЮКОСа, "есть вероятность того, что в рамках исполнительного производства по данному делу будет реализовано имущество компании". "Покупатели имущества ЮКОСа в рамках исполнительного производства будут являться добросовестными приобретателями, и будет невозможно осуществить поворот исполнения решения", - говорится в жалобе нефтяной компании.

В свою очередь, представители МНС не обнаружили в жалобе ЮКОСа аргументов о невозможности поворота исполнения суда. Также представитель министерства сообщил на заседании, что в настоящее время реализация имущества НК "ЮКОС" не производится.

Напомним, что Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня с.г. подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". В настоящее время в счет погашения задолженности с ЮКОСа взыскано около 20 млрд руб. Помимо этого МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.


РБК
04/08/2004 12:09:08
Оригинал материала

АНОНСЫ НА 4 АВГУСТА 2004 ГОДА.


Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." к Vostok Nafta Investment Limited о защите деловой репутации, а также слушание дела о взыскании с Moscow Narodny Bank (MNB London) $104.3 млн.


AK&M
04/08/2004 09:59:00
Оригинал материала

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ С MOSCOW NARODNY BANK $104,3 МЛН

МОСКВА, 4 авг - РИА "Новости". Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы в среду повторно рассмотрит жалобу на решение о незаконности размещения Банком России во Внешторгбанке депозита на $100 миллионов, направленных на оздоровление Moscow Narodny Bank (MNB).

Предыдущее заседание было отложено из-за болезни представителя Внешторгбанка.

В 1993 году ЦБ РФ открыл во Внешторгбанке два страховых депозита на $100 миллионов. ВТБ на эту сумму открыл кредитную линию MNB - лондонской "дочке" Центрального банка.

Взамен ВТБ приобрел право долевого участия в невозвращенных кредитах, выданных MNB в конце 80-х годов судостроителям Либерии.

Осенью 2003 года руководство ВТБ обратилось с иском в Московский арбитраж с требованием признать эту сделку недействительной. 1 октября 2003 года суд удовлетворил этот иск и принял решение о взыскании с MNB в пользу ЦБ России $104,3 миллиона ($4,3 миллиона - проценты за пользование чужими денежными средствами).

22 января 2004 года апелляция отменила это решение, но 5 мая кассационная инстанция отправила дело обратно в апелляцию.


РИА "Новости"
04/08/2004 00:16:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ ОТКЛОНИЛ ЖАЛОБУ ЮКОСА

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ЮКОСа на определение суда об отказе в приостановлении исполнении решения о взыскании с компании 99,4 млрд руб.

Таким образом, арбитражный суд подтвердил свое прежнее определение от 16 июля 2004 года.

26 мая Арбитраж Москвы удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. 29 июня это решение подтвердила апелляционная инстанция Арбитражного суда. После этого решение о взыскании немедленно вступило в законную силу.

Нефтяная компания обжаловала это решение в Федеральном арбитражном суде Московского округа. В рамках данной кассационной жалобы ЮКОС просил приостановить взыскание. Однако определением от 16 июля суд отказал в этом. После этого адвокаты НК обжаловали данный отказ. 6 сентября состоится рассмотрение кассационной жалобы на решение о взыскании налоговой задолженности с ЮКОСа.

Между тем, адвокаты нефтяной компании заявили, что в рамках исполнительного производства существует вероятность продажи имущества ЮКОСа. По их мнению, даже в случае удовлетворения кассационной жалобы на решение о взыскании налоговой задолженности будет уже невозможно осуществить поворот исполнения решения. "Покупатели имущества ЮКОСа в рамках исполнительного производства будут являться добросовестными приобретателями, и будет невозможно осуществить поворот исполнения решения", - говорится в жалобе нефтяной компании.

В свою очередь, представители МНС не обнаружили в жалобе ЮКОСа аргументов о невозможности поворота исполнения суда. Также представитель министерства сообщил на заседании, что в настоящее время реализация имущества НК "ЮКОС" не производится.

Отметим, что в рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". В настоящее время в счет погашения задолженности с ЮКОСа взыскано около 20 млрд руб. Помимо этого МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.



НОВОСТИ

 
09:06  Арбитраж рассмотрит апелляцию на решение о взыскании с Moscow Narodny Bank 104,3 млн долл.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня апелляционную жалобу ЦБ РФ и Moscow Narodny Bank на решение о взыскании 104,3 млн долл. Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании 5 мая 2004 г. направил иск Внешторгбанка (ВТБ) о взыскании с Moscow Narodny Bank в пользу ЦБ РФ 104,3 млн долл. на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Москвы.
Источник: РБК


Архив:
«август 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      01
0203
04
05060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
3031          
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"