МОСКВА, 23 июля. Мещанский суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство о прекращении по истечению срока давности дела Михаила Ходорковского и Платона Ледеева. С соответствющей просьбой сегодня обращались адвокаты подсудимых, однако судья отклонила ходатайство.
Защита Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Анатолия Крайнова подала ходатайство о прекращении уголовного дела о хищении 20%-ного пакета акций ОАО «Апатит» в связи с тем, что срок давности по делу истек 8 июля. Как сообщили «Росбалту» в пресс-центре Ходорковского, адвокат Генрих Падва отметил, что данное ходатайство не является признанием вины обвиняемых.
Судья предупредил, что прекращение уголовного дела по сроку давности не является реабилитирующим основанием. Подсудимые выразили согласие с защитой. Гражданские истцы высказали возражение против данного ходатайства, однако воздержались от комментариев.
Однако, по мнению государственного обвинителя, ходатайство адвокатов основано на ошибочном толковании Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе ст. 88. Кроме того ходатайство противоречит статье 23 Конституции РФ о равенстве сторон перед судом. Как отметил гособвинитель, удовлетворению данного ходатайства препятствует ч. 8 ст. 302 УПК, которая гласит, что даже если в ходе судебного разбирательства обнаружится истечение срока давности, суд должен продолжить разбирательство по существу, а уже потом освободить подсудимых от наказания. Норма о прекращении дела за давностью лет не вступает в силу автоматически, решение остается за судом.
Тем временем, частные инвесторы предлагают погасить долги «ЮКОСа» в обмен на акции. Группа инвесторов обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с письмом, в котором говорится, что в случае, если им удастся купить контрольный пакет акций нефтяного гиганта, то государству будет предоставлена возможность сформировать половину совета директоров и назначить председателя.
В свою очередь, посол Великобритании в России Родерик Лайн в эфире «Эха Москвы» высказал мнение, что ситуация вокруг «ЮКОСа» должна быть урегулирована без ущемления прав акционеров и кредиторов. В то же время дипломат отметил, что намерения британских инвесторов оплатить долги нефтяной компании взамен на акции ему не известны, так как речь идет о представителях частного сектора. Между тем в главный офис «ЮКОСа» сегодня прибыл посол США в Москве Александр Вершбоу с намерением узнать от председателя правления Стивена Тиди все подробности происходящего.
В свою очередь, Арбитражный суд Москвы прекратил сегодня производство по жалобе РФФИ на решение по делу о продаже ЗАО «Волна» акций «Апатита». Производство прекращено в связи с отказом РФФИ от жалобы. Таким образом, суд оставил в силе решение первой инстанции, отклонившей иск РФФИ к ЗАО «Волна» о взыскании 479 млн. рублей в связи с невозвратом акций ОАО «Апатит». Производство прекращено в связи с отказом РФФИ от жалобы.
Напомним, что «Волна» в июле 1994 года выиграла на инвестиционном конкурсе право на покупку 20% акций «Апатита», обязавшись инвестировать в него около $283 млн. Инвестпрограмма выполнена не была, и весной 1998 года Московский арбитраж постановил вернуть акции «Апатита» государству, но «Волна» уже продала их нескольким другим фирмам. В связи с этим осенью 2002 года РФФИ (позже — Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) решил взыскать с «Волны» убытки, нанесенные государству из-за невозврата акций. Эксперты, привлеченные фондом, оценили спорный пакет в 479 млн. рублей. «Волна» согласилась с этими требованиями, и арбитражный суд Москвы в ноябре того же года утвердил мировое соглашение сторон, а «Волна» перечислила деньги фонду. Однако летом 2003 года Генпрокуратура начала расследование приватизации «Апатита». В настоящее время следствие рассматривает невыполнение инвестиционных обязательств как ущерб государству. В декабре 2003 года прокуратура обратилась в Высший арбитражный суд РФ с представлением о пересмотре решения об утверждении мирового соглашения. 5 февраля 2004 года суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры и направил дело на новое рассмотрение. По мнению Генпрокуратуры, РФФИ был не вправе обращаться с иском к ЗАО «Волна», так как с подобными требованиями может обращаться только Генпрокуратура.
Напомним также, что 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Михаилу Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Платоном Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Андреем Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.
Всего обвинения предъявлены по 7 статьям Уголовного кодекса РФ. Согласно обвинительному заключению, Ходорковский «организовал и руководил всей деятельностью преступной группировки и ее членами, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых предприятий».
Следствие также считает, что Ходорковский и Платон Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».
Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.
15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.
«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».
