СМИ о суде
9 июля 2004 г.
«ЮКОС» ОБЖАЛОВАЛ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ 99,4 МЛРД. РУБЛЕЙ
МОСКВА, 9 июля. Адвокаты НК «ЮКОС» сегодня подали кассационную жалобу на решение суда о взыскании с компании 99,4 млрд. рублей за 2000 год по иску МНС, передает Рейтер со ссылкой на адвоката «ЮКОСа» Сергея Пепеляева.
«В суд подана краткая жалоба, в которой мы просим отменить это решение как незаконное», — отметил он, добавив, что в жалобе адвокаты компании просят также приостановить исполнение решения суда от 26 мая 2004 года и апелляции от 29 июня 2004 года о взыскании с компании денежных средств.
Напомним, что 29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99,4 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.
Министерство по налогам и сборам РФ заявило, что пока не намерено заключать мировое соглашение с НК «ЮКОС» по делу о взыскании с компании налогов и штрафов в сумме 99,4 млрд. рублей. По информации министерства, нефтяная компания «искусственно создала схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от «ЮКОСа» организаций. В связи с этим МНС подало иск к НК «ЮКОС» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы. 26 мая Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с «ЮКОСа» указанной суммы, обязав компанию «ЮКОС-Москва» совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с «ЮКОСа» дополнительно 400 тыс. рублей налогов.
8 июля истек срок добровольного погашения НК «ЮКОС» налоговой задолженности за 2000 год. Руководству нефтяной компании было отведено пять рабочих дней, чтобы выплатить 99,4 млрд. рублей. Теперь могут последовать санкции со стороны государства. Судебные приставы получили право списать средства со счетов компании или описать имущество для последующей распродажи. Однако выплатить долг «ЮКОСу» будет не просто — большинство активов компании арестованы. Менеджмент крупнейшей в России нефтяной компании предлагал несколько способов реструктуризации задолженности. В частности, речь шла о передаче государству 34,5% акций «Сибнефти», который принадлежит «ЮКОСу». Но это предложение не было принято.
В свою очередь, бывший глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский заявил о готовности отказаться от своей 44%-ной доли в компании, чтобы предотвратить ее банкротство. Ходорковский предлагает отдать свои акции компании, которая либо передаст их государству, либо продаст, а вырученные в результате этого средства будут направлены на ликвидацию задолженности перед МНС. Взамен экс-глава компании просил разморозить активы «ЮКОСа» и предоставить компании возможность урегулировать ситуацию с долгом в течение трех лет. Данное предложение Ходорковский изложил в письмах премьер-министру России Михаилу Фрадкову и министру финансов Алексею Кудрину. Позднее готовность Ходорковского идти на компромисс с властями подтвердил его адвокат Антон Дрель.
Между тем, на прошлой неделе Министерство по налогам и сборам выставило сырьевой компании новые налоговые претензии уже за 2001 год — это 98 млрд. рублей.
БАНКОВСКОЕ ПРОКЛЯТЬЕ РОССИИ ("UNITED PRESS INTERNATIONAL", США)
Еще свежи воспоминания о финансовом кризисе 1998 г., а российская банковская система снова попала в переделку. Когда руководство 'Гута-банка', занимающего 22-ое место в стране по количеству активов, объявило в четверг о невозможности выполнять свои обязательства перед клиентами, российские вкладчики, крупные и мелкие, ринулись опустошать свои банковские счета. Несмотря на то, что сложившаяся сегодня ситуация ничем не напоминает то, что произошло шесть лет назад, недавние события послужили хорошим напоминанием о том, чего не было сделано для укрепления и реформирования банковского сектора в России.
Первые признаки того, что в банковском секторе не все в порядке, появились еще в мае. 'Содбизнесбанк' лишился генеральной лицензии за якобы имевшие место нарушения законодательства, направленного против отмывания денег. Московский арбитражный суд узаконил ликвидацию 'Содбизнесбанка' 24 июня. После этого другие банки - 'Кредиттраст', Новочеркасский городской банк, банк 'Павелецкий', Коммерческий банк сбережений, 'Промэксимбанк' и 'Диалог-оптим' - либо провели самостоятельную ликвидацию, либо просто-напросто прекратили свое существование. Это были небольшие финансовые организации, но когда такой гигант как 'Гута-банк' оказался в их числе, весь банковский сектор оказался на краю гибели.
А потом поползли слухи, большинство из которых были безосновательны и порой просто чудовищны. Согласно московской брокерской фирме 'Aton Capital', вкладчики, которые за несколько дней обобрали банки на сто миллионов долларов США, в буквальном смысле этого слова осадили центральный офис четвертого по величине в России 'Альфа-банка', пресытившись слухами о неликвидности последнего.
Набег на 'Альфа-банк' обязывал главу Центробанка России Сергея Игнатьева сделать заявление, которое бы развеяло неопределенность. В своей парламентской речи господин Игнатьев заверил россиян, что никакого финансового кризиса нет и в помине, а Центробанк готов принять конкретные действия по укреплению доверия в банковском секторе. Тот факт, что ему пришлось выступать на национальном телевидении в присутствии депутатов российского парламента говорит красноречивее всяких слов о том, что ситуация могла легко выйти из-под контроля.
По сравнению с другими странами российский банковский сектор невелик, плохо организован, имеет разрозненный характер и испытывает постоянную нехватку капитала. Многие россияне скептически относятся к возможности помещения денег в частные банки с тех пор, как их средства дважды сгорали на протяжении 90-х годов прошлого столетия. С другой стороны, в России даже чересчур много банков, большинство из которых обслуживает ограниченное количество клиентов, иногда представляющих собой узкий круг знакомых самих владельцев банка.
Подавляющее большинство этих банков постоянно рискует оказаться неплатежеспособным и может действовать только при выполнении минимальных требований к капиталу, объем которого должен составлять не меньше 1,2 миллиона долларов США, что до смешного мало по международным стандартам. Как уже стало ясно, краха нескольких мелких банков стало достаточно для того, чтобы поставить под угрозу все, даже весьма стабильные элементы банковской системы.
Причиной банковского проклятья России, как ни странно, стал Центробанк. Целое десятилетие ЦБР медлил с проведением реформ и реструктуризацией банковского сектора. Однако необходимо отметить, что позиция инспектора и законодателя банковской системы неизменно ведет к возникновению труднопреодолимого конфликта интересов. Будучи держателем большей части акций крупнейшего в стране банка, занимающийся обслуживанием мелкой клиентуры, Центробанк сознательно откладывал проведение глобальных финансовых реформ.
Анализируя сложившуюся ситуацию, можно сказать, что ущерб экономике со стороны нестабильности в банковском секторе вряд ли будет очень велик. Крупнейшие банки страны имеют достаточно ресурсов, чтобы выжить в обстановке, которая будет способствовать разорению более слабых собратьев в течение ближайших недель. Несмотря на то, что это настоящая трагедия для вкладчиков, поместивших сбережения в эти банки, кризис банковского сектора не повлияет на общий рост валового внутреннего продукта и благосостояния населения.
Всякий раз, когда в России возникает так называемый 'банковский кризис', власти, в частности Центробанк, постоянно говорят о свете в конце туннеля - дескать, пришло время реформировать банковский сектор и наконец-то ликвидировать мелкие банки, испытывающие нехватку капитала и рискующие оказаться неплатежеспособными. И в этот раз случилось то же самое.
После финансового кризиса 1998 г. Кремль серьезно взялся за проведение экономических и социальных реформ. Условия, спровоцировавшие объявление дефолта в 1998 г., уже вряд ли смогут возникнуть сегодня. Однако слабым звеном в процессе восстановления российской экономики, проходившего на редкость успешно все последние шесть лет, по-прежнему остается банковский сектор. В долгосрочной перспективе при отсутствии крепкого, более компактного и конкурентоспособного банковского сектора развитие российской экономики и ее расширение всегда будет под сомнением. Обязанность Центробанка заключается в том, чтобы понять для себя, чем является недавний обвал банковской системы - исключением из правил или уроком, который в конце концов необходимо усвоить.
Примечание: Питер Лавелль - независимый аналитик, работающий в Москве, автор еженедельного новостного бюллетеня о событиях в России 'Untimely Thoughts", www.untimely-thoughts.com
Питер Лавелль (Peter Lavelle), 09 июля 2004, Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 июля 2004, 17:18, ИноСМИ.RU
09/07/2004 17:18:00
Оригинал материала
СЛУШАНИЯ ПО ИСКУ АДМИНИСТРАЦИИ НЕНЕЦКОГО АО К "СЕВЕРНОЙ НЕФТИ" ПЕРЕНЕСЕНЫ
Предварительные слушания по иску администрации Ненецкого автономного округа (НАО) к АО "Северная нефть" о взыскании долга в размере 31 млн. долларов перенесены на конец июля.
Как сообщила газета "Нарьяна вындер", слушания перенесены с 23 июня на 22 июля в связи с тем, что "Северная нефть" подала встречный иск о признании ничтожными суммы, прописанные в лицензионном соглашении, об участии компании в социально-экономическом развитии округа. Глава администрации НАО Владимир Бутов выразил сожаление по поводу действиями "Северной нефти". Он выразил надежду, что администрация НАО и АО "Роснефть" (материнская компания "Северной нефти") смогут урегулировать спор по долгам дочерней компании мирным путем.
Администрация округа направила в арбитражный суд Москвы иск о взыскании с АО "Северная нефть" долга в размере 31 млн. 441,012 тыс. долларов. Данная сумма включает в себя долг и пени по долгу, который компания должна была перечислить в бюджет округа в 2001 - 2002 годы в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Хасырейского, Нядейюского, Черпаюского месторождений Вала Гамбурцева. В свою очередь, "Роснефть" не согласилась с предъявленным иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам противоречит действующему закону "О недрах".
Ранее глава администрации НАО Владимир Бутов заявлял, что округ и НК "Роснефть" намерены подписать протокол, в котором будут урегулированы вопросы задолженности "Северной нефти", а также прописана процедура предоставления землеотводов.
В МОСКВЕ ОТКРЫЛИСЬ ДВА ПЕРВЫХ АРБИТРАЖНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДА
Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Первые арбитражные апелляционные суды N 9 по Москве и N 10 по Московской области открылись в пятницу в Москве, сообщил корреспондент "Интерфакс-АФИ" с церемонии.
"Открытие судов является историческим событием, которое происходит в рамках продолжения судебной реформы в России", - сказал председатель Высшего арбитражного суда РФ Вениамин Яковлев, выступая на церемонии открытия.
Инициатива создания отдельных апелляционных судов, отметил он, принадлежит президенту РФ. В.Яковлев высказал мнение, что после отделения апелляционных судов повысится качество работы как судов первой инстанции, так и апелляционной.
По данным В.Яковлева, в апелляционный суд Москвы уже назначено 20 судей, в апелляционный суд Московской области - 11. В основном это уже опытные судьи.
В свою очередь, помощник президента РФ Виктор Иванов подчеркнул, что впервые задача создания отдельных апелляционных судов была поставлена президентом РФ в 2002 году. Президент и правительство, сказал он, будут и в дальнейшем принимать меры для повышения социальной гарантии судей и их материального обеспечения.
В общей сложности в России к 2006 году планируется открыть 20 апелляционных судов.
Как ранее сообщили журналистам в пресс-службе арбитражного суда Москвы, апелляционные жалобы, поступившие в суд до 30 июня, будут рассмотрены в здании арбитражного суда Москвы, остальные будут рассматриваться уже в новом апелляционном суде.
В ТНК НЕ ЗНАЮТ АКЦИОНЕРА, КОТОРЫЙ ПОДАЛ НА КОМПАНИЮ В СУД
ООО "Альфа-Сервис", являющееся миноритарным акционером ТНК, подало иск в Московский арбитражный суд с просьбой признать ничтожной сделку по продаже 40 процентов акций ТНК на инвестиционном конкурсе. Таким образом, законность приватизации Тюменской нефтяной компании вновь поставлена под сомнение, сообщается в пятницу на сайте газеты "Ведомости".
В 1997 году 40 процентов акций ТНК на конкурсе купила компания "Новый холдинг", учрежденная "Альфа-групп" и Access/Renova. Она заплатила за акции 25 миллионов долларов и обязалась выполнить инвестпрограмму на 810 миллионов долларов. Эту сделку дважды проверяла Счетная палата.
В 2000 году по материалам одной из проверок Следственный комитет при МВД возбудил уголовное дело по статье "мошенничество". Следователи считали, что цена акций была занижена, а "условия были сформулированы под "Альфу": обязательным пунктом инвестпрограммы была покупка активов, принадлежавших "Альфа-групп" и Access/Renova. Но дело было закрыто, поскольку следователи не обнаружили вины приобретателей акций, пишет издание.
В прошлом году 96 процентов акций ТНК были переданы в уставный капитал ТНК-BP, учредителями которой на паритетных началах являются британская British Petroleum и консорциум "Альфа-групп" и Access/Renova (AAR).
26 мая Московский арбитражный суд принял к рассмотрению иск ООО "Альфа-Сервис" к ТНК, ЗАО "Новый Холдинг" и BP AMOCO Plc, названной в иске акционером ТНК. Предварительное заседание суда назначено на 16 августа.
По словам заместителя генерального директора "Альфа-Сервис" Владимира Семенова, его компания владеет акциями ТНК с прошлого года. Говоря о размере пакета, он лишь заметил, что "акций немного". "Альфа-Сервис" недовольна тем, что холдинг использует трансфертные цены и прибыль ТНК аккумулируют владельцы материнской компании - офшорной TNK-BP, заявил Семенов.
В свою очередь представитель ТНК-BP сообщил изданию, что об иске в компании знают, но идентифицировать "Альфа-Сервис" пока не удалось. "Такой компании нет в числе акционеров ТНК. Непонятно, что это за люди и чего они хотят", - заявил представитель ТНК-ВР. - Сам иск выглядит странно и представляет собой вольный пересказ проверки Счетной палаты и публикаций в прессе".
ИА НГВ
ПРИСТАВЫ НАМЕРЕНЫ АРЕСТОВАТЬ СЧЕТА И АКТИВЫ ЮКОСА, НО НЕ ИМУЩЕСТВО
На российском фондовом рынке ожидают ареста счетов нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и распродажи имущества компании. "Срок добровольного погашения ЮКОСом налоговых претензий на сумму в 99.3 млрд. руб. истек накануне, однако компания их не погасила. Теперь вполне законным является начало списания денег со счетов ЮКОСа и описи имущества компании для последующей оценки и распродажи", - сказали эксперты фондового рынка. Вчера, по некоторым данным, судебные приставы наложили арест на транзитные счета "дочки" ЮКОСа - "Томскнефть ВНК", что упрощает для судебных приставов контроль за денежными средствами в случае проведения операций с акциями предприятия. "Аналогичные действия с транзитными счетами судебные приставы могут предпринять и по счетам "Юганскнефтегаза" и "Самаранефтегаза" - крупнейших добывающих предприятий ЮКОСа", - считают эксперты. Источник, близкий к службе судебных приставов, также не исключил, что в ближайшее время некоторые счета этих предприятий могут быть арестованы. Накануне, перед закрытием торгов в РТС новость об аресте счетов "Томскнефти ВНК" вызвала активизации продаж акций ЮКОСа, что привело к резкому падению цен акций нефтяной компании на 4.5% относительно текущих уровней. Однако затем котировки акций стабилизировались. Между тем служба судебных приставов Минюста РФ принимает меры по розыску активов и денежных средств нефтяной компании ЮКОС для исполнения решения Арбитражного суда Москвы о взыскании в бюджет 99 млрд. руб. по иску МНС. Об этом заявил заместитель Главного судебного пристава РФ - руководитель Департамента судебных приставов Минюста Андрей Беляков. При этом он не подтвердил информацию о том, что речь уже сейчас может идти об аресте имущества компании. "Разве головной офис ЮКОСа арестован? Речь идет лишь об активах и денежных средствах", - пояснил он. "Мы не будем разрушать работу компании, по крайней мере, мы не собираемся этого делать", - заверил представитель руководства Службы судебных приставов. Глава Департамента Минюста отметил, что работа по принудительному исполнению решения суда проходит "в ряде регионов". Вместе с тем, он не подтвердил появившуюся в СМИ информацию о наложении ареста на счета дочерней компании ЮКОСа "Томскнефть-ВНК". Беляков напомнил, что срок добровольного погашения задолженности ЮКОСом перед бюджетом по решению суда "истек, и даже не накануне". "Если добровольно исполнять решение суда они не хотят, мы будем добиваться этого очень жестко и бескомпромиссно в рамках предоставленных нам законом полномочий", - сказал Беляков. Он подтвердил, что проходившие последние два дня следственные действия в реестродержателе ЮКОСа - компании "М-Реестр" проводились в рамках расследования уголовного дела о воспрепятствовании исполнения решения суда (ст. 315 УК РФ), возбужденного судебными приставами еще 6 июля. "Судебные приставы действуют в рамках полномочий, которыми были наделены законодательством с 1 июля 2002 года", - подчеркнул представитель Минюста. При этом он не исключил, что виновные по этому делу будут привлечены к уголовной ответственности. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
ПРИСТАВЫ РАЗЫСКИВАЮТ АКТИВЫ ЮКОСА В РЕГИОНАХ
Служба судебных приставов Минюста РФ принимает меры по розыску активов и денежных средств нефтяной компании ЮКОС для исполнения решения Арбитражного суда Москвы о взыскании в бюджет 99 млрд рублей по иску МНС. Об этом сообщил заместитель Главного судебного пристава РФ - руководитель Департамента судебных приставов Минюста Андрей Беляков. При этом он не подтвердил информацию о том, что речь уже сейчас может идти об аресте имущества компании. "Мы не будем разрушать работу компании, по крайней мере, мы не собираемся этого делать", - заверил представитель руководства Службы судебных приставов. Глава Департамента Минюста отметил, что работа по принудительному исполнению решения суда проходит "в ряде регионов". Вместе с тем, он не подтвердил появившуюся информацию о наложении ареста на счета дочерней компании ЮКОСа "Томскнефть-ВНК". Беляков напомнил, что срок добровольного погашения задолженности ЮКОСом перед бюджетом по решению суда истек. "Если добровольно исполнять решение суда они не хотят, мы будем добиваться этого очень жестко и бескомпромиссно в рамках предоставленных нам законом полномочий", - сказал он. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
ЮКОС ОБЖАЛОВАЛ ВЗЫСКАНИЕ 99 МЛРД РУБЛЕЙ
9 июля адвокаты нефтяной компании ЮКОС подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с компании 99 млрд рублей по иску МНС. По словам адвоката Сергея Пепеляева, "в суд подана краткая жалоба, в которой мы просим отменить это решение как незаконное". Также в этой жалобе адвокаты просят приостановить исполнение решения суда о взыскании с компании денежных средств.
У «ПАТЭРСОН» ДЕМОНТИРУЮТ ОБОРУДОВАНИЕ И НАСИЛЬНО ВЫСЕЛЯТ
По данным „Ъ“, вчера руководство сети универсамов «Патэрсон» получило письмо от «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» с уведомлением, что с 12 июля Мегакомплекс начнет демонтаж оборудования, находящегося в занимаемом «Патэрсон» помещении. Одновременно с этим «Патэрсон» получил копию искового заявления, поданного «Мегакомплексом на Московском» в арбитражный суд Самарской области с требованием выселить региональное представительство сети из Московского.
Ъ В сеть универсамов «Патэрсон» входит 30 магазинов, 19 из которых находятся в Москве и Подмосковье, 11 - в различных регионах (в том числе в Санкт-Петербурге, Твери, Самаре, Казани, Пензе, Уфе). В 2003 году оборот компании составил $140 млн. В Самаре универсам торговой сети «Патэрсон» открылся 8 августа 2003 года в «Мегакомплексе на Московском» и стал четвертым универсамом сети, открытым за пределами Москвы. Объем финансовых вложений компании в строительство магазина в Самаре составил около $ 1 млн. Общая площадь универсама составляет 3000 кв.м, 2000 из которых занимает торговый зал.
21 июня пресс-служба торговой сети «Патэрсон» распространила заявление, в котором сообщила, что компания объявляет о временном перерыве в деятельности на территории Самары в связи с недобросовестными действиями арендодателя - ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». Президент Мегакомплекса Виктор Сурков в свою очередь утверждал, что арендатор «завершил отношения» с «Патэрсон» из-за несоблюдения региональным представительством сети ряда пунктов договора, а также «в связи с многочисленными нареканиями со стороны покупателей универсама»(„Ъ“ писал об этом 22 июня). 29 июня компания «Патэрсон» подала иск на $5 млн в московский городской арбитражный суд на ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» за причиненный ущерб.
Вчера руководство сети универсамов «Патэрсон» получило письмо от «Виктор и Ко Мегакомплескс на Московском» с уведомлением, что с 12 июля Мегакомплекс начнет демонтаж оборудования «в одностороннем порядке» (так сказано в уведомлении - „Ъ“), находящегося в занимаемом «Патэрсон» помещении. В официальном письме поясняется, что такие действия Мегакомплекса связаны «с истечением срока действия договора аренды нежилого помещения от 18 июля 2003года и истечением установленного срока (10 дней) на вывоз из помещения имущества». Кроме того, представители Мегакомплекса пояснили, что данные действия обусловлены еще и тем, что «руководство уже заключило договор на ремонт этого помещения». Пресс-служба Московского настаивает на том, что все действия по демонтажу будут вестись в рамках закона, однако представители «Патэрсон» в этом не уверены. Представитель сети сообщил „Ъ“, что компания занимает эти площади законно и «12-го числа мы будем оказывать сопротивление работникам Мегакомплекса, и, вполне возможно, вызовем милицию». Кроме того, вчера стало известно что ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» подало иск в арбитражный суд Самарской области, в котором требует «выселить» «Патэрсон» с площадей Мегакомплекса. В «Патэрсон» „Ъ“ сообщили, что будут защищать свои интересы.
Отметим, что по информации из пресс-службы, Виктор Сурков по-прежнему продолжает вести переговоры в Москве «с одним из сетевых операторов транснациональной компании» об аренде площадей «Патэрсон». Впрочем, господин Сурков обещал назвать этого оператора «в самое ближайшее время» уже три недели назад.
ОЛЬГА ГОРДЕЕВА
"ЮКОС" ОБЖАЛОВАЛ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ С КОМПАНИИ 99 МЛРД РУБЛЕЙ
НК "ЮКОС" обжаловала в кассационную инстанцию судебное решение о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей налоговых платежей за 2000 год, сообщил в пятницу РИА "Новости" адвокат компании Сергей Пепеляев.
"В кассационной жалобе компания просит приостановить исполнение решения суда от 26 мая 2004 года и апелляции от 29 июня 2004 года", - отметил также адвокат.
Ранее сообщалось, что министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.
На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные средства по уходу от налогов (сокрытию выручки). Дочерние и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировалсь как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.
В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.
В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность на территории этих образований. Там должно было быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны были составлять жители ЗАТО.
Однако, по словам представителя МНС, сеть структуры "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям ужена рыночных условиях.
В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах вышеназванную сумму.
Первая инстанция Московского арбитражного суда 26 мая взыскала с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей.
Не согласившись с этим решением, "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва" обратились с жалобой в апелляционную инстанцию.
В ходе недельного заседания апелляция повторно исследовала все обстоятельства дела. Адвокаты "ЮКОСа" считали, что МНС не удалось доказать связь компании со структурами, через которые, по мнению МНС, "ЮКОС" уходил от налогов.
Они также указывали, что МНС допустила арифметические ошибки при начислении дополнительных налогов.
Кроме того, адвокаты "ЮКОСа" заявили, что в первой инстанции дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями.
Однако суд отклонил эти апелляционные жалобы, но снизил сумму взыскания на 33 миллиона рублей (до 99,342 миллиарда рублей).
Теперь "ЮКОС" обжаловал это решение в Федеральном арбитражном суде Московского округа (кассационная инстанция в системе арбитражных судов).
ТНК ПРИГЛАШЕНА В СУД
Приватизацию ТНК оспаривает миноритарный акционер, который неизвестен компании
Законность приватизации Тюменской нефтяной компании (ТНК) в очередной раз поставлена под сомнение. Как стало известно “Ведомостям”, некое ООО “Альфа-Сервис” подало иск в московский арбитраж с просьбой признать ничтожной сделку по продаже 40% акций ТНК на инвестиционном конкурсе. В ТНК об иске знают, но об истце — нет.
Еще в 1997 г. 40% акций ТНК на конкурсе купила компания “Новый холдинг”, учрежденная “Альфа-групп” и “Реновой”. Она заплатила за акции $25 млн и обязалась выполнить инвестпрограмму на $810 млн. Эту сделку дважды проверяла Счетная палата, и в 2000 г. по материалам одной из проверок Следственный комитет при МВД даже возбудил уголовное дело по статье “мошенничество”. Следователи считали, что цена акций была занижена, а “условия были сформулированы под “Альфу”: обязательным пунктом инвестпрограммы была покупка активов, принадлежавших “Альфа-групп” и Access/Renova. Но дело было закрыто, поскольку следователи не обнаружили вины приобретателей акций. В прошлом году 96% акций ТНК были переданы в уставный капитал ТНК-BP, учредителями которой на паритетных началах являются британская BP и консорциум “Альфа-групп” и Access/Renova (AAR).
А сейчас историю приватизации ТНК вспомнили акционеры компании. Московский арбитражный суд 26 мая принял к рассмотрению иск ООО “Альфа-Сервис” к ТНК, ЗАО “Новый Холдинг” и BP AMOCO Plc (в иске названа акционером ТНК). В заявлении, копия которого есть в распоряжении “Ведомостей”, истец приводит доводы из проверок Счетной палаты и в качестве обеспечительной меры просит суд арестовать 40% акций ТНК (ТНК-BP). Предварительное заседание суда назначено на 16 августа.
Замгендиректора “Альфа-Сервис” Владимир Семенов рассказал “Ведомостям”, что его компания владеет акциями ТНК с прошлого года. Про размер пакета он сказал лишь, что “акций немного”. По словам Семенова, его компания против того, что холдинг использует трансфертные цены и прибыль ТНК аккумулируют владельцы материнской компании — офшорной TNK-BP. “Владельцы ТНК-BP получают дивиденды, а миноритарным акционерам ТНК, которая добывает нефть, ничего не остается. Мы посылали основным владельцам письма, но нам не ответили, — рассказывает Семенов, — Поэтому мы решили привлечь к себе внимание таким способом”.
Представитель ТНК-BP сообщил “Ведомостям”, что об иске в компании знают, но идентифицировать “Альфа-Сервис” пока не удалось. “Такой компании нет в числе акционеров ТНК. Непонятно, что это за люди и чего они хотят, — говорит собеседник “Ведомостей”, — сам иск выглядит странно и представляет собой вольный пересказ проверки Счетной палаты и публикаций в прессе. Есть предположение, что это “постмегафоновская пена”. Представитель ТНК-BP имеет в виду покупку “Альфа-групп” блокпакета акций сотового оператора “МегаФон”, которую пытается оспорить другой акционер. Другой источник в ТНК-BP допускает, что за иском может стоять давний оппонент ТНК — бывший гендиректор “Нижневартовскнефтегаза” Виктор Палий.
Но представитель “Альфа-Сервис” отрицает наличие “заказчика” и утверждает, что его компания не связана ни с кем из недругов ТНК или ее владельцев. “Мы не имеем отношения к телекоммуникационному бизнесу, а с Виктором Палием поддерживаем отношения только на уровне знакомств”, — утверждает Семенов. “Альфа-Сервис”, по его словам, торгует нефтью.
Впрочем, позицию этой компании разделяют и другие миноритарии ТНК. “Условия инвестконкурса были "смешными", — считает директор Prosperity Capital Management Иван Мазалов. — Они сродни условиям по продаже "Криворожстали", где от претендентов потребовали семилетний опыт добычи кокса на Украине”. Тем не менее Алекс Уильямс (его инвестфонд Vostok Nafta давно пытается через суд оспорить трансфертные цены ТНК) считает иск “Альфа-Сервис” необоснованным. “Признать приватизацию ТНК недействительной не в интересах миноритариев. Нужно доказать, что основные акционеры компании своими действиями наносят ущерб другим акционерам”, — поясняет Уильямс.
В BP отказались от комментариев. А представители “Альфа-групп” и “Реновы” единодушно утверждают, что у иска “Альфа-Сервис” “нет перспектив”, потому что приватизация ТНК уже неоднократно проверена. Последняя проверка Счетной палаты еще не завершена, но аудитор Владислав Игнатов сообщил, что “никаких решений о повторном направлении этого дела в правоохранительные органы СП не принимала”.
ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЙ КУДРИНА И ЧАЙКИ АКЦИИ ЮКОСА УПАЛИ
9 июля после заявления главы Минфина Алексея Кудрина по поводу долгов нефтяной компании ЮКОС, цена акций упала на 3,7%, затем пошла корректировка цен вверх. Однако, после заявления главы Минюста Юрия Чайки, цена акций ЮКОСа снова упала на 5,2% до 218 рублей. Напомним, что министр юстиции заявил, что его ведомство выполнит обязанность по взысканию с ЮКОСа 99 млрд рублей налогового долга, и сообщил также, что была создана большая рабочая группа по контролю за действиями судебных приставов, исполняющих решения Арбитражного суда Москвы о взыскании долга.
|
