Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

4 июля 2004 г.

«ЮКОС» ОБЫСКАЛИ И ЗАБРАЛИ ЖЕСТКИЕ ДИСКИ

МОСКВА, 4 июля. В ходе вчерашних обысков в центральном офисе «ЮКОСа» в центре Москвы были изъяты жесткие диски из компьютеров ряда топ-менеджеров нефтяной компании, а также значительное количество документов, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря «ЮКОСа» Александра Шадрина. Обыски проводились в субботу в течение пяти часов. Это стало неожиданным, учитывая, что день был выходным.

«Обыски проводились по делу об уклонении от уплаты налогов одной из дочерних компаний ЮКОСа — АО «Самаранефтегаз», — отметил он. Шадрин также добавил, что «было изъято значительное количество документов, не имеющих отношения к этому делу. В частности, материалы собрания акционеров НК «ЮКОС», значительное количество рабочих документов налогового департамента компании. Были также изъяты жесткие диски из компьютеров президента «ЮКОС- РМ» Петра Золотарева, в кабинете президента «ЮКОС-Москва» Юрия Бейлина, в бывшем кабинете Михаила Брудно, а также ряда других вице-президентов НК ЮКОС. Также были опечатаны сейфы в их кабинетах», — уточнил пресс-секретарь.

По его словам, во время вчерашнего обыска представители генпрокуратуры и МВД не изымали компьютерные серверы, связанные непосредственно с добычей нефти. Шадрин подтвердил, что была попытка конфисковать серверы, но компания предупредила сотрудников правоохранительных органов, что в этом случае деятельность «ЮКОСа» будет парализована, а добыча нефти остановлена, передает Рейтер.

«Учитывая тот факт, что действия прокуратуры могут быть обжалованы только в Басманном суде города Москвы, и, помня предыдущий опыт взаимодействия с этим судом, мы считаем обжалование этих действий бесперспективным. Однако во всех судебных разбирательствах мы будем требовать признания данных, полученных на основании анализа этих документов недействительными, так как они были собраны с нарушением закона», — заявил пресс-секретарь компании.

Напомним, что 1 июля судебные приставы уже приходили в офис НК «ЮКОС», которую 29 июня суд обязал выплатить в бюджет более 99,4 млрд. рублей налоговой задолженности и уведомили компанию о возбуждении исполнительного производства в рамках вступившего в силу решения Арбитражного суда Москвы.

«Представители службы судебных приставов по ЦАО Москвы предъявили сегодня «ЮКОСу» постановление от 30 июня о возбуждении исполнительного производства. В постановлении компании было предложено добровольно в течение пяти дней исполнить решение о выплате 99,4 млрд. рублей. В постановлении также говорилось, что в целях обеспечения исполнения решения суда приставы должны произвести опись имущества и наложить на него арест», — сообщил Шадрин.

По его словам, адвокаты компании заявили, что сведения об имуществе компании в полном объеме невозможно представить прямо сейчас из-за огромного количества документов, которые необходимо собрать, и предложили выдать приставам баланс ЮКОСа, а также имеющиеся в настоящий момент документы, подтверждающие права собственности на 35%-ный пакет акций «Сибнефти». После этого судебные приставы покинули офис компании без объяснения причин.


ИА Росбалт
04/07/2004 16:07:00
Оригинал материала

"МОСКВИЧ" НЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬ БАНКУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ"

Шансы банка "Возрождение" вернуть вне очереди 40 млн. долларов за кредиты, выданные четыре года назад обанкротившемуся автозаводу "Москвич", тают. Арбитражный суд столицы признал недействительным договор залога на 26 млн. долларов между заводом и банком. В очереди на имущество "Москвича" стоят и другие кредиторы, в том числе правительство Москвы, которое не желает пропускать банкиров вне очереди.

Арбитражный суд Москвы 2 июля удовлетворил иск обанкротившегося автозавода "Москвич" и признал недействительным договор залога по кредиту в размере около 26 млн. долларов с банком "Возрождение", являющимся одним из кредиторов завода. Другими словами, суд встал на сторону "Москвича", доказывающего, что договор, заключенный в день возбуждения процедуры банкротства АЗЛК (12 мая 2003 года) нарушает закон "О банкротстве". "Он ставит банк "Возрождение" в более выгодные условия по сравнению с другими кредиторами. Кроме того, договор залога, заключенный в полугодовой период до момента возбуждения процедуры банкротства, попадает в категорию "подозрительных сделок", - аргументировали свою позицию юристы "Москвича".

Пять лет назад московские власти попытались реанимировать умирающий автозавод, запустив производство новой модели "Святогор". На "Москвич" пошли двигатели Renault для автомобилей «Renault-Святогор». Тогда же под нажимом московских властей для оплаты поставок было решено подключить банки. АКБ «Возрождение» обязался оплатить французам поставки двигателей. "Позже документарный бизнес был переоформлен в кредиты на «Москвич», - поясняет зампред правления банка «Возрождение» Людмила Гончарова.

Но личное участие Юрия Лужкова и деньги "Возрождения" "Святогору" и "Москвичу" не помогли. Машина не пользовалась спросом, и объемы ее производства неуклонно снижались. Последние 800 машин завод выпустил в 2000 году, а в конце 2001 года остановил производство. Тогда возникла идея передать контроль над заводом правительству Москвы. В обмен на акции ОАО "Москвич" московский мэр обещал найти заводу инвесторов при условии списания долга в 22,4 млрд. рублей перед федеральным центром. Российское правительство было не прочь передать акции завода Москве, но списывать долги не хотело. Возникла другая идея. В начале апреля 2003 года устами главы департамента науки и промышленной политики столичного правительства Евгения Пантелеева было озвучено намерение обанкротить завод, месяцем позже в письме на имя главы правительства Михаила Касьянова Юрий Лужков вновь предложил списать безнадежные долги и возбудить процедуру банкротства "Москвича".

Завод к тому времени уже более трех месяцев не платил за пользование земельным участком.

Процедура внешнего наблюдения была введена на "Москвиче" 18 июня 2003 года, а в январе 2004-го арбитражный суд ввел на АЗЛК внешнее управление сроком на 18 месяцев. Но уже в феврале банк «Возрождение», в отличие от других кредиторов, терпеливо ждущих "у моря погоды", потребовал от АЗЛК погасить 40 млн. долларов, которые ему не были возвращены в срок.

По мнению экспертов, этот шаг был вполне оправдан. За год банкротства долги "Москвича" не уменьшились. Ему предстоит выплатить кредиторам колоссальную сумму в 33 млрд. рублей (более 1 млрд. долларов), из которых более 22,4 млрд. рублей приходится на долги федеральному центру, 2,3 млрд. - московскому правительству и 740 млн. - "Мосэнерго". И иначе как "натурой", то есть землей, строениями и оборудованием, завод погасить долги не может. Впрочем, по мнению руководителя аналитического отдела банка "Зенит" Сергея Суверова, автопром в столице нерентабелен из-за высокой стоимости рабочей силы и электроэнергии. По его словам, единственными ликвидными активами АЗЛК являются сотня гектаров земли и производственные площади. Сейчас на площади в 30 гектаров в одном из корпусов автогиганта расположилось СП мэрии и французского концерна Renault - АО "Автофрамос" по сборке автомашин Renault.

Но тут на кону оказались еще два участка территории АЗЛК - в 60 и 20 гектаров. Банк был не прочь пойти на мировую. Но предложение автозавода конвертировать долг "Москвича" в акции создаваемой на базе предприятия новой компании, а после продажи акций - погасить долг перед "Возрождением ", энтузиазма у банка не вызвало. В результате 29 марта суд по трем искам "Возрождения" в качестве обеспечения кредитов, выданных банком заводу, наложил арест на имущество АЗЛК. По экспертным оценкам, арестовано около 70% оборудования АЗЛК - на сумму примерно 40 млн. долларов.

Естественно, что крупнейшие кредиторы простаивающего завода, ждущие денег от «Москвича» намного дольше, чем банкиры, посчитали себя обойденными. По угрозой оказались широко разрекламированные планы московского правительства начать в 2005 году производство новых моделей Renault на площадях АЗЛК, так как эти площади теперь арестованы. Арбитраж, поставив банкиров на место, кстати, отнюдь не первое в списке кредиторов, решил и эту проблему.

Павел Мороз, "Газета" (online)
04/07/2004
Оригинал материала

Архив:
«июль 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   010203
04
05060708091011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"