Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОР ЗАЛОГА ИМУЩЕСТВА ОАО "МОСКВИЧ"

* РОССИЯ * СТОЛИЦА * АРБИТРАЖ * "МОСКВИЧ"-1 *

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (пятый-тринадцатый абзацы)

МОСКВА, 2 июл - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы признал недействительным договор залога имущества ОАО "Москвич" по кредиту банка "Возрождение" в размере $25,2 миллиона.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, таким образом, суд удовлетворил иск "Москвича".

Кроме того, сегодня суд приостановил рассмотрение иска АКБ "Возрождение" к "Москвичу" о взыскании $25,2 миллиона.

Заседание отложено по ходатайствам сторон для проведения экспертизы стоимости оборудования завода.

Задолженность перед банком у автозавода возникла за 1999-2000 годы. Тогда АКБ "Возрождение" прокредитовал "Москвич" на покупку двигателей "Рено" для автомобилей "Святогор". Банк выделил три кредита - $25,2 миллиона, $7,3 миллиона и $5,2 миллиона.

12 мая 2003 года между "Возрождением" и "Москвичем" был заключен договор залога по самому крупному из этих кредитов.

"Москвич" заложил банку часть своего оборудования. Однако, в этот же день арбитражным судом Москвы было возбуждено дело о банкротстве автозавода.

Внешний управляющий "Москвича", полагая, что данный договор был заключен старым руководством с нарушением закона, оспорил его в суде.

На сегодняшнем заседании представители "Москвича" заявили, что договор был заключен в так называемый "период подозрительности".

Согласно закону о банкротстве, в этот период входит время до шести месяцев до момента возбуждения процедуры банкротства предприятия.

Кроме того, представители автозавода заметили, что данный договор ставит "Возрождение" в более выгодное положение, по сравнению с другими кредиторами "Москвича".

Адвокаты "Возрождения", в свою очередь, не считают, что благодаря этому договору банк приобрел преимущества при истребовании денежных средств с автозавода.

Они также полагают, что эта сделка не подпадает под нормы статьи закона о банкротстве, устанавливающей "период подозрительности".


РИА "Новости"
02/07/2004 14:02:00
Оригинал материала
Архив:
«июль 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   01
02
0304
05060708091011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"