В Москве продолжается скандал, связанный с арестом бывшего заместителя руководителя департамента имущества Москвы Владимира Авекова. Как уже писали "Известия" (26.06.2004), его арестовали вечером в четверг, предъявив обвинение в превышении служебных полномочий и пяти незаконных сделках с муниципальной недвижимостью, общий ущерб от которых, по версии следствия, превысил 30 миллионов рублей. Подробности о том, что это за сделки, в прокуратуре открывать пока не намерены. Тем не менее руководители экономического блока столицы заявили вчера, что Авеков продавал городскую собственность в полном соответствии с городскими законами того времени, и в данном случае речь идет не о коррупции, а о противоречивости законов о приватизации середины девяностых годов. И такая мера пресечения, как арест, в данном случае - проявление излишней жестокости со стороны прокуратуры.
Напомним, что, по версии Мосгорпрокуратуры, дело против бывшего заместителя руководителя департамента имущества столицы (главой департамента был тогда первый заместитель Лужкова Олег Толкачев, полгода назад ставший сенатором от Москвы) было возбуждено два месяца назад, а поводом послужили результаты прокурорских проверок законности продажи московского имущества.
- Эти проверки шли в течение последних трех лет и выявили около ста незаконных сделок с недвижимостью. 90 сделок уже признаны Арбитражным судом Москвы недействительными, а уголовное дело было возбуждено по пяти сделкам, - сообщила "Известиям" пресс-секретарь Мосгорпрокуратуры Светлана Петренко. - Больше ничего нового я сказать по этому делу не могу.
"Если так и дальше пойдет, необходимо все сделки, совершенные в Москве, признать незаконными"
- Авекова якобы обвиняют в продаже имущества столицы без конкурса, - сказал "Известиям" новый глава департамента имущества Москвы Владимир Силкин. - Но до апреля 2002 года, когда вступили в силу положения федерального закона о приватизации, при продаже недвижимого имущества арендаторам московское законодательство разрешало обходиться без них. Вопросы должны быть не к Авекову. Есть противоречия между московскими нормативными актами о приватизации и федеральным законом. В 1995 году президент Ельцин своим указом разрешил московскому правительству и Мосгордуме самим определять порядок приватизации, и власти столицы дали арендаторам право выкупить те площади, которые они занимали (заметим, арендаторы в большинстве случаев получали это право на льготных условиях, как правило, по балансовой стоимости - что, видимо, и послужило основанием для прокуратуры счесть, что Москву "продали" слишком дешево. - "Известия"). Решения, по которым проходила приватизация в Москве, не были опротестованы. Авеков их выполнял, и бросать его за это за решетку, я даже не знаю, как это назвать... Если так и дальше пойдет, необходимо все сделки, совершенные в Москве, признать незаконными.
"Действия прокуратуры вызывают серьезные сомнения"
А может, именно это и является задачей-максимум этого скандала. Как следует напугав нефтяных олигархов, которые тоже многое неправильно "приватизировали", теперь прокуратура взялась за "государственных олигархов" московского разлива. Нефти в Москве нет, но вот дорогой недвижимости хватает. И если так, то арест Авекова - всего лишь первый шаг в этой большой игре.
- Дело здесь не в каких-то конкретных сделках, - сказал "Известиям" первый заместитель Лужкова, глава экономического блока города Юрий Росляк. - Вопрос в несогласованности ельцинского указа и более позднего закона о приватизации при продаже недвижимого имущества. Сейчас мы уже готовы ввести в строй новую систему, не позволяющую должностным лицам превышать свои служебные полномочия, - я имею в виду систему аукционов. И, кстати, именно Владимир Авеков принял серьезное участие в ее создании - с его подачи в Москве открылась Единая торговая площадка, где все городские активы продают на конкурсах. Он принципиальный профессионал, и с этим надо считаться. Кроме того, он тяжело болен, и содержать его под стражей излишне жестоко.
Вчера же официальную позицию столичного правительства озвучил и пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой. По его словам, юристы мэрии изучили материалы обвинения, предъявленного Авекову, и пришли к выводу, что приведенные в них данные "вызывают серьезные сомнения". По их оценке, "Авеков четко соблюдал действующее московское законодательство, в частности, постановление Московской городской думы от 2 октября 1996 года № 85 (это постановление и было принято после "царского" указа Ельцина, давшего Москве полную свободу в выборе своего пути приватизации. - "Известия"), правомочность которого своим решением от 14 мая 2003 года подтвердил Верховный суд РФ".
"Известия" будут следить за развитием ситуации.
