24 июня 2004 г.

Этого никто не ждал, поскольку меньше недели назад с аналогичным ходатайством об отводе суда выступали адвокаты ЮКОСа. Но тогда юристы МНС просьбу не поддержали.

Планы же компании по добыче нефти, заявленные на собрании, вполне соответствовали расчетам экспертов.

Впрочем, сам новоиспеченный руководитель ЮКОСа по окончании собрания акционеров признался журналистам, что пока он не знает, как помочь компании решить проблему с налоговыми органами, требующими от ЮКОСа уплаты $3,4 млрд.

24 ИЮНЯ 21:44

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отклонил апелляционную жалобу бывшего Министерства по антимонопольной политике (ныне ФАС РФ) на решение суда от 14 апреля.

Таким образом, суд подтвердил незаконность предписания антимонопольного органа в отношении ОАО "Газпром" (ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз") и ФЭК России, сообщили РИА "Новости" в пресс-службе "Газпрома".

Решение Министерства по антимонопольной политике (МАП) от 15 января 2004 года отменено полностью, как в отношении ООО "Межрегионгаз", так и в отношении "Газпрома" и ФЭК.

В конце 2003 года в МАП и его территориальные управления поступил ряд обращений региональных газораспределительных обществ (ОАО "Астраханьгазсервис", ОАО "Лабинскрайгаз", ОАО "Отраднайрайгаз", ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз", НП "Кубаньрайгаз" и других) с жалобами на действия группы ОАО "Газпром" (ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз") и ФЭК России, направленные, по их мнению, на вытеснение газораспределительных организаций с рынка поставки газа.

15 января 2004 года МАП вынесло решение о наличии согласованных действий указанной группы лиц и предписало устранить нарушения.

14 апреля решением Арбитражного суда города Москвы по жалобе ООО "Межрегионгаз" указанное решение и предписание МАП было отменено, но лишь в отношении "Межрегионгаза".

МОСКВА, 24 июня. Совет директоров НК «ЮКОС» поддержал действия менеджмента по урегулированию налоговых претензий к компании со стороны МНС. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе компании.

Напомним, что в четверг прошло годовое общее собрание акционеров ОАО «НК «ЮКОС». На собрании акционеров был избран новый состав Совета директоров компании, который возглавил Виктор Геращенко. Кроме того, бывший глава управляющей компании «ЮКОС-Москва» Стивен Майкл Тиди сменил Семена Кукеса на должности председателя правления «ЮКОСа».

Напомним также, что накануне Московский арбитражный суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении «ЮКОСа». Таким образом, суд удовлетворил сегодня апелляционную жалобу МНС на определение суда от 19 мая о приостановлении решения налоговых органов о дополнительном начислении «ЮКОСу» налогов в размере 99,375 миллиардов рублей. 19 мая Арбитражный суд Москвы приостановил исполнение решения МНС России от 14 апреля об уплате «ЮКОСом» 99,375 млрд.в рублей. Исполнение решения МНС было приостановлено как обеспечительная мера по иску «ЮКОСа» о признании его незаконным. МНС приняло решение об уплате «ЮКОСом» налогов, пенни и штрафов за 2000 год. Министерство недовольно, что из общей суммы иска были исключены претензии на 400 тыс. рублей. На основании этого решения налоговое ведомство обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с «ЮКОСа» вышеназванной суммы.

Слова господина Козлова, по-видимому, были услышаны, и Арбитражный суд Москвы 24 июня принял решение о ликвидации Содбизнесбанка.

Решение арбитража создало прецедент. В четверг стало известно, что в ближайшее время через подобную процедуру пройдет еще один банк –«Кредиттраст».

24 ИЮНЯ 19:52

Арбитражный суд Москвы принял решение о принудительной ликвидации Содбизнесбанка

Высший менеджмент Содбизнесбанка обвиняется в отмывании доходов, полученных преступным путем.

В середине мая банк лишили лицензии и назначили туда временную администрацию, однако из-за противодействия прежнего руководства приступить к работе она так и не смогла. В результате Центробанк подал иск о ликвидации и выиграл дело.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 25 июня в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей.

В четверг суд завершил рассмотрение жалобы МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС в этой жалобе требует дополнительно взыскать с компании 400 тысяч рублей.

В среду суд также завершил рассмотрение апелляции компании "ЮКОС-Москва". В этой жалобе заявитель требовал полностью отменить решение суда первой инстациии от 26 мая.

Как планирует суд, в пятницу начнутся слушания по аналогичной жалобе "ЮКОСа".

После того, как будут заслушаны эти жалобы, суд примет одно постановление по ним.

24 июня Арбитражный суд Москвы  принял решение о ликвидации ООО "КБ "Содбизнесбанк". Слушания по данному делу проходили в закрытом режиме. Представители сторон отказались от комментариев.

 
13 мая 2004 года Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Коммерческого банка содействия предпринимательству (ООО КБ "Содбизнесбанк"). Тогда же была назначена временная администрация Содбизнесбанка. Лицензия была отозвана в связи с нарушением требований, предусмотренных законом "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Кроме того, по данным прокуратуры Республики Татарстан, в 2003 году через банк были проведены и обналичены деньги, являвшиеся выкупом за двух похищенных руководителей компании "КамАЗ".

Компания ЮКОС готовит кассацию на решение об отмене дополнительной эмиссии акций, участвовавших в сделке по слиянию с "Сибнефтью" и рассматривает возможность подать жалобу в Высший арбитражный суд. Об этом заявил на собрании акционеров адвокат Дмитрий Гололобов, сообщает "Интерфакс".

Кроме того, отметил он, сейчас стоит вопрос по лондонскому арбитражу. "Он займет порядка двух лет. В настоящее время идет подбор консультантов", - сказал адвокат. Отвечая на вопрос, будет ли ЮКОС подавать в суд на ФКЦБ, которая зарегистрировала эту дополнительную эмиссию, Гололобов сказал: "Этот вопрос будет рассмотрен по итогам выводов российских судов.

Как сообщалось ранее, Московский арбитражный суд 31 мая оставил в силе решение суда первой инстанции от 1 марта, который по иску двух офшорных компаний - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited принял решение о недействительности выпуска акций нефтяной компании ЮКОС. Эта дополнительная эмиссия участвовала в сделке по объединению ЮКОСа и "Сибнефти".

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы признал ОАО "Росгосстрах" нарушившим антимонопольное законодательство. Это решение суд принял при рассмотрении иска Росгосстраха о недействительности решения Министерства по антимонопольной политике (ныне ФАС), сообщили АК&М в ФАСе. Согласно АПК, юристы Росгосстраха могут подать аппеляционную жалобу и обжаловать решение суда в течение месяца.

Напомним, что 10 марта 2004 года МАП признал ОАО "Росгосстрах" и ООО "Росгострах-Аккорд" (башкирское подразделение компании) виновными в "согласованных действиях, направленных на раздел рынка сраховых услуг Башкирии и устранении с него других страховых организаций". 26 мая Росгосстрах подал в Арбитражный суд Москвы иск о недействительности решения МАПа.

Председатель состава апелляционной тройки Московского арбитража Валерий Коротенко, рассматривающей жалобу МНС по делу "Юкоса", заявил о своей беспристрастности в рассмотрении данного дела, сообщает РИА "Новости".

"Я несколько шокирован ходатайством МНС о моем отводе",- заявил Коротенко. "Я не имею прямой заинтересованности в рассмотрении данного дела, стараюсь вести его в соответствии с АПК России, профессионально, насколько это возможно для судьи с восьмилетним стажем", - сказал судья апелляционного состава.

Ранее сообщалось, что сегодня в ходе рассмотрения жалобы МНС на удовлетворение части требований по иску к "Юкосу" представители налогового ведомства заявили отвод председателю апелляционной тройки. МНС в своей жалобе требует дополнительно взыскать с "Юкоса" 400 тысяч рублей. Вне зависимости от сути постановления суда с его оглашением, согласно АПК России, вступит в силу решение первой инстанции о взыскании с "Юкоса" 99,375 млрд рублей.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы назначил дату рассмотрение иска ОАО "НК "ЮКОС" на решение Министерства РФ по налогам и сборам о взыскании с компании 99.375 млрд. руб. налогов, пени и штрафов. Суд рассмотрит этот иск 19 июля. Об этом AK&M стало известно в суде.

Напомним, что решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы МНС вынесло 14 апреля. ЮКОС подал встречный иск о недействительности данного решения.

11 июня при рассмотрении данного дела адвокаты МНС подали ходатайство об отводе судьи Натальи Чебурашкиной. Первый заместитель председателя арбитражного суда Никлай Логунов удовлетворил заявление налогового органа и принял решение передать иск ЮКОСа на рассмотрение другого судьи.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы планирует 19 июля рассмотреть иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Об этом журналистам в четверг сообщили адвокаты "ЮКОСа".

Решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на эту сумму МНС вынесло 14 апреля 2004 года.

"ЮКОС" подал в Арбитраж иск с требованием отменить это решение.

Суд приступил к рассмотрению данного дела, однако 11 июня заместитель председатель московского арбитража Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС об отводе судьи Наталии Чебурашкиной, рассматривавшей это дело.

В связи с этим дело было передано новому судье, который будет рассматривать его с начальной стадии.

Арбитражный суд города Москвы сегодня принял решение о ликвидации “Содбизнесбанка”. Об этом сообщает "Газета.Ру".

Слушания суда проходили в закрытом режиме. Представители сторон отказались от комментариев.

“Содбизнесбанк” был лишен лицензии 13 мая этого года. В течение нескольких дней назначенная Центробанком временная администрация не могла войти в здание банка. После штурма здания силами ОМОНа дело о ликвидации банка было передано в суд.

Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Как передает корреспондент РИА "Новости", слушания по данному делу проходили в закрытом режиме.

Представители сторон отказались от комментариев.

Центробанк России 13 мая 2004 года отозвал лицензию у "Содбизнесбанка". Лицензия была отозвана в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 6 и 7 закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем", и финансированию терроризма. По мнению ЦБ, "Содбизнесбанк" не сохранил информацию и документы по операциям за 2002 год, которые подлежат хранению не менее пяти лет.

Кроме того, банком нарушались собственные правила внутреннего контроля, не соблюдались требования по идентификации обслуживаемых банком лиц и по анализу их операций, указывал ЦБ.

"Содбизнесбанк", по информации Центробанка, проводил значительные объемы операций, экономическое содержание которых вызывало серьезные сомнения и которые использовались для неуплаты НДС и иных налогов.

18 мая 2004 года ЦБ обратился в Московский арбитраж с иском о ликвидации "Содбизнесбанка". В рамках данного иска суд наложил арест на все имущество банка.

Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Как передает наш корреспондент Маргарита Бондаренко, вся судейская процедура заняла чуть больше часа. Слушания сделали закрытыми, не впустили ни вкладчиков, ни представителей компаний. Журналисты узнали об исходе дела от представителей нового руководства "Содбизнесбанка", которые сообщили, что Арбитражный суд Москвы поддержал обращение Центробанка и постановил принудительно ликвидировать "Содбизнесбанк", у которого раньше была отозвана лицензия, а активы которого оказались дутыми. Представители вкладчиков также были довольны решением суда. Они считают, что это ускорит возврат вкладов, но были возмущены, что их не пустили в суд. У здания Арбитражного суда собралось около ста человек, которые подняли шум. Правда, бились они не столько за проход в здание, сколько за лидерство между собой.

Сегодня Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Заседание проходило в закрытом режиме. Лицензия банка на проведение банковских операций была отозвана 13 мая.

Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации Содбизнесбанка. Об этом АК&М стало известно в суде.

Представитель вкладчиков Содбизнесбанка, присутствовавший на заседании суда, поддержал решение суда, отметив, что при ликвидации банка вкладчики смогут вернуть свои деньги раньше, чем при банкротстве.

Напомним, что ЦБ с 13 мая отозвал лицензию у Содбизнесбанка в связи с "неисполнением Содбизнесбанком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) ФЗ "О противодействии легализации

(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ "О ЦБ Российской Федерации (Банке России)", а также представление следователя Прокуратуры Республики Татарстан по уголовному делу N 119047".

По данным Центробанка, Содбизнесбанк сочетал проведение сомнительных операций с активной кампанией по привлечению вкладчиков. За период с 1 января 2003 года по 1 апреля 2004 года объем вкладов вырос более чем в 10 раз - с 207 млн. руб. до 2.26 млрд. руб.

Временная администрация, сформированная ЦБ для управления Содбизнесбанком, на протяжении длительного периода времени не могла приступить к выполнению своих обязанностей из-за противодействия группы вооруженных лиц.

По данным отчета банка за I квартал 2004 года, его участниками были несколько ООО - "Стейв", "Лоция-М", "Фирма "Компромис", "ТК-Власта", "Стемп-Нью", "Вита-Вел" (всем принадлежит около 16% уставного капитала). ЦБ заявлял, что реальных владельцев банка выяснить не удалось.

Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной "тройки" судей московского арбитража, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с "Юкоса" 99 миллиардов рублей. Представители МНС считают, что председатель апелляционной "тройки" "лично заинтересован в исходе дела, сообщает РИА "Новости".

"Имеется сомнение в его (председателя) беспристрастности", - заявили юристы МНС. В настоящее время, московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с "Юкоса" 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год. МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "Юкоса" 400 тысяч рублей.

ИА НГВ

МОСКВА, 24 июня. Арбитражный суд Москвы сегодня принял решение о ликвидации ООО «КБ «Содбизнесбанк». Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Напомним, что Центральный банк РФ с 13 мая отозвал у ООО КБ «Содбизнесбанк"генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Лицензия отозвана в связи с неисполнением «Содбизнесбанком» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов ЦБ РФ, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также с учетом неоднократного применения к этому банку мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)».

Банк России также принял во внимание представление следователя прокуратуры Республики Татарстан по уголовному делу N119047. По данным прокуратуры, в 2003 году через банк были проведены и обналичены деньги, являвшиеся выкупом за двух похищенных руководителей компании «КамАЗ».

Одновременно Банк России приказом назначил с 13 мая 2004 года временную администрацию по управлению «Содбизнесбанком» на срок до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Руководителем временной администрации назначен начальник отдела контроля за деятельностью временных администраций и взаимодействия с АРКО управления финансового оздоровления кредитных организаций департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ РФ Кирилл Тихонков.

Банк России 18 мая направил ходатайство в суд о принудительной ликвидации «Содбизнесбанка». После отзыва у банка лицензии возможны принудительная ликвидация в случае, если активов банка достаточно для исполнения его обязательств, или банкротство, если активов недостаточно. Временная администрация лишь 27 мая после принятия соответствующих мер службой судебных приставов и уполномоченными сотрудниками МВД РФ смогла войти в здание «Содбизнесбанка» и приступить к осмотру имущества.

Доступ временной администрации в помещение «Содбизнесбанка» был осуществлен в соответствии с решением арбитражного суда Москвы от 26 мая. Арбитражный суд в качестве обеспечительной меры по защите интересов кредиторов и вкладчиков банка среди прочего наложил арест на имущество, ценности, ценные бумаги и денежные средства банка. В 2003 году Банком России была проведена проверка «Содбизнесбанка», в ходе которой были обнаружены существенные угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка. Вывод об угрозе был основан на оценке капитала банка, который в значительной части сформирован с использованием ненадлежащих активов (примерно на 1,85 млрд. рублей из 2,3 млрд.).

Банк России в целях нормализации ситуации в апреле 2004 г принял решение об ограничении операций банка по привлечению во вклады средств физических лиц, но руководство банка оспорило это решение в суде. В результате Банк России был вынужден принять решение об отзыве лицензии.

По данным Банка России, за период с 1 января 2003 года по 1 апреля 2004 года объем вкладов в банке вырос с 207 млн. рублей до 2,255 млрд. рублей. «Содбизнесбанк» был основан в 1991 году как банк содействия бизнесу и предпринимательству. Балансовая прибыль банка на 1 января 2004 года составила 119,735 млн. рублей, всего активов — 5,808 млрд. рублей.

ВН.РЕД.: Добавлены подробности (третий-шестой абзацы)

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Как передает корреспондент РИА "Новости", слушания по данному делу проходили в закрытом режиме.

Представители сторон отказались от комментариев.

Центробанк России 13 мая 2004 года отозвал лицензию у "Содбизнесбанка". Лицензия была отозвана в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 6 и 7 закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем", и финансированию терроризма. По мнению ЦБ, "Содбизнесбанк" не сохранил информацию и документы по операциям за 2002 год, которые подлежат хранению не менее пяти лет.

Кроме того, банком нарушались собственные правила внутреннего контроля, не соблюдались требования по идентификации обслуживаемых банком лиц и по анализу их операций, указывал ЦБ.

"Содбизнесбанк", по информации Центробанка, проводил значительные объемы операций, экономическое содержание которых вызывало серьезные сомнения и которые использовались для неуплаты НДС и иных налогов.

18 мая 2004 года ЦБ обратился в Московский арбитраж с иском о ликвидации "Содбизнесбанка". В рамках данного иска суд наложил арест на все имущество банка.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, слушания по данному делу проходили в закрытом режиме.

Представители сторон отказались от комментариев.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ "СОДБИЗНЕСБАНКА".

РИА "Новости"

Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации ООО "КБ "Содбизнесбанк".

МОСКВА, 24 июня. Арбитражный суд Москвы отклонил требование Министерства по налогам и сборам РФ об отводе судьи Валерия Коротенко, который председательствует на слушаниях в арбитражном суде по апелляционной жалобе МНС на решение о взыскании с НК «ЮКОС» налогов в размере 99,4 млрд. рублей, сообщает Рейтер.

Напомним, что сегодня представители МНС выразили сомнение в беспристрастности судьи и предположили, что он может быть прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

В решении суда говорится, что Министерство не представило никаких доказательств заинтересованности судьи в этом деле, а действия судьи по обеспечению процессуальных прав участников процесса соответствует нормам АПК.

Таким образом, слушания, которые идут уже пятый день, продолжаются в прежнем составе судей. В результате этих судебных слушаний по апелляции МНС вне зависимости от вердикта суда решение о взыскании указанных средств может вступить в законную силу. В этом случае «ЮКОС» будет обязан начать налоговые выплаты. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

* Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной "тройки" судей московского арбитража, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отклонил отвод председателя апелляционной тройки, рассматривающей дело о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" 99,375 миллиардов рублей.

"Никаких доказательств заинтересованности председателя судебного состава в исходе рассмотрения дела нет", - говорится в решении суда.

Суд также не нашел обстоятельств, свидетельствюущих о пристрастности судьи в рассмотрении дела "ЮКОСа".

В четверг юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной тройки судей московского арбитража. Представители МНС посчитали, что председатель апелляционной тройки "лично заинтересован в исходе дела, а также имеется сомнение в его беспристрастности".

В настоящее время, московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год.

МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов и сокрытию выручки. "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом. В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму. В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными, а само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.

Министерство по налогам и сборам (МНС) попыталось сменить состав апелляционной тройки судей Мосарбитража, которая рассматривает жалобу на решение о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" невыплаченных налогов. Юристы МНС заявили отвод председателю тройки Валерию Коротенко, поставив под сомнение его беспристрастность. Представители министерства заявили, что он лично заинтересован в исходе дела, передает агентство РИА "Новости".

Cуд отказался удовлетворить ходатайство МНС, не обнаружив доказательств пристрастности судьи в рассмотрении дела "ЮКОСа". Суд признал, что нет никаких оснований говорить о заинтересованности Коротенко в исходе процесса.

По словам самого Коротенко, он "несколько шокирован" ходатайством МНС. "Я не имею прямой заинтересованности в рассмотрении данного дела, стараюсь вести его в соответствии с АПК России, профессионально, насколько это возможно для судьи с восьмилетним стажем", - заявил председатель апелляционной тройки.

Представители "ЮКОСа" выступили против смены состава суда. "Нам тоже не нравятся многие решения судьи, но они не свидетельствуют о его заинтересованности в данном деле", - заявил адвокат "ЮКОСа" Михаил Доломанов. Он добавил, что Коротенко принимает решения не единолично, а с участием еще двух профессиональных судей, передает агентство РБК.

МНС требует от "ЮКОСа" выплатить более 99 миллиардов рублей в качестве налогов и штрафов, начисленных по итогам проверки за 2000 год. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск министерства, после чего МНС подало жалобу, потребовав взыскать с "ЮКОСа" дополнительно 400 тысяч рублей. Независимо от исхода слушаний по апелляции, с вынесением постановления суда решение первой инстанции вступит в силу.

В среду Мосарбитраж по требованию МНС снял запрет с исполнения решения министерства о взыскании долгов с "ЮКОСа". Суд согласился с доводами юристов МНС, которые заявили, что исполнение решения было приостановлено безосновательно.

Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru

* РОССИЯ * СУД * АРБИТРАЖ * МНС * "ЮКОС"

#Суд отклонил отвод председателя апелляционной "тройки" арбитражного суда, рассматривающей дело "ЮКОСа"#

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отклонил отвод председателя апелляционной тройки, рассматривающей дело о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" 99,375 миллиардов рублей.

"Никаких доказательств заинтересованности председателя судебного состава в исходе рассмотрения дела нет", - говорится в решении суда.

Суд также не нашел обстоятельств, свидетельствюущих о пристрастности судьи в рассмотрении дела "ЮКОСа".

Компания ЮКОС готовит кассацию на решение об отмене дополнительной эмиссии акций, участвовавших в сделке по слиянию с "Сибнефтью" и рассматривает возможность подать жалобу в Высший арбитражный суд. Об этом, как передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс, заявил на собрании акционеров адвокат Дмитрий Гололобов.

Кроме того, отметил он, сейчас стоит вопрос по лондонскому арбитражу. "Он займет порядка двух лет. В настоящее время идет подбор консультантов", - сказал адвокат. Отвечая на вопрос, будет ли ЮКОС подавать в суд на ФКЦБ, которая зарегистрировала эту дополнительную эмиссию, Гололобов сказал: "Этот вопрос будет рассмотрен по итогам выводов российских судов.

Как сообщалось, Московский арбитражный суд 31 мая оставил в силе решение суда первой инстанции от 1 марта, который по иску двух офшорных компаний - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited принял решение о недействительности выпуска акций нефтяной компании ЮКОС. Эта дополнительная эмиссия участвовала в сделке по объединению ЮКОСа и "Сибнефти".

Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной тройки судей Московского арбитражного суда, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с ЮКОСа 99 млрд рублей, передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс.

Представители МНС считают, что председатель "лично заинтересован в исходе дела. "Имеется сомнение в его беспристрастности", - заявили юристы МНС.

Председатель состава апелляционной тройки Московского арбитража Валерий Коротенко, рассматривающей жалобу МНС по "делу ЮКОСа", заявил о своей беспристрастности в рассмотрении данного дела.

"Я несколько шокирован ходатайством МНС о моем отводе", - заявил Коротенко. "Я не имею прямой заинтересованности в рассмотрении данного дела, стараюсь вести его в соответствии с АПК России, профессионально, насколько это возможно для судьи с восьмилетним стажем", - сказал судья апелляционного состава.

В настоящее время московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с ЮКОСа 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год. МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с компании 400 тыс. рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

МОСКВА, 24 июня. НК «ЮКОС» будет применять досрочное погашение предэкспортных кредитов в размере $2,6 млрд. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом заявил финансовый директор компании Брюс Мизамор. По его словам, компания уже согласилась осуществить досрочное погашение в размере $488 млн., $305 млн. из которых уже погашены в мае.

Напомним, что «ЮКОС» получил в мае уведомление от кредитора о возможном наступлении дефолта по предэкспортному кредиту в сумме 1,6 млрд. Кредитор разрешил «ЮКОСу» и ассоциированным с ним компаниям проводить экспортные торговые операции, связанные с предоставленным кредитом, без каких-либо ограничений. В то же время кредитор, если он примет соответствующее решение, может воспользоваться своими правами в отношении банковских счетов, оборот средств на которых заложен в его пользу в качестве обеспечения по кредиту.

Основной причиной уведомления названо требование Министерства РФ по налогам и сборам к НК «ЮКОС» от 14 апреля 2004 г об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99,37млрд. рублей, а также определение арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании, не относящихся к ее основной деятельности.

Ранее НК «ЮКОС» получила от группы банков-кредиторов аналогичное уведомление в отношении предэкспортного кредита в сумме $1 млрд. Кредит в сумме $1,6 млрд. был предоставлен НК «ЮКОС» практически на тех же условиях, что и кредит в сумме $1 млрд. Банком-координатором, агентом и уполномоченным организатором данного кредита является Societe Generale S.A. Другими уполномоченными организаторами кредита являются Citibank N.A., Commerzbank AG, Credit Lyonnais S.A., Deutsche Bank AG, HSBC Bank Plc, ING Bank N.V., KBC Bank N.V., BNP Paribas, and UFJ Bank Nederland N.V. Банки Сосьете Женераль Восток, Коммерцбанк (Евразия) и Креди Лионэ Русбанк ведут паспорта сделок.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Председатель состава апелляционной тройки Московского арбитража Валерий Коротенко, рассматривающей жалобу МНС по делу "ЮКОСа", заявил о своей беспристрастности в рассмотрении данного дела.

"Я несколько шокирован ходатайством МНС о моем отводе".- заявил Коротенко. "Я не имею прямой заинтересованности в рассмотрении данного дела, стараюсь вести его в соответствии с АПК России, профессионально, насколько это возможно для судьи с восьмилетним стажем",- сказал судья апелляционного состава.

Ранее сообщалось, что сегодня в ходе рассмотрения жалобы МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу" представители налогового ведомства заявили отвод председателю апелляционной тройки.

МНС в своей жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Вне зависимости от сути постановления суда с его оглашением, согласно АПК России, вступит в силу решение первой инстанции о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 млр рублей.

Тем временем в Арбитражном суде Москвы продолжается рассмотрение взаимных жалоб Министерства по налогам и сборам и компании "ЮКОС". Представители МНС заявили отвод председательствующему на процессе судье. Налоговая служба заподозрила судью в том, что он заинтересован в исходе дела. Как передает наш корреспондент Маргарита Бондаренко, протест налоговиков стал неожиданным для всех. Судьи совещаются, а сам председатель судейской коллегии Валерий Коротенко сказал, что он шокирован подобным заявлением. Адвокаты "ЮКОСа" посовещались, но воздержались от оценки, отметив лишь, что процесс идет объективно, а заявление налоговиков – тактическая уловка.

Представители НК "ЮКОС" не поддержали отвод председательствующему судье Валерию Коротенко. Отвод был заявлен МНС в ходе слушаний в Арбитражном суде Москвы по апелляционной жалобе министерства на решение о взыскании с нефтяной компании налогов в размере 99,3 млрд. руб. Об этом сообщает РБК.

Как заявил адвокат ЮКОСа Михаил Доломанов: "Нам тоже не нравятся многие решения судьи, но они не свидетельствуют о его заинтересованности в данном деле". Кроме того, эти решения принимаются судьей Коротенко не единолично, а с участием еще двух профессиональных судей, добавил он.

Cам Коротенко отверг какую-либо заинтересованность в поддержке той или иной стороны. По его словам, он рассматривает данное дело в строгом соответствии с нормами Арбитражно-процессуального кодекса и старается вести себя настолько профессионально, насколько позволяет его восьмилетний стаж арбитражного судьи.

В настоящее время суд удалился для вынесения решения по вопросу об отводе судьи.

МОСКВА, 24 июня. /РИА "Новости" /. Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной тройки судей московского арбитража, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, представители МНС считают, что председатель апелляционной тройки "лично заинтересован в исходе дела, а также имеется сомнение в его беспристрастности".

В настоящее время, московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год.

МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов и сокрытию выручки. "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом. В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей МНС,сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму. В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными, а само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.

Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной тройки судей московского арбитража. Эти судьи рассматривали жалобу на решение о взыскании с ЮКОСа 99 миллиардов рублей.

Как сообщает РИА "Новости", представители МНС считают, что председатель апелляционной тройки "лично заинтересован в исходе дела, а также имеется сомнение в его беспристрастности".

В настоящее время московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с ЮКОСа 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год.

МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с ЮКОСа 400 тысяч рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении ЮКОСу налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости", Олег Алентьев. Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной тройки судей московского арбитража, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, представители МНС считают, что председатель апелляционной тройки "лично заинтересован в исходе дела, а также имеется сомнение в его беспристрастности".

В настоящее время, московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год.

МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов и сокрытию выручки. "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом. В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей МНС,сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму. В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными, а само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Юристы МНС заявили отвод председателю апелляционной "тройки" судей московского арбитража, рассматривающей жалобу на решение о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания суда, представители МНС считают, что председатель апелляционной "тройки" "лично заинтересован в исходе дела. "Имеется сомнение в его (председателя) беспристрастности", - заявили юристы МНС.

В настоящее время, московский арбитраж рассматривает апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей доначисленных налогов за 2000 год. МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Заседание уже перешло в стадию прений.

"Вчерашние комментарии Сергея Колотухина о том, что Минфин не ожидает скорого повышения рейтинга России до инвестиционного уровня со стороны S&P и Fitch, может умерить оптимизм некоторых инвесторов, однако мы полагаем, что в действительности лишь небольшая группа участников рынка может быть разочарована данным сообщением", - такое мнение аналитиков ФК "НИКойл" приводит РБК.

Конечно, несмотря на сильные макроэкономические показатели России, вряд ли можно было бы ожидать таких шагов со стороны рейтинговых агентств до тех пор, пока ситуация вокруг ЮКОСа так или иначе не разрешится. Между тем риск вложений в ЮКОС сохраняется. Арбитражный суд Москвы снял запрет на реализацию решения МНС по выплате ЮКОСом 3,4 млрд долл.

"На наш взгляд, это означает, что суд все-таки собирается вынести решение, в соответствии с которым ЮКОС должен будет погасить свою задолженность по налогам в очень короткие сроки. Мы надеемся, что рынок уже учел такой сценарий развития событий, который сейчас представляется для нас наиболее вероятным, и будет избегать вложений в данную компанию. При этом уровень поддержки будет составлять для рынка 600 пунктов. Мы рекомендуем инвестировать средства в такие, по нашему мнению, защищенные компании, как "Газпром", "ЛУКОЙЛ" и "Северсталь"", - полагают эксперты ФК "НИКойл".

ИА НГВ

12:16 24.06.2004 /"Клерк.Ру". Отдел новостей /

Несмотря на то, что по ЕСН и по пенсионным взносам одна и та же облагаемая база, льготы по единому социальному не применяются при исчислении страховых пенсионных взносов. Это касается в числе прочего и льгот, представляемых организациям инвалидов.

Таково мнение ФАС Северо-западного округа, который в мае выпустил два постановления (№ А56-29319/03 и № А66-8582-03), касающиеся предоставления льгот по единому соцналогу.

По теме: Арбитражная практика:

• 24.06.2004 : Как налоговики вымогают штрафы
• 10.06.2004 : Московский арбитраж отменил срок давности по налоговым преступлениям
• 09.06.2004 : ФАС: с беспроцентного займа налоги платить не надо
• 08.06.2004 : Российский теннисист осужден во Франции за уклонение от уплаты налогов
• 27.05.2004 : ЮКОС проиграл МНС

Новости за 24.06.2004

• 18:55 Малый бизнес собираются лишить господдрежки
• 18:31 Новые разъяснения специалистов МНС в интернете
• 14:40 Зарегистрированы новые формы по водным платежам
• 14:33 Сегодня еще можно повлиять на изменения в закон об аудите
• 14:28 Новые условия для профессиональных бухгалтеров
• 12:48 Как уплачивать транспортный налог с автопогрузчиков
• 12:36 Владельцы ГУМа нашли способ оптимизировать налогообложение
• 12:26 В Питере будет больше налоговых льгот для инвесторов
• 12:16 Льготы по ЕСН не применяются при исчислении страховых пенсионных взносов
• 12:03 МНС уже с сегодняшнего дня может начать взыскивать с ЮКОСа долги
  

12:03 24.06.2004 /"Клерк.Ру". Отдел новостей /
Вчера Арбитражный суд Москвы отменил определение о приостановлении исполнения решения Министерства по налогам и сборам о доначислении НК ЮКОС $3,4 млрд налоговых платежей за 2000 год, пишет "Коммерсант". Таким образом, МНС уже с сегодняшнего дня может начать взыскивать с ЮКОСа долги. Впрочем, у ЮКОСа, по данным газеты, есть план реструктуризации долгов, одобренный на вчерашнем заседании совета директоров компании. Миноритарные совладельцы ЮКОСа на сегодняшнем годовом собрании его акционеров наверняка потребуют от менеджмента компании рассказать, в чем он заключается.

Скорее всего, большая часть предложений ЮКОСа правительству в той или иной степени будет повторять те, которые уже были изложены господином Бейлиным на телефонной конференции, которую ЮКОС 21 июня провел для акционеров компании. Прежде всего ЮКОС в случае размораживания его активов (сейчас компании запрещена их продажа) может реализовать 35% акций НК "Сибнефть". При этом Group MENATEP, владелец контрольного пакета акций ЮКОСа, не будет требовать досрочного погашения выданного компании кредита на $1,6 млрд, поскольку это может быть квалифицировано властями как попытка преднамеренного банкротства ЮКОСа. Наверняка были учтены и пожелания правительства: государству нужны не деньги, а контроль над компанией. Его можно получить, например, следующим способом: ЮКОС может выкупить соответствующую долю своих акций у Group MENATEP и передать их государству в счет долга.


Вчера источники, близкие к акционерам ЮКОСа, но не представляющие интересы Group MENATEP, заявили Ъ, что возглавить переговорный процесс с правительством от имени основного акционера компании может совладелец группы Василий Шахновский. Господин Шахновский – единственный из крупных акционеров Group MENATEP, который сейчас чист перед законом с точки зрения Уголовного кодекса. В феврале Мещанский райсуд Москвы приговорил его к одному году лишения свободы за неуплату налогов и освободил от назначенного наказания "в связи с изменением обстановки".

Новости за 24.06.2004

• 18:55 Малый бизнес собираются лишить господдрежки
• 18:31 Новые разъяснения специалистов МНС в интернете
• 14:40 Зарегистрированы новые формы по водным платежам
• 14:33 Сегодня еще можно повлиять на изменения в закон об аудите
• 14:28 Новые условия для профессиональных бухгалтеров
• 12:48 Как уплачивать транспортный налог с автопогрузчиков
• 12:36 Владельцы ГУМа нашли способ оптимизировать налогообложение
• 12:26 В Питере будет больше налоговых льгот для инвесторов
• 12:16 Льготы по ЕСН не применяются при исчислении страховых пенсионных взносов
• 12:03 МНС уже с сегодняшнего дня может начать взыскивать с ЮКОСа долги
  

Банкиры позитивно оценивают подтверждение в понедельник Московским арбитражным судом законности предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении компании Western Union об исключении из договоров с банками-партнерами пункта об эксклюзивности, сообщает "Монитор".

"Банки должны иметь возможность заключать друг с другом соглашения и выбирать тех партнеров, которые смогут наиболее качественно реализовать их потребности. Поэтому устранение пункта об эксклюзивности будет выгодно и банковской системе, и потребителям - физическим лицам", - сказал президент "Дельта-банка" Александр Григорьев. Причем, по мнению зампреда правления банка "Авангард" Валерия Торхова, на доходах банков окончательное исключение пункта об эксклюзивности скажется положительно не сразу.

Глава дочерней компании Western Union в России Курт Маркс, комментируя решение суда, отметил, что Western Union всегда соблюдала закон и сотрудничала с властями. "Мы и впредь будем придерживаться этого принципа", - заявил Маркс. Однако он отметил, что в то же время “компания не намерена отказываться от своего права на защиту способами, предусмотренными российским законодательством".

В сентябре прошлого года ФАС предписала Western Union исключить из договоров с банками пункт об эксклюзивности, согласно которому банки-партнеры системы не имели права одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. Компания обжаловала это предписание в арбитражном суде, однако 7 апреля этого года все ее претензии были отклонены. Направленная Western Union апелляционная жалоба на решение суда была отклонена в понедельник, напоминает источник.

МОСКВА, 24 июня. НК «ЮКОС» сохраняет прогноз добычи нефти на 2004 год на уровне 90 млн. тонн по сравнению с 80 млн. тонн, несмотря на давление со стороны налоговых органов. Как передает Рейтер, об этом заявил сегодня глава компании Семен Кукес, выступая на собрании акционеров «ЮКОСа».

Кукес также сообщил, что компания сохраняет инвестиционную программу на 2004 год в размере $1,9 млрд., что на один процент больше, чем в 2003 году.

Напомним, что сегодня акционеры НК «ЮКОС» проводят годовое собрание, чтобы избрать новый состав Совета директоров и рассмотреть вопрос о выплате дивидендов за 2003 год. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе компании, в новый состав совета директоров, как ожидается, войдет экс-глава Центробанка РФ, депутат Госдумы Виктор Геращенко. 28 апреля Совет директоров «ЮКОСа» принял решение рекомендовать очередному общему годовому собранию акционеров не выплачивать дивиденды по итогам деятельности компании за 2003 год в целом в связи с уже выплаченными существенными дивидендами за 9 месяцев 2003 года.

Напомним также, что накануне Московский арбитражный суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении «ЮКОСа». Таким образом, суд удовлетворил сегодня апелляционную жалобу МНС на определение суда от 19 мая о приостановлении решения налоговых органов о дополнительном начислении «ЮКОСу» налогов в размере 99,375 миллиардов рублей. 19 мая Арбитражный суд Москвы приостановил исполнение решения МНС России от 14 апреля об уплате «ЮКОСом» 99,375 миллиардов рублей. Исполнение решения МНС было приостановлено как обеспечительная мера по иску «ЮКОСа» о признании его незаконным. МНС приняло решение об уплате «ЮКОСом» налогов, пенни и штрафов за 2000 год. Министерство недовольно, что из общей суммы иска были исключены претензии на 400 тыс.рублей. На основании этого решения налоговое ведомство обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с «ЮКОСа» вышеназванной суммы.

Сергей Олегович, новостной фон сейчас очень насыщенный, каково будет поведение инвесторов?

Основные темы на рынке акций – возможность банковского кризиса в России, дело ЮКОСа, либерализация рынка акций Газпрома, аукционы по ОГК – из “домашних” тем, повышение ставки в США – из внешних.
Повышение ставки в Америке скорее всего мало повлияет на российскую экономику, в отличие, например, от латиноамериканской, но теоретически может привести к некоторому перетоку средств из emerging markets в развитые. Правда, инвесторы будут смотреть на ситуацию селективно и нашим акциям помогло бы повышение суверенного рейтинга до investment grade Standard & Poors и Fitch. Вчерашнее высказывание главы долгового департамента Минфина Сергея Колотухина о том, что этого не произойдет до конца года, скорее всего свидетельствует о реальном знании ситуации. Главным препятствием для повышения рейтинга является слабая диверсификация российской экономики, зависимость от цен на нефть и слабая банковская система, неспособная перераспределять средства из нефтегазового сектора в другие отрасли экономики. Кроме того, агентства указывают на неэффективную судебную систему, а к новым факторам нестабильности может добавиться недостаточная защита института частной собственности. Нельзя забывать и о том, что в 1998 году Россия фактически объявила дефолт по госдолгу, а такое агентства забывают не скоро.
Банковский кризис пока локализован в низкой ликвидности ряда мелких и средних банков и в настоящее время не представляет серьезной угрозы для рынка акций, так как у этих банков небольшие позиции в этом инструменте. Но теоретически риск распродажи позиций по ценным бумагам проблемными участниками рынка есть, и за развитием ситуации следует следить самым тщательным образом.
Традиционно растут акции Газпрома, на слухах о том, что на завтрашнем собрании акционеров может быть объявлено об объединении рынков акций компании. По нашему мнению, однако, этого скорее всего не произойдет, так как государство пока не контролирует 51% акций Газпрома, на чем настаивает высшая государственная власть. Но может быть обнародован план по переводу акций на балансе дочек Газпрома в казначейские и их погашении, с повышением доли в Газпроме всех акционеров, включая государство. Это также была бы очень неплохая новость для компании.
В целом мы пока не видим оснований для резких колебаний рыка вверх или вниз, до прояснения дела ЮКОСа, решение которого способно определить краткосрочную динамику акций. Пока события развиваются не в самом благоприятном для компании ключе – вчера Арбитражный суд Москвы отменил определение о приостановлении исполнения решения МНС о доначислении ЮКОСом $3.4 млрд. налоговых платежей за 2000 год. И хотя ЮКОС будет подавать аппеляцию, дело, скорее всего, дойдет до реализации компанией части активов. Важно, однако, чтобы были сохранены базовые, и чтобы имущество продавалось по рыночным, а не заниженным ценам.

24 июня 2004

Хотя снижение РТС на 2,5% за последние два дня создает предпосылки для попытки отскочить от уровня поддержки в районе 600 пунктов, новостей, способствующих этому, сегодня может не появиться. Таково мнение аналитиков компании NetTrader. Негативная информация по ЮКОСу может быть отрицательно воспринята инвесторами и привести к дальнейшему снижению РТС, пусть и на небольших объемах. Кроме того, после вчерашних продаж в секторе российских АДР котировки большинства локальных акций вновь опередили депозитарные расписки. Хотя продажи АДР проходили на небольших объемах и в основном затронули нефтяной сектор, это едва ли добавит оптимизма участникам рынка.

Тревожное затишье в деле ЮКОСа, совет директоров которого не смог вчера принять конкретного решения относительно плана менеджмента по спасению компании, может негативно повлиять на рынок. Финансовый директор ЮКОСа, Брюс Мизамор, сообщил Wall Street Journal, что переговоры ЮКОСа с властями до сих пор не начались. Инвесторы уже учли низкую вероятность банкротства и теперь ожидают конкретных шагов по разрешению конфликта с государством. Ощущение того, что мирный план "пробуксовывает", может привести к активизации продаж. На этом фоне сообщение о попытке Мизамора уйти в отставку может быть воспринято достаточно негативно. Кроме того, в интервью WSJ Мизамор также отверг точку зрения замглавы ЮКОСа Юрия Бейлина о том, что ЮКОС недоплачивал налоги - это может свидетельствовать об ужесточении позиции компании.

Тем временем, вчера Московский арбитражный суд отменил определение, приостанавливающее исполнение решения МНС о взыскании с ЮКОСа налогов в размере 3,4 млрд. долларов. Хотя, по словам адвокатов, решение не может быть исполнено, пока не вступит в законную силу решение апелляционной инстанции по иску МНС к ЮКОСу, рассмотрение которого продолжится сегодня, это все равно на один шаг приближает ЮКОС к взысканию налогов.

В среду на процессе Ходорковского-Лебедева-Крайнова произошел первый кризис в команде защиты. Адвокаты Андрея Крайнова заявили ходатайство о двухмесячной отсрочке начала процесса для дополнительного ознакомления с делом. Для адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и для них самих это стало неожиданностью. Суд дал Крайнову на ознакомление с делом три недели. Не исключено, что по их истечении Крайнов вообще перестанет быть подсудимым: истекает 10-летний срок давности по мошенничеству с акциями "Апатита", а, в отличие от Ходорковского и Лебедева, других серьезных обвинений Крайнову не предъявлено.

Все присутствовавшие на заседаниях по делу Ходорковского-Лебедева-Крайнова давно заметили, что защита третьего подсудимого, да и он сам, из общего антипрокурорского фронта как-то выпадает. Бывший директор АОЗТ "Волна", через которое, по версии следствия, были похищены акции "Апатита", Крайнов находится под подпиской о невыезде. Ни он сам, ни его адвокаты никогда ничего не обсуждают с журналистами. В то время как защитники Ходорковского и Лебедева практически по всем вопросам выступают единой командой, адвокаты Крайнова держатся особняком и, похоже, с коллегами не общаются. Даже курить ходят в разные места. Складывается стойкое впечатление, что у Крайнова и его бывших шефов в этом процессе совершенно разные цели. В среду это проявилось впервые.

- Есть ли какие-нибудь ходатайства? - спросила судья Ирина Колесникова.

Ходатайства были. Сначала судья в очередной раз отклонила просьбу о видео- и фотосъемке, подтвердив, однако, что процесс открытый и на нем могут присутствовать все желающие. На заявления адвокатов Юрия Шмидта и Карины Москаленко о том, что зал суда маленький и не обеспечивает гласности и открытости, судьи только пожали плечами. Затем председательствующая зачитала ходатайство швейцарской компании "Petroval S.A.". 19 марта по запросу Генпрокуратуры счета этой фирмы были заблокированы, и теперь швейцарцы хотят участвовать в процессе, поскольку он затрагивает их интересы. Заявители, правда, не уточнили, в каком качестве себя видят: в российском УПК все роли в судопроизводстве четко распределены. Представители швейцарской компании теоретически могут стать свидетелями или подсудимыми, но сами они наверняка не это имели в виду. Их ходатайство отклонили, как несоответствующее законодательству. И тогда встал адвокат Андрея Крайнова.

- Я и мой подзащитный ходатайствуем о предоставлении дополнительного времени на ознакомление с делом, - заявил он. - Нам была дана всего неделя на 165 томов дела Лебедева. За это время мы изучили 12 томов. Я прошу суд отложить рассмотрение дела до 23 августа.

В зале повисла пауза. Адвокаты Ходорковского и Лебедева в принципе были не против того, чтобы познакомиться с делом поглубже. Но два месяца - это было слишком. Платон Лебедев из клетки, словно школьник, вытянул руку вверх, но сказать ему так и не дали.

- Ваша честь, нет сомнения, что все участники процесса имеют право ознакомиться с материалами, - обратился к Колесниковой Юрий Шмидт. - Вопрос о сроке я оставляю на усмотрение суда, но хочу напомнить, что Ходорковский и Лебедев находятся под стражей, каждый день для них - это испытание. И если отложить на два месяца, то это будет означать, что они будут на два месяца дольше ждать вашего справедливого решения.

- Ходорковский и Лебедев, вам сколько нужно времени для ознакомления? - поинтересовалась Ирина Колесникова.

- Я работаю со скоростью 8-10 томов в день, - сказал Михаил Ходорковский, - мне нужно 7 рабочих дней.

Позже Василий Шахновский рассказал "Известиям", что Михаил Ходорковский всегда славился своим скорочтением. "Он берет книжку в 600 страниц, раз-два - и прочитал".

- А я 145 томов за секунду, мне вообще времени не надо, - пожал плечами Платон Лебедев. Еще раньше он отказался изучать дело Ходорковского и поставил подпись об ознакомлении одним махом.

Вопрос о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела и Ходорковский, и Лебедев оставили на усмотрение суда. Против высказался только прокурор Дмитрий Шохин. Суд, посовещавшись, решил предоставить адвокатам время до 12 июля. Однако вполне возможно, что и в тот день суд будет отложен: буквально через час на пресс-конференции Юрий Шмидт посетовал на то, что защита Крайнова действует, не согласуя свою позицию с другими адвокатами.

- Я не исключаю, что 12 июля защита Крайнова снова попросит дополнительное время, - заявил Юрий Шмидт. - Меня очень удручает тот факт, что адвокаты Крайнова не согласуют свои действия с нами. Для нас сегодняшнее ходатайство стало сюрпризом - особенно срок, который попросили адвокаты. Надо было сначала обсудить, а потом заявить общую позицию.

Между тем, возможно, к 12 июля объем обвинений, предъявляемых Ходорковскому и Лебедеву, уменьшится. Дело в том, что инвестиционный конкурс по 20-процентному пакету акций завода "Апатит" состоялся 1 июля 1994 года. Именно на этом конкурсе, по версии следствия, акции были похищены путем мошенничества. Срок давности в таких случаях составляет 10 лет. С уверенностью можно сказать, что защита Ходорковского и Лебедева попытается использовать этот факт.

- Хищение считается законченным, когда, условно, похититель получает право распоряжаться похищенным имуществом, - пояснил "Известиям" адвокат Платона Лебедева Тимофей Гриднев, - инвестиционный конкурс прошел 1 июля, а право собственности на акции перешло к "Волне" 4 июля. Поэтому после 4 июля защита вправе требовать прекращения уголовного преследования по этому пункту.

Любопытно, что Андрей Крайнов после первого июля может вообще перестать быть подсудимым. Он обвиняется в хищении путем мошенничества, по которому истекает срок давности, и злостном неисполнении решения суда. Что касается второго обвинения - все зависит от того, когда, по мнению суда, он перестал уклоняться. Возможно, и в этом случае срок давности сыграет свою роль.

"ЮКОСу" все же придется заплатить $3 миллиарда

В среду Московский арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу Министерства по налогам и сборам (МНС) и отменил определение, приостанавливающее исполнение решения МНС о взыскании с "ЮКОСа" налогов. Таким образом суд возобновил действие решения МНС, принятого 14 апреля после выездной налоговой проверки нефтяной компании на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99,375 миллиарда рублей.

Пятый день заседает сегодня Арбитражный суд, рассматривающий взаимные претензии МНС и компании "ЮКОС". Каждый новый день слушаний приносит очередное частичное решение, которое для стороннего наблюдателя лишь запутывает общую картину. Разобраться в хитросплетениях судейского марафона попыталась наш корреспондент Маргарита Бондаренко. По ее сообщению, все переполошились, поскольку вчерашнее решение Арбитражного суда – первое сколько-нибудь значимое за все время разбирательства по делу "ЮКОСа". Суть решения состоит в том, что отвоеванная ранее компанией приостановка взыскания налоговых долгов в 3 млрд. долларов отменена, т.е. фактически уже сегодня офисы "ЮКОСа" могли бы опечатать, но для этого еще надо, чтобы Арбитражный суд Москвы отказал по всем жалобам компании, а их рассмотрение еще продолжается. То есть вчерашнее решение суда – это промежуточная победа налоговых организаций над нефтяной компанией, но не окончательная. "ЮКОС" продолжает оспаривать саму претензию МНС на якобы недоплаченные в казну налоги, правда, на днях адвокаты "ЮКОСа" предлагали мировую, но налоговики не отреагировали. Ходят слухи, что все ждут договоренности в верхах – руководства "ЮКОСа" с Кремлем.

Арбитражный суд Москвы сегодня продолжит рассматривать апелляционные жалобы по взысканию с нефтекомпании “ЮКОС” 99,375 млрд. рублей, сообщает "Газета.Ру".

Планируется, что сегодня суд приступит к рассмотрению жалобы МНС на удовлетворение части требований ЮКОСа об уменьшении взыскиваемой суммы. Министерство требует в дополнение к 99 миллиардам взыскать с компании еще 400 тысяч рублей, исключенных ранее судом из суммы налоговых претензий.

Накануне суд рассматривал апелляцию фирмы “ЮКОС-Москва” на решение о взыскании основной части налоговой суммы. Как сообщается, по итоговым слушанием всех жалоб по делу апелляционная инстанция вынесет общее постановление.

МОСКВА, 24 июня. /РИА "Новости" - Урал/. Московский арбитражный суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении "ЮКОСа".

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, арбитражный суд Москвы удовлетворил апелляционную жалобу МНС на определение суда от 19 мая о приостановлении решения налоговых органов о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов в размере 99,375 миллиардов рублей.

Таким образом, как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении "ЮКОСа".

11 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении компании "ЮКОС" налогов, пени и штрафов на вышеуказанную сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение.

В рамках данного иска 19 мая 2004 года решение МНС было приостановлено. Однако налоговики обжаловали приостановление в апелляции.

Как заявили в ходе судебного заседания представители МНС, "определение от 19 мая было вынесено с нарушениями норм Арбитражно-процессуального кодекса РФ и для него не было оснований".

Судьи апелляционной инстанции согласились с доводами МНС.

Вот и в среду – неслыханное дело! – адвокатов ЮКОСа и «ЮКОС-Москва» не ограничивали ни в чем. И в прениях-то дали высказаться, и реплики их все до единой выслушали, и даже в перерывах не отказывали.

суд первой инстанции в своем решении ссылается на документы за 2001 и 2002 год, хотя рассматриваются налоговые претензии за 2000 год.

А именно: о приостановлении действия решения МНС до рассмотрения дела в суде.

24 ИЮНЯ 10:28

Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение жалоб ООО "ЮКОС-Москва" и Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 99.375 млрд. руб.


Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск Росгосстраха о недействительности решения МАПа, признавшего компанию нарушившей антимонопольное законодательство.

Арбитражный суд Москвы проведет предварительное судебное заседание по иску Банка России о ликвидации ООО КБ "Содбизнесбанк".

МОСКВА, 24 июня. Акционеры НК «ЮКОС» сегодня соберутся на годовое собрание, чтобы избрать новый состав Совета директоров и рассмотреть вопрос о выплате дивидендов за 2003 год. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе компании, в новый состав совета директоров, как ожидается, войдет экс-глава Центробанка РФ, депутат Госдумы Виктор Геращенко.

Напомним, что 28 апреля Совет директоров «ЮКОСа» принял решение рекомендовать очередному общему годовому собранию акционеров не выплачивать дивиденды по итогам деятельности компании за 2003 год в целом в связи с уже выплаченными существенными дивидендами за 9 месяцев 2003 года.

Совет директоров также утвердил список кандидатов в новый состав Совета директоров, который не включает представителей менеджмента компании. Председатель Правления и председатель Совета директоров НК «ЮКОС» Семен Кукес не вошел в число кандидатов в новый Совет, но продолжит свою работу в качестве председателя Правления.

В число кандидатов вошли: Виктор Геращенко — депутат Госдумы Федерального Собрания РФ, Юрий Голубев — независимый консультант, Франсуа Букле — директор GM Investment & Co. Ltd, Радж Кумар Гупта — независимый консультант, Жак Косьюско-Моризе — менеджер, Kajis Sari, Алексей Конторович — директор Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии наук, Сара Кэри — адвокат/партнер Squire, Sanders & Dempsey LLC, Бернар Лозе — президент компании Loze & Associes, Эдгар Ортиз — советник председателя Halliburton Company, Юрий Похолков — ректор Томского политехнического университета, Мишель Сублен — казначей, Shlumberger Limited.

«Отсутствие в Совете директоров действующих менеджеров — еще один пример приверженности НК «ЮКОС» международным принципам корпоративного управления, — заявил Кукес. — Новые кандидаты в Совет — профессионалы, обладающие большим опытом работы в мировом нефтяном бизнесе и внесшие значительный вклад в развитие российской экономики. Я рекомендую этих кандидатов для избрания на собрании акционеров».

В то же время, как пишет сегодня газета «Ведомости», 23 июня совет директоров «ЮКОСа» так ничего и не решил по поводу предложений менеджмента насчет погашения налоговой задолженности. Но, похоже, менеджеры устали от этой неопределенности: как стало известно газете, финансовый директор «ЮКОСа» Брюс Мизамор пытался уволиться из компании. Но его уговорили остаться.

В середине июня руководство «ЮКОСа» отправило письмо премьер-министру МФ Михаилу Фрадкову, в котором предложило свой план примирения с властями. План предполагает поэтапное приобретение «ЮКОСом» контрольного пакета собственных акций у Group Menatep для последующей перепродажи инвесторам, предложенным государством. А чтобы расплатиться по налогам, «ЮКОС» готов продать часть своих активов, включая «Сибнефть», Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию и газовые предприятия.

При этом нефтяная компания просит предоставить ей двухлетнюю рассрочку по налоговым выплатам, чтобы она смогла выполнять «производственные и социальные программы». Реакции Правительства и администрации президента на предложения «ЮКОСа» до сих пор нет. А совет директоров самой компании не смог принять конкретного решения относительно плана менеджмента. Как отметил источник «Ведомостей», близкий к совету директоров, этот документ был просто рассмотрен и «принят к сведению». «На словах они выразили поддержку, но голосовать по этому вопросу не стали», — уточнил он.

Между тем ситуация неопределенности крайне нервирует менеджеров «ЮКОСа». Так, сразу несколько источников, близких к компании, сообщили «Ведомостям», что финансовый директор «ЮКОСа» Брюс Мизамор вчера попытался предложить на одобрение совета директоров свое заявление об отставке. Однако собеседники газеты утверждают, что Мизамора уговорили остаться в компании. По словам одного из них, американского финдиректора сильно беспокоит политическая и финансовая нестабильность в компании. Связаться с ним самим «Ведомостям» не удалось.

Напомним, что накануне Московский арбитражный суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении «ЮКОСа». Таким образом, суд удовлетворил сегодня апелляционную жалобу МНС на определение суда от 19 мая о приостановлении решения налоговых органов о дополнительном начислении «ЮКОСу» налогов в размере 99,375 миллиардов рублей. 19 мая Арбитражный суд Москвы приостановил исполнение решения МНС России от 14 апреля об уплате «ЮКОСом» 99,375 миллиардов рублей. Исполнение решения МНС было приостановлено как обеспечительная мера по иску «ЮКОСа» о признании его незаконным. МНС приняло решение об уплате «ЮКОСом» налогов, пенни и штрафов за 2000 год. Министерство недовольно, что из общей суммы иска были исключены претензии на 400 тыс.рублей. На основании этого решения налоговое ведомство обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с «ЮКОСа» вышеназванной суммы.

В результате судебных слушаний по апелляции МНС вне зависимости от вердикта суда решение о взыскании указанных средств может вступить в законную силу. В этом случае «ЮКОС» будет обязан начать выплаты. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

В Арбитражном суде Москвы сегодня продолжится рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" почти ста миллиардов рублей налоговой недоимки за 2000-й год. Сегодня будет рассмотрена жалоба министерства по налогам и сборам, которое считает необоснованным снижение судом первой инстанции суммы налоговых претензий на 400 тысяч рублей. Если суд согласится с МНС, решение о взыскании с "ЮКОСа" почти ста миллиардов рублей вступит в законную силу. Сама нефтяная компания 18 июня также направила апелляционную жалобу, однако пока она не дошла по почте, и юристы "ЮКОСа" сомневаются, что суд успеет её рассмотреть.

Банк России принял решение отозвать с 13 мая 2004г. лицензию на осуществление банковских операций (генеральную) у ООО "КБ "Содбизнесбанк" (коммерческий банк содействия предпринимательству). Также было принято решение назначить временную администрацию по управлению банком сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Решение об отзыве лицензии связано с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

МОСКВА, 24 июня. В Арбитражном суде Москвы сегодня состоятся слушания по иску Банка России о принудительной ликвидации «Содбизнесбанка».

Напомним, что Центробанк РФ принял решение с 13 мая 2004 года отозвать лицензию на осуществление банковских операций у московского ООО «КБ «Содбизнесбанк». Такое решение Банк России объяснил тем, что «Содбизнесбанк» не исполняет федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты Центробанка. Кроме того, в течение одного года банк неоднократно нарушал требования, предусмотренных ст. 6 и 7 (за исключением п. 3 ст. 7) федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Уникальность конфликта в том, что за подобное нарушение лицензия у российского банка отзывается впервые.

По оценке Банка России, «Содбизнесбанк» проводил значительный объем операций, экономическое содержание которых вызывает серьезные сомнения, и которые, как показывает российская практика, используются для неуплаты НДС и иных налогов, незаконного вывоза капитала, обналичивания и отмывания денежных средств сомнительного происхождения. Так, снятие иностранной валюты со счетов физических лиц нерезидентами в 2003 году составило $390 млн. Нетто-платежи в пользу юридических лиц-нерезидентов по импорту услуг в 2003 году произведены в объеме $752 млн., что составляет 9% общего объема всех платежей такого рода российскими банками.

ООО КБ «Содбизнесбанк» основан в 1991 году. Основные направления его деятельности: расчетно-кассовое обслуживание, кредитование, конверсионные операции, услуги на рынке ценных бумаг, документарные операции, система «Intenet-Bank», корреспондентские отношения, пластиковые карты, инкассация наличных денежных средств и ценностей, предоставление индивидуальных депозитарных ячеек.

По данным ЦБ РФ, по состоянию на 1 апреля 2004 года прибыль банка составила 11,4 млн. руб., обязательства банка — 4,334 млрд. руб., из них 2,255 млрд. руб. — вклады населения. Доля «Содбизнесбанка» на рынке вкладов составляет менее 0,15%, а без учета Сбербанка РФ — менее 0,5%. По данным СМИ, банк обслуживает свыше 35 тыс. клиентов, а общее количество клиентских счетов составляет более 70 тыс.

«Содбизнесбанк» имеет развитую корреспондентскую сеть. Банками-корреспондентами являются ведущие финансовые институты Австрии, Германии, США, Швейцарии, Японии, а также стран СНГ. В начале 2003 года для совершенствования проведения расчетов в долларах и евро были открыты корреспондентские счета в одном из ведущих мировых клиринговых банков — Deutsche Bank, Frankfurt в евро и в Deutsche Bank, Trust Company Americas, New York в долларах США, что позволило улучшить оперативность и эффективность прохождения межбанковских и клиентских платежных поручений. Филиалов и представительств «Содбизнесбанк» не имеет.

Годовое собрание акционеров НК "ЮКОС" изберет завтра новый состав совета директоров и рассмотрит вопрос о выплате дивидендов за 2003 год. Совет директоров компании рекомендует акционерам не выплачивать дополнительные дивиденды за 2003 год в целом в связи с уже выплаченными существенными дивидендами за девять месяцев 2003 года.

Совет директоров также утвердил список кандидатов в новый состав, который не включает представителей менеджмента компании. Председатель правления и председатель совета директоров НК "ЮКОС" Семен Кукес не вошел в число кандидатов в новый совет, но продолжит свою работу.

Кандидатами стали: Виктор Геращенко - депутат Госдумы Федерального Собрания РФ, Юрий Голубев - независимый консультант, Франсуа Букле - директор GM Investment & Co. Ltd, Радж Кумар Гупта - независимый консультант, Жак Косьюско-Моризе - менеджер, Kajis Sari, Алексей Конторович - директор Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии наук, Сара Кэри - адвокат/партнер Squire, Sanders & Dempsey LLC, Бернар Лозе - президент компании Loze & Associes, Эдгар Ортиз - советник председателя Halliburton Company, Юрий Похолков - ректор Томского политехнического университета, Мишель Сублен - казначей, Shlumberger Limited.

В тоже время Арбитражный суд Москвы продолжит рассматривать апелляционные жалобы по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей. Накануне завершились трехдневные слушания по апелляционной жалобе компании "ЮКОС-Москва". В ней заявитель требовал в полном объеме отменить решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы.

Планируется, что в четверг суд приступит к рассмотрению жалобы министерства по налогам и сборам на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу".

МНС, в свою очередь, требует дополнительно взыскать с компании 400 тысяч рублей. На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.

00:42 24.06.2004 / «Вестник московского бухгалтера» / В минувшую среду в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное слушание интересного дела. Истцом выступила ИМНС № 43, а ответчиком – индивидуальный предприниматель М.В. Кондрашева.

Ей инкриминировали нарушение пункта 2 статьи 119 «Непредставление налоговой декларации». Сумма штрафа составила 43 020 рублей.

Представитель инспекции заявил, что предпринимательница подала декларации по налогу с продаж за второе полугодие не вовремя – 20 ноября 2003 года. В то время как отчетным периодом по этому налогу являлся месяц. И подать декларацию она должна была не позднее 20-го числа месяца, следовавшего за отчетным.

Трудно не согласиться с позицией налоговиков. Однако представитель Кондрашевой привел свои аргументы в пользу предпринимательницы, и дело сразу же предстало в несколько ином свете.

Он указал, что Кодрашева передала в инспекцию пакет деклараций за весь 2002 год. Это было сделано по устной просьбе налогового инспектора. При этом он указал вполне понятную причину – в инспекции декларации были утеряны. Предпринимательница исполнила просьбу и получила на всех 12 декларациях отметку о том, что сданы они 20 ноября 2003 года.

Впоследствии Кондрашева случайно утеряла первые экземпляры деклараций за второе полугодие 2002 года. Ну а налоговики, узнав об этом, решили пополнить бюджет и начислили предпринимательнице солидный штраф.

На судебном заседании ее представитель продемонстрировал оригиналы деклараций за первое полугодие 2002 года. На них стояли отметки инспекции, свидетельствующие о том, что документы были поданы в срок. После этого он подал ходатайство с просьбой представить в суд экземпляры, которые должны были остаться в инспекции. Истец попросил отклонить ходатайство, указывая, что оно не относится к спорному периоду. Однако суд ходатайство поддержал.

Скорее всего у налоговиков действительно отсутствуют требуемые экземпляры – этим можно объяснить просьбу отклонить ходатайство ответчика. Однако убедиться в этом можно будет после рассмотрения дела по существу. Оно назначено на конец июля. Мы обязательно проследим, чем закончится этот спор

Иван ШМЕЛЕВ

По теме: Арбитражная практика:

• 24.06.2004 : Льготы по ЕСН не применяются при исчислении страховых пенсионных взносов
• 10.06.2004 : Московский арбитраж отменил срок давности по налоговым преступлениям
• 09.06.2004 : ФАС: с беспроцентного займа налоги платить не надо
• 08.06.2004 : Российский теннисист осужден во Франции за уклонение от уплаты налогов
• 27.05.2004 : ЮКОС проиграл МНС

Новости за 24.06.2004

• 18:55 Малый бизнес собираются лишить господдрежки
• 18:31 Новые разъяснения специалистов МНС в интернете
• 14:40 Зарегистрированы новые формы по водным платежам
• 14:33 Сегодня еще можно повлиять на изменения в закон об аудите
• 14:28 Новые условия для профессиональных бухгалтеров
• 12:48 Как уплачивать транспортный налог с автопогрузчиков
• 12:36 Владельцы ГУМа нашли способ оптимизировать налогообложение
• 12:26 В Питере будет больше налоговых льгот для инвесторов
• 12:16 Льготы по ЕСН не применяются при исчислении страховых пенсионных взносов
• 12:03 МНС уже с сегодняшнего дня может начать взыскивать с ЮКОСа долги
  

В среду арбитражный суд Москвы удовлетворил апелляционную жалобу МНС на определение суда от 19 мая о приостановлении решения налоговых органов о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов в размере 99,375 миллиардов рублей.

Таким образом, как сообщил корреспондент РИА "Новости", суд снял запрет с исполнения решения МНС в отношении "ЮКОСа".

11 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении компании "ЮКОС" налогов, пени и штрафов на вышеуказанную сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение.

В рамках данного иска 19 мая 2004 года решение МНС было приостановлено. Однако налоговики обжаловали приостановление в апелляции.
Как заявили в ходе судебного заседания представители МНС, "определение от 19 мая было вынесено с нарушениями норм Арбитражно-процессуального кодекса РФ и для него не было оснований".
Судьи апелляционной инстанции согласились с доводами МНС.

ИА НГВ

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в четверг продолжит рассматривать апелляционные жалобы по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей.

Накануне суд завершил трехдневные слушания по существу по апелляционной жалобе компании "ЮКОС-Москва". В ней заявитель требовал в полном объеме отменить решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы.

Планируется, что в четверг суд приступит к рассмотрению жалобы министерства по налогам и сборам (МНС) на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС, в свою очередь, требует дополнительно взыскать с компании 400 тысяч рублей.

По итогам слушаний этих жалоб апелляционной инстанцией будет принято общее постановление.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.

В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать их в экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму.

В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными. Само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.

Однако суд 26 мая взыскал с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей.

"ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС. Накануне апелляционная инстанция московского арбитража отменила определение о приостановлении исполнения решения МНС.

МОСКВА, 24 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в четверг намерен рассмотреть иск Центрального банка РФ о ликвидации ООО "КБ "Содбизнесбанк". Об этом РИА "Новости" стало известно в суде.

ЦБ России 13 мая этого года отозвал лицензию у "Содбизнесбанка". Лицензия была отозвана в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 6 и 7 Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем", и финансированию терроризма. По мнению ЦБ, "Содбизнесбанк" не сохранил информацию и документы по операциям за 2002 год, которые подлежат хранению не менее пяти лет.

Кроме того, банком нарушались собственные правила внутреннего контроля, не соблюдались требования по идентификации обслуживаемых банком лиц и по анализу их операций, указывал ЦБ.

"Содбизнесбанк", по информации Центробанка, проводил значительные объемы операций, экономическое содержание которых вызывало серьезные сомнения и которые использовались для неуплаты НДС и иных налогов.

18 мая 2004 года ЦБ обратился в Московский арбитраж с иском о ликвидации "Содбизнесбанка". В рамках данного иска суд наложил арест на все имущество банка.

ЦБ России 13 мая этого года отозвал лицензию у "Содбизнесбанка". Лицензия была отозвана в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 6 и 7 Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем", и финансированию терроризма. По мнению ЦБ, "Содбизнесбанк" не сохранил информацию и документы по операциям за 2002 год, которые подлежат хранению не менее пяти лет.

Кроме того, банком нарушались собственные правила внутреннего контроля, не соблюдались требования по идентификации обслуживаемых банком лиц и по анализу их операций, указывал ЦБ.

"Содбизнесбанк", по информации Центробанка, проводил значительные объемы операций, экономическое содержание которых вызывало серьезные сомнения и которые использовались для неуплаты НДС и иных налогов.

18 мая 2004 года ЦБ обратился в Московский арбитраж с иском о ликвидации "Содбизнесбанка". В рамках данного иска суд наложил арест на все имущество банка.

Арбитражный суд г. Москвы отказал МНС в требовании отвести судью, рассматривающего дело "ЮКОСа".

В четверг, 24 июня пройдет годовое собрание акционеров ЮКОСа. Акционеры должны утвердить список из 11 кандидатов для избрания в новый состав совета директоров, в который вошли экс-глава Центробанка РФ, депутат Госдумы от блока "Родина" Виктор Геращенко, а также президент компании Halliburton Energy Services Эдгар Ортиз. Напомним, Совет директоров компании на заседании 28 апреля 2004 года этот список уже утвердил.

Напомним, в конце мая в ряде СМИ появились публикации о том, что еще до конца июня нынешний глава компании Семен Кукес может уйти в отставку. На смену ему прочили как раз Геращенко, который в начале июня заявил: "Если меня изберут председателем, я обжалую решение арбитража". Он имел в виду должность председателя совета директоров.

Геращенко назвал "неправоверным" вердикт Московского арбитражного суда, удовлетворившего иск МНС к ЮКОСу и обязавшего компанию выплатить более 99 млрд рублей штрафных налоговых санкций. ЮКОСу пытаются навязать "уплату налогов за другие компании".

Геращенко, занимающий пост первого зампреда думского Комитета по собственности, считает "крайне глупым" банкротить ЮКОС: "Это крупнейшая нефтекомпания с огромными активами и прекращать ее существование было бы просто нерентабельно".

По неподтвержденной (но и не опровергнутой) информации "Ведомостей", наиболее вероятным кандидатом на пост председателя правления является глава "ЮКОС-Москва" Стивен Тиди.

Любопытно, что сроки совета директоров ЮКОСа, где Геращенко планируется выбрать председателем, совпадают с днем рождения (26 июня) экс-президента компании Михаила Ходорковского, который находится в настоящее время в СИЗО N4 "Матросская Тишина", отмечает издание "Вслух.Ру".

Как сообщает "Интерфакс", акционерам предстоит проголосовать за избрание в состав совета директоров: депутата Государственной думы РФ Виктора Геращенко, советника председателя Halliburton Company Эдгара Ортиза, независимого консультанта Юрия Голубева, директора GM Investment & Co. Ltd Франсуа Букле, независимого консультанта Раджу Кумара Гупту, менеджера Kajis Sari Жака Косьюско-Моризе, директора института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии наук Алексея Конторовича, адвоката и партнера Squire, Sanders & Dempsey LLC Сары Кэри, президента компании Loze & Associes Бернара Лозе, ректора Томского политехнического университета Юрия Похолкова, казначея Shlumberger Limited Мишеля Сублена.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ в среду оставил в силе приговор по делу об убийстве депутата Госдумы, сопредседателя партии «Либеральная Россия» Сергея Юшенкова. Таким образом, суд высшей инстанции отклонил жалобу адвоката Генри Резника, представляющего интересы Михаила Коданева, осужденного на 20 лет лишения свободы за организацию убийства Юшенкова. Адвокат просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания, так как, по его мнению, в ходе судебного заседания были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства. После вчерашнего заседания Резник заявил журналистам, что скорее всего обжалует решение Верховного суда, сообщает Интерфакс. «Мы подумаем, посоветуемся и скорее всего будем подавать надзорную жалобу», – сказал адвокат.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении мэра Миасса Владимира Григориади передано в Челябинский областной суд. Отделом Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе чиновнику предъявлено обвинение в неоднократном вымогательстве и получении взяток в размере 800 тыс. руб. Обвинительное заключение по делу утвердил заместитель генпрокурора Юрий Золотов. 12 мая 2004 года в ходе спецмероприятий, проведенных следственно-оперативной группой, глава администрации города Миасс Владимир Григориади был задержан с поличным при получении взятки в размере свыше 150 тыс. руб. В настоящее время обвиняемый находится в СИЗО № 1 Екатеринбурга.

ОДИН ЧЕЛОВЕК ПОГИБ, еще один госпитализирован с тяжелыми ожогами в результате взрыва в центре Челябинска. Как сообщает РИА «Новости», взрыв прогремел в среду около часа ночи по московскому времени в гаражном кооперативе, расположенном по проспекту Ленина. На месте происшествия были обнаружены три разрушенных гаражных бокса и два уничтоженных автомобиля – «Мерседес-200 Е» и «Форд-эскорт». Рядом с завалами были найдены тела двух мужчин: один погиб на месте, другой с ожогами 70% тела был госпитализирован в городскую больницу. Их личности устанавливаются. По предварительным данным, пострадавшие являются злоумышленниками, которые проникли в гараж и пытались поджечь «Мерседес». Поскольку автомобиль работал одновременно на газе и бензине, эта горючая смесь и взорвалась с последующим горением. Скрыться с места происшествия виновникам не удалось.

О.И.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОРГАН ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ «Российская газета» во вторник сообщила буквально следующее: «Говорят, что в прошедшие выходные один из заместителей председателя Высшего арбитражного суда собрал у себя совещание, на котором поставил задачу перед Московским арбитражным судом закончить в понедельник налоговое «дело ЮКОСа». Но суд не выполнил «установку», если она, конечно, была, – он объявил перерыв, и рассмотрение жалобы переносится фактически на сегодня, а затем арбитраж планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к ЮКОСу. Платить придется, это понимают все». В Московском арбитражном суде корреспонденту «НГ» эту информацию прокомментировали следующим образом. «У меня нет информации о каком-либо совещании, – сказал пресс-секретарь суда Александр Ремигайло. – Скорее всего эта информация не соответствует действительности. Смущает, что это было опубликовано в «Российской газете», но я сомневаюсь, что такое совещание было, тем более в экстренном порядке, в выходные...»

Роман Уколов

САМОЛЕТ С РОССИЙСКИМИ БОЛЕЛЬЩИКАМИ сошел со взлетной полосы в португальском городе Фару. Как сообщает агентство «Regions.ru», Лайнер Ил-62, принадлежащий МЧС РФ и зафрахтованный для полета в Португалию екатеринбургской турфирмой «Мир», должен был вылететь в Екатеринбург 22 июня в 17.30 по московскому времени. По не установленным пока причинам самолет не сумел набрать необходимую для взлета скорость и в результате экстренного торможения выехал за пределы взлетно-посадочной полосы. В момент ЧП на борту лайнера находились 86 человек. Никто из них не пострадал. После инцидента всех пассажиров эвакуировали с борта при помощи надувных трапов и разместили сначала в здании аэропорта города Фару, а потом отравили смотреть матч чемпионата Европы Болгария – Италия. Аэропорт Фару был временно закрыт.

О.И.

Совет директоров компании на заседании 28 апреля 2004г. утвердил список из 11 кандидатов для избрания в новый состав совета директоров, в который вошли экс-глава Центробанка РФ, депутат Госдумы от блока "Родина" Виктор Геращенко, а также президент компании Halliburton Energy Services Эдгар Ортиз.

Предполагается, что они заменят в совете директоров ЮКОСа Семена Кукеса (председатель совета директоров, являющийся также председателем правления НК "ЮКОС") и экс-главу компании Михаила Ходорковского, находящегося в предварительном заключении.

Кроме того, совет директоров рекомендовал годовому общему собранию акционеров утвердить ЗАО "Прайсвотерхаус-Куперс Аудит" аудитором общества на 2004 финансовый год. В 2003г. ЗАО "Прайсвотерхаус-Куперс Аудит" также являлось аудитором ЮКОСа.

Также совет директоров рекомендовал направить нераспределенную прибыль общества за 2003г. в размере 6 млрд 664 млн 540 тыс. руб. в фонд финансовой поддержки развития производства НК "ЮКОС" и не выплачивать дивиденды за 2003г. по обыкновенным акциям ЮКОСа.

Уставный капитал НК "ЮКОС" составляет 8 млн 947 тыс. 858 руб., разделен на 2 млрд 236 млн 964 тыс. 578 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,004 руб.

Напомним, что вчера Арбитражный суд Москвы отменил определение суда, приостанавливающее исполнение решения МНС о доначислении НК "ЮКОС" налогов в размере 99,3 млрд руб. Тем самым была удовлетворена апелляционная жалоба МНС на определение суда от 19 мая. Напомним, что Арбитражный суд Москвы приостановил тогда по ходатайству адвокатов компании действие решения МНС об уплате ЮКОСом налогов, пеней и штрафов на сумму свыше 99 млрд руб. от 14 апреля.

Министерство по налогам и сборам РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область).

В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с ЮКОСа еще 400 тыс. руб. налоговых платежей в дополнение к 99,3 млрд руб. После принятия апелляционной инстанцией любого решения по жалобе МНС предыдущее судебное решение о взыскании с нефтяной компании 99,3 млрд руб. вступает в законную силу.

В среду Мещанский суд г.Москвы объявил перерыв до 12 июля 2004г. в слушаниях по делу бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Суд предоставил адвокатам подсудимых дополнительное время для ознакомления с материалами объединенного дела, которые составляют 392 тома. М.Ходорковский, П.Лебедев и бывший гендиректор фирмы "Волна" Андрей Крайнов будут изучать материалы дела в здании суда.

Арбитражный суд г. Москвы сегодня на закрытом заседании принял решение о ликвидации "Содбизнесбанка". Об этом сообщает из зала суда корреспондент РИА «Новости».

Ходорковского не судят, его "мочат". Имея дело с таким механизмом, как асфальтовый каток, человек рассчитывает на некую предсказуемость: если дернуть вот этот рычаг – будет то, а если тот – то это. Но когда работу механизма можно только описывать, но не предвидеть результаты его деятельности, стороннему наблюдателю становится просто страшно.

20 мая судья Мещанского суда Колесникова постановила, что мерой пресечения в отношении обвиняемого Михаила Ходорковского остается содержание под стражей. Точно такое же решение было принято судьей и по делу Платона Лебедева. Постановления по обоим делам (тогда они еще не были объединены) были вынесены в отсутствие подсудимых и их адвокатов. Кроме того, в них не были указаны фактические обстоятельства, не позволившие судье избрать иную меру пресечения.

16 июня, в первый же день процесса, адвокаты обратили внимание на незаконность этого решения, но суд оставил меру пресечения в отношении Ходорковского и Лебедева без изменения. Таким образом, Мещанский суд и лично председательствующая по делу судья Колесникова пренебрегли решением Европейского суда по правам человека, запрещающим содержание под стражей в качестве меры пресечения в подобных обстоятельствах. Ну не считает г-жа Колесникова нужным руководствоваться решениями страсбургского суда. Ладно. Но та же судья пренебрегла и разъяснением российского Конституционного суда от 8 апреля этого года, в котором говорится: "Пункт 6 части второй статьи 231 УПК Российской Федерации в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость обеспечения обвиняемому - в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства".

23 июня адвокаты Андрея Крайнова, проходящего по одному делу с Ходорковским и Лебедевым, но находящегося под подпиской о невыезде, потребовали отложить процесс на два месяца, дабы их подзащитный смог ознакомиться с объединенным делом. С этого момента интересы тройки подсудимых разошлись: находясь на свободе, г-н Крайнов может себе позволить тщательнее подготовиться к процессу. Лебедев и Ходорковский тоже имеют такое право, однако его реализация ограничивается желанием поскорее выйти на волю. Получается, что Крайнов заинтересован в продлении сроков ознакомления с делом, а бывшие руководители "ЮКОСа" - нет, пусть и в некотором смысле во вред себе же. Адвокаты Лебедева и Ходорковского, следуя как букве и духу закона, так и нормам адвокатской этики, не могли ущемить права одного из подсудимых. Суд постановил отложить судебное разбирательство до 12 июля. Таким образом, срок пребывания Ходорковского и Лебедева в СИЗО увеличился как минимум на 18 дней.

Еще две с половиной недели и без того незаконной неволи – нестерпимо много для человека. К тому же пока Михаил Ходорковский и Платон Лебедев находятся в тюрьме, идет настоящий грабеж компании, которую они возглавляли. Московский арбитражный суд в нарушение всех процессуальных норм в бешеном темпе гонит дело "ЮКОСа" с целью как можно скорее разорить компанию. Для того чтобы вывести Ходорковского и Лебедева из арбитражного процесса, и понадобилось понадежнее упрятать их за решетку - что и сделали сначала Басманный, а потом и Мещанский суд. С правовой точки зрения это чудовищно. Но таков механизм беспредела: зрителям остается только фиксировать каждое нарушение закона и беспомощно разводить руками.

Кроме В.Геращенко, в совет директоров ЮКОСа вошли: независимый консультант Юрий Голубев, директор GM Investment & Co. Ltd. Франсуа Букле, независимый консультант Радж Кумар Гупта, менеджер Kajis Sari Жак Косьюско-Моризе, директор Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии наук Алексей Конторович, адвокат/партнер Squire, Sanders & Dempsey LLC Сара Кэри, президент компании Loze & Associes Бернар Лозе, советник председателя Halliburton Company Эдгар Ортиз, ректор Томского политехнического университета Юрий Похолков, казначей Shlumberger Limited Мишель Сублен.

Как сообщил РБК пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, сегодня новый совет директоров на своем первом заседании изберет председателя совета. Ранее сообщалось, что основной акционер НК "ЮКОС" - Group MENATEP - предложил на пост председателя совета директоров ЮКОСа кандидатуру В.Геращенко.

Кроме того, акционеры НК "ЮКОС" приняли решение не выплачивать дополнительные дивиденды по итогам 2003г. Ранее такую рекомендацию дал акционерам совет директоров ЮКОСа, предложивший направить чистую прибыль общества за 2003г. в размере 6 млрд 664 млн 540 тыс. руб. в фонд финансовой поддержки развития производства НК "ЮКОС".

Напомним, что по итогам работы за 9 месяцев 2003г. НК "ЮКОС" направила на выплату промежуточных дивидендов 59,9 млрд руб. (более 2 млрд долл.). Размер дивидендов составил 26,78 руб. (0,89 долл.) на одну обыкновенную акцию. Дивиденды ЮКОСа за 2002г. составили 9,89 руб. на одну обыкновенную акцию.

Аудитором ОАО "НК "ЮКОС" на 2004г. вновь утверждено ЗАО "Прайсвотерхаус-Куперс Аудит.

Крупнейшим акционером ОАО "НК "ЮКОС" является гибралтарский офшор Group MENATEP, контролирующий более 50% акций компании.

Стоит также отметить, что арбитражный суд г.Москвы сегодня отказал Министерству по налогам и сборам РФ в требовании об отводе судьи, рассматривающего дело ЮКОСа. Свое решение суд мотивировал отсутствием оснований для отвода судьи Валерия Коротенко, председательствующего на слушаниях по апелляционной жалобе МНС на решение о взыскании с НК "ЮКОС" налогов в размере 99,3 млрд руб. "Никаких доказательств заинтересованности судьи в исходе данного дела МНС не представило. Действия судьи по обеспечению процессуальных прав участников процесса соответствуют нормам Арбитражно-процессуального кодекса РФ", - говорится в определении суда. Исходя из этого суд отклонил ходатайство МНС об отводе судьи В.Коротенко. Определение обжалованию не подлежит.