00:42 24.06.2004 / «Вестник московского бухгалтера» / В минувшую среду в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное слушание интересного дела. Истцом выступила ИМНС № 43, а ответчиком – индивидуальный предприниматель М.В. Кондрашева.
Ей инкриминировали нарушение пункта 2 статьи 119 «Непредставление налоговой декларации». Сумма штрафа составила 43 020 рублей.
Представитель инспекции заявил, что предпринимательница подала декларации по налогу с продаж за второе полугодие не вовремя – 20 ноября 2003 года. В то время как отчетным периодом по этому налогу являлся месяц. И подать декларацию она должна была не позднее 20-го числа месяца, следовавшего за отчетным.
Трудно не согласиться с позицией налоговиков. Однако представитель Кондрашевой привел свои аргументы в пользу предпринимательницы, и дело сразу же предстало в несколько ином свете.
Он указал, что Кодрашева передала в инспекцию пакет деклараций за весь 2002 год. Это было сделано по устной просьбе налогового инспектора. При этом он указал вполне понятную причину – в инспекции декларации были утеряны. Предпринимательница исполнила просьбу и получила на всех 12 декларациях отметку о том, что сданы они 20 ноября 2003 года.
Впоследствии Кондрашева случайно утеряла первые экземпляры деклараций за второе полугодие 2002 года. Ну а налоговики, узнав об этом, решили пополнить бюджет и начислили предпринимательнице солидный штраф.
На судебном заседании ее представитель продемонстрировал оригиналы деклараций за первое полугодие 2002 года. На них стояли отметки инспекции, свидетельствующие о том, что документы были поданы в срок. После этого он подал ходатайство с просьбой представить в суд экземпляры, которые должны были остаться в инспекции. Истец попросил отклонить ходатайство, указывая, что оно не относится к спорному периоду. Однако суд ходатайство поддержал.
Скорее всего у налоговиков действительно отсутствуют требуемые экземпляры – этим можно объяснить просьбу отклонить ходатайство ответчика. Однако убедиться в этом можно будет после рассмотрения дела по существу. Оно назначено на конец июля. Мы обязательно проследим, чем закончится этот спор
Иван ШМЕЛЕВ
По теме: Арбитражная практика:
Новости за 24.06.2004
