Автозавод “Москвич” ищет способы уберечь свои активы от посягательств банка “Возрождение”, который добился ареста имущества предприятия. Автозавод предлагает банку получить долю в создаваемой на базе “Москвича” компании. Ее акции впоследствии предполагается продать стратегическому инвестору.

В январе московский арбитражный суд по иску одного из департаментов мэрии Москвы ввел на “Москвиче” внешнее управление сроком на 18 месяцев. Согласно утвержденному в марте плану внешнего управления, все имущество автозавода будет выведено в специально созданную дочернюю компанию. Ее акции впоследствии предполагается продать на открытых торгах. Полученные таким образом средства пойдут на расчеты с кредиторами автозавода.

Однако в феврале банк “Возрождение” потребовал от “Москвича” погасить задолженность на сумму почти $40 млн. После того как завод отказался это сделать, банк подал несколько исков в московский арбитражный суд. А поскольку кредиты были обеспечены имуществом предприятия, суд наложил арест на большую часть производственных фондов “Москвича”. Намеченное на 28 апреля судебное разбирательство по иску на $26 млн было перенесено на 9 июня, а на 10 июня суд назначил разбирательство еще по одному иску банка — на $5,2 млн. В случае удовлетворения судом исков заложенное имущество будет реализовано банком для погашения задолженности автозавода.

Но, как стало известно “Ведомостям”, кредитор и должник могут пойти на мировую. Как пояснил “Ведомостям” источник на “Москвиче”, внешний управляющий “Москвича” Александр Комаров предложил банку конвертировать задолженность предприятия в акции создаваемой на его базе новой компании. После продажи ее акций долг перед банком будет погашен. Впрочем источник отмечает, что пока не ясно, на какую долю может претендовать банк. Для этого сначала нужно оценить все имущество, вносимое в уставный капитал новой компании.

Сотрудник пресс-службы “Возрождения” подтвердил “Ведомостям” факт переговоров банка с “Москвичом”, однако какие-либо детали назвать отказался. Впрочем, он утверждает, что банк, как и “Москвич”, заинтересован “мирным путем решить вопрос”. Однако собеседник не смог сказать, что будет с судебными исками банка.

Председатель наблюдательного совета “Москвича”, представляющий интересы государства, Александр Бородин говорит, что ему известно о переговорах. Он утверждает, что если банк и “Москвич” договорятся, то интересы государства как основного кредитора ущемлены не будут. “Банк “Возрождение” — такой же кредитор, как и все остальные, — говорит Бородин. — А его доля в новой “дочке” будет пропорциональна доле в общей кредиторской задолженности “Москвича”.

Юрист юрфирмы “ЮСТ” Екатерина Проничева отмечает, что схема с выделением банку доли в “дочке” “Москвича” не нарушит законодательства. Но аналитик “Метрополя” Денис Нуштаев говорит, что главное для банка — получить назад деньги. Однако он сомневается, что продажа оборудования позволит “Возрождению” вернуть свои средства. “Оборудование устарело, и на него очень сложно будет найти покупателя”, — отмечает Нуштаев. По его словам, получение доли в новой компании будет для банка выгодным только в том случае, если она будет обеспечена каким-либо ликвидным имуществом, в первую очередь землей.