1 июня 2004 г.

Компания "Вымпелком" сообщила об очередном этапе в судебном разбирательстве с Госсвязьнадзором. Наомомним, что суть конфликта заключается в следующем. В ходе внеплановой проверки, проведенной в январе Госсвязьнадзором, выяснилось, что лицензией на подключение абонентов обладает не ОАО "Вымпелком", а КБ "Импульс", в то время как контракты на подключение к московской сети "Би Лайн" заключает ОАО "ВымпелКом", руководствуясь генеральным соглашением с КБ "Импульс". Госвязьнадзор усмотрел в этой схеме нарушение закона. "Вымпелком" пообещал рассмотреть данную конфликтную ситуацию в судебных органах, и в марте Московский арбитражный суд принял решение в его пользу.

В Госсвязьнадзоре, однако, с решением арбитражного суда не согласились и подали апелляцию. Однако Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда отказала Госсвязьнадзору в удовлетворении жалобы и оставила в силе ранее вынесенное арбитражным судом решение о признании недействительным положения, содержащемся в предписании, официально полученного от Госсвязьнадзора по городу Москве 9 января 2004 года.

В "Вымпелкоме" это решение приветствовали. Более того, в конце мая собрание акционеров компании большинством голосов высказалось за слияние с дочерней компанией АО "КБ Импульс", которая, как уже говорилось выше, является держателем лицензии по оказанию услуг сотовой связи на территории Московского региона. На собрании присутствовали держатели 75% акций, и за слияние с "КБ Импульс" было отдано 99% голосов. Сделка еще должна быть утверждена различными российскими государственными органами, включая Министерство по антимонопольной политике.

Экс-председатель Центробанка Виктор Геращенко сделал во вторник заявление, способное существенно изменить ситуацию с ЮКОСом. Геращенко, по его словам, намерен после 24 июня возглавить ЮКОС и на посту председателя Совета директоров начать кампанию по обжалованию штрафных санкций Министерства по налогам и сборам.

В конце июня, сказал Геращенко, состоится собрание акционеров и выборы в совет директоров ЮКОСа и "если меня изберут его председателем, я обжалую решение арбитража". Он назвал "неправоверным" вердикт Московского арбитражного суда, удовлетворившего иск МНС к ЮКОСу и обязавшего компанию выплатить более 99 млрд. руб. штрафных налоговых санкций. ЮКОСу пытаются навязать "уплату налогов за другие компании", - считает Геращенко.

"В России можно судить по совести, а можно и по закону", - отметил он, напомнив о существовавших "законодательных лазейках" в налоговом праве РФ, которым успешно воспользовался ЮКОС. Однако, добавил он, прежнее несовершенство законодательства не может "быть использовано постфактум". При этом Геращенко, занимающий пост первого зампреда думского Комитета по собственности, считает "крайне глупым" банкротить ЮКОС: "Это крупнейшая нефтекомпания с огромными активами и прекращать ее существование было бы просто нерентабельно".

Между тем сегодня "на поле" появился новый крупный игрок - "Газпром". Начальник Департамента стратегического развития газового концерна Влада Русакова заявила, что "Газпром" заинтересован в приобретении активов ЮКОСа. "Если ЮКОС будет выставлен на продажу, мы в той или иной форме примем участие в его покупке - это станет возможным, если правление "Газпрома" сочтет приобретение активов нефтекомпании эффективным и потенциально прибыльным, - сказала она. - К 2015 году "Газпром" планирует увеличить добычу жидких углеводородов с нынешних 10 до 20-25 млн. т и для реализации этой стратегии нам понадобятся новые ресурсы, поэтому мы заинтересованы в активах ЮКОС".

Напомним, что 27 мая компания ЮКОС предупредила кредиторов и акционеров о возможном банкротстве до конца 2004 года в связи с решением Арбитражного суда Москвы о взыскании с компании долга в размере свыше 99.3 млрд. руб. в пользу МНС. В настоящее время существует судебный запрет на продажу любого имущества компании, в том числе пакетов акций. В распоряжении ЮКОСа, по его собственным словам, находится около $800 млн. ликвидных средств, ожидаемый объем средств компании по результатам II квартала 2004 года составит до $1.1-1.2 млрд.

Арбитражный суд Москвы 15 апреля 2004 года удовлетворил ходатайство МНС о принятии мер по обеспечению иска и запретил реестродержателям ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами. Меры обеспечения по иску МНС РФ к НК "ЮКОС" действуют до вынесения решения по существу и вступления решения в законную силу.

Однако сегодня Арбитраж принял решение, которое дает ЮКОСу небольшую отсрочку. Суд не удовлетворил ходатайство Министерства РФ по налогам и сборам и оставил в силе определение суда от 19 мая о приостановлении исполнения решения МНС от 14 апреля 2004 года об уплате НК "ЮКОС" налогов, пени и штрафных санкций на сумму свыше 99.3 млрд. руб.

Предварительные слушания по "делу ЮКОСа" продолжатся 2 июня. Исполнение решения МНС суд приостановил до вступления решения по этому делу в законную силу.

По материалам ИТАР-ТАСС и РБК.

* Арбитражный суд Москвы подтвердил незаконность предписания Госсвязьнадзора в отношении 100-процентной дочерней компании ОАО "Вымпелком" - ОАО "КБ "Импульс". Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу Госсвязьнадзора.

Московский арбитражный суд оставил в силе определение, приостанавливающее исполнение решения МНС о привлечении "ЮКОСа" к налоговой ответственности, отклонив соответствующее ходатайство МНС. В решении суда говорится, что основания, по которым было приостановлено исполнение решения МНС о привлечении "ЮКОСа" к налоговой ответственности, остались в силе, передает "Интерфакс". Агентство напоминает, что 19 мая Арбитражный суд Москвы приостановил действие решение министерства по налогам и сборам об уплате "ЮКОСом" налоговых недоимок на сумму свыше 99 млрд. рублей. Не согласившись с этим, МНС подало ходатайство об отмене определения.

Виктор Геращенко намерен возглавить "ЮКОС" и начать кампанию по обжалованию штрафных санкций Министерства по налогам и сборам. Об этом сам бывший руководитель Центробанка РФ сообщил сегодня ИТАР-ТАСС. В конце июня, сказал Геращенко, состоится собрание акционеров и выборы в совет директоров "ЮКОСа" и "если меня изберут его председателем, я обжалую решение арбитража". Он назвал "неправоверным" вердикт Московского арбитражного суда, удовлетворившего иск МНС к "ЮКОСу" и обязавшего компанию выплатить более 99 млрд. рублей штрафных налоговых санкций. "ЮКОСу" пытаются навязать "уплату налогов за другие компании", - считает Геращенко. Известный банкир, занимающий сейчас пост первого зампреда думского Комитета по собственности, считает "крайне глупым" банкротить "ЮКОС": "Это крупнейшая нефтекомпания с огромными активами и прекращать ее существование было бы просто нерентабельно".

Между тем на российском фондовом рынке вновь резко падают акции "ЮКОСа", которые уже подешевели на 10%, обвалив индексы фондовых рынков до уровня конца прошлого года. Индекс РТС откатился на 3,12%, примерно на столько же упал индекс ММВБ, передает "Интерфакс". Эксперты отмечают, что одной из причин падения стало заявление "ГАЗПРОМа" о том, что он купить активы "ЮКОСа", если нефтяная компании будет выставлена на продажу.

МОСКВА, 1 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник подтведил незаконность предписания Госсвязьнадзора в отношении 100-процентной дочерней компании ОАО "Вымпелком" - ОАО "КБ "Импульс".

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу Госсвязьнадзора, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

Проверка деятельности "Вымпелкома" проводилась управлением Госсвязьнадзора (сейчас Федеральная служба в сфере связи) по Москве и Московской области.

По результатам проверки Госсвязьнадзор выявил ряд нарушений, среди которых было отсутствие прямого указания о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени "Импульса".

Госсвязьнадзор также указывал, что в договорах об оказании услуг связи с абонентами не прописаны наименования оператора связи. На устранение нарушений сотовой компании дали срок до 1 февраля 2004 года.

Руководство "КБ "Импульс" и "Вымпелкомпа", не согласные с этим решением, обратились в арбитраж.

Представители истца заявили, что "Импульс" оказывает услуги связи на основании лицензии, выданной еще в 1998 году.

"Вымпелком" действует по агентскому договору, заключенному между компаниями, и оказывает "Импульсу" услуги по подбору абонентов, по приему и расчету платежей, что указано в каждом из договоров, заключенных с абонентами, пояснили представители истца. Таким образом, подчеркнули они, компания не нарушает положение закона "О связи" и Гражданского кодекса РФ.

Истец также отметил, что своим предписанием Госсвязьнадзор вмешивается в деятельность двух хозяйствующих субъектов, чем нарушает российское законодательство.

18 марта московский арбитраж удовлетворил иск компании. Посчитав, что в ходе заседания первой инстанцией были допущены процессуальные нарушения, юристы Госсвязьнадзора подали апелляцию. Однако она была отклонена.

Арбитражный суд Москвы во вторник оставил в силе ранее принятое решение приостановить постановление МНС о дополнительном начислении ЮКОСу налогов в размере 99,4 млрд рублей, сообщает РИА «Новости». Тем самым суд отклонил соответствующее ходатайство МНС.

МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении компании ЮКОС налогов, пени и штрафов на упомянутую сумму. ЮКОС подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках этого иска решение МНС было приостановлено.

МОСКВА, 1 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник оставил в силе ранее принятое решение приостановить решение МНС о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов в размере 99,4 миллиарда рублей.

Тем самым суд отклонил соответствующее ходатайство МНС.

МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении компании "ЮКОС" налогов, пени и штрафов на упомянутую сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение.

В рамках этого иска решение МНС было приостановлено.

Тем самым суд отклонил соответствующее ходатайство МНС.

МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении компании "ЮКОС" налогов, пени и штрафов на упомянутую сумму. "ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение.

В рамках этого иска решение МНС было приостановлено.

Москва. 1 июня. ИНТЕРФАКС-АФИ - Московский арбитражный суд во вторник оставил в силе определение от 19 мая, приостанавливающее исполнение решения МНС о привлечении НК "ЮКОС" (РТС: YUKO) к налоговой ответственности, сообщает корреспондент "Интерфакса-АФИ" из зала суда. Таким образом суд отклонил ходатайство МНС об отмене данного определения.

В соответствии с законом, определение суда от 1 июня может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течение месяца. В определении суда отмечается, что основания, по которым было приостановлено исполнение решения МНС о привлечении ЮКОСа к налоговой ответственности, остались в силе.

Арбитражный суд Москвы 19 мая приостановил действие решения министерства по налогам и сборам об уплате НК "ЮКОС" налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд. рублей. Не согласившись с этим, МНС подало ходатайство об отмене определения. Рассмотрение этого вопроса было назначено на 26 мая.

Однако 26 мая арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 1 июня в рассмотрении ходатайства министерства. В тот же день арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МНС к НК "ЮКОС" и решил взыскать с нефтяной компании 99,4 млрд. рублей налогов, пени и штрафов.

МНС обвиняет "ЮКОС" в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. МНС 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ОАО "HК "ЮКОС" на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам министерство вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 рубля. RTS$#&: YUKO

Арбитражный суд Москвы сегодня, 1 июня, подтвердил законность определения о приостановлении решения МНС о доначислении ЮКОСу 99.37 млрд. руб. Об этом AK&M сообщили в суде. Это решение было принято при рассмотрении заявления МНС о недействительности определения от 19 мая.

Напомним, что ЮКОС подал встречный иск к МНС о недействительности решения министерства от 14 апреля текущего года о доначислении ЮКОСу 99.37 млрд. руб. по материалам налоговой проверки за 2000 год. В качестве обеспечительной меры по иску ЮКОСа суд 19 мая приостановил исполнение решения МНС от 14 апреля. Министерство не согласилось с судебным решением от 19 мая и подало заявление о его недействительности.

Как уже сообщалось, 26 мая суд удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99.37 млрд. руб. Исковые требования МНС основывались именно на решении министерства от 14 апреля.

Резкое падение курса акций нефтяной компании "ЮКОС" вызвало снижение основных российских биржевых индексов до уровня конца прошлого года. К 17:00 вторника индексы РТС и ММВБ понизились более чем на 4,2 процента.

На обеих торговых площадках котировки акций "ЮКОСа" упали примерно на 10 процентов, потянув за собой ценные бумаги других ведущих российских компаний. Акции РАО "ЕЭС России" подешевели в РТС на 5,81 процента, "ЛУКОЙЛа" - на 5,4 процента, "Сургутнефтегаза" - на 4,11 процента.

Один из трейдеров инвестиционного департамента МДМ-Банка сообщил агентству "Интерфакс", что акции "ЮКОСа" начали активно продавать с самого начала сессии. В середине дня наметилась некоторая стабилизация, однако с открытием торгов в Лондоне к продажам подключились западные инвесторы, после чего котировки вновь стали снижаться.

Обвал акций "ЮКОСа" аналитики связывают с решением Арбитражного суда Москвы, который в понедельник подтвердил недействительность дополнительного выпуска акций нефтяной компании. Эмиссия была проведена в июле прошлого года в рамках сделки по слиянию "ЮКОСа" и "Сибнефти". По условиям этой сделки владельцы "ЮКОСа" обменяли 26 процентов своих акций, в том числе из новой эмиссии, на 72 процента акций "Сибнефти" и выкупили за три миллиарда долларов еще 20-процентный пакет.

Аналитики Банка Москвы сообщили "Интерфаксу", что после решения суда у "ЮКОСа" не осталось возможностей помешать разводу с "Сибнефтью". Вместе с тем "ЮКОС" не может провести зеркальную сделку и вернуть потраченные средства, поскольку все активы компании, в том числе и акции "Сибнефти", находятся под арестом в обеспечение иска Министерства по налогам и сборам.

Арбитражный суд Москвы оставил в силе определение о приостановлении исполнения решения МНС о начислении НК "ЮКОС" налогов на сумму 99,3 млрд руб.

Российский газовый монополист - принадлежащий государству "Газпром" - не исключает, что будет претендовать на покупку активов нефтяной компании ЮКОС, если они будут выставлены на продажу.

Начальник департамента стратегического развития "Газпрома" Влада Русакова сказала журналистам, что ее компания может приобрести активы ЮКОСа, недавно заявившего о возможности своего банкротства. "Если ЮКОС будет выставлен на продажу, мы в той или иной форме примем участие в его покупке - это станет возможным, если правление "Газпрома" сочтет приобретение активов нефтекомпании эффективным и потенциально прибыльным", - сказала Русакова.

ВВС напоминает, что недавно "Газпром" заявил о намерении создать собственную компанию, которая займется добычей нефти и газового конденсата и сможет конкурировать с такими крупными игроками рынка, как "Сибнефть" и "ТНК-ВР".

Между тем, стало известно, что Виктор Геращенко намерен возглавить ЮКОС после 24 июня. Напомним, что Геращенко на посту председателя Совета директоров планирует начать кампанию по обжалованию штрафных санкций Министерства по налогам и сборам.

В конце июня, сказал Геращенко, состоится собрание акционеров и выборы в совет директоров ЮКОСа и "если меня изберут его председателем, я обжалую решение арбитража". Он назвал "неправоверным" вердикт Московского арбитражного суда, удовлетворившего иск МНС к ЮКОСу и обязавшего компанию выплатить более 99 млрд рублей штрафных налоговых санкций. ЮКОСу пытаются навязать "уплату налогов за другие компании", - цитируют Геращенко "Вести.ру".

"В России можно судить по совести, а можно и по закону", - отметил он, напомнив о существовавших "законодательных лазейках" в налоговом праве РФ, которым успешно воспользовался ЮКОС. Однако, добавил он, прежнее несовершенство законодательства не может "быть использовано постфактум".

Геращенко, занимающий пост первого зампреда думского Комитета по собственности, считает "крайне глупым" банкротить ЮКОС: "Это крупнейшая нефтекомпания с огромными активами и прекращать ее существование было бы просто нерентабельно".

Начальник департамента стратегического развития "Газпрома" Влада Русакова сказала журналистам, что ее компания может приобрести активы ЮКОСа, недавно заявившего о возможности своего банкротства, если сочтет это выгодным.

"Если ЮКОС будет выставлен на продажу, мы в той или иной форме примем участие в его покупке - это станет возможным, если правление "Газпрома" сочтет приобретение активов нефтекомпании эффективным и потенциально прибыльным", - сказала Русакова.

Недавно "Газпром" заявил о намерении создать собственную компанию, которая займется добычей нефти и газового конденсата и сможет конкурировать с такими крупными игроками этого рынка, как "Сибнефть" и "ТНК-ВР".

"К 2015 году "Газпром" планирует увеличить добычу жидких углеводородов с нынешних 10 до 20-25 млн. тонн и для реализации этой стратегии нам понадобятся новые ресурсы, поэтому мы заинтересованы а активах ЮКОС", - говорит Русакова.

Компания ЮКОС переживает кризис с осени прошлого года, когда ее тогдашний руководитель, самый богатый человек России Михаил Ходорковский был заключен в следственный изолятор по обвинению в мошенничестве и уклонению от уплаты налогов.

После того, как на прошлой неделе московский арбитражный суд решил взыскать с ЮКОСа 3,4 млрд. долларов в пользу российского министерства по налогам и сборам, компания заявила о возможности своего банкротства.

24 июня

- Слушания в Арбитражнром суде Москвы по иску Банка России о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка".

Если активы ЮКОСа будут выставлены на торги на приемлемых для “Газпрома” условиях, холдинг будет в них участвовать. Об этом заявила журналистам начальник департамента стратегического развития ОАО "Газпром" Влада Русакова, передает РБК. По ее словам, сейчас “Газпром” добывает в год около 10 млн. тонн нефти и жидких углеводородов. По прогнозам, к 2015 году добыча может быть увеличена до 20-25 млн. тонн в год. Ранее стало известно, что уже в этом году нефтедобывающий бизнес будет выделен “Газпромом” в отдельную компанию – “Газпромнефть”.

27 мая компания "ЮКОС" предупредила кредиторов и акционеров о возможном банкротстве до конца 2004 года в связи с решением Арбитражного суда Москвы о взыскании с компании 99,3 млрд. рублей (3,5 млрд. долларов) долгов в пользу МНС. Сейчас в распоряжении ЮКОСа находится 800 млн. долларов ликвидных средств, ожидаемый объем средств компании по результатам II квартала 2004 года составит до 1,1–1,2 млрд. долларов.

Сейчас существует запрет на продажу любого имущества компании, в том числе пакетов акций. 15 апреля Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство МНС о мерах по обеспечению иска и запретил реестродержателям ЮКОСа вносить в реестр какие-либо изменения, касающиеся сделок с ценными бумагами. Меры обеспечения по иску МНС к ЮКОСу будут действовать до тех пор, пока суд не вынесет окончательное решение и оно не вступит в силу.

Ангелика, каким, с Вашей точки зрения, будет развитие ситуации на российском фондовом рынке?

Вчерашние торги на российском фондовом рынке были вялыми и малоинтересными. В отсутствие западных игроков, по традиции, отечественные предприняли попытку реализовать спекулятивные сделки на повышение, которые им отчасти удались. Однако отныне российские участники предпочитают ориентироваться на поведение крупных западных инвесторов, нежели полагаться на собственную интуицию, и потому повели себя более чем осторожно. Отклонение от курса, обозначенного иностранцами в конце прошлой недели, не превысило–0,4% в РТС и +0,9% на ММВБ; активность при этом сократилась более чем на треть (18 млн. долл. в РТС, 280 млн. долл. на ММВБ и 63 млн. долл. на СПФБ). Изменения котировок отдельных акций составило –6 (НК «Татнефть») — +3% (НК «ЮКОС»).
Сегодня рынок ожидает более интересный день. Поступление на рынок плохой «хорошей» новости с судебных полей «ЮКОСа» способно, на наш взгляд, изменить взгляд инвесторов на нефтяной сектор российского рынка. Решение арбитражного суда г. Москвы, оставившего в силе аннулированную допэмиссию 57,5% акций «ЮКОСа», участвовавших в сделке по объединению с «Сибнефтью», и по сути ставшее новым поражением для «ЮКОСа», одновременно является «хорошей» новостью. Реально ситуация означает появление у «ЮКОСа» перспектив урегулирования проблем по всем видам задолженностей и кредитов, и, соответственно, возможности избежать дефолта, банкротства и резкого ухудшения инвестиционного имиджа. Дополнительным фактором стабильности в сложившейся ситуации станет законодательно оформленная в виде ареста, наложенного на указанные акции по иску МНС, отсрочка исполнения решения суда.
Мы не видим на рынке сигналов, способных еще более ухудшить его конъюнктуру. Подтверждением наличия хороших перспектив у рынка акций для инвесторов станет решение одного из ведущих мировых инвестиционных банков Morgan Stanley активизировать свою деятельность в России. Иностранные инвесторы, для которых фактор цен на нефть является существенным при инвестировании в российские бумаги, возможно, воодушевятся их ростом на мировом рынке. В то же время мы не исключаем вероятности того, что остаточные продажи со стороны западных инвесторов, не успевших реализовать их в конце прошлой недели, в первой половине дня немного опустят цены.

1 июня 2004

Газпром готов приобрести активы "ЮКОСа", если они будут выставлены на продажу. Как сообщает информационное агентство РИА "Новости", об этом журналистам заявила 1 июня член правления ОАО "Газпром", начальник Департамента стратегического развития Влада Русакова. О том, что "ЮКОС" рассматривает возможность продать активы, чтоб избежать банкротства, руководство НК заявляло ранее.

Между тем, к проблемам "ЮКОСа" в России могут добавиться неприятности за рубежом. Как сообщается на сайте ежедневной газеты "Ведомости", комиссия литовского сейма пришла к выводу, что нефтеконцерн Mazeikiu nafta, в котором "ЮКОСу" принадлежит контрольный пакет, был неправильно приватизирован.

В 1999 году Литва отдала концерн в управление американской Williams International Co. (WIC). Компания стала владельцем 26,85 процентов акций концерна, выкупив допэмиссию акций. В 2002 году в ходе дополнительной эмиссии такой же пакет купил "ЮКОС", затем российская компания приобрела пакет WIC, увеличив долю в Mazeikiu nafta до 53,7 процента акций.

Многие литовские политики называли договор с WIC кабальным для республики, а его утверждение даже привело к правительственному кризису: в 1999 году ушел в отставку не желавший подписывать соглашение премьер-министр Роландас Паксас (в 2004 году он лишился поста президента республики в результате импичмента). А литовский Сейм даже создал специальную комиссию для расследования обстоятельств приватизации. Эта комиссия и пришла к выводу, что концерн фактически не был приватизирован.

Чиновник литовского правительства рассказал изданию, что, по мнению комиссии, государство ничего не получило от передачи акций MN в частные руки. Дело в том, что инвестор покупал не госпакет, а акции допэмиссии, и все деньги в этом случае получает компания. Собеседник "Ведомостей" предположил, что если будут обнаружены признаки преступления, то материалы проверки могут быть переданы в прокуратуру.

Как сообщило информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на проект заключения комиссии, WIC и другие компании в 1998-2002 годы заработали на управлении концерном около 100 миллионов евро. Тогда как MN за это время понесла убытков на сумму 217,2 миллиона евро. Впрочем, чиновники считают, что к "ЮКОСу" вряд ли будут предъявлены какие-либо претензии. Информагентство указывает, что в проекте заключения комиссии "содержится критическая оценка деятельности тогдашнего премьера Роландаса Паксаса", а ответственность за форму приватизации MN возложена на сейм прошлого созыва и экс-президента Валдаса Адамкуса, который "оказывал политическое влияние на существенные решения".

Тем не менее Литву беспокоит ситуация вокруг "ЮКОСа". Председатель литовского сейма Артурас Паулаускас после появления информации о розыске совладельцев "ЮКОСа" заявил, что Литва не исключает возможного выкупа у "ЮКОСа" акций MN. А 31 мая 2004 года чиновник литовского правительства заявил "Ведомостям", что у Литвы вызывает опасение возможный срыв поставок нефти Mazeikiu nafta. "Компания живет благодаря этому, платит долги и возвращает кредиты, — говорит он. — Правительству как кредитору важны бесперебойные поставки нефти. Если поставкам будет грозить срыв, мы будем искать альтернативных поставщиков".

Между тем "Сибнефть", некогда добивавшаяся слияния с "ЮКОСом", уже почти "развелась" с компанией. 31 мая апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы оставила в силе решение об аннулировании допэмиссии "ЮКОСа". Теперь 57,5 процента акций "Сибнефти" должны вернуться ее бывшим владельцам, когда их освободят из-под ареста.

"ЮКОС" приобрел 92 процента акций "Сибнефти" в октябре 2003 года. За эти акции НК отдала 3 миллиарда долларов и 26,01 процента своих акций. В рамках этой сделки "ЮКОС" разместил осенью 2003 года 1 миллиард акций, или 37 процентов от уставного капитала. В ходе эмиссии структуры Millhouse Capital получили 17 процентов акций "ЮКОСа", а "ЮКОС" стал владельцем 57,5 процента акций "Сибнефти".

В ноябре 2003 года после ареста руководителя и совладельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского его новые партнеры во главе с чукотским губернатором Романом Абрамовичем стали требовать расторжения уже свершившейся сделки по объединению компаний. Но представляющий их интересы холдинг Millhouse Capital сумел договориться об этом с Group Menatep только в феврале. Но никаких корпоративных действий для выполнения этого плана "ЮКОС" так и не предпринял.

Тогда экс-владельцы "Сибнефти" форсировали расторжение сделки через суд. Еще в конце января офшоры Millhouse Capital подали в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительной эмиссии акций "ЮКОСа", проведенной в ходе слияния. В обеспечение иска суд арестовал у "ЮКОСа" 57,5 процента акций "Сибнефти", которыми Millhouse Capital оплатил 17 процентов акций "ЮКОСа" (они тоже арестованы). В начале марта суд аннулировал допэмиссию акций "ЮКОСа", но компания подала апелляцию. Однако 31 мая суд оставил в силе решение об отмене допэмиссии.

Теперь решение, вынесенное Арбитражным судом еще 1 марта, вступает в силу. В течение пяти дней ФСФР обязана принять решение об отмене допэмиссии и возвращении 57,5 процента акций "Сибнефти" ее бывшим владельцам.

К О М М Е Н Т А Р И Й

МОСКВА, 1 июня. /"ФК-Новости"/. В понедельник 31 мая на российском рынке акций ситуация была близка к нейтральной. На 18:45 мск значение индекса ММВБ составило 535,40 пункта, что на 0,86 процента выше уровня закрытия пятницы. Выросли обыкновенные акции ЮКОСа - на 1,1, "Норильского никеля" - на 2,5, РАО "ЕЭС России" - на 0,9, "Сургутнефтегаза" - на 0,8, ЛУКОЙЛа - на 1,7 процента. Снизились обыкновенные акции Сбербанка РФ - на 1,8 процента.

Оборот операций с акциями составил на 18:30 мск 8 млрд руб (280 млн долл), что на 50 процентов ниже среднемесячного уровня.

Вчера рынок, прежде всего, отыгрывал решение арбитражного суда Москвы, который подтвердил признание недействительной дополнительной эмиссии акций нефтяной компании ЮКОС. Напомним, она была осуществлена в рамках слияния с компанией "Сибнефть". Многие в связи с этим ожидали нового падения цен по ЮКОСу, однако случилось прямо противоположное – акции нефтяного гиганта неожиданно пошли в рост. Но это лишь подтверждает тот факт, что все, кто хотел распрощаться с бумагами ЮКОСа, давным-давно сделали это, и теперь любое внятное решение, касающееся компании будет восприниматься на рынке как позитивная новость.

Похоже, если рассматривать ситуацию в целом для российского рынка, весь негатив по ЮКОСу уже достаточно дисконтирован, можно даже сказать - растворен в ценах российских акций, если, конечно, не считать бумаг самого ЮКОСа. В такой ситуации, как мы и предполагали, спрос инвесторов оказался направлен в первую очередь на полугосударственные компании, такие как "Газпром", "Татнефть", РАО "ЕЭС России" "Транснефть".

Кроме того, вырос спрос на акции "Сургутнефтегаза", как возможных покупателей активов ЮКОСа, если с них, конечно, снимут судебный арест. Есть и еще одна тонкость, внушающая трейдерам оптимизм, пусть и весьма сдержанный. Дело в том, что вчера фактически произошло уменьшение уставного капитала ЮКОСа и его доли в фондовых индексах за счет сокращения числа акций – вполне вероятно, что структура фондовых индикаторов, таких, как индекс ММВБ или РТС будет пересмотрена. Но именно на них ориентируются крупные инвесторы, и если реакция рынка в целом на проблемы одной отдельно взятой компании, пусть и такой крупной как ЮКОС, будет менее выраженной, это лишь способствует улучшению инвестиционного климата.

Тот факт, что нерезиденты продавали и возможно еще будут продавать ЮКОС, не трагедия для рынка – этот сегмент участников лишь высвобождает средства для переадресации в и иные активы, но не уходит из российских бумаг. Таким образом, не будет ничего странного в том, что в ближайшие недели лидером рыночного роста могут стать не только Сбербанк, "Ростелеком" или РАО ЕЭС, но и ряд бумаг второго эшелона, которые займут места в среднесрочных и долгосрочных западных портфелях. Как ни странно, на торгах 31 мая слегка просели бумаги Сбербанка РФ, которые еще раньше многие явно переоценили в качестве некоего "якоря" или "тихой гавани".

На мировых фондовых рынках не наблюдалось единой тенденции. Цены на нефть остаются на высоком уровне, причем эксперты прогнозирует их дальнейший рост из-за терактов в Саудовской Аравии. На 18:00 мск цена фьючерсов на нефть сорта Brent на IPE в Лондоне составила 36,6 долл/баррель.-0-

И тем самым подтвердила недействительность дополнительной эмиссии акций ЮКОСа, осуществленной в рамках сделки по слиянию компаний ЮКОС и «Сибнефть».

Как отмечают в ЮКОСе, все их ходатайства «по сложившейся практике» были отклонены Московским арбитражным судом.

Юристы ЮКОСа так и говорят: «В нашем случае спорить и взывать к закону бесполезно».

С учетом обширной практики российских акционерных скандалов можно ожидать чего угодно – от двух параллельных советов директоров и возникновения близнецов-реестров до нескольких гендиректоров компании, каждый из которых будет сопровождаться в офис отрядом ОМОНа.

01 ИЮНЯ 10:53

Дочерняя компания "ЮКОСа" ОАО "Юганскнефтегаз" намерена выступить гарантом по двум кредитам головного предприятия, составляющими 2,6 миллиардов рублей. Решение об этом, как пишет "Коммерсант" , было принято собранием акционеров "Юганскнефтегаза". При этом общий размер обспечиваемых "Юганскнефтегазом" обазательств "ЮКОСа" составляет 5 миллиардов.

В свою очередь в "ЮКОСе" заявляют, что компания решила предоставить банкам дополнительные гарантии по кредитам, поскольку поручительство "Юганскнефтегаз" их вполне удовлетворяет. И это может показаться странным, пишет газета, ведь стоимость активов дочерней компании "ЮКОСа" составляет около 2 миллиардов долларов, чего явно не хватит для расплаты с кредиторами, если потребуют немедленного возврата денег.

"Юганскнефтегаз" взял на себя все финансовые обязательства "ЮКОСа" по обоим кредитам - в том числе по их возврату, уплате процентов по ним и возможным штрафным санкциям. Обеспечение предоставляется на весь срок, необходимый для погашения кредитов.

О привлечении долгосрочных кредитов на сумму 2,6 миллиарда долларов "ЮКОС" объявил еще в сентябре прошлого года. В апреле и мае 2004 года компания получила уведомление от банков о возможном наступлении дефолтов по обоим кредитам и требование о дополнительных гарантиях исполнения долговых обязательств.

ОАО «Юганскнефтегаз» – самое крупное нефтедобывающее предприятие ЮКОСа, годовой объем добычи нефти – примерно 220 миллионов баррелей (около 30,2 миллионов тонн), или 61% общей нефтедобычи компании.

Тем временем во вторник в Арбитражном суде Москвы продолжится рассмотрение ходатайства Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) об отмене определения суда о приостановлении исполнения решения министерства от 14 апреля 2004 года об уплате НК "ЮКОС" налогов, пеней и штрафов на сумму 99,3 млрд руб. Определение о приостановлении данного решения было вынесено 19 мая 2004 года по ходатайству ЮКОСа в рамках иска нефтяной компании. Ранее нефтяная компания подала апелляционную жалобу на определение суда от 7 мая 2004 года, когда ЮКОСу было отказано в требовании о передаче другого иска МНС к ЮКОСу по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

В Арбитражном суде г.Москвы продолжится рассмотрение апелляционной жалобы управления Госсвязьнадзора по Москве и Московской области на решение суда о недействительности его предписания компании "ВымпелКом", сообщает РБК. Территориальное управление обжаловало в апелляционной инстанции решение от 18 марта 2004 г., когда был частично удовлетворен иск дочерней компании "ВымпелКома" - КБ "Импульс" - о недействительности предписания от 30 декабря 2003 г.

Внеплановая проверка работы КБ "Импульс" была проведена в декабре 2003 г. по запросу ГУБЭП Центрального административного округа Москвы. В ходе проверки "Госсвязьнадзор" обнаружил несколько технических нарушений правил эксплуатации сотовой сети "ВымпелКома" и нарушение порядка подключения абонентов столичного региона. Лицензией на предоставление услуг связи в стандарте GSM-900/1800 и соответствующей сотовой сетью в московском регионе владеет не "ВымпелКом", а принадлежащее ему КБ "Импульс". Однако договоры на подключение к сети "Би Лайн" по генеральному соглашению с КБ "Импульс" заключает "ВымпелКом". В конце декабря "ВымпелКом" получил от старшего инспектора Управления государственного надзора за связью и информатизацией по Москве и Московской области Анатолия Ермолова предписание устранить нарушения до 1 февраля 2004 г.

"Компания КБ "Импульс" не имеет договоров на предоставление услуг связи, заключенных с абонентами своей сети, что является нарушением требований п.1 ст.779 Гражданского кодекса. В генеральном соглашении N1605 от 16 мая 1997 г. между "ВымпелКомом" и КБ "Импульс" отсутствует прямое указание о заключении "ВымпелКомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени КБ "Импульс", что противоречит требованиям п.1 ст.184 Гражданского кодекса", - отмечалось в тексте предписания."

Отметим также, что недавно акционеры "ВымпелКома" одобрили поглощение КБ "Импульс", однако это не означает, что лицензия на право предоставления услуг сотовой связи будет передана автоматически.

Вчера Московский арбитражный суд в понедельник оставил в силе решение суда первой инстанции от 1 марта, который по иску двух офшорных компаний принял решение о недействительности выпуска акций нефтяной компании "ЮКОС", сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на агентство "Интерфакс-АФИ".
Суд также оставил без удовлетворения апелляционные жалобы "ЮКОСа" и этих офшорных компаний - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited.

ИА НГВ

Напомним, Арбитражный суд Москвы 15 апреля 2004г. принял решение в обеспечение иска Министерства РФ по налогам и сборам к НК "ЮКОС" о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 руб. запретить НК "ЮКОС" отчуждать любое имущество, в том числе акции. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство МНС о принятии мер по обеспечению иска и запретил реестродержателям ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами. Меры обеспечения по иску МНС РФ к НК "ЮКОС" действуют до вынесения решения по существу и вступления решения в законную силу.

МОСКВА, 1 июня. /РИА "Новости" - Сибирь/. Арбитражный суд Москвы в понедельник подтвердил недействительность дополнительного выпуска акций ОАО "НК "ЮКОС". Таким образом суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании на решение первой инстанции от 1 марта 2004 года, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

Ранее сообщалось, что бывшие акционеры "Сибнефти" - компании "Нимеган Трейдинг ЛТД" и "Гемини Холдинг ЛТД" - обратились с иском к федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (сейчас преобразованной в Федеральную службу по финансовым рынкам России) и "ЮКОСу" в январе текущего года. По их мнению, при проведении пятой дополнительной эмиссии акций компании "ЮКОС" от 22 июля 2003 года были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг.

Истцы, в частности, утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.

Первая инстанция арбитража признала незаконной регистрацию той эмиссии, а сам выпуск акций - недействительным, тем самым удовлетворив иск. Однако "ЮКОС" обжаловал это судебное решение.

В сегодняшнем заседании адвокаты нефтяной компании заявили ходатайство о рассмотрении дела в британской юрисдикции, так как, по их словам, договор о слиянии "Сибнефти" с "ЮКОСом" был заключен в соответствии с английским правом.

Это ходатайство было отклонено, как и вся апелляционная жалоба в целом.

В 2003 году в рамках сделки по слиянию с "Сибнефтью" "Юкос" стал владельцем 92% акций этой компании - 20% бумаг "Сибнефти" было куплено у их прежних владельцев за $3 миллиарда, еще 72% бумаг были обменены на акции "ЮКОСа". При этом 57,5% акций "Сибнефти" по результатам сделки обменяли на бумаги "ЮКОСа" новой эмиссии. Законность этого выпуска бумаг и является предметом спора.

Арбитражный суд Москвы в понедельник подтвердил свое решение признать недействительной дополнительную эмиссию акций нефтяной компании ЮКОС, которая была произведена в рамках слияния с компанией Сибнефть, сообщает Би-Би-Си.

Признание допэмиссии недействительной еще более осложняет положение ЮКОСа.
Первоначальное решение было принято 1 марта 2004 года по иску двух оффшорных компаний - акционеров ЮКОСа - Nimegan Trading Limited и Gemini Holdings Limited

Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited утверждали, что Совет директоров ЮКОСа с нарушениями организовал и провел внеочередное собрание акционеров по поводу увеличения уставного капитала путем допэмиссии акций.

ЮКОС намерен обжаловать нынешнее решение арбитража. "Мы считаем, что провели допэмиссию в полном соответствии с действующим законодательством, и соответственно, будем обжаловать решение в вышестоящей инстанции", - сказал агентству Reuters представитель ЮКОСа. Представитель Сибнефти, в свою очередь, надеется, что решение суда поможет завершить "развод" компаний.

Решение суда будет направлено в ФКЦБ (теперь Федеральная служба по финансовым рынкам), которая отменит допэмиссию акций ЮКОСа, участвовавшую в сделке по объединению ЮКОСа и Сибнефти и, кроме того, будет снят арест с 57,5% акций Сибнефти, наложенный в качестве обеспечительной меры по иску Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited. Таким образом, соответственно Сибнефть возвращает себе 57,5% акций Сибнефти и 9% акций ЮКОСа, отмечают в ИК "Брокеркредитсервис".

МОСКВА

По иску “ЮКОСа” объявлен перерыв

ПРАЙМ-ТАСС — Арбитражный суд Москвы вчера объявил перерыв до 2 июня в предварительных слушаниях по иску “ЮКОСа” к Министерству по налогам и сборам о признании незаконным решения от 14 апреля 2004 г. об уплате налогов, пеней и штрафов на сумму свыше 99,3 млрд руб.

“Сибнефть”, форсирующая “развод” с “ЮКОСом”, в одном шаге от этой цели. Вчера апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы оставила в силе решение об аннулировании допэмиссии “ЮКОСа” — теперь 57,5% акций “Сибнефти” должны вернуться ее бывшим владельцам. Когда их освободят из-под ареста.

В ноябре прошлого года после ареста руководителя и совладельца “ЮКОСа” Михаила Ходорковского его новые партнеры во главе с чукотским губернатором Романом Абрамовичем стали требовать расторжения уже свершившейся сделки по объединению компаний. Но представляющий их интересы холдинг Millhouse Capital сумел договориться об этом с Group Menatep только в феврале. Близкие к переговорам источники утверждали, что речь шла о “зеркальной” сделке: за 92% акций “Сибнефти” “ЮКОС” получит назад $3 млрд и 26,01% своих акций. Впрочем, никаких корпоративных действий для выполнения этого плана “ЮКОС” так и не предпринял.

Зато экс-владельцы “Сибнефти” форсировали расторжение сделки через суд. Еще в конце января офшоры Millhouse Capital подали в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительной эмиссии акций “ЮКОСа”, проведенной в ходе слияния. В обеспечение иска суд арестовал у “ЮКОСа” 57,5% акций “Сибнефти”, которыми Millhouse Capital оплатил 17% акций “ЮКОСа” (они тоже арестованы).

Суд в начале марта встал на сторону Millhouse Capital и аннулировал допэмиссию акций “ЮКОСа”. В “Сибнефти” тогда объясняли, что это соответствует плану “развода”, но “ЮКОС” подал апелляцию.

Это не помогло — вчера суд оставил в силе решение об отмене допэмиссии. “Это значит, что решение, вынесенное арбитражным судом еще 1 марта, вступает в силу, — говорит источник, присутствующий на процессе. — В течение пяти дней ФСФР обязана принять решение об отмене допэмиссии и возвращении 57,5% акций „Сибнефти“ ее бывшим владельцам”.

“Мы удовлетворены решением суда, — заявил „Ведомостям“ источник, близкий к акционерам „Сибнефти“. — Вместе с тем мы готовы продолжить переговоры с „ЮКОСом“ по реализации „зеркальной“ сделки о возврате акций. Мы не потратили $3 млрд, они лежат. И мы готовы вернуть их „ЮКОСу„ в случае полного завершения сделки по обмену 92% акций на 26,01%“. Но даже если „ЮКОС“ после отмены допэмиссии остается акционером „Сибнефти“, “нас это устраивает, поскольку не мешает нам управлять компанией”, сказал источник.

Руководитель юридической фирмы “Ринкон-гамма” Олег Осипенко считает, что выполнить решение суда пока невозможно — ведь 57,5% акций “Сибнефти” арестованы еще и в обеспечение претензий МНС к “ЮКОСу” на $3,4 млрд. “В данном случае арест, наложенный по иску МНС, приоритетнее”, — говорит Осипенко. Это, отмечает юрист, дает шанс “ЮКОСу” отстоять свои интересы в кассационной инстанции. По словам пресс-секретаря “ЮКОСа” Александра Шадрина, именно так компания и собирается поступить. А источник, близкий к акционерам “Сибнефти”, сказал “Ведомостям”, что акционеры “Сибнефти” предпочитают дождаться решения МНС и “юристы компании будут изыскивать возможности для продолжения „зеркальной“ сделки после урегулирования вопросов с МНС”.

А аналитики считают, что теперь будущее “Сибнефти” зависит только от договоренности ее бывших хозяев с Кремлем. “Все дело в том, дала ли администрация президента “Сибнефти” добро на “развод” с “ЮКОСом”, — считает аналитик “Атона” Дмитрий Лукашев. А Валерий Нестеров из “Тройки Диалог” уверен, что такое согласие будет. “Государство даст „Сибнефти“зеленый свет, — говорит аналитик. — Аннулировав эмиссию, „Сибнефть“вернет „ЮКОСу“$3 млрд, как это предусмотрено второй частью „зеркальной“сделки. А „ЮКОС“заплатит эти деньги в бюджет”.

Россия одобрила поправки соглашения с ЕС по стали. Согласно проекту экспорт из РФ в 10 стран — новых членов Евросоюза (Венгрию, Кипр, Латвию, Литву, Мальту, Польшу, Чехию, Словакию, Словению и Эстонию) товаров, отгруженных до 1 мая 2004 г., не будет вычитаться из общего объема квоты, которая на этот год составляет 1,266 млн т стальной продукции.

Весенняя сессия Госдумы может быть продлена. Сессия должна была закончиться 2 июля, однако, по данным “Интерфакса”, депутаты могут продлить ее до 26 июля или даже позже. Источник агентства объясняет возможное продление тем, что правительство вносит в парламент большой блок бюджетообразующих законов.

Россия завершила переговоры по вступлению в ВТО со странами СНГ. Последней среди стран СНГ — членов ВТО, по словам министра экономического развития Германа Грефа, Россия завершила переговоры с Грузией. Также в понедельник Россия подписала протокол о присоединении к ВТО с Оманом.

Александр Жуков будет отвечать за социально-трудовые отношения. Как сообщил вчера президент Владимир Путин, вице-премьер Жуков назначен координатором российской трехсторонней комиссии, в которой представлены правительство, работодатели и профсоюзы.

ВВП России за первое полугодие вырастет на 7,5%. По прогнозу Минэкономразвития, инфляция за этот период составит 5,4%. Добыча нефти и газового конденсата вырастет по сравнению с тем же периодом 2003 г. на 9,9% до 222 млн т, газа — на 2,2% до 318 млрд куб. м, а первичная переработка нефти — на 1,4% до 95 млн т.

Алжир закупит 50 истребителей МиГ-29. Стоимость контракта, который будет заключен с РСК “МиГ”, составит $1,5 млрд. Самолеты будут поставлены Алжиру в варианте многофункционального истребителя МиГ-29СМТ, способного вести борьбу как с воздушными, так и с наземными и морскими целями.

Слушание по иску “ЮКОСа” к МНС продолжится 2 июня. Перерыв в деле объявлен арбитражным судом Москвы по ходатайству МНС, запросившего дополнительное время для предоставления доказательств по делу. НК “ЮКОС” добивается признания незаконным решения МНС об уплате компанией налогов, пени и штрафов на сумму свыше 99 млрд руб.

Одобрено положение о Министерстве финансов. Кроме этого правительством одобрены положения о службе по финансовому мониторингу, службе страхового надзора и службе финансово-бюджетного надзора, координацию и контроль деятельности которых осуществляет Минфин. В ведении Минфина находится также налоговая служба.

Использована информация “Интерфакса”, “Прайм-ТАСС”.

Андрей Козлов намерен проводить в российских банках все более жесткие проверки. Фото Михаила Циммеринга (НГ-фото)

Недавние события, происшедшие с Содбизнесбанком, в очередной раз наглядно продемонстрировали, что, несмотря на пресловутую «вертикаль власти», Россия – страна непредсказуемых субъективных решений отдельных власть имущих личностей. Хотя официальная мотивировка отзыва Центральным банком России лицензии у Содбизнесбанка, гласящая о нарушениях этим кредитным учреждением требований Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», вроде как выглядит прилично.

Однако в чем именно провинился перед могущественным ЦБ Содбизнесбанк, не совсем понятно. Вряд ли темная история с похищением топ-менеджеров «КамАЗа», выкуп за которых якобы был переведен на счета неких фирм в этом банке, может устроить более 70 тысяч простых вкладчиков, в одночасье лишившихся своих вкладов. О том, что вклады россиян будут потеряны раз и навсегда, можно говорить почти со 100-процентной уверенностью: во-первых, в России до сих пор не работает система страхования вкладов; во-вторых, истинная причина отзыва лицензии лежит не в «финансировании Cодбизнесбанком терроризма», а в совершенно иной плоскости.

Доказательством этому отчасти является тот факт, что впервые лицензии было лишено крупное кредитное учреждение, у которого с непосредственной финансовой деятельностью было все в порядке – только вклады населения в Содбизнесбанке менее чем за полгода выросли почти в 10 раз. Вместе с тем в России продолжают работать некоторые банки, убытки которых превышают капиталы в сотни раз, а просроченные кредиты составляют более 600% от их чистых активов.

То есть успешные финансовые показатели не являются сегодня залогом спокойной работы любого банка. Многие предполагают в таком случае, что у Содбизнесбанка был некий конфликт с ЦБ. Однако дело не совсем в этом. Дело в том, что на примере Содбизнесбанка ЦБ в открытую продемонстрировал всему российскому банковскому сообществу силу и мощь своих «мотивированных суждений».

Эффективное суждение или мотивированный надзор?

Впрочем, один из основателей практики контроля ЦБ за российскими банками – первый заместитель председателя Банка России Андрей Козлов предпочитает называть «мотивированные суждения» «эффективным надзором». Для кого именно он эффективен, станет понятно позже. Но возвращение Андрея Козлова, одного из основателей пирамиды ГКО, в 2002 году в Центробанк будет почти что триумфальным: кроме банковского надзора новый старый зампред сумеет убедить руководство в правильности своей системы гарантирования вкладов населения в частных банках.

На первый взгляд, система гарантирования вкладов населения, придуманная г-ном Козловым, вполне привлекательна. Зампред ЦБ считает, что эта система должна быть обязательной для всех банков, однако только Банк России, то есть тот человек, который курирует в нем направление банковского надзора и валютного контроля, будет решать, какой банк будет участвовать в этой системе, а какой – нет. Главный критерий отбора – надежность в глазах ЦБ, а именно: на плаву останутся только те банки, которым, по мнению ЦБ, не грозит банкротство в течение трех ближайших лет.

Инструментом в этой зачистке станут, естественно, массовые проверки. К 2004 году ходатайства на участие в системе страхования подали 219 банков. «Из них проверки начаты в 33, – сказал Андрей Козлов в одном из своих интервью. – Но нигде пока не закончены. Московские банки подали 90 ходатайств, в 14 из них идут проверки. Завершатся они к осени. А точно мы определимся с количеством банков, которые будут участвовать в системе страхования, к осени 2005 года». Действия тех банков, которые не подадут по каким-либо причинам подобные ходатайства, Козлов расценил как «выражение желания не участвовать в системе страхования… Впоследствии такие банки должны будут отдать ЦБ свою лицензию…».

Никто не подвергает сомнению важность и необходимость для нашей страны системы гарантирования вкладов. Пусть даже неполного. Настораживает лишь то, что результаты проверок будут определяться субъективными решениями определенной власть имущей личности в Центробанке. Скорее всего при этом «включение или невключение» будет зависеть от гарантированного вклада того или иного проверяемого банка.

Второй «конек» Андрея Козлова – усиление «эффективного надзора» ЦБ за частными банками – вообще может превратиться в оружие массового банковского поражения. Как уже объявил первый заместитель председателя ЦБ, вскоре около 450 банков лишатся своих лицензий. Не стал ли Содбизнесбанк первой мишенью на иностранном испытательном полигоне? Именно на иностранном, потому что оружие, которым пользуется г-н Козлов, явно не российского происхождения.

Между тем для обеспечения более «эффективного надзора» Андрею Козлову пришлось реформировать надзорное отделение в Центробанке. Зампред ЦБ предполагает «делать более серьезный акцент на формализации и укреплении системы кураторов за комбанками в процессе их повседневной деятельности… В результате изменений, которые мы сейчас начинаем, в надзорной сфере Банка России будут три ключевых фигуры. Это куратор, генеральный инспектор и руководитель временной администрации».

Более того, Андрей Козлов считает, что даже сейчас ЦБ недостаточно тех надзорных функций, которые у него есть. «Мы много говорим о консолидированной отчетности, контроле акционеров банков, системе риск-менеджмента, корпоративном управлении, усилении закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, – по всем этим направлениям надо рассматривать вопросы ужесточения, – говорит Козлов. – Если мы хотим запустить механизм страхования вкладов и не нагружать налогоплательщиков и федеральный бюджет чрезмерными тратами, то альтернативы усилению надзора нет» (журнал «Финанс», 17.05.2004). Таким образом зампред Банка России, видимо, пытается прикрыть скорую Варфоломеевскую ночь для «неугодных» банкиров благочестивой заботой о простых российских вкладчиках. Результат здесь будет один: кризис всей банковской системы в России и, как следствие, социальный взрыв. И в этом случае русский бунт, и осмысленный, и беспощадный, будет куда страшнее краха Советского Союза.

Странствия банкира и их последствия

Многие эксперты полагают, что закономерным следствием усиления «эффективного надзора» станет дефолт, аналогичный августовскому в 1998 году. Впрочем, к мгновенному обнищанию окружающих его соотечественников Андрею Козлову не привыкать. Ведь именно он является основным автором идеи неинфляционного покрытия дефицита бюджета за счет заимствований на внутреннем рынке через ГКО и ОФЗ. В тот период он также занимал должность первого заместителя председателя Центрального банка и курировал банковский сектор.

«Антикризисные» действия Андрея Козлова, предпринятые им якобы для стабилизации обстановки в августе 1998 года, привели ровно к противоположному результату. Телеобращения зампреда ЦБ к населению в самый разгар дефолта с призывом к вкладчикам «проблемных» коммерческих банков перевести свои счета в Сбербанк Виктор Геращенко назвал «ошибкой». Хотя «ошибка» – это не то слово: кроме того что вклады поверивших Козлову россиян оказались замороженными на длительное время, так еще и выплаты по ним производились по грабительскому курсу из расчета 9 рублей за один доллар. Тогда как его реальная цена уже зашкаливала за 20 рублей.

Как заявляли в то время многочисленные СМИ, при установлении причин дефолта 1998 года выяснилось, что огромная часть чиновников получила из кризиса прямую материальную выгоду. Не остался в стороне и Андрей Козлов, о действиях которого красноречиво говорят документы следственной бригады Генпрокуратуры. Правоохранительные органы тогда отметили, что «Козлов, занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счет в Автобанке за 1998 год поступило 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов рублей, а на валютный счет – 42 тысячи долларов…» («Новые Известия», 12.07.2002).

Можно предположить, что играть в ГКО Андрею Козлову позволяли свои собственные средства. В расследовании, проведенном бывшим депутатом Государственной Думы и известным журналистом Юрием Щекочихиным, были приведены сенсационные на тот момент данные о зарплатах топ-менеджмента Банка России. В этих материалах прямо говорится, что официальный доход Андрея Козлова за 1997 год по основному месту работы составил почти 650 миллионов рублей. И это только надводная часть айсберга.

Спустя год после дефолта, в 1999 году, Андрей Козлов увольняется из Центробанка и занимает пост председателя правления коммерческого банка «Русский стандарт». Проработав там около года, бывший заместитель председателя Центробанка неожиданно для всех кардинально меняет сферу своей деятельности: с декабря 2000 года он становится генеральным директором туристической компании «Мир Аэрофлота».

Официально Андрей Козлов покинул пост председателя правления «Русского стандарта» по собственному желанию: дела в банке шли не очень хорошо. Козлов вроде как являлся скорее банковским чиновником, нежели бизнесменом, что не устроило акционеров и хозяина этого банка Рустама Тарико.

Однако некоторые эксперты видят в увольнении Козлова из «Русского стандарта» несколько иные причины. Странным совпадением здесь стал опыт работы бывшего зампреда ЦБ в туристической компании «Мир Аэрофлота». Ее генеральным директором Козлов успел побыть опять таки не больше года.

Эта туристическая компания, образованная в декабре 2000 года с уставным капиталом в 15 миллионов рублей, по мнению ее учредителей (двух 100-процентных «дочек» крупнейшей в России авиакомпании «Аэрофлот»), должна была за два-три года занять около трети всего туристического рынка. На исполнение этих амбициозных планов в качестве старт-менеджера был приглашен Андрей Козлов.

Официальную причину своего ухода Козлов озвучил практически сразу после увольнения: «Самый тяжелый, стартовый этап развития компании закончен. Я уже не так нужен, и мне дали отдохнуть. Теперь нужно наращивать объемы и обороты. Эта текущая деятельность передается в другие руки».

Это было в 2001 году. А спустя два года «Аэрофлот» подал в суд на свою дочернюю туристическую фирму. В Арбитражный суд Москвы было направлено в общей сложности 6 исков, в которых «Мир Аэрофлота» обвинялся в нанесении материнской авиакомпании ущерба на полтора миллиона долларов («Газета», 19.09.2003). Оказалось, что туристическая фирма значительно превысила нормы кредита по билетам, несмотря на отказ финансового комитета авиакомпании. То есть «Мир Аэрофлота» взял в кредит столько авиабилетов, сколько хотел, продал их, но с «Аэрофлотом» так и не расплатился. В конечном итоге «Мир Аэрофлота» прекратил свое существование.

По мнению пресс-секретаря Российского союза туриндустрии Ирины Тюриной, «изначально ошибка была в том, что руководителем стал представитель банковского бизнеса». Так что судьба «Мира Аэрофлота» неудивительна.

Американская мечта

Говоря об «эффективном надзоре» за всеми российскими банками, мы не зря сравнили действия Андрея Козлова и историю с Содбизнесбанком с испытанием иностранного оружия, способного уничтожить всю российскую банковскую систему.

Предпоследним местом работы нынешнего зампреда Банка России стало московское отделение американского Добровольческого корпуса по оказанию финансовых услуг (ДКОФУ). В должности управляющего директора столичного филиала этой иностранной организации Андрей Козлов отвечал за координацию практически всех проектов на территории России и стран СНГ.

Добровольческий корпус был создан бывшим государственным секретарем США Сайрусом Вэнсом и его бывшим заместителем Джоном Уайтхэдом. Официальной миссией этой общественной организации является «содействие построению надежной финансовой инфраструктуры в странах, осуществляющих переход к рыночной экономике или переживающих экономический кризис». Работает с частными и общественными организациями в более чем 15 странах, главным образом Восточной Европы и СНГ. Финансируется за счет субсидий Агентства США по международному развитию, а также частными фондами, корпорациями и лицами.

В России Добровольческий корпус в большей степени оказывает консультационную и юридическую помощь, причем как частным, так и правительственным структурам. По словам бывшего главы московского офиса ДКОФУ Адама Блацко, эта организация «консультирует Думу по соответствующим вопросам, а также оказывает консультационные услуги Центральному банку». Кроме того, «эксперты» из Добровольческого корпуса принимали непосредственное участие в разработке практически всех основных финансовых законов: «О банках и банковской деятельности», «О Центральном банке» и т.д.

Можно предположить, что в кресле начальника столичного представительства ДКОФУ Андрей Козлов чувствовал себя вполне уютно. Ведь именно волонтеры ДКОФУ в 1992 году помогали Андрею Козлову «разбираться с тем, что потом стало рынком… ГКО» («Ведомости», 15.08.2001).

Россияне еще не скоро оправятся от последствий «добровольных» консультаций американцев. Получается, что «повышение общего уровня» финансовых услуг, декларируемое Козловым как спасительная миссия ДКОФУ в российской экономике, в 1998 году привело к дефолту.

На круги своя

В 2002 году, не проработав в Добровольческом корпусе и года, Андрей Козлов возвращается в Центробанк на свою старую, до боли знакомую должность – первого заместителя председателя. Странно, но пригласивший Козлова только что назначенный глава Центробанка Сергей Игнатьев не придал никакого значения прежнему месту работы своего будущего заместителя. И тем более удивительно, что Козлову, почти год работавшему на серьезную американскую структуру, был поручен сектор, регулирующий все существование российской банковской системы.

Сегодня сам Андрей Козлов говорит, что за два с половиной года своей работы в негосударственных структурах он «получил новый взгляд на ситуацию… Поэтому сейчас, когда я занимаюсь надзором, я могу посмотреть на два-три уровня вглубь на те проблемы, которые формально написаны на бумаге». Остается задать г-ну Козлову только один вопрос: от кого он получил новый взгляд на ситуацию? Правдивого ответа ждать придется очень долго: те иностранцы, которые более 10 лет назад помогали Козлову «разбираться с тем, что потом стало рынком ГКО», преследуют совершенно иные цели. Для которых им очень нужны отдельные власть имущие персоны, способные с легкостью принимать губительные для России субъективные решения.

Биржи вяло прореагировали на возможность понижения рейтинга «Сибнефти». Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Упорное стремление «Сибнефти» «развестись» с ЮКОСом и не признавать себя его полноценной «дочкой» может стоить компании кредитного рейтинга. Вчера агентство Standard & Poor's (S&P) изменило прогноз долгосрочного рейтинга «Сибнефти» «В» с «развивающегося» на «негативный». Эксперты агентства объясняют свое решение не только возможностью отражения на нефтяной компании ситуации вокруг ЮКОСа, которому принадлежит 92% ее акций, но и «агрессивным стилем корпоративного управления и финансовой политики «Сибнефти», препятствующей ЮКОСу в осуществлении его «родительских» прав.

В пресс-релизе S&P сообщается, что усиление налогового и правового давления на НК ЮКОС, рейтинг которого находится на уровне «ССС» с негативным прогнозом, может иметь отрицательные последствия для «Сибнефти». «В такой ситуации увеличивается неопределенность относительно положения «Сибнефти» в случае дефолта или банкротства ЮКОСа, еще более усложняется процесс поворота вспять сделки по приобретению «Сибнефти» ЮКОСом и возрастает неясность по поводу акционерной структуры «Сибнефти», – отмечает кредитный аналитик S&P Елена Ананькина. – Если суд разрешит ЮКОСу продать пакет акций компании целиком или частично, чтобы заплатить налоги или погасить долговые обязательства (сейчас такого разрешения нет), S&P выражает опасения, что «Сибнефть» может существенно увеличить уровень долга, чтобы профинансировать приобретение акций самой компанией или ее прежними акционерами».

Экспертам Standard & Poor's также не нравится поведение «Сибнефти» по отношению к ЮКОСу. «Действительно, необычно, что ЮКОС, владеющий 92% акций, фактически не контролирует менеджмент, активы и денежные потоки «Сибнефти», что продемонстрировано рядом неудачных попыток ЮКОСа избрать своих представителей в совет директоров компании, – сообщается в пресс-релизе. – Хотя рейтинг ЮКОСа не служит формальным «потолком» для «Сибнефти», такая нестандартная ситуация иллюстрирует агрессивную политику корпоративного управления, ограничивающую рейтинг «Сибнефти».

Из-под особого наблюдения рейтинг «Сибнефти» будет выведен лишь тогда, «когда появится больше ясности относительно акционерной структуры, финансовой политики и корпоративного управления компании». Впрочем, это может случиться очень скоро – вчера Московский арбитражный суд рассматривал апелляцию ЮКОСа на судебное постановление об отмене допэмиссии компании в рамках слияния обменянной на 57% акций «Сибнефти». На момент подписания номера итоги заседания известны еще не были, однако судебная практика по «делу ЮКОСа» оставляет мало надежды на исход дела в пользу опальной нефтяной компании. Таким образом, у ЮКОСа останется лишь 35% акций «Сибнефти», полученных путем обмена на старые акции ЮКОСа и купленных за 3 млрд. долл., а бывшие акционеры «Сибнефти» в лице Millhouse Capital вновь получат контроль над компанией. Возможно, именно поэтому фондовая биржа, обычно чувствительная к прогнозам Standard & Poor's, на этот раз отреагировала вяло – к середине вчерашнего дня акции «Сибнефти» на ММВБ упали примерно на 2%, а на РТС торгов по ее бумагам не было совсем. Тогда как бумаги ЮКОСа только за прошлую неделю подешевели на 20 с лишним процентов.

В ходе нынешней административной реформы каждое ведомство пытается по мере возможности сохранить контрольно-надзорные функции. Не стал исключением и Центральный банк. Скажем, многие специалисты помнят недавний конфликт Белого дома и Центробанка, когда правительство в рамках реформы предлагало ограничить полномочия ЦБ по контролю и надзору за банками. Значит, заметен некий перебор властных функций? Похоже, что так и есть, а особенно проявляется сие в дискуссии о саморегулируемых организациях (СРО) в банковской сфере.
Как известно, создание СРО банковскому сообществу предлагает председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский. По мнению депутата, российский финансовый рынок слишком администрирован, правила на нем фактически диктуют государственные органы-регуляторы. Создание же СРО, состоящих непосредственно из участников этого рынка, позволит оптимизировать взаимоотношения с государственными и контролирующими органами. Но лишиться максимальных полномочий в сфере установления правил и требований к банкам для ЦБ было бы злой напасти подобно. Во всяком случае только так можно расценить позицию первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, упорного противника создания СРО.
Заместитель Сергея Игнатьева – персона, безусловно, приметная. В современную российскую историю 39-летний Андрей Козлов вошел как отец «пирамиды ГКО», обвал которой в августе 1998 года привел к тотальному финансовому кризису. Затем Андрей Андреевич целых три года не мог найти себе применения, многолетний опыт работы в ЦБ не помог ему обосноваться и в коммерческом банке. Первый год работы банк «Русский стандарт», который Андрей Козлов пришел создавать из ЦБ, закончил с немалыми убытками. Удерживать Козлова на посту председателя правления банка владелец «Руста» Рустам Тарико не стал.
Следующий поворот в карьере экс-зампреда ЦБ оказался достаточно неожиданным: он ушел в туристический бизнес, возглавив компанию «Мир «Аэрофлота». Планов было громадье – контроль чуть ли не третьей части туристических услуг. Правда, и на этом поприще работа не задалась. Не пробыв гендиректором компании и года, банковский чиновник вернулся в финансовую сферу. Но теперь в очень интересном качестве: он занял пост управляющего директора Добровольческого корпуса по оказанию финансовых услуг (FSVC). Эта организация была создана бывшими высокопоставленными чиновниками правительства США для «передачи американского опыта в финансовых вопросах странам с развивающейся экономикой».
Тогда новое назначение Козлова вызвало у специалистов немало вопросов. И главный из них: как высокопоставленный чиновник Центрального банка России, принимавший непосредственное участие в управлении финансами страны, смог возглавить американскую организацию? Впрочем, чего не случается в обществе, стремящемся быть либеральным? Не запрещено – значит разрешено. Да и задачи у иностранных доброхотов вроде бы благие. В частности, в круг задач Добровольческого корпуса, существовавшего на «пожертвования частных лиц», входило оказание консультационных услуг представителям государственных органов власти. Как говорил бывший руководитель московского офиса Адам Блацко, ДКОФУ «консультирует Думу по соответствующим вопросам, а также оказывает консультационные услуги Центральному банку. Также в течение многих лет мы работаем в регионах России, например в Самаре».
Работа в Добровольческом корпусе оказалась для Козлова хорошей взлетной площадкой: уже через год его ожидало возвращение в Центральный банк, причем в прежнем ранге первого зампреда. Естественно, должность предполагала заняться чем-нибудь не менее масштабным, чем рынок ГКО. Новый руководитель ЦБ Сергей Игнатьев поручил Козлову подготовку законопроекта о страховании вкладов населения, а также укрепление надзора за банками. Каковы же успехи на этом направлении?
Как мы знаем, главная идея закона о страховании вкладов состоит в сокращении числа банков, коих в нашей стране насчитывается свыше тысячи, а также в лишении Сбербанка монопольного положения на рынке частных услуг. Однако по закону Центробанк сам принимает решение, кого принимать в систему гарантирования вкладов, а кого отсеивать. Для этого ЦБ уполномочен проводить поголовную проверку всех банков, и право вхождения в систему гарантировано лишь тем, кому в ближайшие три года не грозит банкротство.
Естественно, субъективный подход ЦБ к оценке деятельности банков многих из них напугал. Подогревает ситуацию и то, что одновременно с созданием системы страхования вкладов Андрей Козлов намерен осуществить «зачистку» кредитных учреждений под предлогом усиления банковского контроля. Плоды такого подхода уже дали о себе знать: лишен лицензии один из крупных российских банков – Содбизнесбанк. Аналитики могут долго спорить, насколько целесообразной и адекватной была эта мера ввиду предъявленных банку обвинений (отмывание преступных денег), однако факт остается фактом: свои вложения теперь вполне могут потерять свыше 70 тысяч вкладчиков.
Как известно, по закону о страховании вкладов деньги вкладчиков обанкротившихся банков должны выплачиваться из специального фонда страхования вкладов. Но на сегодняшний день такового пока не существует.
Как Содбизнесбанк будет расплачиваться со своими клиентами, остается вопросом без ответа. Однако в любом случае автором возникшей ситуации можно считать человека, инициировавшего отзыв лицензии у банка, – Андрея Андреевича Козлова, а сам антураж происходящего с толпами обманутых вкладчиков весьма напоминает лихорадочный август 1998 года.
Пока первый зампред ЦБ советует вкладчикам подождать дней 30-40, когда суд примет решение о принудительной ликвидации банка. ЦБ уже подал ходатайство об этом в Арбитражный суд Москвы. Как утверждают работники Центробанка, по решению суда Содбизнесбанк будет обязан вернуть средства частным вкладчикам. А тем временем монетарные власти грозят отозвать лицензию еще у 10 российских кредитных учреждений (а по некоторым сведениям и у 300), желающих участвовать в системе страхования вкладов, весьма строго проверяют на предмет их собственников. В целом здесь нет ничего плохого. Но, как говорится, есть одно «но»…
Конечно, гарантии банковским вложениям населения нужны. Однако в связи «с делом Содбизнесбанка» логичным образом возникает вопрос: следует ли затевать процедуру банкротства того или иного банка, пока не созданы инструменты защиты тех самых депозитов, ради которых и создается система гарантирования вкладов? Вполне очевидным становится и то, почему ЦБ так противится любым посягательствам законодателей хотя бы в малой степени ограничить их огромные полномочия по надзору за банками. В том числе и в сфере создания саморегулируемых организаций на финансовых рынках. Ведь командовать куда легче, чем воспитывать.
Похоже, что скоро комфортно в России будет только иностранным банкам, в том числе американским, во всяком случае они к инициативам регулятора Козлова претензий не имеют. В банковских кругах сейчас обсуждают очередную идею первого зампреда ЦБ. Он предложил банкирам поселить в их офисах кураторов, которые будут наблюдать за деятельностью банка в ежедневном режиме. При этом Андрей Андреевич ссылался, дескать, на опыт Северной Америки, где представители регуляторов имеют в банках свои кабинеты. Хотя эксперимент предлагалось провести на добровольной основе, никто из крупных российских банков на такое новшество не согласился. Однако кое-кто из представителей «дочек» западных банков против этой инициативы возражать не стал, заявив, что, если будет принят такой закон, они примут его без оговорок. Похвальное послушание! Только вот надо иметь в виду, что государственная педагогика имеет прочный результат, если действует не сплеча, а разумно и справедливо.

По ее словам, сейчас Газпром добывает нефти и жидких углеводородов в объеме около 10 млн тонн в год. По прогнозам, к 2015г. только на имеющихся у компании месторождениях добыча возрастет до 20-25 млн т в год.

Ранее зампред правления ОАО "Газпром" Александр Ананенков заявлял, что к концу 2004г. нефтедобывающий бизнес будет выделен Газпромом в отдельную компанию.

Напомним, 27 мая компания ЮКОС предупредила кредиторов и акционеров о возможном банкротстве до конца 2004г. в связи с решением Арбитражного суда Москвы о взыскании с компании долга в размере свыше 99,3 млрд руб в пользу МНС. В настоящее время существует судебный запрет на продажу любого имущества компании, в том числе пакетов акций. В распоряжении ЮКОСа, по его собственным словам, находится около 800 млн долл. ликвидных средств, ожидаемый объем средств компании по результатам II квартала 2004г. составит до 1,1-1,2 млрд долл.

Также напомним, что Арбитражный суд Москвы 15 апреля 2004г. удовлетворил ходатайство МНС о принятии мер по обеспечению иска и запретил реестродержателям ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами.

Меры обеспечения по иску МНС РФ к НК "ЮКОС" действуют до вынесения решения по существу и вступления решения в законную силу.

Напомним, что на заседании 19 мая было удовлетворено заявление НК "ЮКОС" о приостановлении исполнения решения МНС от 14 апреля 2004г. о начислении налогов в размере 99,3 млрд руб. Данные обеспечительные меры были наложены по иску нефтяной компании о признании недействительным этого решения МНС.

Не согласившись с приостановлением исполнения решения, МНС подало ходатайство об отмене определения от 19 мая с.г. В то же время 26 мая суд удовлетворил иск МНС о взыскании налогов на сумму 99,3 млрд руб. с НК "ЮКОС".

Между тем, стало известно, что на сегодняшних торгах падение акций НК ЮКОС превысило 10%. Как сообщает "Эхо Москвы", это повлекло за собой обвал индексов до уровней конца прошлого года.

Уровень падения акций нефтяной компании сегодня соответствовал уровню конца февраля позапрошлого года. Остальные голубые фишки упали в цене примерно на 5 процентов, причем снизился курс и бумаг Сибнефти, которые еще утром были в плюсе. Газпром, объявивший ранее о готовности купить активы ЮКОСа, если они будут продаваться, только усугубил ситуацию на рынке.