31 мая 2004 г.

Первоначальное решение было принято 1 марта 2004 года по иску двух оффшорных компаний - акционеров ЮКОСа - Nimegan Trading Limited и Gemini Holdings Limited, которые в январе подали в московский арбитраж иск к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России (ФКЦБ) и к ЮКОСу о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска акций ЮКОСа, а самого выпуска - недействительным.

" Мы считаем, что провели допэмиссию в полном соответствии с действующим законодательством, и соответственно, будем обжаловать решение в вышестоящей инстанции "
Александр Шадрин, ЮКОС

Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited утверждали, что совет директоров ЮКОСа с нарушениями организовал и провел внеочередное собрание акционеров по поводу увеличения уставного капитала путем допэмиссии акций.

ЮКОС намерен обжаловать нынешнее решение арбитража.

"Мы считаем, что провели допэмиссию в полном соответствии с действующим законодательством, и соответственно, будем обжаловать решение в вышестоящей инстанции", - сказал агентству Рейтер представитель ЮКОСа.

Сибнефть надеется на скорый "развод"

" Сегодняшнее решение суда по существу завершает в большей части процесс "развода" компаний... Акционеры "Сибнефти" будут действовать в соответствии с решением суда "
Представитель "Сибнефти"

"Сибнефть", в свою очередь, надеется, что решение суда поможет завершить "развод" компаний.

"Сегодняшнее решение суда по существу завершает в большей части процесс "развода" компаний... Акционеры "Сибнефти" будут действовать в соответствии с решением суда", - сказал представитель "Сибнефти".

В апреле 2003 года ЮКОС и Сибнефть объявили о сделке, в результате которой ЮКОС поглощал Сибнефть, становясь собственником 92% ее акций. По этой сделке совладельцы ЮКОСа к началу октября заплатили 3 млрд. наличными за 20% акций Сибнефти и обменяли 26% своих акций, в том числе из новой эмиссии, на 72% ценных бумаг "Сибнефти".

Для обмена на акции "Сибнефти" использовались как акции новой эмиссии, так и выпущенные ранее акции ЮКОСа.

Иск оффшоров появился в конце января, после того, как в ноябре 2003 года ЮКОС и "Сибнефть" объявили о прекращении слияния и начали переговоры о "разводе", которые не закончились до сих пор.

Наблюдатели считают, что за иском оффшоров к ФКЦБ и ЮКОСу стоят акционеры Millhouse Capital (основным из которых считается губернатор Чукотки и владелец лондонского "Челси" Роман Абрамович), бывшие владельцы "Сибнефти", которые хотят вернуть себе акции "Сибнефти".

Потеря "Сибнефти" рискует ухудшить и без того непростое финансовое положение ЮКОСа, у которого налоговики уже отсудили более 3 млрд. долларов налоговых недоимок, хотя ЮКОС намерен обжаловать и это решение московского арбитража.

ЮКОС уже сообщил, что средств на выплату задолженности недостаточно и предупредил о возможном банкротстве.

Рейтинг "Сибнефти" - в списке на понижение

Ранее в понедельник международное рейтинговое агентство Standard & Poor's переместило долгосрочный кредитный рейтинг российской нефтяной компании "Сибнефть" в список CreditWatch с негативным прогнозом.

Это решение отражает опасения Standard & Poor's, что усиление налогового и правового давления на ЮКОС, который владееет 92% акций "Сибнефти" может иметь отрицательные последствия для "Сибнефти".

"В такой ситуации увеличивается неопределенность относительно положения "Сибнефти" в случае дефолта или банкротства ЮКОСа, еще более усложняется процесс поворота вспять сделки по приобретению "Сибнефти" ЮКОСом и возрастает неясность по поводу акционерной структуры "Сибнефти", - отметила кредитный аналитик Standard & Poor's Елена Ананькина.

Если суд разрешит ЮКОСу продать пакет акций "Сибнефти" целиком или частично, чтобы заплатить налоги или погасить долговые обязательства, Standard & Poor's выражает опасения, что "Сибнефть" может серьезно "влезть в долги", чтобы найти средства на приобретение акций самой компанией или ее прежними акционерами, поясняет Ананькина.

Однако решение арбитража по допэмиссии ЮКОСа, если оно не будет оспорено в суде, может существенно уменьшить предполагаемые расходы владельцев "Сибнефти" по возврату контроля над компанией.

Сегодня, 31 мая, апелляционная инстанция Московского арбитражного суда суда, рассмотрев жалобу ОАО "НК ЮКОС" на на решение о недействительности дополнительной эмиссии акций компании, постановила решение от 1 марта оставить без изменений. жалобу без удовлетворения. Напомним, что предыдущее решение МАС было вынесено по жалобе миноритарных акционеров ОАО "Сибнефть" - оффшорных компаний Nimegan Traiding Ltd и Gemini Holdings Ltd, оспаривавших законность выпуска и регистрации ФКЦБ РФ дополнительной эмиссии акций НК "ЮКОС". По мнению истцов, при выпуске дополнительной эмиссии были нарушены положения Федерального Закона "О рынке ценных бумаг". ФКЦБ, со своей стороны, решение МАС от 1 марта не оспаривала.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, представители ЮКОСа заявили ходатайство о проведении экспертизы о том, нормами какого права – британского или российского - следует пользоваться при оценке договора об обмене акций между ЮКОСом и "Сибнефтью", заключенного 30 апреля, однако это ходатайство суд оставил без удовлетворения.

Никаких заявлений о намерении подавать на кассацию представители ЮКОСа пока не заявляли. Справка: Выпуск 1 млрд акций НК "ЮКОС" номиналом 0,004 рубля зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 года. Общий объем выпуска по номиналу составил 4 миллиона рублей. Размещение акций новой эмиссии началось 14 августа и завершилось 3 октября 2003 г. Доля размещенных ценных бумаг составила 46,352%. Акции дополнительной эмиссии ЮКОСа использовались для обмена на акции нефтяной компании "Сибнефть" в рамках слияния двух компаний . Основные акционеры "Сибнефти" и ЮКОСа 3 октября заявили о завершении сделки по объединению, результатом которой стало появление компании "ЮКОС-Сибнефть". 28 ноября 2003г. "Сибнефть" объявила о приостановлении слияния с ЮКОСом. Компании Nimegan Traiding Ltd и Gemini Holdings Ltd подали свою жалобу в МАС в январе 2004 г.

МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник подтвердил недействительность дополнительного выпуска акций ОАО "НК "ЮКОС". Таким образом суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании на решение первой инстанции от 1 марта 2004 года, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

Ранее сообщалось, что бывшие акционеры "Сибнефти" - компании "Нимеган Трейдинг ЛТД" и "Гемини Холдинг ЛТД" - обратились с иском к федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (сейчас преобразованной в Федеральную службу по финансовым рынкам России) и "ЮКОСу" в январе текущего года. По их мнению, при проведении пятой дополнительной эмиссии акций компании "ЮКОС" от 22 июля 2003 года были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг.

Истцы, в частности, утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.

Первая инстанция арбитража признала незаконной регистрацию той эмиссии, а сам выпуск акций - недействительным, тем самым удовлетворив иск. Однако "ЮКОС" обжаловал это судебное решение.

В сегодняшнем заседании адвокаты нефтяной компании заявили ходатайство о рассмотрении дела в британской юрисдикции, так как, по их словам, договор о слиянии "Сибнефти" с "ЮКОСом" был заключен в соответствии с английским правом.

Это ходатайство было отклонено, как и вся апелляционная жалоба в целом.

В 2003 году в рамках сделки по слиянию с "Сибнефтью" "Юкос" стал владельцем 92% акций этой компании - 20% бумаг "Сибнефти" было куплено у их прежних владельцев за $3 миллиарда, еще 72% бумаг были обменены на акции "ЮКОСа". При этом 57,5% акций "Сибнефти" по результатам сделки обменяли на бумаги "ЮКОСа" новой эмиссии. Законность этого выпуска бумаг и является предметом спора.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы сегодня, 31 мая, подтвердила решение о недействительности допэмиссии акций ЮКОСа, проведенной в ходе слияния с Сибнефтью. Об этом АК&М сообщили в суде. Это решение было принято при рассмотрении жалобы ЮКОСа.

Как ранее сообщалось, компании Nimegan Trading Ltd. и N.P.Gemini Holdings Ltd., оспорившие допэмиссию акций ЮКОСа, подали в Арбитражный суд Москвы апелляцию на это решение. Истцы просили суд пересмотреть мотивировочную часть решения, так как суд учел большую часть доводов истцов, но они были заинтересованы в принятии положительного решения по всем их доводам. Кроме того, это решение 7 апреля обжаловал сам ЮКОС.

1 марта суд признал недействительной эмиссию акций НК "ЮКОС", проведенную в ходе слияния с Сибнефтью. Это решение было принято при рассмотрении иска миноритарных акционеров ЮКОСа Nimegan Trading Ltd. и N.P. Gemini Holdings Ltd. Истцы считают, что при допэмиссии акций ЮКОСа, которые использовались для обмена на акции Сибнефти, были нарушены их права, а также ряд положений закона "О рынке ценных бумаг". В частности, указывают истцы, Совет директоров ЮКОСа утвердил дату внеочередного собрания акционеров за 21 день до его проведения, а не за 45 дней, как того требует законодательство. В иске также указывается, что увеличение размера уставного капитала не утверждалось 75% акционеров, несмотря на то, что такая сделка квалифицируется как существенная.

 Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июня в рассмотрении иска ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ (МНС) доначислить нефтяной компании 99,4 миллиарда рублей налогов и штрафов. Таким образом суд удовлетворил ходатайство представителей МНС.

Готовность помочь вкладчикам "Содбизнесбанка" изъявил ряд российских банков. Как сообщает информационное агентство РИА "Новости", об этом на пресс-конференции пояснил президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, речь идет о юридической и организационной помощи. "Основная цель инициативы - локализовать проблему "Содбизнесбанка" и минимизировать потерю для вкладчиков", - сказал Тосунян. Он не уточнил, о каких банках идет речь.

Первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов на пресс-конференции 31 мая приветствовал инициативу банковского сообщества. По его мнению, банки помогут более спокойно решить проблемы вкладчиков. Козлов добавил, что вкладчикам сейчас необходимо помочь с оформлением документов, с прохождением процедур, а также юридическими советами. "Надеюсь, таких случаев больше не будет, по крайней мере таких острых",- сказал Козлов.

Представитель ЦБ подчеркнул, что, по его мнению, доверие к Центробанку после разрешения кризиса вокруг "Содбизнесбанка" скорее возросло. "Я не думаю, что доверие к ЦБ упало. Скорее всего оно возросло, так как и банкиры, и клиенты смогли убедиться в решительности и профессионализме действий государства",- сказал Козлов. По его словам, случай с "Содбизнесбанком" не является тенденцией.

Что же касается денег, которые потеряли вкладчики "Содбизнесбанка", то получить их они смогут в лучшем случае через два-три месяца. Об этом заявил на пресс-конференции первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов. по его словам, если Московский арбитражный суд, куда ЦБ направил ходатайство о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка", примет решение ликвидировать банк, то вкладчики получат свои деньги через полтора-два месяца после решения суда.

Козлов также сообщил, что кредитный портфель "Содбизнесбанка" составляет около 4 миллиардов рублей, причем, по словам Козлова, 70 процентов этих кредитов выданы страховым компаниям. Зампред ЦБ не уточнил название этих компаний. Однако многие эксперты полагают, что в случае с "Содбизнесбанком" имели место так называемые зарплатные схемы, когда заработная плата выплачивается под видом страхования без уплаты налогов.

Если активов банка окажутся недостаточно для удовлетворения обязательств, то будет проведена процедура банкротства. "В случае банкротства вкладчики получат 70 процентов денег через 70 дней после принятия судом решения о банкротстве", - сказал Козлов, уточнив, что остаток средств вкладчики получат после завершения процедуры банкротства. Представитель ЦБ сообщил, что объем обязательств "Содбизнесбанка" составляет 2 миллиарда 300 миллионов рублей.

Никакой информации о владельцах банка у ЦБ до сих пор нет, сказал Андрей Козлов. По его словам, банковское сообщество называет имена нескольких лиц - но что это были за имена, Козлов не уточнил.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июня в рассмотрении иска "ЮКОСа" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам доначислить нефтяной компании 99,4 млрд рублей налогов и штрафов. Таким образом суд удовлетворил ходатайство представителей МНС, сообщает РИА "Новости".

Юристы МНС попросили у суда время для дополнительной подготовки доказательств, представляемых в арбитраж.

На предварительных слушаниях 28 мая суд отказал МНС в аналогичном ходатайстве. Кроме того, суд тогда не удовлетворил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу. В рамках этого дела суд 19 мая приостановил исполнения акта МНС от 14 апреля 2004 года до вступления в законную силу решения по данному делу.

МНС по результатам проверки уплаты "ЮКОСом" в 2000 году налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд рублей. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов путем создания 17 зависимых от "ЮКОСа" организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийского АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях (ЗАТО) в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорном (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" (управляющая компания) о взыскании данной суммы. 26 мая 2004 года суд принял решение о взыскании с "ЮКОСа" указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению.

Москва. 31 мая. ИНТЕРФАКС-АФИ - Суд объявил перерыв до 2 июня в предварительном заседании по иску "ЮКОСа" о признании недействительным решения министерства по налогам и сборам (МНС) о взыскании с НК налогов и пеней на сумму свыше 99,4 млрд. рублей ($3,4 млрд.)

Как сообщил журналистам адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы НК "ЮКОС", перерыв объявлен по просьбе МНС для подготовки ряда документов. По словам адвоката, представитель министерства заявил на заседании, что с 11 мая в министерстве идет "адская работа по подготовке доказательств и представления их суду".

Предварительное заседание проходило в закрытом режиме.

НК "ЮКОС" не согласилась с результатами проверки уплаты налогов компанией за 2000 год, проведенной МНС, и представила министерству свои возражения. Несмотря на это, МНС обратилось в суд с иском, в котором потребовало взыскать с "ЮКОСа" налогов и пеней на сумму свыше 99,4 млрд. рублей.

В свою очередь, "ЮКОС" подал исковое заявление, не согласившись с требованием МНС.

На основании иска компании арбитражный суд Москвы 19 мая приостановил действие решения МНС об уплате компанией налоговых обязательств.

В то же время 26 мая арбитражный суд Москвы параллельно в рамках судебного разбирательства по иску МНС постановил взыскать с "ЮКОСа" дополнительный налог на прибыль за 2000 год с учетом пеней и штрафов в размере 99,4 млрд. рублей. В том случае, если НК "ЮКОС" удастся доказать в суде свою правоту, решение суда от 26 мая может быть пересмотрено.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июня текущего года в предварительных слушаниях по иску НК "ЮКОС" о признании незаконным решения МНС РФ от 14 апреля 2004 года об уплате налогов в размере 99,3 млрд руб. Об этом сообщает РБК.

Таким образом суд удовлетворил ходатайство представителей МНС. Юристы МНС попросили у суда время для дополнительной подготовки доказательств, представляемых в арбитраж, пишет РИА "Новости".

Арбитражный суд Москвы сегодня, 31 мая, объявил перерыв до 2 июня в предварительных слушаниях по иску ОАО "НК "ЮКОС" о недействительности решения Министерства РФ по налогам и сборам, которым было предусмотрено начисление компании налогов на сумму 99.37 млрд. руб. Об этом AK&M сообщили в суде.

Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС вынесло решение по результатам повторной налоговой проверки ОАО "НК "ЮКОС" за 2000 год. Решением предусмотрено начисление налогов пени и штрафов на общую сумму 99.375 млрд. руб. Одновременно с решением было вынесено требование об уплате налога и пени, а также требование об уплате налоговой санкции, которым ОАО "НК "ЮКОС" предписывалось добровольно погасить установленную решением задолженность до 16 апреля 2004 года. Тогда же МНС обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ЮКОСа предусмотренных решением и требованиями сумм и ходатайством об обеспечении иска. 19 мая суд в обеспечение иска ЮКОСа приостановил исполнение решения МНС. 1 июня суд рассмотрит заявление МНС об отмене обеспечительных мер по иску ЮКОСа.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июля 2004г. в предварительных слушаниях по иску НК "ЮКОС" о признании незаконным решения МНС РФ от 14 апреля 2004г. об уплате налогов в размере 99,3 млрд руб., сообщает РосБизнесКонсалтинг.

ИА НГВ

Юристы МНС попросили у суда время для дополнительной подготовки доказательств, представляемых в арбитраж.

Арбитражный суд Москвы 26 мая взыскал в пользу бюджета с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей. Это постановление суда было принято по иску МНС, основанному на решении налогового ведомства от 14 апреля.

МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июня в рассмотрении иска ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ (МНС) доначислить нефтяной компании 99,4 миллиарда рублей налогов и штрафов. Таким образом суд удовлетворил ходатайство представителей МНС.

Юристы МНС попросили у суда время для дополнительной подготовки доказательств, представляемых в арбитраж.

Арбитражный суд Москвы 26 мая взыскал в пользу бюджета с "ЮКОСа" 99,375 миллиарда рублей. Это постановление суда было принято по иску МНС, основанному на решении налогового ведомства от 14 апреля.

МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник приостановил производство по иску федеральной антимонопольной службы России (ФАС) о ликвидации ОАО "Единая торговая компания"("ЕТК"). ОБ этом РИА "Новости" стало известно в суде.

Ранее сообщалось, что ФАС обратилась в Московский арбитраж в апреле 2004 года. Основанием для иска о ликвидации "ЕТК" стало решение комиссии антимонопольного ведомства от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушений закона о конкуренции.

В ФАС посчитали, что "ЕТК" координировала деятельность предприятиий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления высоких цен и организаци монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года "ЕТК" установила минимальную цену на каустическую соду в размере шести тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора - два раза. ФАС также указывала, что "ЕТК" заняла более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.

Комиссия ФАС своим предписанием обязала производителей заключить в течение 10 дней прямые договора с потребителями на поставку соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

"ЕТК" оспорило это решение в Московском арбитраже. Данный иск будет рассматриваться судом 26 июня 2004 года.

Полагая, что "ЕТК" затягивает исполнение решения комиссии ФАС, антимонопольное ведомство обратилось в суд с иском о ликвидации компании.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 2 июня 2004г. в предварительных слушаниях по иску НК "ЮКОС" о признании незаконным решения МНС РФ от 14 апреля 2004г. об уплате налогов в размере 99,3 млрд руб.

Московский арбитражный суд сегодня приостановил производство по иску Федеральной антимонопольной службы к ОАО "Единая торговая компания" о ликвидации ОАО "ЕТК", сообщалет корреспондент ИА REGNUM. Напомним, ФАС (бывшее Министерство РФ по антимонопольной политике) обвинила ОАО "ЕТК" в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в намеренном завышении цен на рынке каустической соды и поливинилхлорида-С, а также в принуждении потребителей каустической соды заключать договора на поставку с отдаленными предприятиями-производителями, что увеличивало их транспортные расходы. ОАО "ЕТК", со своей стороны, не согласилось с такими обвинениями, указывая на то, что повышение цен было вызвано необходимостью приблизить цены к уровню себестоимости продукции.

Основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. По данным ФАС, нарушение антимонопольного законодательства ОАО "ЕТК" выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды для установления высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью образования монопольной схемы сбыта продукции. ОАО "ЕТК" заключило договоры с производителями каустической соды и с их сбытовыми организациями на покупку всего производимого в стране объема соды, таким образом монополизировав рынок. В договорах было указано, что производители "не вправе продавать или иным образом передавать" каустическую соду в собственность других лиц, кроме ОАО "ЕТК". Все традиционные поставщики каустической соды отказались заключать с потребителями договоры на 2004г. и рекомендовали обращаться в ОАО "ЕТК".

С 1 января 2004г. ОАО "ЕТК" установило минимальную цену на каустическую соду в сумме 6 тыс. руб./т без НДС и транспортных расходов, что превысило цену 2003г. в 1,5-2 раза. Кроме того, ОАО "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что повлекло дополнительные расходы на транспортировку для покупателей. На рынке ПВХ-С ОАО "ЕТК" заключило договоры с основными производителями ПВХ-С и заняло доминирующее положение с долей рынка более 65%. В результате, по данным ФАС, произошло увеличение цен на ПВХ-С на 10%, а также были установлены новые монопольные схемы сбыта готовой продукции, которые привели к ограничению конкуренции и лишили потребителей возможности выбирать поставщиков и условия приобретения ПВХ-С.

Данное нарушение рассматривалось комиссией МАП России 11 февраля 2004г. По результатам рассмотрения было принято решение и вынесено предписание, обязывающее производителей и специализированные сбытовые организации заключить в десятидневный срок прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. Однако ОАО "Единая торговая компания" и НАК "Азот" оспорили решение и предписание комиссии МАП РФ в Арбитражном суде г.Москвы, вследствие чего действие соответствующих пунктов решения и предписания в отношении указанных хозяйствующих субъектов приостановлено до вступления решения арбитражного суда в законную силу.

24 июня

- Слушания в Арбитражнром суде Москвы по иску Банка России о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка".

МОСКВА, 31 мая. В понедельник в Арбитражном суде Москвы продолжатся предварительные слушания по иску НК «ЮКОС» о признании незаконным решения МНС РФ от 14 апреля 2004 года об уплате налогов в размере 99,3 млрд. рублей. На предварительных слушаниях 28 мая суд отказал МНС в нескольких ходатайствах. В том числе, министерство ходатайствовало об отложении предварительных слушаний, об оставлении искового заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу. 19 мая суд приостановил исполнения акта МНС от 14 апреля 2004 года до вступления в законную силу решения по данному делу.

МНС по результатам проверки уплаты «ЮКОСом» в 2000 году налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд. руб. По информации министерства, нефтяная компания «искусственно создала схему ухода от налогов путем создания 17 зависимых от «ЮКОСа» организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийского АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях (ЗАТО) в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорном (Челябинская область)». В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» (управляющая компания) о взыскании данной суммы. 26 мая 2004 года суд принял решение о взыскании с «ЮКОСа» указанной суммы, обязав компанию «ЮКОС-Москва» совершить действия по его исполнению.

ВН.РЕД.: Приводится дополнительная информация (в пятом - девятом абзацах).

МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Вкладчики "Содбизнесбанка" смогут получить свои средства в лучшем случае через два-три месяца, считают в Центробанке России.

"Оптимистический вариант - два-три месяца", - сказал на пресс-конференции первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов.

Он напомнил, что существуют два режима закрытия банка - принудительная ликвидация и банктротство. ЦБ направил в Московский арбитражный суд ходатайство о принудительной ликвидиации "Содбизнесбанка", и 24 июня состоятся слушания по этому делу.

Козлов выразил надежду, что суд примет решение о ликвидации. В этом случае вкладчики получат свои деньги через полтора-два месяца после решения суда.

Козлов также сообщил, что кредитный портфель "Содбизнесбанка" составляет около 4 миллиардов рублей, причем, по словам Козлова, 70% этих кредитов выданы страховым компаниям. Зампред ЦБ не уточнил название этих компаний.

Вместе с тем, многие эксперты полагают, что в случае с "Содбизнесбанком" имели место так называемые зарплатные схемы, когда заработная плата выплачивается под видом страхования без уплаты налогов.

Если активов банка окажутся недостаточно для удовлетворения обязательств, то будет проведена процедура банкротства. "В случае банкротства вкладчики получат 70% денег через 70 дней после принятия судом решения о банкротстве", - сказал Козлов, уточнив, что остаток средств вкладчики получат после завершения процедуры банкротства.

Представитель ЦБ сообщил, что объем обязательств "Содбизнесбанка" составляет 2 миллиарда 300 миллионов рублей.

Говоря о размере активов, Козлов сообщил, что абсолютно точно известно только о 400 миллионах рублей на счетах "Содбизнесбанка" в ЦБ. Сведений о других активах пока нет. "Сейчас временная администрация занимается описью активов банка", - сказал Козлов.

МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Вкладчики "Содбизнесбанка" смогут получить свои средства в лучшем случае через два-три месяца, считают в Центробанке России.

"Оптимистический вариант - два-три месяца", - сказал на пресс-конференции первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов.

ОН напомнил, что существуют два режима закрытия банка - принудительная ликвидация и банктротство. ЦБ направил в Московский арбитражный суд ходатайство о принудительной ликвидиации "Содбизнесбанка", и 24 июня состоятся слушания по этому делу.

Козлов выразил надежду, что суд примет решение о ликвидации. В этом случае вкладчики получат свои деньги через полтора-два месяца после решения суда.

Вкладчики Содбизнесбанка смогут получить свои средства в лучшем случае через два-три месяца, считают в Центробанке России. Об этом сказал на пресс-конференции первый заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов, передает РИА "Новости".

Он напомнил, что существуют два режима закрытия банка - принудительная ликвидация и банкротство. ЦБ направил в Московский арбитражный суд ходатайство о принудительной ликвидации Содбизнесбанка, и 24 июня состоятся слушания по этому делу.

Козлов также сообщил, что кредитный портфель Содбизнесбанка составляет около 4 миллиардов рублей, причем, по словам Козлова, 70% этих кредитов выданы страховым компаниям. Зампред ЦБ не уточнил название этих компаний.

Между тем на пресс-конференции выступил президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян, который ссобщил, что ряд российских банков собирается оказать помощь вкладчикам Содбизнесбанка. Он пояснил, что речь идет о юридической и организационной помощи.

Тосунян не уточнил, о каких банках идет речь, однако отметил, что АРБ поддержала инициативу частных банков по поддержке вкладчиков "Содбизнесбанка". "Основная цель инициативы - локализовать проблему "Содбизнесбанка" и минимизировать потерю для вкладчиков", - сказал Тосунян.

В свою очередь Козлов приветствовал инициативу банковского сообщества. "Ожидаем от этой инициативы более спокойного решения проблемы вкладчиков",- сказал Козлов, добавив, что вкладчикам сейчас необходимо помочь с оформлением документов, с прохождением процедур, а также юридическими советами.

Козлов также отметил, что в Центробанке не предвидят случаев, аналогичных возникшей ситуации вокруг Содбизнесбанка. "Надеюсь, таких случаев больше не будет, по крайней мере таких острых",- сказал Козлов. По его словам, случай с Содбизнесбанком не является тенденцией.

Зампред ЦБ подчеркнул, что, по его мнению, доверие к Центробанку после разрешения кризиса вокруг Содбизнесбанка скорее возросло. "Я не думаю, что доверие к ЦБ упало. Скорее всего оно возросло, так как и банкиры, и клиенты смогли убедиться в решительности и профессионализме действий государства",- сказал Козлов.

"Тенденция нынешнего времени - это избавление банков от груза прошлого. Большинство российских банков делает в этом неплохие успехи. В будущее мы смотрим с оптимизмом",- сказал Козлов, добавив, что общеэкономическая ситуация чрезвычайно благоприятствует развитию банковской системы.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 мая. Российский фондовый рынок продолжает падать. По данным на 12:30 мск, индекс РТС составил 580.64 пункта, падение к закрытию пятничных торгов — 0,43%. Теряет в цене Сбербанк РФ, его акции подешевели на 2,52%. «Ростелеком» потерял в цене 1,48%, РАО «ЕЭС России» — 1,33%. Лидер роста — «Газпром», его ценные бумаги подросли на 2,11%. Следом идут «ЮКОС» (рост 1,97%), «ЛУКОЙЛ» (1,09%), «Сургутнефтегаз» (0,08%).

Сегодня на рынке ожидается низкая активность торгов в связи с выходным днем в США, Великобритании и некоторых других европейских странах, отмечают в ИК «Олма». «Внешний фон сегодня нейтрален — американские индексы в пятницу изменились незначительно и разнонаправлено, цены на нефть умеренно выросли в связи с обострением политической ситуации в Саудовской Аравии. Однако их дальнейший рост сдерживается заявлениями представителей ОПЕК о возможном повышении квот на 2,5 млн. баррель/сутки или временной отмене квот, что может привести к дополнительному предложению на рынке нефти. Котировки ADR в пятницу закрылись ниже, чем цены акций в РТС, несмотря на значительное снижение котировок российских акций, — говорится в аналитической записке инвесткомпании. — Из внутренних событий негативное влияние на рынок продолжает оказывать дело «ЮКОСа», в частности, отказ министра финансов Алексея Кудрина рассматривать налоговые претензии путем переговоров, как предлагал менеджмент компании. Сегодня влияние на рынок может оказать рассмотрение в Московском арбитражном суде апелляционной жалобы оффшорных компаний Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited на решение суда первой инстанции от 1 марта о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций НК «ЮКОС», проведенной в ходе поглощения «Сибнефти». Также негативным фактором для рынка является информация о возможной приостановке добычи ТНК-BP на крупнейшем в России нефтяном месторождении Самотлор, что может стать неприятным прецедентом для иностранных инвесторов».

Ангелика, как долго может продлиться период слабости российского фондового рынка?

Сегодня московский арбитражный суд рассмотрит аппеляцию «ЮКОСа» на решение суда, признавшего незаконной допэмиссию акций компании для поглощения «Сибнефти». Но инвесторы не ждут от суда каких-либо позитивных новостей. Перенос предварительных слушаний по делу экс-главы «ЮКОСа» М. Ходорковского с прошлой пятницы, 28 мая, на 8 июня, окончательно подорвал надежды участников и наблюдателей рынка на нейтрализацию негатива, обрушившегося на рынок в минувший четверг. В последний день недели акции одного из наиболее динамично развивающегося российского эмитента упали ниже критически значимого уровня в 8 долл./акцию (-9,5% в РТС, до 7,6 долл. и –10,5% на ММВБ, до 221,7 руб.). Всего же за четыре дня обвального падения акции подешевели более чем на 20%, а капитализация компании сократилась почти на 5 млрд. долл.
Наряду с западными продажами, которые на фоне слухов о банкротстве компании были легко прогнозируемыми, к агрессивным продажам бумаг присоединились и российские участники (460 млн. долл. на ММВБ). Ситуация усугублялась низкой рублевой ликвидностью (ставки на денежном рынке превышали в пятницу 10% годовых). Волна продаж захлестнула весь рынок: падение котировок отдельных бумаг составило от –2% в секторе низколикивдных активов до –7% в акциях «Сургутнефтегаза», РАО «ЕЭС России», ГМК «Норильский никель». Акции ассоциируемой с «ЮКОСом» компании «Сибнефть» подешевели на 9,5%, а ассоциируемые с государством — РАО «Газпром» — на 7%.Продажи последней ценной бумаги также приобрели массовый характер — их объем на СПФБ достиг 77 млн. долл.
Параллельно продажам акций на внутреннем рынке из западных портфелей исключались их производные: падение котировок ADR российских компаний достигло 2-12,5%. Наибольшие потери при этом понесли инструменты опального нефтяного холдинга.
Испытывая умеренный оптимизм относительно среднесрочного будущего фондового рынка, и прогнозируя достижение компромисса в урегулировании ситуации между руководством «ЮКОСа» и государством не позднее осени нынешнего года, в ближайшие недели мы ожидаем сохранение напряженности на рынке. Этот период в наибольшей степени будет интересен для спекулятивных операций, хотя наиболее рисковые игроки могут использовать его для долгосрочных инвестиций. В отсутствии позитивных изменений индекс РТС будет колебаться в значительных пределах, ниже уровня 600 пунктов.
Сегодня отсутствие на рынке игроков из США и Лондона, вероятно, сподвигнет отечественных игроков на традиционную для таких периодов игру на повышение. Однако, продлится она недолго, поскольку психологическое давление извне будет по-прежнему велико. Дополнительным негативным сигналом для рынка станет обнародованная центральными СМИ информация о возможных проблемах ТНК-BP с Федеральным агентством по энергетике, связанных с разработкой Самотлорского месторождения. Террористический акт в Саудовской Аравии актуализирует в кругах инвесторов тему стоимости нефти на мировом рынке.

31 мая 2004

В Арбитражном суде Москвы продолжатся предварительные слушания по иску НК "ЮКОС" о признании незаконным решения МНС РФ от 14 апреля 2004 года, об уплате налогов в размере 99,3 млрд рублей, передает РБК. На предварительных слушаниях 28 мая суд отказал МНС в 10 ходатайствах. В частности, министерство ходатайствовало об отложении предварительных слушаний, об оставлении искового заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу. В рамках этого дела суд 19 мая приостановил исполнения акта МНС от 14 апреля 2004г. до вступления в законную силу решения по данному делу.

МНС по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийского АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях (ЗАТО) в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорном (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" (управляющая компания) о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. суд принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня иск нефтяной компании "Юкос" к министерству по налогам и сборам Российской Федерации, сообщает радио "Свобода". "Юкос" подал иск на решение министерства об уплате компанией налогов и пени на сумму свыше 99 миллиардов рублей.

ИА НГВ

Сегодня Арбитражный суд Москвы, как ожидается, рассмотрит иск "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам. Нефтяная компания не согласна с решением МНС об уплате "ЮКОСом" налогов и пени на сумму свыше 99 млрд. рублей. 19 мая Арбитражный суд Москвы приостановил действия решения МНС об уплате компанией налоговых обязательств. Не согласившись с этим, МНС ходатайствовало об отмене этого определения, рассмотрение этого вопроса назначено на 1 июня. Между тем арбитражный суд Москвы 26 мая удовлетворил другой иск налоговиков к нефтяной компании, где также фигурирует сумма в 99 млрд. рублей. После этого "ЮКОС" выступил с заявлением о том, что не исключает своего банкротства до конца года, а капитализация компании из-за падения ее акций только за один день уменьшилась на 3 млрд. долларов, и "ЮКОС" покинул тройку самых дорогих компаний России.

Быть единственным вице-премьером в правительстве, которое когда-нибудь "ответит за все" -- и почетно, и хлопотно одновременно. Ведь до тех пор, пока всему правительству не настал черед "отвечать за все", именно вице-премьеру придется отвечать за частности. А частности у нас таковы, что ответить за них порой сложнее, чем за все сразу. На минувшей неделе эту двойственность положения в полной мере довелось ощутить вице-премьеру Александру Жукову. Именно его президент России Владимир Путин решил расспросить о том, с какой целью правительство затеяло заменить гражданам их многочисленные льготы на свои (правительства) малочисленные компенсации.
Правда, интеллигентнейший Жуков не ударил лицом в грязь: объяснил, что нынешняя система предоставления льгот несправедлива, что многие инвалиды и ветераны не могут получить одинаковый доступ к этим льготам. То есть повторил ровно то, о чем раньше неоднократно заявлял сам Путин. Конечно, президент остался доволен ответом вице-премьера. Однако уже сам факт, что Путин, едва успев переназначить правительство, тут же начал задавать его ключевым членам вопросики "на засыпку", не может не вызывать у чиновников легкий трепет.
Впрочем, это справедливо. Нынче все трепещут, а почему они должны стать исключением? Ведь, по идее, никаких исключений ни для кого не должно быть -- иначе система вновь окажется несправедливой. Вполне закономерно, что начали с гибэдэдэшников, -- народная любовь к ним общеизвестна. Среди них есть такие (так называемые оборотни с жезлами), которые несправедливость возвели в норму жизни: сами угоняли машины, а потом, перебив номера и заново оформив, продавали. Причем втрое дешевле -- странное представление о справедливости, не так ли? На чистую (относительно, впрочем) воду их, к счастью, вывели -- аккурат перед телекамерами лицом в мокрый после дождя асфальт. Потом, конечно, негодяев арестовали, но от этого спокойнее не стало. Тем более что глава МВД Рашид Нургалиев -- видимо, инициатор очередных гонений на "оборотней" -- предупредил граждан: "ничего сенсационного" в этих арестах нет, и проверки в органах будут продолжены. А это означает ровно одно: взяли не всех и кто-то из негодяев все-таки ушел от возмездия. Вот и останавливайся после этого по первому требованию автоинспектора!
Справедливости ради нужно отметить, что про "оборотней в погонах" мы впервые услышали примерно год назад от прежнего главы МВД, а ныне спикера Госдумы и лидера "Единой России" Бориса Грызлова. Тогда его еще обвиняли в том, что аресты "оборотней" -- это предвыборный пиар. А оказалось -- все серьезнее. И на новом посту лидеру "единороссов" не дают покоя "оборотни". Правда, другие. И кажется, не в погонах ("кажется", поскольку никто не знает, кто у нас в погонах, а кто -- без). Недавно сразу два видных партийца -- парламентарии Андрей Исаев и Олег Морозов -- заявили о возможности возникновения внутри "Единой России" левой и правой платформ (и это в центристской-то партии!). Их аргументы предельно просты: по словам вице-спикера Морозова, "сама природа партии такова, что она должна работать и левой, и правой рукой". Это и понятно, ведь правых в Думе после сокрушительного успеха "партии власти" -- не больше пяти, а левые -- все ненастоящие: зюгановцы из КПРФ слишком ортодоксальны, а от рогозинцев из "Родины" "пахнет Ле Пеном, французским одеколоном и российскими портянками". И даже если все эти рассуждения -- плод депутатской фантазии, Грызлову следует лучше следить за единством рядов. Не ровен час, поручат совмещать лидерство сразу в двух "платформах" (например, по четным -- "левой", по нечетным -- "правой"), да еще и без отрыва от спикерства. Можно разорваться.
Сохранять цельность натуры, занимаясь одновременно всем, могут очень немногие. И среди них -- глава МЭРТа Герман Греф. Его усилиями вступление России в ВТО вот-вот станет свершившимся фактом -- примерно в 2006 году. По крайней мере с Евросоюзом наша страна, похоже, согласовала позиции (за это мы, так и быть, постараемся ускорить ратификацию Киотского протокола, а если все будет хорошо, к 2010-му удвоим внутренние цены на газ). Это дело будущего, а сегодня очевидно другое: Греф медленно, но верно справляется с задачами, которые ставит перед ним президент. Ведь цель вступить в ВТО была проставлена в президентском послании 2001 года. Накануне оглашения послания-2004 Греф сумел преподнести президенту небольшой, но вполне достойный и, самое главное, памятный подарок.
Вообще, делать близким приятное -- в традиции нашего народа. А губернатор Орловской области Егор Строев (в прошлом -- член Политбюро и спикер Совета Федерации) -- плоть от плоти наш человек. Когда место представителя области в Совете Федерации стало вакантным, Строев недолго думал, кого выдвинуть на ответственную должность. Конечно же, дочь. Наверное, так и возникают трудовые династии: сенатор Марина Рогачева (в девичестве -- Строева) наверняка станет достойно представлять интересы области в верхней палате парламента.
А нижней палате -- Госдуме вскоре предстоит решать поистине головоломные задачи. Глава Счетной палаты Сергей Степашин пообещал депутатам к осени представить полный анализ итогов приватизации за последние 10 лет. Что будут делать депутаты со всем этим богатством и что побудило Степашина взвалить на себя столь непосильную задачу -- доподлинно неизвестно. Впрочем, относительно мотивов Сергея Вадимовича некоторые предположения все-таки имеются. Судя по всему, бывший глава ФСБ, Минюста, МВД, а также правительства РФ на прежних должностях просто не имел возможности составить реальную картину преступлений, совершенных в эпоху первоначального накопления. Не имел он такой возможности и в первые четыре года пребывания на посту главы Счетной палаты. Зато теперь решил воспользоваться служебным положением и узнать всю правду. И пообещал, что в 2004 году следует ожидать увеличения числа уголовных дел по результатам проверок Счетной палаты
Олигархов теперь может обидеть каждый. Кто бы мог подумать еще пару лет назад, что детище Михаила Ходорковского -- НК ЮКОС -- из преуспевающей компании меньше чем за год (да еще при рекордных ценах на нефть!) может превратиться в фактического банкрота! А сегодня сами представители нефтяного гиганта признают: "С высокой степенью вероятности наступление состояния банкротства следует ожидать еще до окончания 2004 года". Причина -- невозможность (из-за судебного запрета на продажу любого имущества, в том числе пакетов акций) расплатиться с долгом в 99,4 млрд. рублей, возникшим после удовлетворения Арбитражным судом Москвы иска МНС к ЮКОСу.
Впрочем, судьба Ходорковского мало волнует Степашина. Его герой -- чукотский губернатор Роман Абрамович, который, похоже, просто издевается над бедным Сергеем Вадимовичем. Сначала купил "Челси", а теперь заказал себе "Боинг-767" -- решил, видимо, отметить завершение проверок Счетной палаты во вверенном ему автономном округе. Но небо манит не только его. На заседании правительства глава МЧС Сергей Шойгу предложил "Газпрому" отказаться от телерекламы в пользу авиаотряда МЧС. "Давайте отменим рекламу, отдадим (эти) деньги мне, я хотя бы два самолета на них куплю", -- заявил министр. Но не согласится "Газпром" на это. Значит, придется отнимать у Абрамовича.
Ретинг "удачников" и "неудачников" политической недели
Плюсы:
Вице-премьер Александр Жуков +0,7
Министр экономразвития и торговли РФ Герман Греф +0,5
Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев +0,3
Губернатор Чукотского АО Роман Абрамович +0,2
Губернатор Орловской области Егор Строев +0, 1
Минусы:
Министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу --0,1
Председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин --0,3
Спикер Госдумы Борис Грызлов --0,5
Экс-олихарх Михаил Ходорковский --0,7

Политиков оценивали: Михаил Виноградов, руководитель аналитического департамента Центра коммуникативных технологий "PRопаганда"; Андрей Пионтковский, гендиректор Института стратегических исследований; Константин Симонов, гендиректор Центра политической конъюнктуры; Валерий Хомяков, гендиректор Агентства прикладной и региональной политики.

Самое уважаемое международное кредитное агентство – Standard&Poor’s изменило прогноз по долгосрочному кредитному рейтингу нефтяной компании «Сибнефть». Причина – решение Арбитражного суда Москвы по стомиллиардному иску налоговиков к ЮКОСу. Агентство не исключает, что “усиление налогового и правового давления на 92-процентного акционера компании, ОАО «НК ЮКОС» … может иметь отрицательные последствия для «Сибнефти». В частности, Елена Ананькина из московского офиса Standard&Poor’s обратила внимание инвесторов на возможный сценарий развития ситуации в том случае, если суд разрешит-таки ЮКОСу использовать для выплаты долгов в бюджет свои активы, в том числе и 92%-ный пакет акций «Сибнефти»: «Сибнефть» может существенно увеличить уровень долга (leverage), чтобы профинансировать приобретение акций самой компанией или ее прежними акционерами”. При этом аналитики отметили тот факт, что “«НК ЮКОС», владеющая 92% акций, фактически не контролирует менеджмент, активы и денежные потоки «Сибнефти»”. Их, однако, это совсем не успокоило, а напротив, вызвало “опасения… по поводу агрессивного стиля корпоративного управления и финансовой политики компании”.

Слияние ЮКОСа и «Сибнефти», торжественно начатое в прошлом году, как известно, оказалось заморожено на стадии назначения нового совета директоров. Юридически «Сибнефть» принадлежит ЮКОСу почти целиком, однако на практике ведет себя не как дочерняя компания, а как опасный конкурент. Из-за этого в России трудности ЮКОСа принято считать скорее благом для «прежних акционеров» «Сибнефти» - Абрамовича и его партнеров. Мол, в случае развала ЮКОСа они наверняка только выиграют. Решение Standard&Poor’s напоминает о том, что у международных инвесторов принято ориентироваться на законное положение вещей. Потому что уважение к закону и к собственности может обеспечить надежность вложений, а разборки с широким применением административного ресурса всегда ненадежны (что демонстрирует опыт многочисленных российских экс-олигархов). «Агрессивный стиль управления» может привлечь наиболее рисковых инвесторов, однако большинство из них он только отпугнет. Российскому руководству, говорящему о повышении инвестиционной привлекательности, следовало бы иметь это в виду.

Суд объявил перерыв до 2 июня в предварительном заседании по иску ЮКОСа о признании недействительным решения министерства по налогам и сборам (МНС) о взыскании с компании налогов и пеней на сумму свыше 99,4 млрд рублей (3,4 млрд долларов).

Как сообщил адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы НК ЮКОС, перерыв объявлен по просьбе МНС для подготовки ряда документов.

По словам адвоката, представитель министерства заявил на заседании, что с 11 мая в министерстве идет "адская работа по подготовке доказательств и представления их суду".

Предварительное заседание проходило в закрытом режиме.

НК ЮКОС не согласилась с результатами проверки уплаты налогов компанией за 2000 год, проведенной МНС, и представила министерству свои возражения. Несмотря на это, МНС обратилось в суд с иском, в котором потребовало взыскать с ЮКОСа налогов и пеней на сумму свыше 99,4 млрд рублей.

В свою очередь, ЮКОС подал исковое заявление, не согласившись с требованием МНС, сообщает "Интерфакс".

На основании иска компании Арбитражный суд Москвы 19 мая приостановил действие решения МНС об уплате компанией налоговых обязательств.

В то же время 26 мая Арбитражный суд Москвы параллельно в рамках судебного разбирательства по иску МНС постановил взыскать с ЮКОСа дополнительный налог на прибыль за 2000 год с учетом пеней и штрафов в размере 99,4 млрд рублей. В том случае, если НК ЮКОС удастся доказать в суде свою правоту, решение суда от 26 мая может быть пересмотрено.

Московский арбитражный суд в понедельник оставил в силе решение суда первой инстанции от 1 марта, который по иску двух офшорных компаний принял решение о недействительности выпуска акций нефтяной компании ЮКОС.

Суд также оставил без удовлетворения апелляционные жалобы ЮКОСа и этих офшорных компаний - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited, сообщает "Интерфакс". Суд отклонил ходатайство НК ЮКОС о проведении почерковедческой экспертизы подписи лица - представителя компании Nimegan, подписавшего доверенность, а также об оставлении без рассмотрения иска в части требования компании Nimegan, так как оно подписано ненадлежащим лицом.

Арбитражный суд Москвы 1 марта принял решение о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций НК ЮКОС. Исковое заявление о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг НК ЮКОС, а выпуска - недействительным подали компании Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited. Ответчиками по иску выступили ФКЦБ и НК ЮКОС.

Согласно исковому заявлению, в период с мая по октябрь 2003 года ЮКОС произвел выпуск дополнительных обыкновенных именных акций, который был зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 года. Как считают истцы, при выпуске акций были нарушены их права, выпуск акций был проведен с нарушениями законодательства РФ, а ФКЦБ незаконно приняла решение о регистрации выпуска.

В частности, в исковом заявлении говорится, что ЮКОС "не представил в ФКЦБ согласия антимонопольного органа на приобретение акций, консолидированную бухгалтерскую отчетность, допустил нарушения законодательства при определении цены размещения дополнительных акций, а также при проведении общего собрания акционеров, принявшего решение о размещении акции и принятии решений советом директоров".

В связи с этим компании Nimegan Traiding Ltd и N.P. Gemini Holdings Ltd просили признать незаконным решение ФКЦБ о регистрации выпуска ценных бумаг НК ЮКОС и недействительным выпуск обыкновенных акций НК ЮКОС в количестве 1 млрд штук номинальной стоимостью 0,004 рубля.

Выпуск 1 млрд акций ЮКОСа номиналом 0,004 рубля был зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 года. Общий объем выпуска по номиналу составил 4 млн рублей. Размещение акций новой эмиссии началось 14 августа и завершилось 3 октября 2003 года.

Доля размещенных ценных бумаг составила 46,352%, или 463 млн 524 тыс. 307 штук, из которых 4304 штуки оплачены денежными средствами в рублях и 463 млн 520 тыс. 3 штуки - иным имуществом.

Акции новой эмиссии ЮКОСа использовались для обмена на акции нефтяной компании "Сибнефть" в рамках слияния двух компаний. Позднее было объявлено о расторжении этой сделки. Между тем, истцы - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited - подали апелляцию на решение суда. Они просили внести уточнения в мотивировочную часть решения суда.

Как только Банк России при поддержке МВД и судебных приставов сумел установить контроль над «Содбизнесбанком», он решил второй раз испытать судьбу. В пятницу, 28 мая, он решил отозвать с 29 мая 2004 г. лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у ООО "Новочеркасский городской банк" (Ростовская область). Как сообщил Департамент внешних и общественных связей Центробанка, такое решение принято в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неисполнением банком законов, регулирующих банковскую деятельность, неоднократным нарушением в течение одного года требований закона "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Кроме того, Новочеркасский городской банк оказался неспособен удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, второй раз кредитная организация лишается лицензии за нарушение закона о борьбе с отмыванием денег. Прецедент был создан в случае с «Содбизнесбанком», но первый блин вышел комом. Выбрав для показательной порки банк, имя которого было на слуху, а бизнес процветал, ЦБ наткнулся на ожесточенное сопротивление. Используя разного рода юридические уловки, «Содбизнесбанк» две недели держал круговую оборону. Лицензия у него была отозвана с 13 мая, а временная администрация смогла приступить к своим обязанностям только 27 мая, после того как центральный офис взяли штурмом судебные приставы и милиционеры. При этом были задержаны девять человек, которые выполняли функции охранников, не имея соответствующей лицензии.

«Доступ в помещение «Содбизнесбанка» был осуществлен в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 г., – прокомментировал события Департамент внешних и общественных связей Центробанка. – В соответствии с ним в качестве обеспечительной меры по защите интересов кредиторов и вкладчиков банка среди прочего был наложен арест на имущество, ценности, ценные бумаги и денежные средства банка».

Теперь «Содбизнесбанк» ждет ликвидация. Об этом заявил первый зампредседателя Центробанка Андрей Козлов. По его словам, при процедуре ликвидации вкладчики получают деньги быстрее, чем при банкротстве. «Мы надеемся, что активов банка хватит для выплаты», – добавил он, не назвав, однако, конкретных сроков выплат.

«Пока неизвестно, сколько денег есть у «Содбизнесбанка», – сообщил также Андрей Козлов. – На его счете в Центробанке находится 400 млн руб. Наличие или отсутствие других активов пока не подтверждено, но заметной утраты имущества не видно. Касса и главный сервер банка опечатаны, и временная администрация будет теперь вслед за судебным приставом описывать, осматривать, инвентаризировать то, что в банке есть».

Заметим, что объем привлеченных «Содбизнесбанком» вкладов населения составляет 2,3 млрд руб. Совокупные его обязательства по состоянию на 1 апреля 2004 г. – 4,8 млрд руб. Ранее Андрей Козлов заявлял о сомнительности некоторых активов банка.

Меж тем Московский арбитражный суд назначил слушания дела о принудительной ликвидации «Содбизнесбанка» на 24 июня. В Центральном банке полагают, что это достаточно раннее начало процесса. Но пока неизвестно, как долго он протянется. И даже после решения Арбитражного суда свои средства вкладчики получат не скоро. В лучшем случае речь может идти о месяцах. По мнению же Андрея Козлова, у частных лиц «есть шансы получить раньше чем через год» свои казавшиеся выгодными вклады.

По сравнению с событиями вокруг «Содбизнесбанка» ликвидация Новочеркасского городского банка, вероятно, будет тихой. Эта кредитная организация находится за пределами тысячи крупнейших в России, но входит в рейтинг самых убыточных. По состоянию на 1 апреля ее убыток составлял 20,3 млн руб., превышая размер уставного капитала. Судя по всему, собственники давно уже поставили на банке крест. А о том, что лицензию у Новочеркасского городского банка ЦБ не отбирает только чудом, много писалось в прессе. Словом, скандалов не ожидается.

Отдел экономики

Владимир Федорцов, 31.05.2004

	Темур КОЗАЕВ

ЮКОС обвиняют в умышленных действиях по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через созданные ею 17 подставных фирм, зарегистрированных в Мордовии, Калмыкии и Эвенкийском автономном округе, неправомерно предоставляющих дополнительные налоговые льготы. Через них и ряд закрытых административно-территориальный образований (ЗАТО) проводились сделки по купле-продаже нефти и нефтепродуктов, что позволяло экономить на налогах миллиарды долларов.

Неназванный представитель МНС заявил, что удовлетворён решением суда. Он сказал, что на этом налоговые органы не собираются останавливаться, а готовят новые иски к ЮКОСу на несколько миллиардов долларов.

ЮКОС

ЮКОС оповестил кредиторов и акционеров о своём возможном банкротстве до конца 2004 года в связи с решением Арбитражного суда Москвы о взыскании с компании долга в размере свыше 99,3 млрд. руб.

В сообщении компании для прессы отмечается, что «пока есть запрет на продажу любого имущества, в том числе пакетов акций, принадлежащих компании, реализация активов для привлечения ликвидных средств невозможна».

В заявлении ЮКОСа также говорится, что в настоящее время в распоряжении компании находится около $800 млн. ликвидных средств, ожидаемый объём средств компании по результатам II кватала 2004 года составит до $1,1—1,2 млрд. «При согласии суда с таким порядком выплаты долга МНС компания сможет выплатить до конца года не более 60—70% его объёма», — подчёркивается в заявлении.

Решение Арбитражного суда о взыскании с НК «ЮКОС» долга в размере 99,375 млрд. руб. (около $3,4 млрд.) поставило крупнейшую российскую нефтяную компанию на грань банкротства. Конфликт между государством и ЮКОСом начался в конце 2003 года, когда МНС закончило проверку компании Михаила Ходорковского и выявило неуплату налогов за 2000 год (с учётом пеней и штрафов) на указанную выше сумму.

В апреле Арбитражный суд наложил арест на имущество ЮКОСа. Компании запретили какие-либо операции с активами, кроме связанных с основными видами продукции, производимой ОАО «НК «ЮКОС».

Кроме того, суд арестовал денежные средства на счетах в швейцарских банках в сумме около $5 млрд., принадлежащих акционерам ЮКОСа, в том числе Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву, Леониду Невзлину и Владимиру Дубову.

Эти иезуитские приёмы, по мнению наблюдателей, направлены на то, чтобы воспрепятствовать её акционерам расплатиться по долгам и, следовательно, довести компанию до банкротства, предполагающего смену собственника.

Андрей Скурихин, член совета директоров группы S.P.I.:

«Объективное разбирательство арбитражных споров происходит, наверное, только тогда, когда в исходе дела не заинтересованы государственные структуры. В случае наличия госинтереса возникает административное давление на суд. Суды уже неоднократно позволяли себе  трактовать законы либо не так, как они написаны, либо игнорировать  доказательства другой стороны. Причины очевидны: суды не являются экономически независимыми. Иначе любой административный нажим на судей не влиял бы».

Виктор Макушин, президент группы МАИР:

«Нет, не объективен. При рассмотрении экономических споров это можно сказать о 90% решений. А в результате снижается эффективность экономики. Пока бизнес еще надеется на власть, но потом просто начнет «голосовать ногами», то есть уходить из страны».

Юрий Борисенко, партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс»:

«В целом компетентность судей арбитражной системы в России высока. Однако арбитражные суды часто допускают субъективную трактовку законодательства. А это недопустимо в нашей правовой системе, где суд – орган, применяющий закон, но не создающий его. Беспокойство вызывает и усиливающаяся тенденция ориентировки судов на «государеву волю» или скорее даже на субъективное понимание «государственных интересов».

Андрей Рахмилович, адвокат бюро «Маргулян и Рахмилович»:

«Когда как. Суд конечно же должен быть строго объективным, но при рассмотрении сложных дел субъективные взгляды судьи не могут не играть некоторой роли. Опираясь на практику, могу сказать, что недавнее решение Московского арбитражного суда по запутанному спору за право на товарный знак PENTHOUSE, вынесенное в пользу Русского издательского дома, показало: разрешая самый запутанный спор, суд может сохранить полную объективность». 

Решение арбитражного суда Москвы взыскать с компании ЮКОС 99,4 млрд руб. ($3,4 млрд) в счет налоговых недоплат за 2000 год стало очередным доказательством предопределенности дальнейшей судьбы нефтяной компании. Никто даже не пытается обсуждать юридическую корректность принятого решения: ЮКОСу предлагается платить за третьих лиц, поскольку не сама нефтяная компания пользовалась законными на тот момент налоговыми льготами. Никто не обсуждает и перспектив обжалования решения арбитража в высшей инстанции. Всем, кто следит за процессом, и так очевидно, что и создание прецедента уплаты налогов за третьих лиц, и грядущий отказ изменить принятое 26 мая решение – вопросы технические. Так сказать, издержки правосудия. После обнародования решения суда обсуждение будущего ЮКОСа переместилось в практическую сферу. Прозвучало роковое слово «банкротство», причем произнесли его в самой нефтяной компании. А до этого произнесли не менее неприятное словосочетание – «дефолт по кредитам». Что же должно произойти в ближайшем будущем?

Если априори считать, что справедливости ЮКОСу от российского арбитража не добиться, то после отказа высшей инстанции изменить решение московского суда исполнительный лист о взыскании $3,4 млрд поступит в производство. В заявлении ЮКОСа, появившемся на следующий день после принятия судебного решения, говорится, что у компании сейчас есть $800 млн на возможную выплату. В течение второго квартала ЮКОС может «сгенерить» еще $400 млн. К концу года эта цифра может увеличиться до $2 млрд. Все равно не хватает. Впрочем, некоторые аналитики приводят другие объемы ликвидных средств, имеющихся сейчас у ЮКОСа (до $2,3 млрд плюс до $1,5 млрд ежеквартальных поступлений), и выражают уверенность, что компания сможет расплатиться. Но надо вспомнить, что сейчас Федеральная налоговая служба (ФНС) проводит проверку деятельности ЮКОСа за 2001 год, сумма претензий может увеличиться. Какие дополнительные возможности способен задействовать ЮКОС, чтобы рассчитаться с налоговиками? Например, можно продать какие-то активы, благо ЮКОС – хозяйство достаточно привлекательное, покупатели найдутся. Компания не исключает для себя такой возможности, на что указал заместитель председателя правления ЮКОСа Юрий Бейлин. Однако сейчас действует судебный запрет на продажу любого имущества, так что и этот шаг натолкнется на сопротивление властей. Можно попытаться договориться с судом о рассрочке при выплате насчитанной недоимки – но пойдет ли на это суд? Кстати, к списку неприятностей надо добавить, что государством в обеспечении иска по ущербу, нанесенному действиями «преступной группы Ходорковского – Лебедева» на печально известном «Апатите», арестовано 42% акций нефтяной компании.

Тут есть одно важное замечание. В принципе ЮКОС может довольно легко расплатиться с ФНС, если Роман Абрамович вернет $3 млрд за купленные у него в рамках слияния акции «Сибнефти». Сцена «все счастливы»: Абрамович остается при своей компании, ныне привязанной к ЮКОСу как болванка к утопленнику; правительство увеличивает профицит бюджета; ЮКОС избежит банкротства. Невыясненной остается только судьба 42% арестованных акций, но этот вопрос решится в ходе суда над вышеупомянутыми членами «преступной группы». Как-то слишком благолепно, чтобы безоговорочно поверить в такой исход.

Если же не произойдет чуда, то перспектива ЮКОСа – банкротство до конца 2004 года. В этом случае ситуация может развиваться по двум сценариям: первый предполагает, что инициативой безраздельно владеет государство, второй – то же самое, но владельцы ЮКОСа пытаются установить для себя более благоприятный режим. Сначала рассмотрим второй вариант. Предпосылки для него существуют: кредиторы компании направили официальные предупреждения о возможности досрочно потребовать погашения займов, сделанных ЮКОСом прошлой осенью. Займа два – один от синдиката западных банков на $1 млрд, второй – от компаний Group MENATEP (то есть от владельцев ЮКОСа) на $1,6 млрд. Располагая подконтрольным менеджментом, владельцы компании могут объявить о банкротстве, при этом погашение долгов коммерческим кредиторам в установленном законом порядке очередности должно произойти раньше, чем налоговикам. При одном условии: банкирам и представителям Group MENATEP удастся посадить в кресло внешнего управляющего – если не близкого им, то хотя бы абсолютно независимого от властей персонажа. При том пристрастном отношении, которое демонстрирует вся российская правоохранительная и фискальная система к «делу ЮКОСа», сделать это едва ли удастся.

Так что пока наиболее вероятный сценарий выглядит таким образом: ФНС, не получившая искомых средств в добровольном порядке, начинает исковое производство и вычленяет из ЮКОСа наиболее привлекательные объекты для их последующей реализации. После суда над Ходорковским в порядке компенсации ущерба, причиненного «мошеннической деятельностью», в доход государства конфискуется 42-процентный пакет ЮКОСа. Капитализация компании тем временем «садится» ниже некуда. Все производственные активы продаются с аукциона. Занавес.

Истинно говорю вам: победитель этого аукциона, буде он состоится, и есть главный олигарх второго президентского срока Владимира Путина. Хочется надеяться, что им хотя бы не окажется Роман Абрамович.