Первым финансовым результатом активности Генпрокуратуры в делах Лебедева и Ходорковского стала потеря казной почти полумиллиарда рублей. Вчера Московский арбитражный суд отклонил иск Российского фонда федерального имущества к ЗАО "Волна" о взыскании 478,9 млн руб. за 20% акций "Апатита". Этот иск был подан еще в 2002 году и урегулирован мировым соглашением между РФФИ и "Волной", которое утвердил все тот же Московский арбитражный суд. Теперь "Волна" может потребовать 478,9 млн руб. (по нынешнему курсу - 16,8 млн долл.), которые были ею уплачены в госбюджет по мировому соглашению, и собирается реализовать данное право. В РФФИ заявляют, что не могут комментировать принятое решение до получения официальных разъяснений суда по нему.

Эпизод с приватизацией 20% "Апатита" группой "МЕНАТЕП" стал отправной точкой дела ЮКОСа и основой для выдвижения обвинений в адрес руководителей компании. Однако "стройную" картину преступления "организованной группы Ходорковского-Лебедева" Генпрокуратуре портило мировое соглашение, согласно которому ЗАО "Волна", купившее долю в "Апатите" на инвестконкурсе в 1996 году в интересах "МЕНАТЕП" и не выполнившее инвестобязательств, возместило государству ущерб. Для определения его размера РФФИ нанял независимого оценщика - компанию "ВС-оценка", которая посчитала, что 20% акций стоят 15,1 млн долл., или 478,9 млн руб. по тогдашнему курсу. В конце 2002 года "Волна" перечислила эти деньги РФФИ, а фонд перевел их в госбюджет. Таким образом, юридические основания для преследования участников приватизации доли в "Апатите" были сняты.

РФФИ, надо отметить, решился на мировое соглашение с "Волной" только после того, как исчерпал все другие возможности возместить ущерб государству, включая и обращения в Генпрокуратуру. Но лишь в рамках атаки на ЮКОС ведомство Владимира Устинова неожиданно усмотрело "криминал" в сделке фонда и "Волны". На самом же деле вполне очевидно, что именно развал мирового соглашения является ключом ко всему делу ЮКОСа. Следовательно, Генпрокуратура будет добиваться его расторжения любой ценой.

Впервые подчиненные г-на Устинова потребовали у Высшего арбитражного суда признать соглашение недействительным 22 декабря 2003 года. В рекордные, учитывая новогодние гулянья, сроки ВАС принял ходатайство и отправил "старый" иск РФФИ к ЗАО "Волна" на повторное рассмотрение в Московский арбитражный суд. Основанием для отмены послужило убеждение Генпрокуратуры, что "Волна" заплатила государству слишком мало. Прокуроры якобы провели собственную оценку 20% акций (кто и на основании чего ее делал, до сих пор тайна) и решили, что РФФИ в корыстных целях занизил реальную стоимость пакета в четыре раза. Переквалифицировать председателя РФФИ Владимира Малина из свидетеля по делу в обвиняемого для Генпрокураторы, освоившей и более сложные приемы, было делом техники. 29 февраля 2004 года Малину было предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий с нанесением ущерба и взята подписка о невыезде.

Вчерашнее решение суда продолжает линию следствия по оспариванию правомерности заключения мирового соглашения. Однако пока это принесло только угрозу потери бюджетом 16,8 млн долл., которые "Волна" собирается вернуть себе в связи с отклонением судом иска РФФИ. Пресс-секретарь фонда Владимир Зеленцов вчера заявил газете "Время новостей", что до получения из суда разъяснительной части по решению (оно должно поступить в течение пяти дней) не может комментировать дальнейшие действия РФФИ.