Противостояние МАП, ЕТК и производителей каустика началось в 2004 году. С 1 января крупнейшие производители каустической соды (волгоградские «Каустик», «Пласткард» и «Химпром», стерлитамакский «Каустик», новомосковский «Азот», «СИБУР-Нефтехим», «Саянскхимпласт» и Кирово-Чепецкий химкомбинат) стали поставлять продукцию потребителям только через ЕТК. До этого времени из-за падения спроса на жидкий каустик предприятия вынуждены были продавать его по цене в два раза ниже себестоимости напрямую потребителям. Закупочные цены, предложенные химикам ЕТК, оказались более выгодными. В результате Единая торговая компания получила контроль над 80% российского рынка каустика. 16 января 2004 года МАП возбудило в отношении производителей каустической соды и ЕТК дело, объявив их нарушителями закона «О конкуренции». Комиссия МАП обязала химкомбинаты напрямую заключать договоры на поставку каустика потребителям, направила в арбитраж иск о ликвидации ЕТК, а в Генпрокуратуру — заявление о привлечении ее руководства к уголовной ответственности. В ответ 20 февраля 2004 года ЕТК обратилась в московский арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения решений и предписаний МАП. До рассмотрения дела по существу арбитраж действие документов приостановил.
Несмотря на это, территориальное управление МАП РФ по Волгоградской области и Республике Калмыкия вынесло свое постановление о назначении административного наказания ОАО «Каустик» за невыполнение предписаний МАП. Руководитель теруправления Павел Мироненко считает, что решение московского арбитражного суда касается только ЕТК. «”Каустик” заявления в суд не подавал, и поэтому на него судебное решение не распространяется», — заявил господин Мироненко. По его мнению, комбинат должен был расторгнуть договор с ЕТК, работать с потребителями напрямую. «Каустик» от этого отказался, за что и получил штраф в размере 500 тыс. руб.
Вчера генеральный директор ОАО «Каустик» Эльдор Азизов заявил «Ъ», что обжаловал в суде решение о штрафе. «Мы действуем с точки зрения закона и считаем, что суд приостановил все решения министерства, — сообщил господин Азизов. — Кроме того, в связи с реформой правительства функции министерства по антимонопольной политике распределены между другими ведомствами. То есть истца уже не существует в природе. Точку зрения господина Азизова поддерживает и генеральный директор ЕТК Константин Селиванов. «Постановление волгоградского управления МАП — собственная интерпретация закона и судебного решения. Позиция, честно говоря, притянута за уши», — заявил «Ъ» господин Селиванов.
Наталья Святославская,
Игорь Свириз