Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

17 марта 2004 г.

ИСК "СПЕЦПРОЕКТИНВЕСТА", НЕ ДОПУЩЕННОГО К КОНКУРСУ ПО УПРАВЛЕНИЮ "ШЕРЕМЕТЬЕВО", СУД РАССМОТРИТ 19 МАРТА

МОСКВА, 17 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 19 марта в рассмотрении иска ООО "Спецпроектинвест" к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" (МАШ) о признании необоснованным решения о недопущении к участию в конкурсе по отбору управляющей компании аэропорта.

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, перерыв объявлен в связи с тем, что представитель истца заявил, что в настоящее время между сторонами ведутся переговоры по мирном урегулированию спора.

"Спецпроектинвест", учрежденный Межпромбанком и "Ингосстрахом", был исключен из списка претендентов из-за нехватки активов у компаний-учредителей. В день проведения конкурса "Спецпроектинвест" представил в отборочную комиссию решение мирового суда Новосибирска о восстановлении компании в списке конкурсантов.

Судебный акт был вынесен по иску физического лица - соучредителя "Спецпроектинвеста". Однако члены конкурсной комиссии не приняли его во внимание, поскольку юристы "Шереметьево" успели подать встречный иск с требованием приостановить решение новосибирского суда. Тогда "Спецпроектинвест" обратился в арбитражный суд.

С победителем конкурса должен быть заключен трехлетний контракт, который предусматривает передачу управляющей компании всех исполнительных функций, а также вознаграждение - 1% от годовой выручки МАШ, 25% от прироста годовой выручки и 2% чистой прибыли аэропорта.


РИА "Новости"
17/03/2004 19:43:00
Оригинал материала

ГЕНПРОКУРАТУРА ХОЧЕТ ИСПРАВИТЬ ПРОШЛОЕ

Мировое соглашение между Российским фондом федерального имущества и ЗАО «Волна», после которого группа МЕНАТЕП стала владельцем ОАО «Апатит», не может быть пересмотрено – из-за истечения срока исковой давности. Об этом заявил «Газете.Ru» адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов.

Фото: Константин Куцылло Высший арбитражный суд (ВАС) направил дело о мировом соглашении между Российским фондом федерального имущества и ЗАО «Волна» на пересмотр в Арбитражный суд Москвы. Тем самым руководство ВАС удовлетворило соответствующую просьбу первого заместителя генпрокурора Юрия Бирюкова. Дата первого заседания арбитражного суда назначена на 14 апреля.

Но в прошлом году Генпрокуратура решила, что дело рано сдавать в архив. Следствие возобновилось. В ходе следствия председатель совета директоров МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев и бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский были обвинены в хищении акций «Апатита» и взяты под стражу. Представители Генпрокуратуры обвинили их на основании предположений, что в 1994 году акции ЗАО «Волна» находились в их собственности.

В феврале 2004 года были предъявлены обвинения «в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий», нанесенных государству при заключении мирового соглашения, главе РФФИ Владимиру Малину. Ущерб от действий Малина следователи оценили в $268 млн – это разница между инвестиционными обязательствами ЗАО «Волна» и $15 млн, полученными РФФИ по мировому соглашению.

Но, как сообщил «Газете.Ru» адвокат Владимир Краснов, срок исковой давности по делу ОАО «Апатит» истек, а значит, пересматривать его запрещено действующим законодательством. Тем не менее такая попытка будет в ближайшее время предпринята.

По словам адвоката, сейчас Генпрокуратура ищет зацепки, позволяющие вернуться к пересмотру дела. По мнению Краснова, сделать это будет непросто. К расчету суммы компенсации были привлечены независимые оценщики. Сам бывший глава РФФИ Владимир Малин виновным себя не признает, его адвокаты настроены оптимистично.

Но и Генпрокуратуре отступать некуда. Как отмечает Краснов, «особую важность письму Бирюкова придает то, что обвинения в адрес Платона Лебедева в основном строятся именно на сюжете «Апатита», а сюжет не может развиваться, пока действует мировое соглашение». Дела Ходорковского и Лебедева попросту рассыплются, если мировое соглашение не будет пересмотрено.

За неимением серьезных улик следствие усиливает давление на совладельцев группы МЕНАТЕП. Генпрокуратура одновременно перетасовывает старые обвинения и вносит новые. Параллельно сокращаются сроки по ознакомлению подозреваемых и адвокатов с делом.

Владимир Краснов считает, что Генпрокуратура боится развала дела, ведь 30 марта истекает срок заключения Лебедева и Ходорковского под стражей, и если дело развалится, их придется выпустить. Никаких оснований для продолжения содержания их под стражей не останется. Поэтому следователи и избрали тактику, при которой они смогут возобновлять следствие по делу и добавлять новые обвинения, мешая адвокатам вести защиту.

Уже 25 марта для Лебедева и его защиты истекает срок ознакомления с делом, а 26 марта Генпрокуратура должна направить обвинительное заключение в суд. На ознакомление с делом судей отводится месяц. В это время подследственные будут продолжать сидеть.

17 МАРТА 16:51


Текст: Богдан Чайковский Фото: Константин Куцылло, Газета.Ru
17/03/2004 16:51:00
Оригинал материала

В "ЛЕГПРОМБАНКЕ" ОТКРЫТО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В ООО КБ "Легпромбанк" вчера Арбитражным судом Москвы было открыто конкурсное производство. По информации AK&M, конкурсный управляющий банком будет назначен до 1 апреля.
Центробанк отозвал лицензию у "Легпромбанка" 9 февраля в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В связи с отзывом лицензии в банке действовала временная администрация.
Балансовый убыток Легпромбанка по итогам 2002 года составил 18,09 млн руб. Уставный каптал банка составляет 3 млрд руб.

Коммерсантъ-Daily


Финмаркет
17/03/2004 12:25:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ БАНК "ИМПЕРИАЛ"

Во вторник Арбитражный суд Москвы признал банкротом банк "Империал". Заявителем по делу выступил Банк России, который в январе отозвал у банка лицензию. Представитель временной администрации "Империала" заявил, что кредитный портфель банка составляет 4,2 млрд руб., однако с должников реально взыскать лишь 316 млн руб. Оценочная стоимость имущества банка составляет 5 млн руб. В связи с этим временная администрация поддержала ходатайство ЦБ о признании банка банкротом. Об этом пишут "Финансовые известия".
Кроме Центробанка обанкротить "Империал" просили его главные кредиторы - компании "Зарубежнефть" и "Технопромимпорт". Суд объединил все три дела в одно, а конкурсным управляющим назначил Андрея Сергеева, который помимо "Империала" банкротит Промрадтехбанк.
Банк "Империал" был зарегистрирован 28 декабря 1990 года и до кризиса 1998 года входил в десятку крупнейших российских банков. Крупными акционерами были "Газпром" и "ЛУКОЙЛ". Первый раз лицензию у "Империала" отозвали 25 августа 1998 года, а в мае 1999 года банк признали банкротом. Но в июне 2000 года при поддержке "ЛУКОЙЛа" удалось добиться возврата лицензии, а затем и прекращения процедуры банкротства. За это время банк реструктурировал свои долги перед кредиторами и согласовал с Центробанком план санации банка. За банковский надзор в это время отвечал зампред ЦБ Владимир Горюнов, поработавший некоторое время в "Империале".
Практически все акционеры банка продали свои доли в нем с огромным дисконтом, а "ЛУКОЙЛ" обменял долги "Империала" на его акции.
По последней отчетности банка его долг перед частными вкладчиками составляет всего 23 млн рублей, которые покрываются средствами, хранящимися на ФОР-счетах "Империала" в Центробанке. Значительные суммы, которые банк был должен вкладчикам на момент первого банкротства, "Империал" погасил во время возобновления лицензии.

Известия


Финмаркет
17/03/2004 10:43:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕОБОСНОВАННЫМ РЕШЕНИЕ ОАО "МАШ" ОБ УЧАСТНИКАХ КОНКУРСА НА УПРАВЛЕНИЕ АЭРОПОРТОМ.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрит иск ООО "Спецпроектинвест" о признании необоснованным решение совета директоров ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" (МАШ) от 20 января 2004г. о недопущении к участию в конкурсе на управление аэропортом. Истец также требует суд обязать совет директоров признать "Спецпроектинвест" участником конкурса.

На заседании 26 февраля истец ходатайствовал о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица Межпромбанка. Также по просьбе истца представитель международного аэропорта Шереметьево предоставил ряд документов, связанных с решениями совета директоров.

Напомним, что ранее Новосибирский суд закрыл дело по иску физического лица - соучредителя ООО "Спецпроектинвест", в котором оспаривались итоги совета директоров "Шереметьево" от 20 января.


РБК
17/03/2004 06:23:26
Оригинал материала

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК "СПЕЦРОЕКТИНВЕСТА", НЕ ДОПУЩЕННОГО К КОНКУРСУ ПО УПРАВЛЕНИЮ АЭРОПОРТОМ "ШЕРЕМЕТЬЕВО"

* РОССИЯ * СУД * ШЕРЕМЕТЬЕВО * КОНКУРС *

МОСКВА, 17 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит иск ООО "Спецпроектинвест" к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" (МАШ) о признании необоснованным решения о недопущении к участию в конкурсе по отбору управляющей компании аэропорта. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

В конкурсе на управление аэропортом "Шереметьево" участвовали ООО "Интер-Терминал" (учреждена "Аэрофлотом", Национальным резервным банком и французской компанией "Винси") и ОАО "Альфа-Шереметьево" (создана консорциумом "Альфа-Эко"). Последнее по итогам конкурса, подведенным 28 января 2004 года, было признано победителем.

"Спецпроектинвест", учрежденный Межпромбанком и "Ингосстрахом" был исключен из списка претендентов из-за нехватки активов у компаний-учредителей. В день проведения конкурса "Спецпроектинвест" представил в отборочную комиссию решение мирового суда Новосибирска о восстановлении компании в списке конкурсантов. Судебный акт был вынесен по иску физического лица - соучредителя "Спецпроектинвеста". Однако члены конкурсной комиссии не приняли его во внимание, поскольку юристы "Шереметьево" успели подать встречный иск с требованием приостановить решение новосибирского суда. Тогда "Спецпроектинвест" обратился в арбитражный суд.

С победителем конкурса должен быть заключен трехлетний контракт, который предусматривает передачу управляющей компании всех исполнительных функций, а также вознаграждение - 1% от годовой выручки МАШ, 25% от прироста годовой выручки и 2% чистой прибыли аэропорта.


РИА "Новости"
17/03/2004 02:39:00
Оригинал материала

ВКРАТЦЕ

Дело Western Union перенесено.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отложил на 7 апреля рассмотрение иска российской "дочки" Western Union к Министерству РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании недействительным решения МАПа от 10 сентября 2003 г. МАП считает требование Western Union к банкам о незаключении соответствующих соглашений с иными платежными системами нарушающим антимонопольное законодательство и предложило устранить нарушения. (ПРАЙМ-ТАСС).

Легпромбанк и "Империал" - банкроты.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы признал банкротами банки Легпромбанк и "Империал". Заявителем по обоим делам выступил Банк России. Андрей Сергеев назначен конкурсным управляющим "Империала". Представитель ЦБ РФ, отвечая на вопрос судьи, отметил, что заявление о возврате лицензии банку не поступало. (ИНТЕРФАКС-АФИ, ПРАЙМ-ТАСС).


17 марта 2004, Ведомости (online)
17/03/2004
Оригинал материала

Архив:
«март 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
01020304050607
08091011121314
1516
17
18192021
22232425262728
293031        
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"