3 марта 2004 г.

Как сообщил ИА REGNUM оперативный дежурный Главного управления ГО и ЧС по г.Москве, возгорание произошло примерно в 21:10 в рабочих помещениях суда. В настоящее время горение происходит на последнем 7-м этаже здания.

Жертв и пострадавших нет.

Локализовать пожар пока не удается.

По данным ИА REGNUM, в ближайшие дни в Арбитражном суде Москвы не планировалось рассмотрение каких-либо значительных дел, что позволяет не рассматривать в качестве основной версию умышленного поджога.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". Пожарным пока не удается подавить открытое горение на чердачном этаже здания, где располагается Арбитражный суд Москвы.

Как передает корреспондент РИА "Новости" с места события, густой дым вырывается уже из нескольких окон восьмого этажа. В настоящее время к верхним этажам здания поданы шесть выдвижных лестниц, на которых работают пожарные.

Как сообщила РИА "Новости" глава районной управы "Басманная" ЦАО Москвы Елена Васина, в верхних этажах дома номер 10 по Новой Басманной улице располагается арбитражный суд, а внизу - налоговая служба.

"Пожару присвоен третий номер сложности. В настоящее время площадь горения составляет около 700 квадратных метров", - сообщили РИА "Новости" в правоохранительных органах города. По словам собеседника агентства, сведений о пострадавших не поступало. Были эвакуированы пять человек.

Рядом со зданием развернут оперативный штаб по координации пожаротушения. На месте находятся около 20 пожарных автомобилей, оперативные машины прокуратуры, ГО и ЧС, а также центра экстремальной медицинской помощи.

Все документы с верхних этажей горящего здания эвакуированы, сообщил РИА "Новости" источник в оперативном штабе.

В Москве в здании Арбитражного суда, расположенного по улице Новобасманная, 10, возник пожар. По словам сотрудников УГПС, с чердака и из окон седьмого этажа валит черный густой дым. "Пожару присвоен третий номер сложности. В настоящее время площадь горения составляет около 700 квадратных метров", - сообщили РИА "Новости" в правоохранительных органах города. Сведений о пострадавших не поступало. Были эвакуированы пять человек. На место выехали 20 автоцистерн, несколько нарядов ГИБДД, спасатели, бригады "Скорой помощи".

ВН.РЕД.: Содержит информацию с места события МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". В столице горит здание Арбитражного суда Москвы. Об этом РИА "Новости" сообщили в правоохранительных органах города.

"Пожару присвоен третий номер сложности. В настоящее время площадь горения составляет около 700 квадратных метров", - сообщил собеседник агентства. По его словам, сведений о пострадавших не поступало. Были эвакуированы пять человек.

Арбитражный суд Москвы расположен в доме номер 10 по Новой Басманной улице.

Как передает корреспондент РИА "Новости" с места события, в районе возгорания наблюдается сильное задымление. В настоящее время к чердаку восьмиэтажного здания, где наблюдается открытое пламя высотой около 2 метров, поданы три пожарные лестницы, с которых ведется тушение.

Рядом со зданием развернут оперативный штаб по координации пожаротушения. На месте находятся около 20 пожарных автомобилей, оперативные машины прокуратуры, ГО и ЧС, а также центра экстремальной медицинской помощи.

Все документы с верхних этажей горящего здания эвакуированы, сообщил РИА "Новости" источник в оперативном штабе.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". В столице горит здание Арбитражного суда Москвы. Об этом РИА "Новости" сообщили в правоохранительных органах города.

"Пожару присвоен третий номер сложности. В настоящее время площадь горения составляет около 700 квадратных метров", - сообщил собеседник агентства. По его словам, сведений о пострадавших не поступало. Были эвакуированы пять человек.

Арбитражный суд Москвы расположен в доме номер 10 по Новой Басманной улице.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". В столице горит здание Арбитражного суда Москвы. Об этом РИА "Новости" сообщили в правоохранительных органах города.

"Пожару присвоен третий номер сложности. В настоящее время площадь горения составляет около 700 квадратных метров", - сообщил собеседник агентства. По его словам, сведений о пострадавших не поступало.

Арбитражный суд Москвы расположен в доме номер 10 по Новой Басманной улице.

МОСКВА, 3 марта. НК «ЮКОС» намерена ввести в новый совет директоров НК «Сибнефть» только своих представителей. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» пресс-секретарь «Сибнефти» Алексей Фирсов, «ЮКОС» предложил для избрания на внеочередном собрании акционеров «Сибнефти» 28 марта 9 кандидатур, причем все они представляют «ЮКОС». От прежних акционеров «Сибнефти» для избрания не предложена ни одна кандидатура, уточнил Фирсов. Пресс-секретарь отказался прокомментировать причины, по которым прежние акционеры «Сибнефти» не стали выдвигать своих кандидатов в совет директоров компании.

Напомним, что в результате сделки, завершившейся 3 октября 2003 года, НК «ЮКОС» стала собственником 92% акций «Сибнефти». В то же время, 2 марта 2004 года арбитражный суд Москвы аннулировал эмиссию акцию «ЮКОСа», осуществленную в октябре 2003 года для слияния с «Сибнефтью», удовлетворив иск, поданный двумя компаниями, представляющими интересы основных акционеров «Сибнефти». В результате судебного решения, количество выпущенных акций «ЮКОСа» сократится на 463.5 млн. (17.2%), в то время как основные акционеры «Сибнефти» получат обратно свои 57.5% акций этой компании. «Сибнефть» охарактеризовала решение суда как «важный шаг на пути к мирному разделению компаний», в то время как «ЮКОС» заявил о намерении обжаловать это решение.

Арбитражный суд Москвы сегодня, 3 марта, прекратил производство по иску ЮКОСа к Министерству по налогам и сборам РФ и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову о защите деловой репутации. Об этом AK&M стало известно в суде. Это решение было принято при рассмотрении заявления ЮКОСа об отказе от исковых требований.

ЮКОС направил в суд заявление об отказе от иска к МНС 25 февраля. Как сообщили AK&M в ЮКОСе, "отзыв иска к МНС - это временный ход. Мы считаем, что в сегодняшних условиях нет смысла настаивать на наших требованиях, так как потребуется слишком долго объяснять, какие обвинения нам предъявило министерство". "Результаты повторной проверки, которую проведет МНС, дадут нам исчерпывающие основания для иска", сказали в ЮКОСе, отметив, что "иск будет подан на следующий день после получения результатов повторной проверки".

ЮКОС заявил о том, что подал иск в суд 21 января. Иск был подан в связи с тем, что в декабре 2003 года И.Голиков направил в Генеральную РФ прокуратуру письмо с сообщением о якобы не выплаченных компанией налогах в размере 150 млрд. руб. ЮКОС настаивает на том, чтобы МНС опровергло эти данные путем направления соответствующих писем в Генпрокуратуру. Других требований, например, возмещения вреда, причиненного деловой репутации, ЮКОС не выдвигает. В середине января ЮКОС предложил МНС отказаться от претензий о доначислении налогов за 2000 год в размере 98 млрд. руб. ЮКОС называет действия МНС "прямым шантажом со стороны налоговых органов, пытающихся создать в отношении компании ложную угрозу банкротства и оказать неприкрытое давление на ее акционеров, кредиторов, сотрудников и партнеров".

Арбитражный суд Москвы в среду, 3 марта, прекратил производство по иску нефтяной компании "ЮКОС" к Министерству по налогам и сборам России и заместителю министра Игорю Голикову о защите деловой репутации. Такое решение принято в связи с отказом "ЮКОСа" от иска. Как сообщает "Интерфакс", представитель нефтяной компании просил на заседании в среду принять отказ и прекратить производство по иску с учетом того, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представитель МНС не возражал. В связи с этим арбитраж принял отказ и прекратил производство по иску. Заявление "ЮКОСа" об отказе от иска, по сведениям агентства, датировано 25 февраля. Исковое заявление компании было подано в Арбитражный суд Москвы 21 января. Оно было связано с событиями декабря 2003 года, когда руководство МНС в письме за подписью замминистра Голикова сообщило в Генпрокуратуру России о якобы невыплаченных "ЮКОСом" налогах в бюджет. Компания сочла распространенные МНС сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации "ЮКОСа", и потребовала их официального опровержения в форме направления МНС и Голиковым соответствующих писем в Генпрокуратуру. За неделю до подачи иска "ЮКОС" направил в МНС возражения на предъявленный 29 декабря прошлого года акт налоговой проверки, в котором МНС обвинило "ЮКОС" в создании незаконной, по мнению министерства, схемы минимизации налоговых платежей. В акте налоговой проверки были зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пеней и штрафов) на общую сумму более 98 миллиардов рублей.

ВН.РЕД.: Содержится дополнительная информация МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду прекратил производство по иску ОАО "НК "ЮКОС" к министерству РФ по налогам и сборам (МНС) и его замглаве Игорю Голикову по защите деловой репутации.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, дело прекращено в связи с отказом "ЮКОСа" от иска.

В декабре 2003 года МНС предъявило "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором были зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пени и штрафов) на общую сумму более 98 миллиардов рублей.

В начале 2004 года "ЮКОС" направил возражения на эти обвинения, а 21 января компания подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации.

В "ЮКОСе" полагали, что распространенные министерством сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией не соответствуют действительности, порочат и причиняют вред деловой репутации компании.

В исковом заявлении "ЮКОС" требовал обязать министерство и Голикова опровергнуть эти сведения в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ.

Однако, 25 февраля 2004 года нефтяная компания направила в суд письмо, отзывающее этот иск.

Прекращая производство по иску суд заметил, что это не нарушает закон и не ущемляет права третьих лиц.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, дело прекращено в связи с отказом "ЮКОСа" от иска.

В декабре 2003 года МНС предъявило "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором были зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пени и штрафов) на общую сумму более 98 миллиардов рублей.

В начале 2004 года "ЮКОС" направил возражения на эти обвинения, а 21 января компания подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации.

В "ЮКОСе" полагали, что распространенные министерством сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией не соответствуют действительности, порочат и причиняют вред деловой репутации компании.

В исковом заявлении "ЮКОС" требовал обязать министерство и Голикова опровергнуть эти сведения в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ.

Однако, 25 февраля 2003 года нефтяная компания направила в суд письмо, отзывающее этот иск.

Прекращая производство по иску суд заметил, что это не нарушает закон и не ущемляет права третьих лиц.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду прекратил производство по иску ОАО "НК "ЮКОС" к Министерству РФ по налогам и сборам (МНС) и его замглаве Игорю Голикову по защите деловой репутации.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, дело прекращено в связи с отказом "ЮКОСа" от иска.

Напомним, 21 января НК "ЮКОС" заявила, что подала в Арбитражный суд Москвы иск к МНС РФ о защите деловой репутации компании. По словам пресс-секретаря ЮКОСа Александра Шадрина, "иск содержит требование опровергнуть информацию, изложенную в направленном в Генпрокуратуру РФ письме заместителя министра по налогам и сборам Игоря Голикова, о якобы не уплаченных ЮКОСом налогах на сумму 150 млрд руб.". Информация о письме замглавы МНС появилась в начале декабря 2003г.

Кроме того, НК "ЮКОС" направила МНС РФ возражение на предъявленный компании 29 декабря 2003г. акт налоговой проверки. В направленных в МНС РФ возражениях на акт НК "ЮКОС" просит вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пеней.

Проведение контрольных мероприятий в отношении НК "ЮКОС" по вопросам уплаты налогов и сборов за 2000г. было завершено МНС РФ в декабре 2003г. 29 декабря 2003г. НК "ЮКОС" был вручен акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пеней и штрафов) на общую сумму более 98 млрд руб.

МОСКВА, 3 марта. «Как и было велено еще несколько лет назад, налоговые власти сегодня демонстрируют беспристрастность и равноудаленность от различных олигархов. После истории с «ЮКОСом», все давно ждали, на кого состоится следующий «наезд». Как передает корреспондент «Росбалта», об этом на пресс-конференции у заявил председатель Наблюдательного совета компании «Ренессанс Капитал» Александр Шохин. Он отметил, что претензии МНС к «Сибнефти» по поводу неуплаты 1 млрд. долларов налогов были обнародованы через несколько дней после того, как Московский Арбитражный суд РФ признал недействительной дополнительную эмиссию акций «ЮКОСа». «Если бы эти налоговые претензии были бы предъявлены «Сибнефти» в конце прошлого года, когда «Сибнефть» на 92% была «дочкой» «ЮКОСа», то это расценивалось бы как продолжение давления на империю Ходорковского. Но на сегодняшний день акционеры «Сибнефти» вернули под свой контроль более половины акций. Им и предъявляет свой иск МНС», — сказал Шохин.

По его данным, именно «ЮКОС» и «Сибнефть» еще недавно были лидерами по оптимизации налогов на прибыль. «Эти компании использовали все возможные схемы: труд инвалидов, внутренние и внешние оффшорные зоны. В итоге, по словам Шохина, при ставке налога на прибыль 24% «Сибнефть» платила 6-7%, а «ЮКОС» — 10-11%». При этом обе компании использовали легальные схемы минимизации налогов. «Однако эти схемы были неприличными с точки зрения политического и нравственного аспектов», — считает Шохин. Он напомнил, что некоторые компании, в частности, «ЛУКойл» от использования таких схем добровольно отказались. Шохин не исключил, что МНС может предъявить иски и другим крупным компаниям, которые «чрезмерно увлекались оптимизацией налогов». «Тогда и с политической точки зрения будет доказано, что избирательного правоприменения в стране нет и все равны перед законом», — подчеркнул Шохин.

Заседание суда вновь перенесено. На этот раз, на конец марта. Напомним, компания требует от краевого оператора топливного рынка возврата долга в 200 миллионов рублей за период 2001-2002 годов, сообщает РИА Пресс-Лайн. Тогда КНП приобрел у "Юкоса" топливо для обеспечения сельскохозяйственных работ и передал его государственному предприятию "Сельхозобъединение". ГП предоставило ГСМ в кредит аграриям. Те задолженность не погасили. Теперь сельхозпроизводители должны "Сельхозобъединению", а оно в свою очередь АО "Красноярскнефтепродукт". Менеджеры "Юкоса", после конфликта с краевой администрацией, которой принадлежит свыше 70% акций КНП, подали иск по возврату долга в Московский арбитражный суд. Как отмечает генеральный директор "Красноярскнефтепродукта" Сергей Скибук, договоренности о реструктуризации долга на 3 года добиться не удалось. По его словам, сейчас менеджеры НК предлагают схему погашения долга в течение 6 месяцев - почти по 40 миллионов в месяц. Однако окончательного решения правление компании не приняло. Кроме того, для перечисления средств за полгода нужны поправки в краевом бюджете, который и так испытывает трудности с наполнением. Тем не менее, заместитель губернатора края Виктор Раздуев уверен, что помощь краевому оператору топливного рынка необходимо оказать.

ИА НГВ

03 Марта 2004 [12:10-12:30],
В гостях: Александр Шохин
Ведущие: Ольга Бычкова

3 марта 2004 года
В прямом эфире радио "Эхо Москвы" Александр Шохин, председатель наблюдательного совета компании "Ренессанс капитал".
Эфир ведет Ольга Бычкова

О. БЫЧКОВА – Мы продолжаем экономическую тему с нашим гостем в прямом эфире, это Александр Шохин, председатель наблюдательного совета компании "Ренессанс капитал". Добрый день, Александр Николаевич.
А. ШОХИН – Добрый день.
О. БЫЧКОВА – Александр Николаевич – человек с большим политическим и экономическим опытом, работавший в разных структурах власти, как в законодательной, так и исполнительной. Именно к Александру Шохину я обращаюсь сейчас за комментарием сразу по нескольким важным темам. Прежде всего, свежая новость, которая касается компании "Сибнефть", министерство по налогам и сборам России уведомило "Сибнефть" в том, что в 2000-2001 гг. компания недоплатила, так утверждает МНС, налогов на сумму в миллиард долларов. Все сразу заговорили, что это та же схема, которая была применена в свое время к компании ЮКОС, развивается такая же история. Такая же или не такая же, что это такое?
А. ШОХИН – Власти, налоговые в том числе, демонстрируют беспристрастность и равноудалено от различных олигархов, как велено всем чиновникам несколько лет назад действовать.
О. БЫЧКОВА – Демонстрируют или как?
А. ШОХИН – В смысле после событий с ЮКОСом все ждали, на кого же налоговые власти наедут, если использовать этот можно термин на радио, в следующий раз. Тот факт, что претензии предъявлены к "Сибнефти", можно сказать, на следующий день после того, как Московский арбитражный суд признал эмиссию дополнительную акций ЮКОСа недействительной, это позволило акционерам "Сибнефти" вернуть под собственный контроль более половины акций "Сибнефти", это позволило налоговым властям предъявить этот иск именно тем владельцам "Сибнефти", которые недоплачивали налоги два-три года назад. Если бы этот иск был предъявлен в конце прошлого года, учитывая, что "Сибнефть" на тот момент была дочкой ЮКОСа на 92%, это бы воспринималось бы как продолжение давления на ЮКОС. Именно реальное начало процесса развода этих двух компаний позволило предъявить ЮКОС именно к "Сибнефти" и к акционерам "Сибнефти", которые, с точки зрения налоговых властей, неправомерно оптимизировали налоги по схемам, по которым действовал, в принципе, и ЮКОС, и многие другие нефтяные компании.
О. БЫЧКОВА – Это финансовое, налоговое и экономическое объяснение.
А. ШОХИН – Есть, безусловно, и политическое. О нем я уже, в принципе, сказал, это демонстрация того, что у нас нет избирательного применения права, что все, кто чрезмерно увлекался оптимизацией налогов. Кстати сказать, если мне не изменяет память, по налогу на прибыль ЮКОС и "Сибнефть" были лидерами по оптимизации, по-моему, даже "Сибнефть" на первом месте, поскольку использовались все возможные схемы, труд инвалидов, оффшорные внутренние зоны, оффшорные внешние зоны и т.д. В итоге реально приставки в 24% налога, ЮКОС платил 10-11% налога на прибыль, а "Сибнефть", по-моему, 6-7%. Другое дело, что эти схемы, в принципе, были законны, но они были неприличными с точки зрения политического, нравственного аспекта. В этой связи эта чрезмерная оптимизация, от которой многие добровольно отказались. Я напомню, что где-то год назад, когда "Лукойлу" был предъявлен иск налоговой службой по поводу неправомерной оптимизации по так называемой байконурской схеме, когда оффшор в Байконуре использовался для снижения налогов, то "Лукойл" добровольно вернул соответствующую разницу в бюджет, вопрос был закрыт. Коль скоро другие компании добровольно так не поступали, то сначала возникло дело ЮКОСа и конкретных акционеров, дело Шахновского, который оптимизировал налоги по схеме "предприниматели без образования юридического лица". Сейчас "Сибнефть", возможно, и по другим крупным плательщикам налогов, которые не доплачивали, увлекаясь этой оптимизацией, будут предприняты соответствующие действия, и тогда с политической точки зрения будет доказано, что избирательного применения права нет, все равны перед законом.
О. БЫЧКОВА – Это мы посмотрим, сейчас у нас краткий выпуск новостей на "Эхе", затем продолжение разговора с Александром Шохиным, председателем наблюдательного совета компании "Ренессанс капитал".
НОВОСТИ
О. БЫЧКОВА – Александр Шохин, председатель наблюдательного совета компании "Ренессанс капитал", возвращаемся в наш прямой эфир, мы обсуждаем последние события в области экономики и политики, а это уже почти одно и то же, когда речь идет об отставке правительства и назначения нового кабинета, нового премьер-министра. Довольно странно, на самом деле, обсуждать эту ситуацию вокруг формирования кабинета по очень разрозненной официальной информации. Но, тем не менее, о том, что будет, известно сейчас не очень много достоверно. Известно, что премьер-министром предложен Михаил Фрадков, известно, что первым вице-премьером предложен Александр Жуков. Что еще известно?
А. ШОХИН – Известно то, что фракция "ЕР" настаивает на нескольких кандидатах в состав правительства, либо членов партий, таких, как Сергей Шойгу или Алексей Гордеев, либо на депутатах, которые обладают профессиональным и политическим опытом.
О. БЫЧКОВА – Из не очень большого интервью господина Фрадкова стало известно также, что будет меняться структура кабинета, будут укрупняться министерства и т.д. Тоже не вполне понятно, но тоже уже судить можно, наверное?
А. ШОХИН – Судить можно, в частности, я считаю, что даже первые кадровые намеки Михаила Фрадкова и его короткие интервью о структуре правительства позволяют, на самом деле, делать далеко идущие выводы. В частности, экономическая политика будет продолжаться. Более того, Александр Жуков, который явно претендует на роль экономического царя в этом кабинете, будет проводить, на мой взгляд, более энергично эту линию, поскольку у него колоссальный опыт в ГД, с 93 г. он там работает, причем 7 лет как председатель бюджетного комитета отработал, поэтому проводить в Думе наработки правительства ему будет достаточно легко. Это первое. Второе, ясно, что с точки зрения административной реформы это правительство продвинется очень серьезно. Если бы Александр Жуков, если это не оговорка была, первым вице-премьером, и административная реформа все-таки будет как-то не только заявлена, но и запущена этим правительством, то очевидно, что вторым вице-премьером и, наверное, последним вице-премьером будет человек, который будет заниматься административной реформой и возьмет на себя всю ответственность за структурирование органов власти в ближайшие месяцы, в 2004 г. в целом.
О. БЫЧКОВА – Почему вы считаете, что административная реформа должна резко продвинуться при этом правительстве? Уже не один год идут эти разговоры, реформы разрабатываются, называется колоссальные цифры того, сколько лишних структур и лишних функций сейчас у государства и у органов исполнительной власти, откуда такой оптимизм?
А. ШОХИН – Я исхожу из того, что административная реформа, необходимость ее ускорения была одной из мотиваций смены кабинета, о которой говорил Владимир Путин, во-первых. Во-вторых, это одна из реформ, ее отсутствие реально тормозит экономический рост и будет тормозить экономический рост. Кроме того, это одна из тех реформ, где можно показать результаты, если иметь в виду и освобождение государства от избыточных функций государственного регулирования, бизнеса в частности, если показать новую оптимальную структуру правительства и если ввести на госслужбе новые модели, в частности, электронные стандарты, электронные карты, в введение чиновников и ведомств, реально изменить систему найма работников, перевести чиновников на срочные контракты и т.д. Это все можно сделать достаточно быстро, по крайней мере, первый этап, тут ограничение во многом связано с финансированием, первый этап можно показать уже в этом году. Я думаю, что вторым вице-премьером должен быть действительно человек, который знает административную реформу, что называется, не понаслышке. Либо это Игорь Шувалов, либо Борис Алешин, либо любой высокопоставленный чиновник, который является идеологом и разработчиком реформ.
О. БЫЧКОВА – Александр Николаевич, вы меня извините, но вы говорите сейчас как бы о тех пожеланиях, которые высказываются и представителями бизнеса, и представителями власти тоже, представителями общественности уже достаточно давно. Но все-таки каковы признаки того, что эти пожелания реализуются во что-то материальное?
А. ШОХИН – Сейчас можно лишь предполагать и строить гипотезы, но мне кажется, что все-таки мы должны ориентироваться на некие догадки относительно поведения президента, прежде всего.
О. БЫЧКОВА – Это так сложно.
А. ШОХИН – У меня такое впечатление, что президент для того и затеял довольно неожиданную смену кабинета, чтобы не просто, условно говоря, дать возможность кому-то выиграть на тотализаторе, кто стане премьером, в том числе и "Эхо Москвы" сэкономило большие деньги, не направив призы победителям.
О. БЫЧКОВА – Никто не догадался, да.
А. ШОХИН – Не думаю, что эту цель преследовал президент Путин. Речь идет, действительно, об обновлении и команды, и об обновлении политики. Судя даже по первым этим назначениям, еще реально не сделанным, но нет оснований сомневаться в том, что они будут сделаны, вектор идет именно в эту сторону, в сторону более энергичного продвижения экономических реформ, более энергичного продвижения административной реформы. Я думаю, что эти два параметра – это то, с чем можно идти президенту на выборы, я думаю, за неделю ясность наступит, в том числе и по структуре кабинета, в том числе по оставшимся назначениям. У меня, например, это моя собственная догадка, мне кажется, что на ключевых экономических постах останутся Алексей Кудрин, министр финансов, Герман Греф, министр экономики, ряд других влиятельных членов кабинета, может быть, понизив свой статус вице-премьерский до министерского, тем не менее, останутся влиятельными фигурами в проведении соответствующей политики, поскольку сама логика административной реформы, о чем, кстати, Михаил Фрадков уже намекнул, выступая в ГД, связана с повышением статуса министерств. Вице-премьер – это не начальник, это не промежуточный уровень управления, это, скорее, координатор соответствующей деятельности. В этом смысле тот факт, что Алексей Кудрин станет простым министром финансов, а Герман Греф останется простым министром экономического развития и торговли, на самом деле, не понизит их статус, а, наоборот, с учетом того, что новые функции будут передаваться этим ведомствам, в частности, Минфину, скорей всего, будет передана налоговая функция, может быть, таможенная функция и т.д. Эти ныне самостоятельные ведомства станут службами или департаментами Минфина, в этом смысле сфера влияния министра расширится и будет равна сфере влияния вице-премьера, курировавшего в прошлом в правительстве финансовый блок. В этом смысле такая композиция правительства и персональный состав, который можно уже заявить на следующей неделе, буквально накануне выборов, это будет, видимо, если не окончательным сигналом, то более внятным, нежели мы можем услышать и увидеть сейчас.
О. БЫЧКОВА – Т.е. вы считаете, что к моменту голосования, к выборам 14-го числа, уже основные предложения будут сделаны?
А. ШОХИН – Мне хотелось бы, чтобы это было так, поскольку это было бы как минимум уважительно по отношению к электорату, который готов, в том числе, голосовать за Владимира Путина или даже для тех, кто в некоторой растерянности находится, пытаясь понять, куда же повернется стрелка и чаша весов. Я думаю, что президенту, в принципе, не нужно собирать голоса электората, он побеждает в первом туре с большим запасом и без этого. Но есть такое ощущение, что у него есть внутренняя потребность объясниться с избирателями, дать им более четкий сигнал, благодаря которому, вполне возможно, получит максимальную цифру своей поддержки на выборах.
О. БЫЧКОВА – По крайней мере, в таком случае вся эта затея со сменой правительства будет иметь какую-то логику.
А. ШОХИН – Мне кажется, что Владимиру Путину не хотелось бы, чтобы даже оппозиционно настроенные политики продолжали его сравнивать с Ельциным, употребляя такие термины, как рокировка, загогулина и т.д., ему надо показать логику поведения. Логика, на мой взгляд, выражается именно в тех вещах, о которых я говорил, в активизации административной реформы, в получении результата уже в ближайшее время, в более активной и деятельной политике по продвижению экономических реформ.
О. БЫЧКОВА – Слушатели присылают свои суждения и вопросы на наш эфирный пейджер. Мне нравятся вопросы от слушателей, вроде бы простые, на первый взгляд, на самом деле, совершенно в точку, как от Ивана Петровича.
А. ШОХИН – Рыбкина?
О. БЫЧКОВА – Нет, "Рыбкин" не написано, вопрос хороший, Иван Петрович просит объяснить, что такое технический премьер, каким он должен быть на самом деле?
А. ШОХИН – Российская конституция делает не очень определенными взаимоотношениями между президентом и премьером. С одной стороны, председатель правительства – глава исполнительной власти, по конституции, а президент – глава государства. Но у нас часто государство и исполнительная власть отождествляются. В принципе, есть две более четких модели распределения власти. Это американская модель, где президент возглавляет правительство и должности премьера нет, а вице-президент исполняет отдельные поручения, как председательствование в Сенате, например. И континентальная европейская модель, островная тоже, я имею в виду Великобританию, где правительство формируется парламентом, роль главы государства номинальная, типа английской королевы или президента-карандаша, как называют немцы своего президента, карандаша в том смысле, что он подписывает все указы, которые готовит правительство. Я думаю, что нам придется рано или поздно выбирать одну из этих моделей. Когда говорят о техническом премьере, то, скорей всего, имеют в виду американскую модель, где президент берет фактически на себя функцию главы правительства. Но коль скоро конституция требует, чтобы глава правительства был, это не самостоятельная политическая фигура, которая на этот пост выдвигается парламентским большинством или в результате некоего компромисса между политическими силами. Давайте вспомним Примакова, например, это фактически его парламентское большинство выдвинуло в 98 г., когда Борису Ельцину не удалось провести своего кандидата Виктора Черномырдина. Так вот, технический премьер, если говорить о политической конструкции назначения его, это тот премьер, который действительно является старшим сотрудником президента, вице-президентом, но не в политическом смысле этого слова, а в том, что он как бы в тени президента стоит. Я думаю, что это, прежде всего. И второй аспект, о котором, кстати, сказал сам Михаил Фрадков, это технократичность кабинета, т.е. во главе кабинета стоит человек, который знает не только, что надо делать, получая соответствующие указания от президента, но и как делать.
О. БЫЧКОВА – Он занимается организационной работой?
А. ШОХИН – Фактически это технократ-технолог по проведению идей, которые формулирует президент, в жизнь. В этом смысле технический премьер – это шаг к американской модели, насколько я понимаю, т.е. премьер без политической амбиции, не персональный, а политические амбиции институциональны, он не претендует на то, чтобы должность премьера была ключевой политической конструкцией. А такое у нас было, достаточно сказать, в последнее время премьерство Черномырдина, когда он стал самостоятельной политической фигурой, уже на выборы готов был идти вроде бы, по крайней мере, внутренний голос ему об этом говорил, тот же Примаков. Даже до того, как Владимир Путин стал преемником на должность главы правительства, его предшественник Сергей Степашин многими рассматривался как политический пример в том смысле, что он преемник. Здесь надо иметь в виду еще и это обстоятельство, Михаил Фрадков не заявляется сейчас ни президентом, ни сам он не дает понять о том, что он имеет политические амбиции после 2008 г. В этом смысле он тоже технический премьер. Поэтому тут много разных аспектов, но я думаю, что самое главное для Михаила Фрадкова в ближайшие, как минимум, два года показать результаты. Если, тем более, ему не будет везти так, как везло Михаилу Касьянову с ценами на нефть, например, с конъюнктурой на сырьевые товары, ему придется работать, действительно, засучив рукава. А если эти 2-3 года пройдут таким образом, что результаты будут, невзирая на ухудшение конъюнктуры, там всякое возможно. Там возможны, в том числе, перемещения на площадку политического премьера.
О. БЫЧКОВА – Александр Шохин, председатель наблюдательного совета компании "Ренессанс капитал", был в нашем прямом эфире.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду должен принять решение о прекращении производства по делу о о защите деловой депутации НК "ЮКОС".

Нефтяная компания "ЮКОС", сообщили РИА "Новости" в пресс-службе суда, накануне отозвала иск к министерству РФ по налогам и сборам /МНС/ и его замглавы Игорю Голикову.

Предварительно на сегодняшний день были запланированы судебные слушания по упомянутому делу.

В декабре 2003 года МНС предъявила "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором были зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов /с учетом пени и штрафов/ на общую сумму более 98 млрд рублей.

В начале 2004 года "ЮКОС" направил в МНС возражение на эти обвинения, а 21 января компания подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации.

В "ЮКОСе" полагали, что распространенные министерством сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией не соответствуют действительности, порочат и причиняют вред деловой репутации компании.

В исковом заявлении "ЮКОС" требовал обязать министерство и Голикова опровергнуть эти сведения в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ.

Нефтяная компания "ЮКОС", сообщили РИА "Новости" в пресс-службе суда, накануне отозвала иск к министерству РФ по налогам и сборам /МНС/ и его замглавы Игорю Голикову.

Предварительно на сегодняшний день были запланированы судебные слушания по упомянутому делу.

В декабре 2003 года МНС предъявила "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором были зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов /с учетом пени и штрафов/ на общую сумму более 98 млрд рублей.

В начале 2004 года "ЮКОС" направил в МНС возражение на эти обвинения, а 21 января компания подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации.

В "ЮКОСе" полагали, что распространенные министерством сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией не соответствуют действительности, порочат и причиняют вред деловой репутации компании.

В исковом заявлении "ЮКОС" требовал обязать министерство и Голикова опровергнуть эти сведения в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ.

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск НК "ЮКОС" к министерству РФ по налогам и сборам и его замглаве Игорю Голикову о защите деловой репутации.

МОСКВА, 3 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы рассмотрит в среду иск НК "ЮКОС" к министерству РФ по налогам и сборам /МНС/ и его замглаве Игорю Голикову о защите деловой репутации, сообщили РИА "Новости" в суде.

"ЮКОС" 21 января подал в арбитражный суд Москвы иск к МНС и его замглаве Игорю Голикову о защите деловой репутации.

"ЮКОС" просит суд обязать МНС и Голикова опровергнуть заявление министерства, направленное в Генпрокуратуру, о невыплате компанией налогов в бюджет в объеме 150 миллиардов рублей.

"Компания представила в суд все документы, в которых указано, что никакой задолженности в бюджет у "ЮКОСа" нет", - сообщил РИА "Новости" пресс-секретарь компании Александр Шадрин.

14 января "ЮКОС" направил в МНС возражения на предъявленный компании 29 декабря 2003 года акт налоговой проверки, в котором МНС обвинило "ЮКОС" в создании незаконной, по мнению министерства, схемы минимизации налоговых платежей. В направленных в МНС возражениях на акт содержится требование "ЮКОСа" вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пени.

"Данное требование, - говорилось в заявлении "ЮКОСа", - основано на том, что изложенные в акте выводы противоречат Конституции России, правовым позициям Конституционного суда РФ, а также многочисленным положениям Налогового кодекса". Кроме того, по мнению "ЮКОСа", акт проверки МНС имеет "откровенно тенденциозный, обвинительный характер".

29 декабря 2003 года МНС предъявило "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пени и штрафов) на общую сумму более 98 миллиардов рублей.

"Атон" понизил рекомендацию по обыкновенным акциям "Сибнефти" с "держать" до "продавать", сохранив их справедливую стоимость - $2,65. Аналитики "Атона" отмечают, что с начала года эти акции выросли на 28% , тогда как индекс РТС повысился лишь на 21% , а бумаги других нефтекомпаний подорожали на 15 - 20%. В "Атоне" предполагают, что рост вызван надеждами инвесторов на улучшение показателей компании по окончании мирного развода с "ЮКОСом". Часть инвесторов надеется на высокие дивиденды, кто-то считает, что "Сибнефть" сможет выгодно продать пакет акций иностранному инвестору, объясняют в "Атоне". "Сибнефть" меньше конкурентов страдает от укрепления рубля благодаря высокой рублевой выручке от реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке. Но нефтекомпания переоценена по прогнозному коэффициенту EV/EBITDA на 2004 г. (7,9) по сравнению с "ЮКОСом", "ЛУКОЙЛом" и "Сургутнефтегазом". К тому же в 2003 г. "Сибнефть" добыла 31,4 млн т нефти, что на 5% меньше ее собственного прогноза. В ближайшие годы темпы роста добычи неизбежно снизятся до 4 - 5% в год, а обеспеченность "Сибнефти" сырьевыми запасами может упасть с нынешних 17,7 года до 14 лет к 2005 г. Аналитики "НИКойла" напоминают о недавнем решении арбитражного суда г. Москвы о признании допэмиссии "Сибнефти" незаконной. По их мнению, это означает, что "ЮКОС" не сможет вернуть себе операционный контроль над компанией на внеочередном собрании акционеров, что позитивно отразится на котировках акций "Сибнефти". "НИКойл" рекомендует "держать" акции "Сибнефти", считая их прогнозной ценой $2,947. Вчера эти бумаги на бирже РТС выросли на 0,29% до $3,5, а индекс РТС понизился на 0,36%.

"ЮКОС" - "Мегатрастойл".

"Мегатрастойл" понизил рекомендацию по обыкновенным акциям "ЮКОСа" с "держать" до "продавать" без определения справедливой цены. Ведущий аналитик "Мегатрастойла" Александр Разуваев отмечает, что надежды участников рынка на мирное расторжение сделки по слиянию "ЮКОСа" и "Сибнефти" не оправдались. В понедельник арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иски основных акционеров "Сибнефти", признав незаконной допэмиссию акций "ЮКОСа", которая была проведена в рамках объединения двух компаний. Millhouse Capital вернул контроль над 57,5% "Сибнефти", а "ЮКОС" получил назад 17,2% акций компании и стал ее миноритарным акционером. "Конфликт [двух компаний] затянется на длительный срок", - считает Разуваев. Он отмечает, что противостояние "ЮКОСа" с российскими властями продолжится и у налоговых органов могут возникнуть новые претензии к компании. Если же "ЮКОСу" придется срочно погашать налоговые недоимки, то компания будет вынуждена продавать активы по непривлекательным ценам. "Мегатрастойл" советует инвесторам забыть об акциях "ЮКОСа" до окончательного прояснения политической ситуации. Аналитики Объединенной финансовой группы считают, что решение суда существенно не отразилось на "бракоразводном" процессе нефтекомпаний. Но быстрого разрешения конфликта между компаниями ждать не приходится, а это негативно влияет на динамику акций как "ЮКОСа", так и "Сибнефти". ОФГ сохраняет рекомендацию "лучше рынка" по этим бумагам, считая их 12-месячным ценовым ориентиром $17,29. Вчера эти акции на бирже РТС подешевели на 0,08% до $12,89.

"ЛУКОЙЛ" - Гута-банк.

Гута-банк понизил рекомендацию по обыкновенным акциям "ЛУКОЙЛа" с "покупать" до "держать", сохранив справедливую цену на уровне 816 руб. ($28,62). Снижение рекомендации связано с ростом курсовой стоимости акций нефтекомпании - с начала года цены этих бумаг выросли почти на 15%. Аналитики "Тройки Диалог " отмечают планы "ЛУКОЙЛа" развивать добычу нефти в Ливии и Венесуэле, озвученные недавно заместителем руководителя департамента стратегического планирования нефтекомпании Сергеем Роговым. "ЛУКОЙЛ" также присматривается к нефтеперерабатывающим мощностям в США, Канаде, Польше, Турции и других странах и к сетям АЗС в Восточной Европе. В "Тройке" отмечают, что нефтекомпании придется убеждать рынок в необходимости этих покупок. Но аналитики признают, что компания стала тщательней выбирать новые зарубежные проекты. Рекомендация "Тройки" "держать", справедливая цена - $26,1. Вчера акции "ЛУКОЙЛа" на бирже РТС выросли на 0,52% до $28,9.

В этой колонке мы извещаем читателей, когда инвестбанки меняют или присваивают рекомендации или расчетные цены по ценным бумагам. Следуйте (или не следуйте) им на свой страх и риск.