Группа "Альфа-Эко" опровергла сообщения некоторых СМИ о том, что Арбитражный суд Москвы отклонил иск о признании недействительным соглашения акционеров ОАО «МегаФон» как противоречащего законодательству РФ. Как уточнили РБК в "Альфа-Эко", 25 февраля 2004 г. арбитраж вынес определение об оставлении без рассмотрения иска, поданного входящими в эту группу компаниями Janow Properties Ltd., Santel Ltd. и Avenue Ltd. к акционерам "МегаФона". Суд при этом сослался на ненадлежащее оформление документов, подтверждающих полномочия представителя истцов, и к рассмотрению дела по существу не приступал.
В связи с этим, сообщил РБК представитель истцов, утверждения, что иск был "проигран в первой инстанции", абсолютно не соответствуют действительности. "То, что иск был оставлен без рассмотрения, позволяет нам в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом вновь предъявить иск после устранения обстоятельств, по которым его оставили без рассмотрения", - добавил он. Позиция истцов по предмету спора остается неизменной, и иск о признании недействительным соглашения акционеров ОАО "Мегафон" будет повторно предъявлен в установленном законом порядке. Представитель истцов не сомневается в правоте своей юридической позиции и уверен, что дело будет выиграно при рассмотрении спора по существу.
Он также отметил: "Ни шведско-финский холдинг TeliaSonera, ни ОАО "Телекоминвест" (крупнейшие акционеры "МегаФона") не предъявляли никаких исков к Janow Properties Limited, Santel Limited, Avenue Limited или ООО "ЦТ-Мобайл" (дочерняя компания "Альфа-Эко", владеющая блокирующим пакетом сотового оператора). Претензии акционерам "МегаФона" предъявлял только фонд IPOC, бермудский офшор". IPOC инициировал иски в зарубежных судах, в частности, к компаниям "Альфа-Эко" Janow, Santel, Avenue (совместно владеют 100% ООО "ЦТ-Мобайл"), "ЦТ-Мобайл", а также к другим иностранным акционерам "МегаФона" - Sonera Holding, Telia International AB, Telia International Management AB по различным основаниям. Все зарубежные иски IPOC, по которым проходило рассмотрение по существу, были отклонены, подчеркнул представитель истцов.
Источник: РБК.
