27 января 2004 г.

Об этом говорится в обращении Э.Лимонова к генеральному прокурору РФ В.Устинову, текст которого поступил в распоряжение радиостанции "Эхо Москвы".
"Сразу из нескольких источников мне стало известно, что в ближайшие дни, где-то около 5-го февраля, готовится провокация ФСБ против меня. Мне сообщили, что меня хотят "закрыть", подбросив мне запрещенные предметы, вероятнее всего оружие или боеприпасы (в то же время не исключена возможность и подбрасывания наркотиков)", - говорится в заявлении.
По данным Э.Лимонова, руководит операцией по его "закрытию" "некто Ерохин". "Предполагается, что разрешение на провокацию – "отмашка" - будет получено сразу после 5-го февраля, то есть после ожидаемого в Арбитражном суде Москвы окончательного решения о выселении НБП из помещения на 2-ой Фрунзенской ул., д.7. Тогда сотрудники ФСБ смогут "законно" войти в помещение и "обнаружить" то, что они там, по-видимому, оставили 11-го декабря", - отметил Э.Лимонов в обращении к генпрокурору.
Он напомнил, что 11-го декабря помещение партии на 2-ой Фрунзенской ул. "подверглось налету ФСБ и сопутствующей им милиции". Командовал офицерами ФСБ, по словам Э.Лимонова, человек, предъявивший удостоверение на имя полковника ФСБ Фролова. При этом довольно длительное время сотрудники ФСБ "были бесконтрольны" и могли, по мнению Э.Лимонова, подбросить запрещенные предметы.
"Заявляю, что готовится грязная провокация спецслужб. Возможно, что Ерохин – настоящая фамилия полковника Фролова, руководившего налетом спецслужб на помещение партии и газеты "Генеральная Линия" 11-го декабря", - говорится в заявлении.
По мнению Э.Лимонова, с ним "хотят расправиться" как с оппозиционным политиком "в свете того, что члены НБП активно выступали с осуждением подтасовки выборов в Государственную Думу, а сейчас выступили с обращением о создании движения "Россия без Путина", которое возглавил Э.Лимонов.
"Для того чтобы не дать совершиться этой расправе, я этим своим письмом к
Вам предаю гласности намерения спецслужб. До того, как у меня нашли запрещенные предметы, заявляю, что их у меня нет, не было и не будет. Готовится гнусная провокация с целью опять бросить меня в тюрьму!" – заявляет Э.Лимонов.
В своем обращении он просит у Генеральной прокуратуры защиты и просит В.Устинова "провести расследование готовящейся провокации" и "наказать оборотней в погонах ФСБ".

Лимонов выступил с заявлением о готовящейся против него провокации ФСБ. В заявлении, обращенном к Генеральному прокурору РФ, лидер НБП просит прокуратуру провести расследование и защитить его от произвола "оборотней в погонах ФСБ".

Лимонов утверждает, что, по сведению нескольких источников, "готовится гнусная провокация" с целью опять бросить его в тюрьму. Акция будет проведена после 5-ого февраля, то есть после ожидаемого в Арбитражном суде г.Москвы окончательного решения о выселении НБП из помещения на 2-ой Фрунзенской ул., д.7. В этом случае сотрудники спецслужб могут "законно" войти в помещение и подбросить ему запрещенные предметы, вероятнее всего оружие или боеприпасы.

Подобное внимание к себе со стороны со стороны спецслужб Лимонов мотивирует тем, что члены НБП активно выступали с осуждением подтасовки выборов в Государственную Думу, а сейчас выступили с обращением о создании движения "Россия без Путина", которое он и возглавил. Лидер НБП заявил, что он оппозиционный политик и с ним хотят расправиться.

Институт "Открытое общество", который представляет интересы Фонда Сороса в России, по-прежнему не может вернуться в свой офис на Озерковской набережной и возобновить работу. "Несмотря на все выигранные суды, на приходы приставов в здание, сотрудники фонда до сих пор не могут войти в него, - заявила вчера руководитель института Екатерина Гениева. - Здание на Озерковской сдано в новую аренду, теперь там размещается предвыборный штаб Ирины Хакамады".

Борьба за здание, в котором расположен институт, началась еще 7 ноября 2003 г., когда несколько десятков человек в камуфляжной форме ворвались в здание, захватили все документы института и выгнали его сотрудников на улицу. Как тогда заявил глава компании "Сектор-1" Кантемир Карамзин, институт задолжал арендную плату и отказывается освободить помещение или выкупить его по рыночной стоимости. Однако директору института г-же Гениевой удалось достаточно быстро добиться восстановления прав в суде.

И все же попасть в помещение сотрудники института опять не могут, несмотря на то, что еще 21 ноября российское отделение Фонда Сороса получило на руки исполнительный лист Московского арбитражного суда, где говорилось, что арендодателю "запрещается чинить препятствия Институту "Открытое общество" в использовании помещения". Помещение занимает предвыборный штаб Ирины Хакамады.

Как заявила президент "Открытого общества" Екатерина Гениева, она общалась с г-жой Хакамадой и в беседе сказала ей, что кандидату на столь высокий пост следовало бы быть осмотрительнее, ведь о конфликте с фондом не раз сообщали СМИ. "Предвыборный штаб сидит в украденном помещении, за украденными столами", – считает Е.Гениева. И тот факт, что помещение арендовано до конца января, а потом предвыборный штаб намеревается его покинуть, все равно не устраивает "Открытое общество". Екатерина Гениева не намерена ждать, пока в здании поработают все желающие, и собирается вновь обратиться к судебным приставам за помощью.

В самом предвыборном штабе заявление Гениевой вызвало возмущение. Пресс-секретарь кандидата в президенты России Константин Лазарев в телефонной беседе с корреспондентом "Yтра" повторил информацию о том, что штаб арендовал помещение до конца января, под сбор подписей. Завтра, по словам К.Лазарева, подписи будут сданы в ЦИК, и 31 января штаб намерен покинуть это помещение. Пресс-секретарь особо подчеркнул, что к конфликту между арендодателем и "Открытым обществом" штаб И.Хакамады не имеет никакого отношения. "Этим вопросом занимались юристы, и я вас уверяю, что все было сделано правильно", - пояснил К.Лазарев.

Борьба за свободу и независимость творческих союзов, завершившаяся в годы перестройки полной победой демократии, почти сразу же перешла в следующую фазу - борьбы за собственность. Сегодня мы вынуждены наблюдать апофеоз этого процесса. Речь идет о новом витке конфликта вокруг бывшего здания Союза советских писателей по адресу Поварская, 52, известного в качестве "Дома Ростовых". Если обратиться к истории вопроса, в центре коллизии вокруг здания на протяжении многих лет после распада Союз писателей СССР на демократическое и так называемое реакционное крылья, постоянно оставалась борьба Международного сообщества писательских союзов (МСПС) за право на статус правопреемника СП СССР.

Примечательно, что МСПС объединяет писательские организации стран СНГ, но организационным ядром этого союза стали некогда враждовавшие адепты советской власти и писатели-почвенники.

В 1994 году по решению Высшего Арбитражного суда РФ МСПС было отказано в признании его правопреемником Союза писателей СССР. Однако право доверительного хозяйственного управления зданием бывшего СП СССР Госкомимущество предало именно ему. Одновременно под давление государства МСПС обязали выделить небольшие помещения, как правило, по 2-3 комнаты, всем остальным организациям, возникшим на обломках Союза писателей СССР, - Союзу российских писателей, Союзу писателей Москвы, а также редакции журнала "Дружба народов". Сразу же после этого различные государственные и коммерческие структуры, ссылаясь на то, что "Дом Ростовых" является памятником архитектуры и, согласно закону, должен принадлежать и охраняться государством, начали поднимать вопрос о выселении писателей из уже обжитого ими особняка.

В 1999 году для разрешения этой коллизии и в целях юридического оформления отношений между государством и писательскими организациями, Мингосимущество прекратило все договорные отношения с МСПС и перевело здание в федеральную собственность, на баланс Государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Эфес" Мингосимущества России. По одной из тиражированных в СМИ версий, эти действия были предприняты под давлением писателей демократического крыла, полагавших, что таким образом удастся добиться справедливости.

Комментируя нововведение, бывший тогда председателем Исполкома МСПС узбекский писатель Тимур Пулатов заявлял, что целью изменения статуса здания было заключение договора о передаче его центральной части (где размещались МСПС и другие писательские организации) а безвозмездное пользование МСПС сроком на 49 лет. При этом другие части здания планировалось отдать в аренду по льготному тарифу с правом субаренды тому же МСПС.

Эта решение было воспринято в МСПС как покушение на их законные права и спровоцировало грандиозный скандал под лозунгом: "Писателей выгонят на улицу". Итогом скандала стало проведение в конце 2000 года внеочередного съезда МСПС, на котором было переизбрано все руководство организации. Тимур Пулатов был заклеймен как предатель интересов писателей, а новым председателем Исполкома был избран Сергей Михалков. Как писала тогда "Литературная газета", "приоритетной деятельностью нового руководства МСПС намечены благородные цели укрепление дружеских связей с СНГ и борьба за общественную писательскую собственность".

И надо признать, что под руководством Сергея Михалкова поставленная цель была достигнута. Уже 7 августа 2001 года Арбитражный суд Москвы принял решение, согласно которому МСПС был признан имущественным правопреемником Союза писателей России. В постановлении было прямо сказано: "Суд установил, что усадьба "Дом Ростовых" (ул. Поварская, 52) со всеми строениями и землей находится на законном основании в собственности общественной организации Международного Сообщества Писательских Союзов (МСПС)".

При этом писатели-демократы все прошедшие годы довольствовались тем, что им позволяли "из милости" существовать в нескольких помещениях и, судя по всему, совершенно не думали о правовой подоплеке происходящего. Более того, они фактически признали право Сергея Михалкова и его команды полностью распоряжаться зданием. В противном случае трудно понять, почему вместо того, чтобы обращаться в суд или апеллировать к общественности первый секретарь Союза писателей Москвы Римма Казакова выпрашивала у Михалкова дополнительную комнату. Да не только выпрашивала, но еще и использовала при этом совершенно неприличные "жалкие слова": "совершите шаг доброй воли, дайте нашей организации хотя бы немного дополнительной площади от щедрот своих".

Стоит ли удивляться, что в один прекрасный день глава МСПС Сергей Михалков решил избавиться от совершенно бесполезного и бесправного балласта и направил Союзу Российских Писателей, Союзу Писателей Москвы и редакции журнала "Дружба Народов" предписание покинуть в четырехдневный срок помещения, занимаемые ими в особняке на Поварской площади.

И тут уже совершенно неважно, есть у этого последнего сюжета политическая подоплека, как полагают некоторые, или нет, связана ли решительность исполкома МСПС с тем, что правые не прошли в Думу, и их место заняла "Родина", или просто подвернулся более выгодный контракт на аренду, предложенный какой-нибудь коммерческой фирмой. Формально после всех судебных разбирательств МСПС имеет право делать в здании все, что считает нужным.

Письмо Михалкова датировано 19 января 2004 года. Обиженные писатели пока ответили ему стенаниями в СМИ и митингом у закрытой двери здания. Да еще свою озабоченность событиями вокруг здания на Поварской высказали министр культуры РФ Михаил Швыдкой и первый заместитель мэра в правительстве Москвы Людмила Швецова, которые направили Сергею Михалкову телеграммы с просьбой приостановить действия по выселению писательских союзов.

А 26 января в защиту обиженных выступило руководство Русского ПЕН-центра. Его президент Андрей Битов и гендиректор Александром Ткаченко направило премьер-министру Михаилу Касьянову открытое письмо с призывом вмешаться в ситуацию с выселением писательских союзов из здания на Поварской улице. Уж лучше бы они сразу Путину написали, он бы им объяснил про невозможность вмешательства в "спор хозяйствующих субъектов".

Показательно, что пострадавшие и их заступники взывают к справедливости и в качестве дополнительного аргумента приводят выдающиеся достоинства писателей, являющихся членами выгнанных на улицу союзов. И тут возникают резонный вопрос - а если бы они не были "цветом российской литературы", а журнал "Дружба народов" не служил бы всегда "идее объединения через литературу вне зависимости от этнической принадлежности", их что, можно было бы выбросить на улицу?

Получается, что можно. Вот Сергей Михалков и сказал: "Ну, какие они писатели…" ("Московские новости", 23.01.2004), и выгнал.

Институт «Открытое общество», представляющий интересы Фонда Сороса в России, по-прежнему не может вернуться в свой офис на Озерковской набережной и возобновить работу с грантополучателями. Причем на этот раз неприятность подкралась к работникам благотворительной организации с неожиданной стороны. «Несмотря на все выигранные суды, на приходы приставов в здание, сотрудники фонда до сих пор не могут войти в него, -- заявила вчера журналистам руководитель института Екатерина Гениева. -- Здание на Озерковской сдано в новую аренду, теперь там размещается предвыборный штаб Ирины Хакамады».

Напомним, что «Открытое общество» лишилось крова 7 ноября 2003 года. Несколько десятков человек в камуфляжной форме ворвались в здание, захватили все финансовые и юридические документы организации и выгнали сотрудников. По словам собственника здания, главы компании «Сектор-1» Кантемира Карамзина, институт задолжал арендную плату и отказывался освободить помещение или выкупить его по рыночной цене. Поэтому он принял решение о «силовой акции». Тем не менее г-же Гениевой достаточно быстро удалось добиться восстановления своих прав в суде. 21 ноября российское отделение Фонда Сороса получило на руки исполнительный лист Московского арбитражного суда, где говорилось, что арендодателю «запрещается чинить препятствия Институту «Открытое общество» в использовании помещения». Еще спустя месяц г-же Гениевой удалось вернуть имущество организации, а также личные вещи сотрудников, вывезенные представителями компании «Сектор-1». Однако вернуться в офис так и не удалось.

В предвыборном штабе Ирины Хакамады заявление Екатерины Гениевой вызвало только возмущение. «Если у них споры с собственником, это их проблемы, -- сообщил корреспонденту газеты «Время новостей» пресс-секретарь кандидата в президенты Константин Лазарев. -- Я не понимаю, какой смысл раздувать эту историю. Наш штаб арендовал это здание в середине января и всего на две недели -- для сбора подписей». Однако Институт «Открытое общество» такое развитие событий совершенно не устраивает. Екатерина Гениева не намерена ждать, пока в здании поработают все желающие, и собирается вновь обратиться за помощью к судебным приставам.

В подержку кандидатуры Ирины Хакамады на пост президента собраны около 4 миллиона 100 тысяч подписей. Об этом было объявлено вчера на открытии ее предвыборного штаба. Между тем, именно выбор помещения многим наблюдателям показался неосмотрительным и даже ошибочным. А некоторые злые языки даже увидели в этом плохой знак и засомневались в успехе предвыборной кампании женщины-самурая. Суеверна ли кандидат в президенты Ирина Муцуовна Хакамада? Скорее всего, нет. Иначе, она, наверное, не согласилась бы разместить свой предвыборный штаб в здании на Озерковской набережной, где в течение нескольких лет размещался Фонд "Открытое общество", занимающийся благотворительными программами филантропа Джорджа Сороса. И откуда в одночасье 6 ноября 2003 года сотрудники "Открытого общества" были выдворены. И откуда в бывшее помещение овощебазы в тот же день были вывезены официальные бумаги фонда и личные вещи сотрудников. Эта своего рода спецоперация осуществлялась людьми в камуфляже и была проделана в лучших традициях "споров хозяйствующих субъектов". "Спорщиков" в данном случае представляют компания- арендодатель "Сектор -1" и , собственно Институт "Открытое общество", заключивший с ним договор аренды. Свои права на здание глава компании "Сектор-1" Кантемир Карамзин заявлял и продолжает заявлять , несмотря на два десятка дел , выигранных Фондом Сороса в Московском арбитражном суде. И, как выяснилось, считая себя полноправным хозяином, сдает помещения на Озерковской набережной. Вполне вероятно, что, если бы спорные помещения были арендованы не предвыборным штабом Хакамады, а любой другой структурой или фирмой, никакого шума бы и не было. Никто бы не обратил внимание на новый эпизод в этой порядком надоевшей разборке между Фондом Сороса и Карамзиным. Но почему-то с трудом верится в простое совпадение. Неужели в Москве так мало помещений для аренды? Почему соратники Хакамады выбрали для своего офиса именно эту "нехорошую квартиру"? Ответить на эти, вполне, не праздные вопросы Ирина Муцуовна не смогла: она отправилась с краткосрочным визитом в США . Объяснения ее пресс-секретаря Виталия Евстигнеева показались мне не очень вразумительными. Чувствовалось, что за вчерашний день он уже изрядно утомился отбрехиваться от журналистов, объясняя, что злополучный офис сняли в "пожарном порядке". И никак не предполагали, что "существуют какие-то спорные моменты ". Кроме того, Евстигнеев поспешил обнадежить, что договор аренды был краткосрочным и 31 января предвыборный штаб Хакамады съедет с Озерковской набережной. Куда? Похоже, пресс-секретарь этого пока не знает. Новый офис еще не снят. Только 28 января(последний день сдачи подписей) станет ясно, есть ли у Ирины Муцуовны шансы быть зарегистрированной кандидатом в президенты или ее подписи будут забракованы. Во втором случае, ей, естественно, не нужен будет никакой офис. Как бы там ни было, но случай с арендой "нехорошей квартиры" в здании Фонда Сороса мне представляется в какой-то степени символичным. Выдвижение в президенты происходит в спешке, аренда помещения в пожарном порядке... Как-то все, это, согласитесь , несерьезно. Несолидно, что ли... Может, я придираюсь? Наверное, да. Но из собственного опыта знаю : когда очень торопишься, не ровен час, попадаешь впросак...