СМИ о суде

"ВЫМПЕЛКОМ" ПОСЛАЛ "ИМПУЛЬС" В СУД

Рисунок: СЕРГЕЙ ТЮНИН Выяснять отношения с "Госсвязьнадзором" телекоммуникации Один из крупнейших операторов сотовой связи России, группа компаний "Вымпелком", вчера официально сообщила о том, что подала в суд на Госсвязьнадзор. Чиновники, по мнению оператора, выдали ей несправедливое и невыполнимое предписание. Вчера же Арбитражный суд города Москвы приостановил действие предписания Госсвязьнадзора до окончания судебного разбирательства. Как уже сообщал Ъ (см. Ъ от 15 января), проверка деятельности ОАО "Вымпелком" и его дочерней структуры – ОАО "КБ 'Импульс'" (владеет лицензией на оказание услуг связи в стандарте GSM в Московском регионе) – проводилась управлением Госсвязьнадзора по Москве и Московской области (ГСН) по запросу ГУБЭП ЦАО Москвы. По ее результатам ГСН выявил ряд нарушений. Среди них – отсутствие прямого указания о заключении "Вымпелкома" договоров на предоставление услуг сотовой связи стандарта GSM от имени ОАО "КБ 'Импульс'". Также ГСН указал, что в договорах об оказании услуг связи с абонентами не указано наименование оператора связи, от имени которого "Вымпелком" заключает договор. На то, чтобы устранить выявленные нарушения, сотовой компании дали срок до 1 февраля. На практике сделать это невозможно. У "Вымпелкома" в Московском регионе более 6 млн абонентов. И чтобы устранить нарушения, потребовалось бы переоформить договоры со всеми. Этот путь был назван Госсвязьнадзором как один из возможных. Как только результаты проверки были опубликованы, "Вымпелком" выступил с весьма резкими заявлениями, суть которых сводилась к тому, что Госсвязьнадзор предъявляет компании необоснованные претензии и защищать свои интересы "Вымпелком" будет в судах. Это, по мнению компании, было оптимальное и единственно возможное в сложившихся условиях решение. Чем бы ни закончились суды, до их окончания у компании появляется время для того, чтобы решить проблему. Эксперты оценивают шансы КБ "Импульс" (от имени этой компании подано исковое заявление в арбитраж) на победу в суде как невысокие. "По существу позиция оператора довольно слаба,– считает аналитик инвестиционной компании 'Финам' Олег Шенкер.– В принципе 'Вымпелком' мог оказывать услуги мобильной сотовой связи на основании лицензии КБ 'Импульс' в рамках товарищества, однако закон прямо требует раскрыть информацию об этом. 'Вымпелком' же не ссылался на такую конструкцию в рекламных объявлениях, а лишь делал в договорах на обслуживание небольшую ссылку на некое генеральное соглашение с КБ 'Импульс', в то время как вся реклама должна была идти от имени группы 'Вымпелком' и партнеров". Интервью с главой "Вымпелкома" Александром Изосимовым и начальником управления Госсвязьнадзора по Москве и Московской области Николаем Корденковым читайте на стр. 17. ИВАН Ъ-ЧЕБЕРКО