Арбитражный суд Москвы подтвердил правомочность отказа Минпечати России в выдаче лицензии компании, устав которой предполагает изготовление порнографических кино- и видеоматериалов.
14 января 2004 года в Арбитражном суде Москвы состоялось судебное разбирательство по заявлению ООО "СП-Компания-СП-б", интересы которого в судебном заседании представлял Сергей Прянишников, к Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций о признании недействительным решения МПТР России, отказавшего предоставить ООО "СП-Компания-СП-б" лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
Свои требования к МПТР России заявитель обосновывал тем, что действия Минпечати противоречат Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ и нарушают право ООО "СП-Компания-СП-б" заниматься любой незапрещенной законом деятельностью.
Позиция Министерства по данному вопросу состоит в том, что деятельность по изготовлению в целях распространения и рекламирования в том числе порнографических материалов или предметов, кино- и видео-фильмов, печатных изданий, заявленная в уставе ООО "СП-Компания-СП-б", является незаконной, в связи с чем МПТР России не в праве предоставить данной компании лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Минпечати России решением Арбитражного суда Москвы от 14 января 2004 года в удовлетворении заявления ООО "СП-Компания-СП-б" к МПТР России было отказано.
