Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение отказать ООО «Медиа-сервис-2000» в иске к «МТУ-Интел» о защите исключительного права на товарный знак «Counter-Strike». Суд признал требования ООО «Медиа-сервис-2000» к «МТУ-Интел» о взыскании денежной компенсации в размере 2 млн рублей необоснованными. Напомним, что «МТУ-Интел» ? крупнейший московский провайдер, который обслуживает 400 тыс абонентов и имеет 14 тыс линий доступа в интернет.
Конфликт начался в апреле 2003 года, когда компания «Медиа-сервис-2000» подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о защите исключительного права на товарный знак «Counter-Strike» и потребовала выплатить денежную компенсацию в размере 2 млн. рублей (дело № А40–21124/03–5-210). В заявлении истца утверждалось, что использование компанией «МТУ-Интел» на своих интернет-страницах товарного знака «Counter-Strike» нарушает гражданские права исключительного правообладателя зарегистрированного товарного знака. Они зарегистрировали соответствующий товарный знак за месяц до судебного разбирательства (свидетельство № 239969 от 5 марта 2003 года) и хотели просто заработать денег. Не получилось.
Несмотря на очевидную надуманность обвинения, в различных российских судах дважды обязали «МТУ-Интел» заплатить денежную компенсацию в размере 2 млн рублей, потому что компания «МТУ-Интел» действительно с февраля 2003 года проводит на своем игровом сервере регулярный чемпионат по игре «Counter-Strike» и этот «зарегистрированный товарный знак» часто упоминается на корпоративном сайте. Однако сейчас справедливость все-таки восторжествовала.
«Безусловно, мы очень довольны тем, что суд разобрался в сложившейся ситуации и удовлетворил нашу кассационную жалобу. К сожалению, в России распространена подобная практика захвата чужого товарного знака и получение необоснованного дохода с этого. Надеемся, что выигранное нами дело послужит примером для других пострадавших компаний от желающих разжиться псевдоправообладателей», ? говорит Николай Захаров, коммерческий директор «МТУ-Интел».
Остается добавить, что в российских судах слишком мало геймеров. Если бы юристы этих учреждений каждый день играли в «контру», то абсурдность иска от «правообладателя» была бы им очевидна так же, как любому компьютерщику.
