МОСКВА, 1 декабря. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск владельца блокпакета акций компании «МегаФон» (МФ) — ООО «ЦТ-Мобайл» к этому оператору сотовой связи о незаконности действий по блокированию операций на лицевом счете «ЦТ-Мобайл» в реестре акционеров МФ. Об этом сообщили «Росбалту» в понедельник в департаменте общественных связей группы «Альфа-Эко», которой принадлежит 100% акций «ЦТ-Мобайл».
ОАО «МегаФон» самостоятельно осуществляет функции держателя реестра акционеров. Письмо в МФ с требованием отменить блокировку и обоснованием ее незаконности направлено «ЦТ-Мобайл» в конце сентября 2003 года. «Так как и после этого права «ЦТ-Мобайл» по-прежнему нарушались, компания обратилась в суд», говорится в сообщении «Альфа-Эко». Суд изучил аргументы обеих сторон и 27 ноября 2003 года удовлетворил требования «ЦТ-Мобайл». Действия ОАО «МегаФон», блокировавшего операции по лицевому счету «ЦТ-Мобайл», признаны противоречащими законодательству.
Как сообщалось ранее, 25,1% акций «МегаФона» «Альфа-Групп» приобрела в августе 2003 года. Остальные акции принадлежат скандинавскому концерну TeliaSonera, петербургскому холдингу «Телекомнивест» и бермудскому оффшору IPOC. Вслед за покупкой «Альфой» блокпакета МФ между акционерами возник конфликт, связанный в основном с тем, что «Альфа» контролирует крупный пакет акций конкурента «МегаФона» — ОАО «ВымпелКом» (торговая марка «Би Лайн GSM»). «Альфа» уже неоднократно пыталась ввести своих представителей в органы оперативного управления «МегаФона», однако ее попытки всякий раз оказывались тщетными.
Как отмечается в сообщении «Альфа-Эко», с момента приобретения «Альфой» 25,1% акций «МегаФона» бермудский фонд IPOC International Growth Fund Limited (владеет 6,5% акций «МегаФона») «пытается воспрепятствовать нормальной работе органов управления «МегаФона». Так, 4 ноября 2003 года судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесла по иску IPOC определение, которым внеочередному собранию акционеров 5 ноября 2003 года запрещалось переизбрать совет директоров «МегаФона». Собрание вынуждено было отказаться от голосования по этому вопросу, а поскольку он оказался единственным в повестке дня, то собрание было сорвано.
