18 ноября 2003 г.

Первоначальное решение московского суда летом этого года было вынесено также в пользу владельца торгового знака Counter-Strike в России, компании «Медиа-сервис 2000». Вкратце опишем предысторию вопроса.

В декабре 2002 года компания «МТУ-Интел» организовала на своем игровом сервере международный турнир по компьютерной игре Counter-Strike. Как утверждают в «МТУ-Интел», его проведение было предварительно согласовано с компанией-разработчиком игры, владеющим международными правами на торговые марки Counter-Strike, логотип Counter-Strike и марку Counter-Strike: Condition Zero, компанией Valve, L.L.C.,США. Кроме того, по окончании турнира глава компании Valve сделал персональное приветствие команде-победителю турнира. В январе 2003 года под патронажем «МТУ-Интел» состоялся второй турнир, а с февраля 2003 года был запущен регулярный чемпионат по игре Counter-Strike. На медиапортале компании была открыта специальная страница для участников отборочных туров чемпионата. В марте 2003 года ООО «Медиа-сервис-2000» зарегистрировало в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак Counter-Strike. В апреле 2003 года компания, как утверждают представители «МТУ-Интел», без предварительного обращения к провайдеру и не предприняв попытки урегулировать спор, подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление к «МТУ-Интел» о защите исключительного права на товарный знак с требованием компенсации в размере 2 млн. рублей. 15 июля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил этот иск, и вчера отклонил апелляционную жалобу «МТУ-Интел», руководствуясь статьями 1 и 4 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

По утверждению «МТУ-Интел», не имеется подтверждений того, что «Медиа-сервис-2000» фактически реализует услуги или товары под товарной маркой Counter-Strike. Руководство компании «Медиа-сервис 2000» признает, что фактически не имеет никакого отношения к игре Counter-Strike и у компании нет официально оформленных отношений с Valve L.L.C.

Однако юристы не так уверены в юридической правоте компании «МТУ-Интел», как сами провайдеры. Так, они считают, что интернет-провайдеру все-таки стоило отдельно обозначить свои права на игру. «"МТУ-Интел" не совсем корректно говорит, что они никак не используют торговую марку Counter Strike, – сказал управляющий проектами юридической фирмы Vegas-Lex Дмитрий Орахелашвили.– С использованием этой торговой марки они зарабатывают на трафике. К тому же это большой трафик и большой доход, если игра очень популярная». По мнению опрошенных газетой RBC daily юристов, претензии ООО «Медиа-сервис 2000» все-таки имеют судебную перспективу, «МТУ-Интел» стоило если не зарегистрировать свое право на торговую марку, то хотя бы решить вопрос о совместном использовании данного знака с производителем игры. «Дело в том, что в соответствии с законом «О товарных знаках…» правовая охрана товарного знака в России предоставляется на основании его государственной регистрации, – отметил Дмитрий Орахелашвили. – При этом пункт 1 статьи 4 этого Закона устанавливает, что «никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя», а в пункте 2 говорится о том, что «нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака», в том числе и в сети интернет». То есть фактически, как отмечают в «МТУ-Интел», компания «Медиа-сервис 2000» на сегодня может подавать иски к любому игровому клубу, проводящему локальные чемпионаты по игре Counter-Strike, и вообще ко всем, кто упоминал эту игру на страницах своих интернет-сайтов. Однако Valve разрешает использовать серверную часть игры без ограничений. Лицензионная политика Valve оформлена таким образом, что сторонние пользователи могут использовать серверную часть многопользовательской игры Counter Strike на неограниченном количестве компьютеров для хостинга онлайновой многопользовательской игры Half-Life и других компьютерных игр Valve, базирующихся на движке Valve. Поэтому, даже не оформляя никаких разрешений, в эту игру легально играют в десятках и сотнях компьютерных клубов России и всего мира. Напомним, что России есть чем гордиться в отношении своих геймеров. На чемпионате World Cyber Games 2002, проходившем в Корее в ноябре 2002 года, лучшими бойцами в Counter-Strike и Quake-3 были признаны команды из Москвы и Санкт-Петербурга.

Для того чтобы предотвратить выплату 2 млн. рублей в течение 5 дней, как это было указано в решении суда, начальник юридического отдела «МТУ-Интел» Вячеслав Шоринзаявил, что компания намерена подать кассационную жалобу на решение суда. «Мы надеемся, что в судебной практике утвердится не эта, порочная, логика, а действительная воля законодателя, выраженная в положениях закона», - заявил Шорин. Причем компания строит свою защиту не на том, что «Медиа-сервис 2000» приобрела права на знак Counter-Strike незаконно, а на том, что «МТУ-Интел» не использовал его как торговый знак. В компании утверждают, что статьи 1 и 4 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не ограничивают прав по воспроизведению каких-либо обозначений, а запрещают использовать чужой товарный знак лишь в качестве средства индивидуализации товаров или услуг, однородных с теми, для обозначения которых этот знак зарегистрирован. «Это создает опасный прецедент: вопреки закону любое воспроизведение, упоминание, опубликование в сети интернет слов, сходных с чьим-то товарным знаком, может повлечь применение санкций», – говорится в пресс-релизе компании.

Разработчик игры, студия Valve, по информации «МТУ-Информ», намерена в ближайшее время заняться регистрацией торгового знака в России, но регистрация произойдет не раньше начала следующего года. После того как Valve получит права на название своей игры в России (а в этом никто не сомневается, так как оно уже зарегистрирован в более чем в 150 странах) компания "Медиа-сервис 2000" скорее всего их лишится автоматически. Если до этого «МТУ-Информ» проиграет кассационную жалобу и выплатит деньги, то получить их обратно на основании незаконности предыдущей регистрации будет очень и очень проблематично. Однако в настоящее время нечеткие нормы закона трактуются судом в пользу истца, и такой вариант тоже не исключен.

В факсе директора по операционной деятельности Valve Скотта Линча (Scott Lynch), направленном на имя генерального директора «МТУ-Интел» Михаила Амаряна, говорится, что компания «Медиа-сервис 2000» не является держателем лицензии или агентом Valve, и что Valve извещена о регистрации ее товарного знака на территории России этой компанией.

Фактически, производитель игры, студия Valve L.L.C. не занимается ее изданием и распространением. Официальным издателем, осуществляющим права на продажу и в нашей стране, является Vivendi Universal Games. Именно с ней и заключено соглашение на дистрибуцию продуктов студии Valve у российской компании «Софт Клаб». В настоящее время официальный дистрибьютор издателя Counter-Strike в России, компания «Софт Клаб», отказывается принимать какое-либо участие в действиях по данному иску. «У меня просто нет никакой правовой основы для каких-либо действий в связи со сложившейся ситуацией», - заявил корреспонденту CNews.ru генеральный директор «Софт Клаб» Дмитрий Мартынов. По его словам, данный товарный знак является исключительной собственностью Valve L.L.C., от которой пока никаких официальных заявлений не поступало. «Если мы получим от издателей какие-то указания и правоустанавливающие документы, то только тогда мы сможем действовать, - говорит Дмитрий Мартынов. - Тем более, что, насколько мне известно, издатель в курсе сложившейся ситуации, и их юридический отдел прорабатывает этот вопрос».

По информации, имеющейся у CNews.ru, компания «Софт Клаб» была связана партнерскими отношениями с «Медиа-сервис 2000», как и многие участники рынка. Возможно, что компании просто не хотят нарушать сложившийся бизнес, несмотря на все более ясно проглядывающиеся мрачные перспективы беззакония на этом быстрорастущем рынке.

Также обнаружилось, что компания «Медиа-сервис 2000» в свое время была замешана в еще одном скандале, связанном с авторскими правами на компьютерную игру. Возможно, многие активные игроки смогут вспомнить бывшую в свое время очень популярной игру «ГЭГ», насыщенную интересными сюжетными ходами, спорными с точки зрения этики моментами, но вызывавшую безусловную симпатию российских игроков. Воспользовавшись тем, что издатель игры, компания «Новый Диск» не оформила вовремя все необходимые права на игру, «Медиа-сервис 2000» сумела зарегистрировать на себя это название и выпустить новую игру «ГЭГ-2». Причем «новая версия» имела мало общего с оригинальной игрой, однако, вполне успешно эксплуатируя название и обложку игры, получила свою долю продаж. Согласно мнению участников рынка, компании удалось заработать на этом эпизоде вполне достаточно для того, чтобы иметь стимул продолжать подобную практику. Причем с юридической стороны, позиции «Медиа-сервис 2000» были настолько сильны, что никакие претензии со стороны легальных создателей и издателей игры к ним не были удовлетворены.

«Они просто испохабили имя игрушки, выпустив эту пародию на «ГЭГ», и остались чистенькими», - говорит один из участников рынка игрового ПО в России, пожелавший остаться неизвестным. Опрошенные CNews.ru игроки рынка сходятся во мнении, что подобная практика вызвана несовершенством российского законодательства, а зачастую и нежеланием судебных органов разобраться в ситуации, требующей новых знаний с их стороны.

«Да, надо признать, что российское законодательство допускает ситуации, когда любой желающий может зарегистрировать товарный знак, не предъявляя никаких документов, подтверждающих наличие какого-либо отношения к этому знаку. Поэтому компания «Медиа-сервис 2000», действуя абсолютно в рамках правового поля, и сумела выиграть это дело у «МТУ-Интел», хотя фактически ни та, ни другая компания реальных оснований для использования и регистрации товарного знака Counter-Strike, насколько мне известно, не имели, - комментирует Ольга Латяева, директор по маркетингу компании «Новый Диск». – На мой взгляд, это еще один хороший повод для того, чтобы пересмотреть какие-то аспекты, касающиеся авторского права в нашей стране, так как сегодняшняя ситуация создает благоприятную обстановку для недобросовестного использования товарных знаков третьих лиц».

Участники рынка опасаются того, что нечистоплотные на руку личности могут полностью парализовать работу игровой индустрии России. Российским компаниям каждый раз с огромным трудом удается доказывать важность российского рынка иностранным издателям игр. Для зарубежных издателей, понимающих зачастую лишь язык денег, цифры продаж в 2000 экземпляров по всей стране являются четкой характеристикой нерентабельности работы в этой стране, а регулярные проблемы с правами на интеллектуальную собственность могут еще больше затормозить развитие рынка легального ПО. «Если подобные аферы начинают получаться даже с одной из самых известных на сегодняшний день игр, то что же говорить о широких возможностях в «работе» с менее известными торговыми марками?», - воскликнул в беседе с корреспондентом CNews.ru еще один участник рынка.

Примечательным фактом можно назвать и то, что недавно появились сообщения о том, что в рамках предвыборной кампании в Государственную Думу РФ партия КПРФ провела розыгрыш кубка по Counter-Strike. Первый розыгрыш кубка КПРФ прошел в Москве в начале ноября. Затем в антитеррористической операции соревновались жители Санкт-Петербурга, а в дальнейшем турниры планируется провести в Екатеринбурге, Омске и Томске. Партия предоставляет призовой фонд, однако не забывает брать и регистрационные взносы с каждой их команд. По некоторым данным, ставшим известным CNews.ru, «Медиа-сервис 2000» не осмеливается судиться с коммунистами, однако не исключает работы с другими участниками игрового рынка России.

Источники: собственная информация CNews.ru, RBC daily, информация «МТУ-Интел».

Как стало известно "Ведомостям", Арбитражный суд Москвы не сможет 27 ноября определить дальнейшую процедуру банкротства автозавода "Москвич", а продлит внешнее наблюдение. Дело в том, что к этому сроку суд не успевает рассмотреть заявления от всех кредиторов остановившегося два года назад автозавода. Внешний управляющий "Москвича" Александр Комаров еще не проводил собрание, поскольку не смог составить полный реестр кредиторов. По словам источника "Ведомостей", за последние месяцы в суд поданы несколько десятков требований кредиторов о признании задолженности и большая часть из них еще не рассмотрена.
Источник: Ведомости

Ведомости

Поволжский сотовый оператор СМАРТС навсегда потерял надежды на получение лицензии GSM-1800 в Москве. При этом компания отстояла в суде право на собственный брэнд.

Спор за брэнд СМАРТС вел с самарским ЗАО "Финтранссервис", которое в начале 2003 г. подало в "Роспатент" заявку на регистрацию марки и фирменной символики СМАРТСа с целью предоставления услуг сотовой связи. Такая возможность появилась у "Финтранссервиса" из-за того, что брэнд СМАРТС был зарегистрирован для предоставления услуг обычной телефонной, а не сотовой связи. После этого "Финтранссервис" предложил оператору выкупить собственный бренд за 2 млн. руб., причем каждая неделя размышлений стоила оператору 1 млн. руб. СМАРТС отказался от этого предложения, и в мае подал в Самарский арбитражный суд три иска к "Финтранссервису" - о защите прав собственности, фирменного наименования и авторских прав. Два исковых требования СМАРТСа суд удовлетворил еще в августе, а третье - 14 ноября. Причем, помимо возврата брэнда, суд постановил взыскать с "Финтранссервиса" 500 тыс. рублей в пользу СМАРТСа.

По первым двум проигранным искам "Финтранссервис" уже подал апелляции. Неизвестно, будет ли подана третья апелляция, поскольку, как сообщил репортеру ComNews.ru директор ЗАО "Финтранссервис" Илья Болдов, месяц назад заявки на регистрацию марки и символики СМАРТС были проданы Самарскому агентству по интеллектуальной собственности (САИС). По словам Болдова, проданы они были недорого. Гендиректор СМАРТС Геннадий Кирюшин сообщил ComNews.ru, что в курсе перехода прав собственности на заявки. "Никаких шагов в наш адрес они [САИС] не предпринимали", - говорит Кирюшин. Илья Болдов полагает, что САИС "продолжит войну", но близкий с САИС источник уверяет, что это не так: "САИС - это структура Самараоблагропромснаба, который близок к [губернатору Самарской области Константину] Титову. Одним из акционеров СМАРТСа является сын Титова Алексей. При таком раскладе трудно предположить, что САИС будет воевать со СМАРТСом". Тот же источник утверждает, что "Финтранссервис" продал САИСу и заявки на регистрацию и других марок, с владельцами которых он вел тяжбы, в частности - ликероводочного завода "Родник" и самарского банка "Солидарность".

Правда, глава САИС Николай Волчанский уверяет, что заявки на регистрацию марки СМАРТС он не покупал. "Мы действительно вели переговоры с "Финтранссервисом", но они ничем не закончились. Действительно, мы переоформили на себя часть заявок "Финтранссервис", но не по СМАРТСу", - заявил Волчанский репортеру ComNews.ru. Источник в САИС утверждает, что Николай Волчанский является наемным директором, поэтому "просто боится". Он также отмечает, что Волчанский и Болдов являются давними знакомыми: например, в декабре 2001 г. оба выступили инициаторами создания профессионального Союза Новаторов.

Победив в борьбе за торговую марку, СМАРТС полностью проиграл в борьбе за лицензию GSM-1800 на Москву и Московскую область. На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы вновь не поддержал иск "дочки" СМАРТСа - ООО "Трафик" - которая требовала признать незаконным отказ в выделении ей частот диапазоне 1800 МГц в московском регионе. Изначально "Трафик" оспаривал законность заключения ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ) об отсутствии частот, но в сентябре 2002 г. арбитраж отказал ему в удовлетворении требований. В марте 2003 г. постановлением Федерального арбитражного суда Московской области решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 г. арбитражного суда Москвы оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На этот раз "Трафик" подал иск к председателю Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ), министру по связи и информатизации Леониду Рейману, а также ГРЧЦ, о признании незаконным бездействия председателя ГКРЧ в отношении рассмотрения радиочастотной заявки ООО "Трафик". Но арбитражный суд вновь отказал "Трафику" в удовлетворении требований.

"Теперь нам нужно подумать над своей политикой, - сказал Геннадий Кирюшин в беседе с репортером ComNews.ru. - Может, не стоит пробиваться в Москву, а лучше заняться регионами". Он отмечает, что если СМАРТС достигнет с кем-либо из московских GSM-операторов договоренности о льготных тарифах на роуминг поволжских абонентов в столице, то интересы компании однозначно переключатся на регионы.

Гендиректор ГРЧЦ Андрей Бескоровайный сообщил ComNews.ru: "При распределении свободных частот ГРЧЦ были соблюдены все юридические и процессуальные формальности. Хронология представленных документов однозначно подтверждает законность и обоснованность принятого нами решения, и суд это подтвердил".

Источник: ComNews.ru

Сегодня, 18 ноября 2003 года, премьер-министр РФ Михаил Касьянов во второй день своего официального визита в Финляндию встретится с председателем парламента Пааво Липпоненом и президентом страны Тарьей Халонен. М.Касьянов также проведет встречу с представителями деловых кругов Финляндии.

В Государственной Думе состоится пленарное заседание. В третьем чтении будут рассмотрены законопроект "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"; поправки в федеральный закон "Об организации страхового дела в РФ". Во втором чтении - законопроекты "Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", "О бюджете федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2004 год"; поправки в часть вторую Налогового кодекса (глава 26 "Таможенная пошлина и таможенные сборы") и в Бюджетный кодекс (в части создания Стабилизационного фонда). В первом чтении - законопроекты "Об инсайдерской информации"; поправки в Бюджетный кодекс, в федеральные законы "О государственном оборонном заказе" и "Об обороне", альтернативные поправки в закон РФ "О таможенном тарифе". Планируется рассмотреть проект обращения к Генпрокурору о нецелевом использовании средств федерального бюджета корпорацией "Росагропромстро й" и проект заявления о недоверии руководителю Российского авиационно-космического агентства Ю.Коптеву.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление налоговой инспекции о списании во внеочередном порядке с Инкомбанка 268 млн. руб.

Состоится внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Русич" (Новосибирск).

Состоится внеочередное собрание акционеров ОАО "Ленсвязь".
РФФИ подведет итоги аукциона по продаже 14.45-процентного госпакета акций ОАО "Ростовнефтепродукт".

Центральное МРО РФФИ подведет итоги аукциона по продаже 19.99% акций ОАО "Научно-исследовательский институт полиграфического машиностроения" (Москва).

Челябинское РО РФФИ подведет итоги аукциона по продаже 25.5% акций ОАО "Южноуральский завод металлоконструкций".

Кировское РО РФФИ подведет итоги аукциона по продаже 9.99% акций ОАО "Кировский завод "Маяк".

Красноярское РО РФФИ подведет итоги аукциона по продаже 20% акций ОАО "Северо-Ангарский горно-металлургический комбинат".

Состоится открытый аукцион по продаже имущества ОАО "Заинский промышленно-строительный комбинат" (Татарстан).

Компания "Русатоммет" намерена провести "неформальное" собрание кредиторов Саратовской области.

В Министерстве РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства под председательством министра Ильи Южанова состоится заседание коллегии. Будут рассмотрены вопросы: о состоянии конкуренции на рынке услуг почтовой связи и перспективах ее развития в условиях реформирования предприятий федеральной почтовой связи; анализ состояния конкуренции на рынке труб

В Госстрое России состоится заседание Межведомственной комиссии по вопросам реализации федеральной целевой программы "Жилище на 2002-10 гг.". Будет рассмотрены вопросы: о реструктуризации задолженности предприятий ЖКХ; о мерах по повышению эффективности реализации федеральной целевой программы "Жилище" и др. Возглавляет Межведомственную комиссию председатель Госстроя Николай Кошман.

Состоится пресс-конференция "Страхование вкладов российских граждан в банках РФ. Быть ли государственным гарантиям вкладов в Сбербанке?". Участники - замминистра экономического развития и торговли РФ Аркадий Дворкович; зам.председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Павел Медведев.

Арбитражный суд Москвы не сможет 27 ноября определить дальнейшую процедуру банкротства автозавода "Москвич", а продлит внешнее наблюдение. Дело в том, что к этому сроку суд не успевает рассмотреть заявления от всех кредиторов остановившегося два года назад автозавода. Минимущество владеет 60,36% акций "Москвича", остальные акции принадлежат трудовому коллективу и нескольким фирмам, среди которых ЗАО "БМ-секьюрити", "JNS-холдинг LTD" и ООО "Альфа трейд". В 2001 г. "Москвич" выпустил 800 машин, получив убыток в 9,6 млрд руб. , после чего прекратил производство. А в июне этого года по инициативе ФСФО и московской мэрии на "Москвиче" была начата процедура банкротства и введено внешнее наблюдение сроком на пять месяцев. Как рассказал источник, близкий к кредиторам автозавода, 27 ноября суд, скорее всего, продлит внешнее наблюдение. Внешний управляющий "Москвича" Александр Комаров еще не проводил собрание, поскольку не смог составить полный реестр кредиторов. По словам источника, за последние месяцы в суд поданы несколько десятков требований кредиторов о признании задолженности и большая часть из них еще не рассмотрена. "Претензии крупнейших кредиторов - Минфина, правительства Москвы и "Мосэнерго" - уже признаны. Но более мелкие кредиторы в реестр пока не включены", - говорит собеседник. Он напоминает, что ст. 71 п. 6 "Закона о банкротстве" разрешает временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок. При этом максимальный срок внешнего наблюдения - семь месяцев. По словам представителя ФСФО, представляющей требования Минфина, суд уже признал долги "Москвича" перед министерством в размере 450 млн евро, 56 млн долл. и 5 млрд руб. , включая пени и штрафы. "Мы с пониманием относимся к тому, что процедура наблюдения будет продлена. Ведь иначе любое решение собрания кредиторов могло бы быть оспорено", - считает чиновник. Источник, близкий к кредиторам "Москвича", считает, что лучшим выходом было бы появление у завода инвестора. Но представитель ФСФО отмечает, что искать инвестора имеет смысл только после введения внешнего управления. Московским автозаводом уже интересовалась самарская группа "СОК". Осенью чиновники из Минпромнауки собирались предложить акционерам "Москвича" сделать гендиректором завода Михаила Блохина, представляющего интересы "СОКа". Но вице-президент группы Виталий Ильин вчера лишь подтвердил, что "СОК" раньше вела переговоры с акционерами "Москвича", а о нынешней ситуации говорить не захотел. (Полная версия дайджестов прессы доступна только подписчикам РБК http://www.rbc.ru/digest.free/).

По информации истца, 1 февраля 1998г. был издан указ президента Башкирии "О порядке приватизации республиканского инвестиционно-кредитного банка "Башкредитбанк", который закреплял в собственности республики 50% плюс одну акцию банка. В то же время, весной 2003г. в результате эмиссий доля государства в уставном капитале банка уменьшилась до 37,5% акций, говорится в исковом заявлении. При проведении эмиссий, по мнению истца, также были допущены нарушения закона "О приватизации государственного и муниципального имущества": руководство республики при проведении эмиссий утратило преимущественное право выкупа акций, так как в конце 2002г. вышло постановление кабинета министров Башкирии об отмене закрепления контрольного пакета акций в госсобственности.

Столичному интернет-провайдеру "МТУ-Интел" (торговая марка "Точка РУ"), видимо, придется заплатить штраф в размере 2 млн рублей за использование товарного знака Counter-Strike, принадлежащего в России разработчику мультимедийных программ "Медиа-Сервис-2000". Комизм ситуации состоит в том, что авторские права на торговую марку популярной компьютерной игры Counter-Strike в нашей стране выданы компании, не имеющей никакого отношения к ее американскому производителю - компании Valve.

Вчера Арбитражный суд Москвы не удовлетворил апелляционную жалобу "МТУ-Интел", признав требования ООО "Медиа-сервис-2000" к "МТУ-Интел" обоснованными и постановил взыскать с компании денежную компенсацию за имевшее место нарушение исключительного права на товарный знак.

Конфликт начался весной 2003 года. В мае месяце Роспатент выдал компании "Медиа-Сервис-2000" сертификат на право владения торговой маркой Counter-Strike. Несколько ранее - в феврале 2003 года с согласия Valve, "МТУ-Интел" начал проводить на своем игровом сервере чемпионат по игре Counter-Strike. После этого "Медиа-Сервис-2000" подал заявление в арбитражный суд, в котором обвинил московского интернет-провайдера в незаконном использовании товарного знака Counter-Strike. В июле арбитражный суд встал на сторону истца. "МТУ-Интел" подал апелляцию, которую суд вчера также не удовлетворил.

Тем не менее, сдаваться провайдер не собирается и, по словам руководителя по связям с общественностью "МТУ-Интел" Артура Алекперова, он намерен подавать кассационную жалобу в высшую инстанцию.

Поволжский сотовый оператор СМАРТС навсегда потерял надежды на получение лицензии GSM-1800 в Москве. При этом компания отстояла в суде право на собственный брэнд.

Спор за брэнд СМАРТС вел с самарским ЗАО "Финтранссервис" (см. досье ComNews.ru ниже), которое в начале 2003 г. подало в "Роспатент" заявку на регистрацию марки и фирменной символики СМАРТСа с целью предоставления услуг сотовой связи (см. новость ComNews.ru от 17 ноября 2003 года). Такая возможность появилась у "Финтранссервиса" из-за того, что брэнд СМАРТС был зарегистрирован для предоставления услуг обычной телефонной, а не сотовой связи. После этого "Финтранссервис" предложил оператору выкупить собственный бренд за 2 млн руб., причем каждая неделя размышлений стоила оператору 1 млн руб. СМАРТС отказался от этого предложения, и в мае подал в Самарский арбитражный суд три иска к "Финтранссервису" - о защите прав собственности, фирменного наименования и авторских прав. Два исковых требования СМАРТСа суд удовлетворил еще в августе, а третье - 14 ноября. Причем, помимо возврата брэнда, суд постановил взыскать с "Финтранссервиса" 500 тыс. рублей в пользу СМАРТСа.

По первым двум проигранным искам "Финтранссервис" уже подал апелляции. Неизвестно, будет ли подана третья апелляция, поскольку, как сообщил репортеру ComNews.ru  директор ЗАО "Финтранссервис" Илья Болдов, месяц назад заявки на регистрацию марки и символики СМАРТС были проданы Самарскому агентству по интеллектуальной собственности (САИС). По словам Болдова, проданы они были недорого. Гендиректор СМАРТС Геннадий Кирюшин сообщил ComNews.ru, что в курсе перехода прав собственности на заявки. "Никаких шагов в наш адрес они [САИС] не предпринимали", - говорит Кирюшин. Илья Болдов полагает, что САИС "продолжит войну", но близкий с САИС источник уверяет, что это не так: "САИС - это структура Самараоблагропромснаба, который близок к [губернатору Самарской области Константину] Титову. Одним из акционеров СМАРТСа является сын Титова Алексей. При таком раскладе трудно предположить, что САИС будет воевать со СМАРТСом". Тот же источник утверждает, что "Финтранссервис" продал САИСу и заявки на регистрацию и других марок, с
владельцами которых он вел тяжбы, в частности - ликероводочного завода "Родник" и самарского банка "Солидарность".

Правда, глава САИС Николай Волчанский уверяет, что заявки на регистрацию марки СМАРТС он не покупал. "Мы действительно вели переговоры с "Финтранссервисом", но они ничем не закончились. Действительно, мы переоформили на себя часть заявок "Финтранссервис", но не по СМАРТСу", - заявил Волчанский репортеру ComNews.ru. Источник в САИС утверждает, что Николай Волчанский является наемным директором, поэтому "просто боится". Он также отмечает, что Волчанский и Болдов являются давними знакомыми: например, в декабре 2001 г. оба выступили инициаторами создания профессионального Союза Новаторов.

Победив в борьбе за торговую марку, СМАРТС полностью проиграл в борьбе за лицензию GSM-1800 на Москву и Московскую область. На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы вновь не поддержал иск "дочки" СМАРТСа - ООО "Трафик" - которая требовала признать незаконным отказ в выделении ей частот диапазоне 1800 МГц в московском регионе (см. новость ComNews.ru от 8 августа 2002 года).

Изначально "Трафик" оспаривал законность заключения ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ) об отсутствии частот, но в сентябре 2002 г. арбитраж отказал ему в удовлетворении требований (см. новость ComNews.ru от 19 сентября 2002 года). В марте 2003 г. постановлением Федерального арбитражного суда Московской области решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 г. арбитражного суда Москвы оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На этот раз "Трафик" подал иск к председателю Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ), министру по связи и информатизации Леониду Рейману, а также ГРЧЦ, о признании незаконным бездействия председателя ГКРЧ в отношении рассмотрения радиочастотной заявки ООО "Трафик". Но арбитражный суд вновь отказал "Трафику" в удовлетворении требований.

"Теперь нам нужно подумать над своей политикой, - сказал Геннадий Кирюшин в беседе с репортером ComNews.ru. - Может, не стоит пробиваться в Москву, а лучше заняться регионами". Он отмечает, что если СМАРТС достигнет с кем-либо из московских GSM-операторов договоренности о льготных тарифах на роуминг поволжских абонентов в столице, то интересы компании однозначно переключатся на регионы.

Гендиректор ГРЧЦ Андрей Бескоровайный сообщил ComNews.ru: "При распределении свободных частот ГРЧЦ были соблюдены все юридические и процессуальные формальности. Хронология представленных документов однозначно подтверждает законность и обоснованность принятого нами решения, и суд это подтвердил".

Досье ComNews.ru

"Финтранссервис" был зарегистрирован в 1992 г. как ИЧП Болдова И.А. "Волга Информатика и Технология". Первоначально фирма занималась изготовлением программных продуктов. Перерегистрировано в 1996 г. как ЗАО "Финтранссервис". С 1996 г. основной деятельностью стали взаимозачеты и погашение задолженностей промышленных предприятий Самарской области в бюджеты различного уровня и внебюджетные фонды. В настоящее время фирма занимается производством энергосварочных дизельных агрегатов и электростанций.

Знаменитое шестиэтажное здание на Тверской было построено в 1927 г. Его общая площадь - 52 200 кв. м. В 1994 г. правительство передало 9000 кв. м здания Минсвязи, 1200 кв. м - Федеральному управлению почтовой связи и около 42 000 кв. м - в уставный капитал ЦТ.

"Телеграф" был создан для управления недвижимостью ЦТ, которому принадлежало 100% акций ЗАО. В 1997 г. "Телеграфу" было передано 38 734,3 кв. м здания в уставный капитал. В том же году ЦТ передал 25,1% акций "Телеграфа" швейцарской Zenimo, подготовившей проект реконструкции здания, который так и не был реализован из-за кризиса 1998 г. В конце 1999 г. "Телеграф" привлек другую швейцарскую фирму, Crossline, реконструировавшую шестой этаж здания еще за 25% его акций. Одновременно была проведена допэмиссия акций "Телеграфа", в результате которой доля ЦТ в нем снизилась до 49,5%. Основными акционерами ЦТ являются "Связьинвест" (38,25% акций) и РФФИ (21,75% ).

В июне этого года "Связьинвест" подал в московский арбитражный суд иск о признании сделки по оплате ЦТ уставного капитала "Телеграфа" недвижимым имуществом недействительной. В сентябре холдинг выиграл тяжбу, а "Телеграф" подал на апелляцию. Вчера апелляционная инстанция арбитражного суда г. Москвы подтвердила правоту "Связьинвеста".

"Мы удовлетворены решением суда и в дальнейшем будем предпринимать шаги для возврата здания законному владельцу - ЦТ", - говорит директор департамента по информационному обеспечению "Связьинвеста" Олег Михайлов. Однако о возврате здания пока говорить рано. Хотя суд признал сделку недействительной, здание он оставил в собственности "Телеграфа". Оно может быть возвращено по иску самого ЦТ, который был подан только вчера.

Несмотря на два проигрыша в судах, гендиректор "Телеграфа" Сергей Дзасохов считает, что у его компании сильная позиция. Он признает, что его компания была создана с нарушениями: совет директоров ЦТ по созданию "Телеграфа" был проведен в отсутствие одного из директоров, что запрещалось законодательством того времени. Этот факт как раз лег в основу иска "Связьинвеста".

Дзасохов особо подчеркивает, что ранее "Связьинвест" поддерживал создание "Телеграфа". "Теперь люди в холдинге поменялись, и здание хотят забрать, используя юридические тонкости", - сетует он. Дзасохов надеется, что ему удастся выиграть кассацию в федеральном окружном суде, так как создание "Телеграфа" было в дальнейшем одобрено собранием акционеров ЦТ.

Юристы подтверждают, что шансы Дзасохова на победу высоки. "Можно долго спорить о легитимности заседания совета директоров, однако если есть прямое волеизъявление акционеров, в интересах которых совет директоров и проводился, то это достаточно сильная позиция", - говорит управляющий партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян.

Из-за судебных разбирательств часть здания, принадлежащая "Телеграфу", находится под арестом. Дзасохов жалуется, что из-за этого остановлена его реконструкция, а уже отремонтированные площади не сдаются в аренду. Старший консультант-аналитик отдела нежилых помещений Penny Lane Realty Владимир Пушкин оценил здание ЦТ примерно в $130 млн, отметив, что при наличии юридических проблем его цена может уменьшиться на 15 - 30%.

Интересно, что в самом ЦТ к "Телеграфу" относятся лучше, чем в "Связьинвесте". По мнению гендиректора ЦТ Ваагна Мартиросяна, передача недвижимости в дочернюю структуру привела к оптимизации затрат компании. "Сейчас для бизнеса ЦТ здание станет обузой", - считает он, добавляя, что здание порядком обветшало. Впрочем, у аналитиков по этому поводу другое мнение. "Мы не можем оценить, хватит ли у ЦТ денег содержать здание, однако оно - хороший актив, который можно продать по рыночной стоимости и получить деньги на развитие основного бизнеса", - считает аналитик компании "НИКойл" Владимир Богданов.

"МТУ-Интел" использовала игру Counter-Strike с согласия ее создателя, американской компании Valve. Провайдер и не догадывался, что торговая марка Counter-Strike уже зарегистрирована посторонней российской фирмой. Как в "Роспатенте" проигнорировали тот факт, что в мире марка Counter-Strike принадлежит Valve, - загадка. Ведь это самая известная компьютерная "стрелялка" на планете, в нее, по данным сайта GameSpot.com, играет больше людей, чем во все аналогичные игры, вместе взятые.

Если же специалистам "Роспатента" ничего не известно о такой игре, что же говорить о менее знаменитых продуктах. Вполне вероятно, что и у других популярных западных компьютерных игр могут обнаружиться российские владельцы прав на торговую марку, вовремя "записавшие" за собой патент на чужие достижения.

Минимущество владеет 60,36% акций "Москвича", остальные акции принадлежат трудовому коллективу и нескольким фирмам, среди которых ЗАО "БМ-секьюрити", "JNS-холдинг LTD" и ООО "Альфа трейд". В 2001 г. "Москвич" выпустил 800 машин, получив убыток в 9,6 млрд руб. , после чего прекратил производство. А в июне этого года по инициативе ФСФО и московской мэрии на "Москвиче" была начата процедура банкротства и введено внешнее наблюдение сроком на пять месяцев.

Как рассказал "Ведомостям" источник, близкий к кредиторам автозавода, 27 ноября суд, скорее всего, продлит внешнее наблюдение. Внешний управляющий "Москвича" Александр Комаров еще не проводил собрание, поскольку не смог составить полный реестр кредиторов. По словам источника "Ведомостей", за последние месяцы в суд поданы несколько десятков требований кредиторов о признании задолженности и большая часть из них еще не рассмотрена. "Претензии крупнейших кредиторов - Минфина, правительства Москвы и "Мосэнерго" - уже признаны. Но более мелкие кредиторы в реестр пока не включены", - говорит собеседник "Ведомостей". Он напоминает, что ст. 71 п. 6 "Закона о банкротстве" разрешает временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок. При этом максимальный срок внешнего наблюдения - семь месяцев.

По словам представителя ФСФО, представляющей требования Минфина, суд уже признал долги "Москвича" перед министерством в размере 450 млн евро, $56 млн и 5 млрд руб. , включая пени и штрафы. "Мы с пониманием относимся к тому, что процедура наблюдения будет продлена. Ведь иначе любое решение собрания кредиторов могло бы быть оспорено", - считает чиновник.

Источник, близкий к кредиторам "Москвича", считает, что лучшим выходом было бы появление у завода инвестора. Но представитель ФСФО отмечает, что искать инвестора имеет смысл только после введения внешнего управления. Московским автозаводом уже интересовалась самарская группа "СОК". Осенью чиновники из Минпромнауки собирались предложить акционерам "Москвича" сделать гендиректором завода Михаила Блохина, представляющего интересы "СОКа". Но вице-президент группы Виталий Ильин вчера лишь подтвердил, что "СОК" раньше вела переговоры с акционерами "Москвича", а о нынешней ситуации говорить не захотел.

Аналитик "Ренессанс Капитала" Наталья Загвоздина сомневаются, что "Москвич" сможет найти инвестора. По ее мнению, этот завод не нужен и группе "СОК". "У группы "СОК" нет недостатка в мощностях, но она нуждается в технологиях. У "Москвича" этих технологий нет", - поясняет свою позицию эксперт.

В начале года самарское ЗАО "Финтранссервис" зарегистрировало в "Роспатенте" марку и фирменную символику СМАРТС с целью предоставления услуг сотовой связи. Такая возможность появилась у "Финтранссервиса" потому, что брэнд СМАРТС был зарегистрирован для предоставления услуг обычной телефонной, а не сотовой связи. Одновременно "Финтранссервис" предложил оператору выкупить собственный брэнд за 2 млн руб. , причем каждая неделя размышлений стоила оператору дополнительно 1 млн руб.

СМАРТС отказался от предложения "Финтранссервиса", а в мае подал на него в Самарский арбитражный суд целых три иска - о защите прав собственности, фирменного наименования и авторских прав. Два исковых требования СМАРТС суд удовлетворил еще в августе, а третье - 14 ноября. Помимо возврата брэнда суд постановил взыскать с "Финтранссервиса" 500 000 руб. в пользу СМАРТС.

По первым двум проигранным искам "Финтранссервис" подал апелляции. Будет ли подана третья апелляция, неизвестно. Как рассказал "Ведомостям" директор "Финтранссервиса" Илья Болдов, месяц назад заявки на регистрацию марки и символики СМАРТС были проданы Самарскому агентству по интеллектуальной собственности (САИС). "Продали недорого", - говорит Болдов.

Гендиректор СМАРТС Геннадий Кирюшин в курсе, что права собственности на заявки перешли третьей стороне. "Никаких шагов в наш адрес они [САИС] не предпринимали", - говорит он. Болдов полагает, что САИС "продолжит войну", но близкий к САИС источник "Ведомостей" уверяет, что это не так. "САИС - это структура "Самараоблагропромснаба", который близок к [губернатору Самарской области Константину] Титову. А одним из акционеров СМАРТС является сын Титова, Алексей. Поэтому трудно предположить, что САИС будет воевать со СМАРТС", - поясняет источник.

Победив в борьбе за торговую марку, СМАРТС полностью проиграл в борьбе за лицензию GSM-1800 на Москву и Московскую область. На прошлой неделе арбитражный суд Москвы вновь не поддержал иск "Трафика", требовавшего признать незаконным отказ в выделении ему частот в диапазоне 1800 МГц в московском регионе.

"Трафик" с середины прошлого года оспаривал законность заключения ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ) об отсутствии частот, но в октябре 2002 г. арбитраж отказал ему в удовлетворении требований. В марте 2003 г. постановлением Федерального арбитражного суда Московской области решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Тогда "Трафик" подал новый иск к председателю Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) , министру связи Леониду Рейману и ГРЧЦ о признании незаконным бездействия председателя ГКРЧ в отношении рассмотрения своей радиочастотной заявки. Но суд вновь отказал "Трафику".

"Теперь нам нужно подумать над своей политикой, - говорит Кирюшин. - Может, не стоит пробиваться в Москву, а лучше заняться регионами". Он отмечает, что если СМАРТС достигнет с кем-либо из московских GSM-операторов договоренности о льготных тарифах на роуминг поволжских абонентов в столице, то интересы компании однозначно переключатся на регионы.

В июле 2003 г. "Медиа-Сервис-2000" подал в Арбитражный суд Москвы иск к "МТУ-Интел", утверждая, что провайдер нарушил его права на товарный знак Counter-Strike, проведя в рекламных целях чемпионат по одноименной игре. В апреле суд признал правоту истца и обязал провайдера выплатить ему 2 млн руб. В августа 2003 г. "МТУ-Интел" подал на апелляцию.

Вчера суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу "МТУ-Интел" и признал претензии "Медиа-Сервис-2000" обоснованными. Главным аргументом для суда стал тот факт, что "Медиа-Сервис-2000" в марте 2003 г. получил свидетельство N 239969 на товарный знак Counter-Strike в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (отделении "Роспатента").

Counter-Strike - это популярная компьютерная игра, выпущенная осенью 2000 г. американской Valve. Соучредитель "Медиа-Сервис-2000" Василий Драчук признает, что его компания не имеет никакого отношения ни к компьютерной игре, ни к Valve. Почему "Медиа-Сервис-2000" удалось зарегистрировать чужую торговую марку, в "Роспатенте" вчера прокомментировать не смогли. Драчук решение арбитражного суда комментировать также отказался.

Руководитель службы по связям с общественностью "МТУ-Интел" Артур Алекперов рассказал, что его компания собирается подать кассационную жалобу. Он оценивает регистрацию торговой марки Counter-Strike как "пиратство по торговой марке". "Из нашего общения с Valve стало ясно, что компания собирается зарегистрировать торговую марку и в России, и мы пытаемся убедить их в необходимости такого шага", - говорит Алекперов.

В руках "Ведомостей" оказался факс директора по операционной деятельности Valve Скотта Линча, отправленный на имя гендиректора "МТУ-Интел" Михаила Амаряна. В нем Линч подтверждает, что его компании принадлежит торговая марка Counter-Strike. "Вы сообщили мне, что "Медиа-Сервис-2000" зарегистрировал торговую марку Counter-Strike в России, - пишет директор Valve. - Эта компания не является держателем лицензии или агентом Valve". Дистрибьюцией Counter-Strike в России занимается фирма "Софт Клаб". "Нас эта ситуация не касается, - говорит гендиректор "Софт Клаб" Дмитрий Мартынов. - Дистрибьютор не имеет прав на товарный знак. Пусть разбираются владельцы".

"Видимо, имеет место некомпетентность людей, выдававших разрешение на регистрацию торговой марки Counter-Strike", - полагает Сергей Шишаков, директор по работе с клиентами маркетингового агентства Unilinx. Агентство выступало соорганизатором российского этапа чемпионата World Cyber Games, одной из дисциплин которого является Counter-Strike. Шишаков считает, что результат вчерашнего судебного разбирательства не скажется на судьбе российского киберспорта. С ним не согласен Алекперов. "Пираты могут зарегистрировать как торговые марки названия всех более-менее известных игр", - опасается он.