17 ноября 2003 г.

Один из крупнейших российских интернет-провайдеров вынужден будет заплатить штраф в размере 2 млн. рублей за незаконное использование торговой марки популярной компьютерной игры.

Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение о незаконности использования товарного знака Counter Strike и выплате компенсации в размере 2 млн. руб.

ЗАО "МТУ-Интел" отказано в апелляционной жалобе на решение суда от 15 июля 2003 г., когда был удовлетворен иск "Медиа-сервис 2000" о защите исключительных прав на товарный знак Counter Strike, сообщает РБК.

В марте 2003 г. компания "Медиа-сервис 2000", занимающаяся продажей, лицензированием и изданием компьютерных игр, зарегистрировала в Роспатенте оспариваемый товарный знак.

"МТУ-Интел" несколькими месяцами ранее открыл игровой сервер, на котором пользователи играли командами в компьютерную игру Counter Strike. Однако правами на использование брэнда в компании не обладали. По информации "Медиа-сервис 2000", после проведенных переговоров с ЗАО о заключении лицензионного соглашения, было принято решение обратиться с иском в суд.

"С правовой точки зрения претензии истца (и, соответственно, решение арбитражного суда 1-й инстанции) необоснованны. Они базируются на  противоречащей закону, расширительной интерпретации понятия нарушения прав на товарный знак. Проигнорировано, что статьи 1 и 4 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" запрещают использовать чужой товарный знак лишь в качестве средства индивидуализации товаров, работ, услуг, причем однородных с теми, для обозначения которых этот знак зарегистрирован. Прав по воспроизведению каких-либо обозначений (пусть и зарегистрированных в качестве товарного знака)  в ином качестве закон не ограничивает. В самом исковом заявлении и в решении суда признается, что ответчик использовал слова "Counter-Strike" в информационном объявлении о чемпионате по одноименной игре, а не для обозначения собственных товаров, работ, услуг. Несмотря на это, с точки зрения истца и судов первой и второй инстанции, право истца на товарный знак было нарушено", - прокомментировал ситуацию В.В.Шорин, начальник юридического отдела "МТУ-Интел". - "Это создает опасный прецедент, согласно которому и вопреки закону, любое воспроизведение, упоминание, опубликование в сети интернет слов, сходных с чьим-то товарным знаком, может повлечь применение санкций. По существу, это является отрицанием возможности свободной передачи информации, т.к., например, информационные издания, освещающие данное дело, тоже без согласия истца размещают в сети Интернет слова  "Counter-Strike" и, следуя логике истца и суда первой и второй инстанции, совершают правонарушение. Мы намерены подать кассационную жалобу и надеемся, что в судебной практике утвердится не эта, порочная, логика, а действительная воля законодателя, выраженная в положениях закона".

Арбитражный суд Москвы отказал в апелляционной жалобе интернет-провайдера ЗАО "МТУ-Интел" и подтвердил решение о незаконности использования товарного знака Counter Strike и выплате компенсации в размере 2 млн. руб. Суд отказал провайдеру в апелляционной жалобе на решение суда от 15 июля 2003 г., когда был удовлетворен иск "Медиа-сервис 2000" о защите исключительных прав на данный товарный знак.

Юристы "МТУ-Интел" намерены подать кассационную жалобу.

В марте 2003 г. компания "Медиа-сервис 2000", занимающаяся продажей, лицензированием и изданием компьютерных игр, зарегистрировала в Роспатенте оспариваемый товарный знак. Однако несколькими месяцами ранее интернет-провайдер "МТУ-Интел" открыл игровой сервер, на котором пользователи интернета играли командами в компьютерную игру Counter Strike, являющуюся одной из самый продаваемых в мире. По информации "Медиа-сервис 2000", после проведенных переговоров с провайдером о заключении лицензионного соглашения об использовании товарного знака было принято решение обратиться с иском в суд.

Источник: РБК.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит отчет конкурсного управляющего АКБ "Местбанк" Карена Мартиросова.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск руководства ОАО "Объединенный промышленный банк" о взыскании с Банка России 14 млрд. руб. в качестве убытков за незаконный отзыв лицензии.

Сегодня Арбитражный суд города Москвы не удовлетворил апелляционную жалобу интернет-провайдера «МТУ-Интел» на решение суда о незаконности использования товарного знака и выплате компенсации компании «Медиа-сервис 2000». Конфликт начался еще в начале года, когда «Медиа-сервис 2000» зарегистрировала товарный знак компьютерной игры Counter Strike, по которой «МТУ-Интел» уже проводила турниры в Интернете. На этом основании «Медиа-сервис 2000» подала в суд иск против «МТУ-Интел» за незаконное использование товарного знака, а позже сумела его выиграть. Несмотря на то, что Арбитражный суд не удовлетворил апелляцию интернет-провайдера, «МТУ-Интел» намерен продолжать борьбу и после сегодняшнего решения суда. В качестве основного аргумента специалисты компании выдвигают тот факт, что «Медиа-сервис 2000» сама не имеет законных прав на спорную торговую марку и просто пользуется тем, что производитель игры компания Valve еще не успела зарегистрировать в России товарный знак Counter Strike.

Оспариваемый товарный знак компания «Медиа-сервис 2000», занимающаяся продажей, лицензированием и изданием компьютерных игр, зарегистрировала в Роспатенте еще в марте этого года. Месяцем ранее интернет-провайдер «МТУ-Интел» (входящий в группу компаний «Система Телеком») открыл игровой сервер, на котором пользователи Интернета играли командами в компьютерную игру Counter Strike, являющуюся одной из самый продаваемых в мире. По информации «Медиа-сервис 2000», после проведенных переговоров с провайдером о заключении лицензионного соглашения об использовании товарного знака было принято решение обратиться с иском в суд. В июле суд первой инстанции удовлетворил иск о незаконности использования товарного знака Counter Strike и обязал «МТУ-Интел» выплатить компенсацию в размере 2 млн руб. Интернет-провайдер решил обжаловать это решение, но в понедельник Арбитражный суд Москвы отклонил апелляцию.

В официальном заявлении провайдера сообщается что «МТУ-Интел» проводит на своем игровом серверерегулярный чемпионат по игре Counter Strike, предварительно получив согласие на его проведение у компании Valve – разработчика и владельца игры, но услуг и товаров под этим знаком «МТУ-Интел» не предоставляет. «Мы ничего не нарушаем, – сказал RBC daily представитель компании «МТУ-Интел» Артур Алекперов. – Дело в том, что предоставления услуг как таковых нет – сервер бесплатный, он является лишь площадкой для игр». В компании утверждают, что статьи 1 и 4 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не ограничивают прав по воспроизведению каких-либо обозначений, а запрещают использовать чужой товарный знак лишь в качестве средства индивидуализации товаров или услуг, однородных с теми, для обозначения которых этот знак зарегистрирован. «Это создает опасный прецедент: вопреки закону любое воспроизведение, упоминание, опубликование в сети Интернет слов, сходных с чьим-то товарным знаком, может повлечь применение санкций», – говорится в пресс-релизе компании.

Однако у юристов к этому вопросу отношение несколько иное: они считают, что интернет-провайдеру все-таки стоило отдельно обозначить свои права на игру. «"МТУ-Интел" не совсем корректно говорит, что они никак не используют торговую марку Counter Strike, – сказал RBC daily управляющий проектами юридической фирмы Vegas-Lex Дмитрий Орахелашвили.– С использованием этой торговой марки они зарабатывают на трафике. К тому же это большой трафик и большой доход, если игра очень популярная». По мнению опрошенных RBC daily юристов, претензии ООО «Медиа-сервис 2000» все-таки имеют судебную перспективу, «МТУ-Интел» стоило если не зарегистрировать свое право на торговую марку, то хотя бы решить вопрос о совместном использовании данного знака с производителем игры. «Дело в том, что в соответствии с законом «О товарных знаках…» правовая охрана товарного знака в России предоставляется на основании его государственной регистрации, – отметил Дмитрий Орахелашвили. – При этом пункт 1статьи 4 этого Закона устанавливает, что «никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя», а в пункте 2 говорится о том, что «нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака», в том числе и в сети Интернет».

Несмотря на статью закона, в «МТУ-Интел» не согласны с решением суда и собираются подать кассационную жалобу в судебные инстанции высшего порядка. Основные надежды при этом возлагаются на то, что удастся доказать незаконность действий самой «Медиа-сервис 2000». «Компания знает, что Counter Strike – чужая торговая марка. Они ее попросту «украли», – сказал Артур Алекперов. – А у нас, по всей видимости, не совсем корректно проводится патентная политика: создатель игры компания Valve не успела зарегистрировать торговую марку в России, а «Медиа-сервис 2000» этим воспользовалась. С точки зрения здравого смысла – это обыкновенное пиратство». В официальном заявлении «Медиа-сервис 2000» говорится, что компания «расценивает подобный захват чужого товарного знака и получение необоснованного дохода (компанией «МТУ-Интел» – прим. RBC daily) как абсолютно безнравственный – с точки зрения делового сообщества –поступок», и надеется, что ей «удастся отбить охоту у компаний, желающих разжиться на псевдоправообладательстве».

В самой «Медиа-сервис 2000», по всей видимости, были настолько уверены в победе, что отказались давать какие-либо комментарии на эту тему. Однако юристы считают, что рассчитывать исключительно на аргумент о незаконности действий интернет-провайдера истцам не стоит. «У американцев очень жесткое патентное законодательство. И если они до сих пор не выставили претензий, то, скорее всего, «Медиа-сервис 2000» заключила с ними нормальное лицензионное соглашение, а это значит, что факт воровства не столь очевиден, – отметил Дмитрий Орахелашвили. – Но даже если они зарегистрировали игру без согласия разработчиков, то к нынешнему разбирательству это не имеет никакого отношения – это принципиально другой вопрос». В то же время не исключено, что и «МТУ-Интел», прежде чем устраивать чемпионат, проверила соответствие своих действий российскому и американскому законодательствам, иначе компания Valve сама бы прикрыла турнир в сети.

Отдел компаний

Евгения Гаврилюк, 17.11.2003

Московское правительство продолжает всячески препятствовать продажам земли, принадлежащей федеральной власти. Столичное руководство на текущей неделе снова выиграло суд по апелляции на предыдущее судебное решение, воспрепятствовавшее оформлению в собственность участка на Хорошевском шоссе, проданного Министерством имущественных отношений РФ. При этом характерно, что спорить со столичной властью приходится компании-покупателю, а не Минимуществу.

Весной текущего года заместитель министра имущественных отношений Сергей Моложавый заявил, что территориальное управление министерства по Москве разрешило продажу участка в 1,7 га на Хорошевском шоссе приватизированному предприятию, которое обратилось с заявлением о его выкупе. Этот участок, занимаемый бывшей типографией Минобороны, выкупило ООО «Солид-Кама». Вслед за тем первый заместитель мэра в правительстве Москвы и руководитель департамента имущества Олег Толкачев заявил, что Минимущество не вправе распоряжаться землей до завершения процесса делимитации земельных участков в городе. Далее столичные власти обратились в арбитражный суд Москвы, который, по сути дела, признал сделку недействительной. В итоге на «скамье подсудимых» оказалось ООО «Солид-Кама», которое уже не первый месяц пытается доказать свои права на уже приобретенную землю.

В Московском земельном комитете считают, что Москва имеет полное право распоряжаться федеральными землями в соответствии с Законом РФ «О статусе столицы Российской Федерации». Столичные власти не устраивает цена продажи земли, установленная на уровне 30-кратной ставки земельного налога. По оценке Олега Толкачева, выкупленный участок на Хорошевке должен стоить не менее $2 млн. А не так давно мэрия Москвы внесла поправки к Закону о введении в действие Земельного кодекса, согласно которым по цене 30-кратной ставки налога в столице будут выкупаться только земли, находящиеся непосредственно под предприятиями, а прилегающие территории станут приватизироваться по рыночной цене (как минимум по 60 – 90-кратной ставке земельного налога). Глава департамента имущества Москвы обещал, что до принятия поправок в столице не будет приватизирован ни один земельный участок.

Как заявили «Ко» в Минимуществе РФ, участок на Хорошевском шоссе был продан вполне легитимно. По закону «О приватизации государственного и муниципального имущества» решение о продаже земли принимается органом, постановившим провести приватизацию соответствующих объектов. В данном случае таким органом стало Минимущество. По словам источника «Ко» в министерстве, «понятия рыночной стоимости земли в Москве пока не существует». Вероятно, поэтому центр не хочет предоставлять Москве исключительного права продавать землю дороже общефедеральных нормативов и без оглядки на мэрию продолжает активно предлагать к реализации земельные участки в столице. Правда, вероятный риск судебного разбирательства с влиятельными московскими чиновниками целиком ложится на плечи потенциальных покупателей.

Как стало известно «Столичной», по инициативе компании «ПомидорПром», выпускающей кетчупы «Гурман», Роспатент приступил к аннулированию регистрации торговой марки «Восточный гурман», принадлежащей «Балтимору».

По словам специалиста по маркетингу «ПомидорПром» Аксиньи Ребрий, в 2003 году компания решила запустить серию элитных соусов под торговой маркой «Гурман». Но исследования, проведенные маркетологами, показали, что потребители ассоциируют слово «гурман» с продукцией «Балтимора», выпускающего недорогие кетчупы «Восточный гурман». Юристы «ПомидорПрома» посчитали, что марки, выпускаемые конкурирующими компаниями, похожи до степени смешения. «Наша компания зарегистрировала в свою торговую марку “Гурман” на два года раньше, чем “Балтимор”. Поэтому мы вправе добиваться справедливости», – говорит Аксинья Ребрий. Сначала конкуренты попробовали выкупить права на спорную марку друг у друга за $40 тысяч. Но не смогли договориться. В итоге представители «ПомидорПрома» потребовали от Роспатента аннулировать регистрацию торговой марки «Восточный гурман». Как заявила «Столичной» Аксинья Ребрий, «в ближайшее время на основании решения Роспатента производство и продажа кетчупов “Восточный гурман” компании “Балтимор” может быть приостановлена». Более того, юристы «ПомидорПрома» подадут исковое заявление в Арбитражный суд Москвы против компании «Балтимор» о незаконном использовании марки «Восточный гурман». Ущерб от использования «Балтимором» словосочетания «восточный гурман» «ПомидорПром» оценивает в $1 млн.

– Продавать конкурентам свою марку мы не будем. Но если против нас будет подан иск, мы пойдем в суд и докажем, что наш брэнд «Восточный гурман» используется законно, – заметил юрист компании «Балтимор» Август Порк.

«Столичная» будет следить за развитием событий.

17 ноября понедельник

Арбитражный суд Нижегородской области проведет предварительные слушания по делам о взыскании с ОАО "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол"" и ОАО "Нижегородская лизинговая компания" задолженности по кредиту, выданному из средств еврозайма области в размере $1,89 млн и $2,4 млн соответственно

18 ноября вторник

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск о признании недействительной 10-й эмиссии акций банка "Уралсиб"