Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

«МТУ-ИНТЕЛ» АТАКУЮТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ «ПИРАТЫ»

Проведение интернет-турниров по всемирно известной игре Counter Strike обернулось для компании «МТУ-Интел» чередой судебных разбирательств. Истец, пользуясь изъянами российских законов, пытается получить с интернет-провайдера 2 млн руб.

Сегодня Арбитражный суд города Москвы не удовлетворил апелляционную жалобу интернет-провайдера «МТУ-Интел» на решение суда о незаконности использования товарного знака и выплате компенсации компании «Медиа-сервис 2000». Конфликт начался еще в начале года, когда «Медиа-сервис 2000» зарегистрировала товарный знак компьютерной игры Counter Strike, по которой «МТУ-Интел» уже проводила турниры в Интернете. На этом основании «Медиа-сервис 2000» подала в суд иск против «МТУ-Интел» за незаконное использование товарного знака, а позже сумела его выиграть. Несмотря на то, что Арбитражный суд не удовлетворил апелляцию интернет-провайдера, «МТУ-Интел» намерен продолжать борьбу и после сегодняшнего решения суда. В качестве основного аргумента специалисты компании выдвигают тот факт, что «Медиа-сервис 2000» сама не имеет законных прав на спорную торговую марку и просто пользуется тем, что производитель игры компания Valve еще не успела зарегистрировать в России товарный знак Counter Strike.

Оспариваемый товарный знак компания «Медиа-сервис 2000», занимающаяся продажей, лицензированием и изданием компьютерных игр, зарегистрировала в Роспатенте еще в марте этого года. Месяцем ранее интернет-провайдер «МТУ-Интел» (входящий в группу компаний «Система Телеком») открыл игровой сервер, на котором пользователи Интернета играли командами в компьютерную игру Counter Strike, являющуюся одной из самый продаваемых в мире. По информации «Медиа-сервис 2000», после проведенных переговоров с провайдером о заключении лицензионного соглашения об использовании товарного знака было принято решение обратиться с иском в суд. В июле суд первой инстанции удовлетворил иск о незаконности использования товарного знака Counter Strike и обязал «МТУ-Интел» выплатить компенсацию в размере 2 млн руб. Интернет-провайдер решил обжаловать это решение, но в понедельник Арбитражный суд Москвы отклонил апелляцию.

В официальном заявлении провайдера сообщается что «МТУ-Интел» проводит на своем игровом серверерегулярный чемпионат по игре Counter Strike, предварительно получив согласие на его проведение у компании Valve – разработчика и владельца игры, но услуг и товаров под этим знаком «МТУ-Интел» не предоставляет. «Мы ничего не нарушаем, – сказал RBC daily представитель компании «МТУ-Интел» Артур Алекперов. – Дело в том, что предоставления услуг как таковых нет – сервер бесплатный, он является лишь площадкой для игр». В компании утверждают, что статьи 1 и 4 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не ограничивают прав по воспроизведению каких-либо обозначений, а запрещают использовать чужой товарный знак лишь в качестве средства индивидуализации товаров или услуг, однородных с теми, для обозначения которых этот знак зарегистрирован. «Это создает опасный прецедент: вопреки закону любое воспроизведение, упоминание, опубликование в сети Интернет слов, сходных с чьим-то товарным знаком, может повлечь применение санкций», – говорится в пресс-релизе компании.

Однако у юристов к этому вопросу отношение несколько иное: они считают, что интернет-провайдеру все-таки стоило отдельно обозначить свои права на игру. «"МТУ-Интел" не совсем корректно говорит, что они никак не используют торговую марку Counter Strike, – сказал RBC daily управляющий проектами юридической фирмы Vegas-Lex Дмитрий Орахелашвили.– С использованием этой торговой марки они зарабатывают на трафике. К тому же это большой трафик и большой доход, если игра очень популярная». По мнению опрошенных RBC daily юристов, претензии ООО «Медиа-сервис 2000» все-таки имеют судебную перспективу, «МТУ-Интел» стоило если не зарегистрировать свое право на торговую марку, то хотя бы решить вопрос о совместном использовании данного знака с производителем игры. «Дело в том, что в соответствии с законом «О товарных знаках…» правовая охрана товарного знака в России предоставляется на основании его государственной регистрации, – отметил Дмитрий Орахелашвили. – При этом пункт 1статьи 4 этого Закона устанавливает, что «никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя», а в пункте 2 говорится о том, что «нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака», в том числе и в сети Интернет».

Несмотря на статью закона, в «МТУ-Интел» не согласны с решением суда и собираются подать кассационную жалобу в судебные инстанции высшего порядка. Основные надежды при этом возлагаются на то, что удастся доказать незаконность действий самой «Медиа-сервис 2000». «Компания знает, что Counter Strike – чужая торговая марка. Они ее попросту «украли», – сказал Артур Алекперов. – А у нас, по всей видимости, не совсем корректно проводится патентная политика: создатель игры компания Valve не успела зарегистрировать торговую марку в России, а «Медиа-сервис 2000» этим воспользовалась. С точки зрения здравого смысла – это обыкновенное пиратство». В официальном заявлении «Медиа-сервис 2000» говорится, что компания «расценивает подобный захват чужого товарного знака и получение необоснованного дохода (компанией «МТУ-Интел» – прим. RBC daily) как абсолютно безнравственный – с точки зрения делового сообщества –поступок», и надеется, что ей «удастся отбить охоту у компаний, желающих разжиться на псевдоправообладательстве».

В самой «Медиа-сервис 2000», по всей видимости, были настолько уверены в победе, что отказались давать какие-либо комментарии на эту тему. Однако юристы считают, что рассчитывать исключительно на аргумент о незаконности действий интернет-провайдера истцам не стоит. «У американцев очень жесткое патентное законодательство. И если они до сих пор не выставили претензий, то, скорее всего, «Медиа-сервис 2000» заключила с ними нормальное лицензионное соглашение, а это значит, что факт воровства не столь очевиден, – отметил Дмитрий Орахелашвили. – Но даже если они зарегистрировали игру без согласия разработчиков, то к нынешнему разбирательству это не имеет никакого отношения – это принципиально другой вопрос». В то же время не исключено, что и «МТУ-Интел», прежде чем устраивать чемпионат, проверила соответствие своих действий российскому и американскому законодательствам, иначе компания Valve сама бы прикрыла турнир в сети.

Отдел компаний

Евгения Гаврилюк, 17.11.2003


Архив:
«ноябрь 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
     0102
03040506070809
10111213141516
17
181920212223
24252627282930
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"