10 ноября 2003 г.

Выступая на сегодняшнем судебном заседании, адвокат Procter&Gamble Вадим Усков заявил, что знаки Bellamed и Blend-a-Med являются сходными до степени смешения. Однако знак Blend-a-Med компании Procter&Gamble был зарегистрирован в России еще в 1980-м году и является широко раскрученным брендом, на рекламу которого тратится несколько миллионов долларов в год. В частности, в 80-х годах по популярности эта марка занимала второе место после "Колгейта".
Bellamed же, по данным Ускова, появился на рынке только в середине 90-х годов, и при этом зарегистрировал название, обладающее почти 100-процентным звуковым сходством с раскрученной торговой маркой. Поэтому, сказал адвокат, не понятно, почему Роспатент при регистрации не стал учитывать степень известности сходных знаков.
Адвокат сообщил, что экспертами компании были выявлены 5 из 12 признаков идентичности до степени смешения, имеющихся в ведомственной инструкции о регистрации товарных знаков, которая была принята в рамках действовавшего тогда "Закона о товарных знаках" от 1992 года. Во-первых, сказал Усков, в названиях товарных марок зафиксировано одинаковое количество слогов, из них два совпадающих. Во-вторых, оба названия имеют идентичное ударение, в-третьих, в них высока степень близости аналогично расположенных звуков.
Реклама Blend-a-Med неоднократно звучала по радио и телевидению, между тем, звукосочетания Bellamed и Blend-a-Med, по мнению Ускова, слышатся, как идентичные названия, и вводят в заблуждение потребителей. Кроме того, длина слов - 8 и 9 букв соответственно - также позволяют покупателям предполагать, что речь идет об одной и той же пасте, тем более что изображения торговых знаков сходны по шрифту и цветовой гамме.
"Основным доводом Высшей патентной палаты, - подчеркнул Усков, - являлось то, что основной различительный признак между этими словами - графический: наличие двух дефисов в названии Blend-a-Med и разное начало слов "Blend" и "Bell". При этом оба названия относятся к одной группе химических и фармакологических товаров.
В связи с изложенными фактами адвокат Procter&Gamble попросил признать решение Роспатента о регистрации товарного знака Bellamed неправильным.
Адвокат Высшей патентной палаты Роспатента Татьяна Эхлас в ответ на доводы истца заявила, что степень похожести слов Bellamed и Blend-a-Med совсем не так сильна, чтобы их нельзя было различить. В частности, окончание "мед" является "формантом", то есть часто встречающимся сочетанием звуков, характерным для данной группы товаров, а потому утратившим свое самостоятельное значение. Между тем, значение корней у этих марок тоже разное: blend – по-английски обозначает смешение, bella - просто фантазийное название, к тому же начальные слоги у этих слов различны. Следовательно, значения этих слов не дублируются, и возможность смешения этих знаков на рынке весьма сомнительна, сказала Эхлас.
Усков на этот довод возразил, что в слове Bellamed продублирована "ll" для того, чтобы регистрация в Роспатенте стала возможной. Это лишнее доказательство того, что появление на рынке названия Bellamed - проявление недобросовестной конкуренции, отметил Усков.
Выслушав мнения сторон, суд все-таки отклонил иск Procter&Gamble к Высшей палате Роспатента.

Зубная паста Bellamed большими партиями продается за пределами Москвы и имеет высокий спрос у покупателя из-за низкой цены. Роспатент зарегистрировал этот знак за ООО "Торн групп", производящую пасту в Белоруссии, 16 августа 1996 года.
Конфликт между "Procter&Gamble" и Высшей палатой Роспатента длится уже 3 года. Высшая патентная палата 21 августа 2000 года подтвердила законность решения апелляционной палаты Роспатента о регистрации знака Bellamed по третьему классу товаров "зубные порошки и пасты" за компанией "Торн групп". Решение Высшей палаты Роспатента компания Procter&Gamble обжаловала в Арбитражном суде Москвы.

В результате допэмиссии акций, начатой весной этого года, доля "АЛРОСА" в "Севералмазе" увеличилась с 71,9 проц. до 92,3 проц., а доля Архангельской области уменьшилась с 25,6 проц. до 5,1 проц. Оставшиеся 2,6 проц. акций принадлежат более чем 200 физическим и юридическим лицам, в том числе менее 1 проц. - De Beers. 10 ноября собрание акционеров "Севералмаза" утвердит итоги еще одной допэмиссии, в результате которой доля "АЛРОСА" увеличится до 94,3 проц.
Как стало известно "Ведомостям", еще 10 июля нынешнего года президент "АЛРОСА" Владимир Калитин и гендиректор "Солэкса" Игорь Грудяев подписали договор доверительного управления акциями "Севералмаза". "Солэкс" на 100 проц. принадлежит инвестиционной группе "АЛРОСА". 50,01 проц. акций компании принадлежит "большой" "АЛРОСА". Владельцами остальных бумаг являются ООО "Интэс Проект" (19,11 проц.), ООО "Декра Альянс" (19,11 проц.) и ООО "Акрус Стиль" (11,77 проц.). Чьи интересы представляют эти компании, в "АЛРОСА" не говорят.
Договор, копия которого имеется в распоряжении "Ведомостей", предусматривает поэтапную передачу в доверительное управление "Солэксу" на 5 лет акций "Севералмаза": сначала 19,99 проц., затем, после одобрения МАПом, - 51,88 проц. и после завершения допэмиссии - всех 94,3 проц. акций. Договор дает "Солэксу" право совершать любые сделки с имуществом и акциями "Севералмаза". Но таким образом, чтобы в любой момент в собственности "АЛРОСА" сохранялось 50 проц. + 1 акция "Севералмаза".
Один из топ-менеджеров "АЛРОСА" говорит, что для вступления договора в силу он должен быть утвержден наблюдательным советом алмазной монополии. Это состоится 14 ноября.
Однако передача управления акциями "Севералмаза" "Солэксу" с возможностью последующей их продажи нравится не всем акционерам "АЛРОСА". Миноритарный акционер компании москвич Дмитрий Петров (ему принадлежит несколько акций компании) на нынешней неделе намерен подать в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительным договора с "Солэксом". Его адвокат Эдуард Олевинский утверждает, что договор нарушает права акционеров монополии. В частности, "АЛРОСА" не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность "Солэкса" и лишена возможности контролировать сделки по продаже акций и активов "Севералмаза". Олевинскому не нравится и то, что о расторжении договора доверительного управления "АЛРОСА" должна уведомить "Солэкс" за год. Наконец, он отмечает, что при подписании договора была нарушена внутрикорпоративная процедура алмазной монополии. Все сделки на сумму свыше 200 тыс. долл. должны осуществляться с разрешения тендерного комитета, чего сделано не было.

Ведомости

Арбитраж Москвы рассмотрит сегодня иск Procter and Gamble о недействительности регистрации Роспатентом товарного знака Bellamed. Истец обжаловал решение Высшей патентной палаты от 21 августа 2000г., когда была подтверждена правомерность решения апелляционной палаты Роспатента о регистрации оспариваемого товарного знака по третьему классу товаров - "зубные порошки и пасты" за компанией "Торн Групп". Роспатент зарегистрировал оспариваемый товарный знак за компанией "Торн Групп" 16 августа 1996г.

В свою очередь, истец выпускает зубную пасту Blend-a-Med и имеет зарегистрированные в Роспатенте товарные знаки по тому же третьему классу товаров. По мнению истца, товарный знак Bellamed сходен до степени смешения с брендом Blend-a-Med, в связи с чем компания требует признать недействительной регистрацию знака Bellamed. Истец в заявлении ссылается на статью 7 закона о товарных знаках, в которой говорится о невозможности регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с уже зарегистрированными Роспатентом товарными знаками по однородным классам товаров.

В иске, в частности, говорится о совпадении первых букв "В", окончаний "med", а также о созвучии в названии спорных товарных знаков. Procter and Gamble является одним из крупнейших в мире производителей парфюмерии, косметики и бытовой химии с ежегодным оборотом около 40 млрд долл.

Основатель журнала Penthouse и глава компании Penthouse International, владеющей этим изданием, Боб Гуччионе объявил о своей отставке. Покинуть свое "детище" Гуччионе вынудили падение тиражей журнала и финансовый кризис издателя - компании General Media, долги которой составляют 51 млн. долларов. В августе этого года она даже была вынуждена подать в суд по банкротствам иск о защите от кредиторов. На известиях об уходе Гуччионе акции Penthouse сразу выросли на 12%.

Обязанности Гуччионе поделили между собой Милтон Полланд, который стал главой Penthouse International, и Клод Бертин, назначенный вице-президентом и директором нью-йоркской компании. Полланд до этого назначения занимал пост советника по экономике главы Республики Маршалловы Острова, а также возглавлял калифорнийскую компанию GenuTec. Полланд заявил, что он не в курсе причин, побудивших Гуччионе подать в отставку, добавив при этом, что никогда бы «не согласился на эту должность, если бы не верил в то, что Penthouse можно поднять».

Между тем динамика тиража этого издания для взрослых свидетельствует об обратном. Так, если в лучшие времена ежемесячный тираж Penthouse составлял около 5 млн. экземпляров, то в прошлом декабре Гуччионе удалось продать только 530 тыс. экземпляров.

В крахе Penthouse виноват Интернет
Огромные финансовые трудности Penthouse испытывает в течение нескольких лет. Два года назад его издатель сумел договориться с кредиторами о реструктуризации долга, который превысил тогда 85 млн. долларов. Однако выплаты по процентам и погашение остатка долга оказались компании не по силам. В итоге компания была вынуждена обратиться в суд по банкротствам. И теперь, если суд признает, что издатель Penthouse действительно финансово несостоятелен, компания сможет получить защиту от требований кредиторов, провести реструктуризацию долгов и в случае успеха возобновить деятельность.

По мнению экспертов, в финансовом крахе Penthouse виноват прежде всего Интернет. Причем издатели журнала сами разместили содержимое Penthouse на своем сайте. Именно после этого и началось падение тиража издания, а бизнес стал приносить 120 млн. долларов ежегодных убытков. Ранее Penthouse приносил до 20 млн. чистой прибыли в год.

Bank of New York - будущий владелец Penthouse
В качестве других причин банкротства Penthouse называются и "непрофильные" проекты Гуччионе. Среди них провалившиеся на рынке журналы Omni и Longevity, проект по разработке портативных ядерных реакторов и так и не открывшееся казино в Лас-Вегасе, которое обошлось Гуччионе в 200 млн. долларов. Кроме того, среди других ежегодных расходов General Media была зарплата самого Боба Гуччионе (1,7 млн. долларов), а также выплаты на содержание его роскошного 45-комнатного дома в Нью-Йорке (500-600 тыс. долларов). Еще около 3,2 млн. долларов компания тратит на «спецрасходы» журнала, информация о которых не разглашается. И теперь, если суд по банкротствам не пойдет навстречу Penthouse, журнал может перейти к главному кредитору - Bank of New York, который намеревается его вообще закрыть.

СПРАВКА

В начале 90-х журнал Penthouse издавался и в России. Было выпущено несколько номеров с миллионным тиражом, однако по неопределенным причинам российская версия издания выходить перестала. С 2001 г. издательский дом «Магма» выпускает в России журнал под названием PENT magazine for men's HOUSE. Но в прошлом месяце в московском арбитражном суде прошли слушания по иску, предъявленному General Media к ИД «Магма» для защиты прав на товарный знак Penthouse. Истец, зарегистрировавший этот бренд в России, требует от ответчика прекратить использовать в названии своего издания слово Penthouse. Однако, по мнению экспертов, посредством данного разбирательства General Media просто пытается получить долю на российском рынке и несколько поправить свое тяжелейшее финансовое положение.

В четверг вечером здание Института «Открытое общество» в столице захватили вооруженные люди в камуфляжной форме. Представителей Фонда Сороса выгнали на улицу, здание заблокировали. «Силовиками» оказались вовсе не работники Генпрокуратуры, а представители фирм «Сектор-1» и «Нобель Технолоджиз», с которыми Фонд Сороса давно спорит о правах на аренду помещения в доме № 8 на Озерковской набережной.

Как рассказала «Новым Известиям» директор российского представительства Фонда Сороса Екатерина Гениева, примерно полсотни вооруженных людей ворвались в здание на Озерковской набережной в конце рабочего дня, когда большинство сотрудников уже собирались расходиться по домам. Разбив стекла входных дверей, захватчики проникли в служебные офисы и вывели на улицу людей. Пятерых сотрудников оставили в помещении. Позже из рабочих кабинетов начали выносить имущество. В неизвестном направлении увезли финансовые документы фонда, все рабочие материалы, компьютеры, офисную мебель.

«Я прекрасно представляю себе, кто за всем этим стоит, – заявила «НИ» Екатерина Гениева. – Нет никаких сомнений, что под масками и камуфляжной одеждой скрывались представители фирм «Сектор-1» и «Нобель Технолоджиз», руководитель которых Кантемир Карамзин уже на протяжении нескольких лет пытается выдворить нас из здания на Озерковской набережной. Мы неоднократно судились с этими организациями и выиграли несколько процессов. У нас есть документальные подтверждения того, что все бумаги относительно права собственности на помещение в доме на Озерковской набережной были подделаны представителями «Сектор-1» и «Нобель-Технолоджиз». Кантемир Карамзин, видимо, не согласен с решением суда и таким образом решил выразить свое недовольство, лишив нас возможности работать. Наши офисы в настоящее время буквально разрушены. Нет ни техники, ни документов.

Кантемир Карамзин в свою очередь утверждает, что помещение в доме № 8 находится в собственности его компаний на законных основаниях. По его заверениям, Фонд Сороса уже несколько лет не платит арендную плату.

История конфликта В 1999 году OSI MS, компания, контролирующая собственность Фонда Сороса в различных странах, подписала договор о покупке для Института «Открытое общество» здания в Москве на Озерковской набережной с ЗАО «Сектор-1», зарегистрированным на Багамских островах. Однако договор так и не был зарегистрирован из-за имеющихся погрешностей в прежних документах. Поэтому позднее был подписан договор об аренде этого здания на 10 лет за 140 тыс. долларов в год. В 2001 году здание у ЗАО «Сектор-1» выкупила фирма «Нобель Технолоджиз», которая потребовала от Института изменения условий договора аренды, в частности, десятикратного повышения арендной платы. 15 декабря 2001 года вневедомственная охрана, нанятая фирмой «Нобель Технолоджиз», блокировала ворота, ведущие к зданию. 29 июля 2002 года Арбитражный суд Москвы признал законность аренды Фондом Сороса здания на Озерковской набережной до 2009 года. 31 июля 2002 года вооруженные сотрудники 6-го отдела вневедомственной охраны УВД «Замоскворечье» снова блокировали все подходы к зданию, отключили там воду. 24 октября 2003 года Московский арбитражный суд, решая спор между Фондом Сороса и компанией «Сектор-1», вновь признал право американской стороны на аренду помещения.

В кадровых агентствах Владимира горячая пора Р зиму граждане спешат встретить за чертежами, за станками, за баранками, за конторскими столами и т. д. Насколько трудно найти во Владимире работу? Трудно, если вы, скажем, выпускник вуза, еще не успевший приобрести опыт, и сфера приложения ваших будущих усилий гуманитарная. Вакансий юристов, например, в городе почти нет, если появляются, то на одну сразу начинают претендовать по 5 кандидатов. Еще сложнее дело обстоит с переводчиками, они могут требоваться с частотой раз в полгода и не на постоянную работу. Зато очень востребованы профессии, появившиеся не столь давно: директор механической мастерской, предприятия общественного питания, официант-бармен, мастер по лесному хозяйству, хозяйка усадьбы. Например, в крупнейшем кадровом агентстве города "Эверест" больше всего вакансий предлагается на производстве (178), в торговле (168), на транспорте (92), в сфере финансов (81), в секретариате (76). Очень требуется неквалифицированная рабочая сила (96 вакансий). Популярны менеджеры по продажам (73 вакансии). А вот число жаждущих получить должность секретаря-референта и бухгалтера чуть ли не в три раза превышает предложение. Надобности в людях владеющих иностранными языками вообще нет. Но, если подходящая вакансия и находится, еще не факт, что претендент будет соответствовать высоким требованиям работодателя. Анна Н., симпатичная дама лет 45-50, из довольно длинной очереди у дверей одной частной биржи труда, сказала мне, что почти год ищет место кладовщицы. Несмотря на рекомендации с прошлого места работы, пока ни один работодатель не заинтересовался ее кандидатурой, причем отказывают без видимых причин. По ее словам, ощущение такое, что те, кто размещают заявки на работников, делают это исключительно из любопытства. А возможно и из желания посмеятьсяЙ Так в газете, где Анна обычно просматривает объявления о найме на работу, она прочла такое: "Требуется грузчик с чувством юмора". Впрочем, женщинам вообще везет меньше. Спрос на мужскую рабочую силу значительно выше, а ведь 60% соискателей работы Р женщины. Кстати, на вопрос, каков процент трудоустройства в агентствах, четкого ответа получить не удалось. "Небольшой", - сказала Вера Горшкова, которая возглавляет биржу труда при Торгово-промышленной палате области. Но ее контора занимается почти исключительно подбором VIP-персонала, на учете 1500 человек, причем 90% соискателей работу имеют, просто не удовлетворены условиями. По этой причине, кстати, ежегодно в области увольняется каждый четвертый работник крупного и среднего предприятия. Еще один популярный способ искать работу Р размешать объявления в газетах. Больше всего во Владимире объявлений от людей с гуманитарным образованием, интеллигентов, которым не везет в жизни. Часто в объявлениях они отмечают, что владеют одновременно несколькими профессиями. Например, девушка 26 лет пишет, что она юрист, бухгалтер и адвокат в одном лице, работала в московских арбитражных судах и директором юридической фирмы по взысканию долгов. Несмотря на такой выдающийся опыт, никто не поручится, что ей удастся быстро найти место.

13 ноября - четверг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ рассмотрит иск Государственной налоговой инспекции по Республике Башкортостан о признании недействительной 9-й эмиссии акций банка "Уралсиб", а также отчет конкурсного управляющего Промстройбанка Владимира Бовкуна о ходе конкурсного производства и его ходатайство о завершении процедуры банкротства