Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ПОКА СВОБОДЕН

Евгений Киселев арбитражному суду неподсуден

Вчера днем арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) к бывшему руководителю «шестой кнопки» Евгению Киселеву о невозврате МНВК имущества на сумму около 2 млн долл. Таким образом, суд удовлетворил требование представителя Евгения Киселева, заявившего о неподведомственности арбитражному суду иска телекомпании.

История «имущественных» взаимоотношений МНВК и Евгения Киселева длится уже около года. Как заявлял ранее газете «Время новостей» генеральный директор МНВК Павел Черновалов, ликвидационной комиссии телекомпании, которую он возглавлял до недавнего времени, бывшим руководством канала ТВ-6, в которое входил и Евгений Киселев, не были сданы техника и оборудование на общую сумму около 5 млн долл. По словам г-на Черновалова, этими материальными ценностями, в число которых входили часть программного продукта, телекамеры, часть автопарка, незаконно пользовался канал ТВС. Однако после того, как решение Минпечати об отключении ТВ-6 было признано незаконным, акционеры канала после переговоров с Евгением Киселевым получили от ТВС часть оборудования. Однако в связи с тем, что существенная часть его так и не возвращена, акционеры МНВК приняли решение подать иск в арбитраж персонально к Евгению Киселеву, к тому времени возглавившему еженедельник «Московские новости».

Несмотря на благоприятное для себя решение суда, Евгению Киселеву чувствовать себя победителем пока рано. Как заявил корреспонденту газеты «Время новостей» заместитель генерального директора МНВК Сергей Фетисов, после получения определения суда его решение может быть обжаловано. «Мы не совсем согласны, что арбитражным судом не могут рассматриваться подобные иски». В то же время, по словам г-на Фетисова, МНВК может подать аналогичный иск в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, как на это указал арбитражный суд. «Когда нами будет получено определение, мы рассмотрим оба варианта», -- сказал он.

Максим БАЛУТЕНКО, N°207, Время Новостей (online)
04/11/2003
Оригинал материала
Архив:
«ноябрь 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
     0102
03
04
0506070809
10111213141516
17181920212223
24252627282930
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"