Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ РАО "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" НАПРАВЛЕНО В МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) сегодня отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы дело о признание недействительной реструктуризации РАО "Норильский никель".

Таким образом, удовлетворена кассационная жалоба Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) на решение Арбитражного суда Москвы, который 20 июня 2003 года отказал этой комиссии в иске о признании ничтожной сделки о приобретении ОАО "ГМК "Норильский никель" 100-процентного пакета акций ООО "Интерроспром" в обмен на 37,9% акций Норильской горной компании (НГК).
Эта сделка была совершена 20 апреля 2000 года между ГМК "Норильский никель" (дочерним предприятием РАО "Норильский никель") и бывшими участниками "Интерроспрома" - тем же РАО "Норильский никель", а также ЗАО "ХК ИНТЕРРОС", ЗАО "ДКК", Juniper Vale Holdings Limited (Барбадос), ЗАО "Техноинвест Инк", ЗАО "Евроазиатский инвестиционный Пул", ЗАО "Национальный инвестиционный альянс", ЗАО "Интеррос Эстейт". Общая сумма, которую должен был выплатить горно-металлургический комбинат за указанные акции, равнялась 83 млн 950 тыс. 701 руб.
В тот же день ГМК "Норильский никель" с бывшими участниками ООО "Интерроспром" заключил семь соглашений о продаже им 37 тыс. 900 акций Норильской горной компании. Общая сумма этих договоров совпала с суммой предыдущего контракта - 83 млн 950 тыс. 701 руб.
Поэтому, по мнению ФКЦБ, эти сделки являются "притворными", которые совершены, чтобы прикрыть другую сделку. Заключение всех договоров преследовало цель осуществить мену, а не куплю-продажу акций НГК и "Интерроспрома". Кроме того, считают в комиссии, был нарушен порядок совершения крупной сделки, который устанавливает статья 77 федерального закона "Об акционерных обществах". В соответствии с законом, решение о продаже акций "Интерроспрома" должно было быть принято общим собранием его акционеров, которого в действительности не проводилось, заявляет ФКЦБ. В комиссии считают, что сделка проведена только руководством РАО "Норильский никель".
На этом основании 7 февраля 2001 года ФКЦБ подала иск в московский арбитражный суд. В иске комиссии, в частности, говорилось, что "притворные" сделки, согласно статье 170 Гражданского кодекса РФ, являются ничтожными. Сделка о мене акций должна была произойти по другим правилам. Вместе с тем в апреле 2001 года арбитражный суд Москвы отклонил иск ФКЦБ и подтвердил законность сделки в рамках реструктуризации РАО "Норильский никель".
26 апреля 2002 года Высший арбитражный суд (ВАС) России удовлетворил жалобу Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и отменил вынесенное ранее Московским арбитражным судом решение. В июне этого года этот суд снова отклонил иск ФКЦБ, которая подала кассационную жалобу в ФАСМО.

Архив:
«ноябрь 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
     0102
03
040506070809
10111213141516
17181920212223
24252627282930
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"