Арбитражный суд Москвы сегодня прекратил производство по иску фирмы "Нокс Мьюзик" о взыскании 121 тыс. рублей с ООО "Центр музыкального сервиса", ООО "Фирма грамзаписи "Никитин" и компании "WWW-Recordz" в связи с нарушением авторских и смежных прав при издании альбома группы "Король и Шут". Производство прекращено заключением сторонами мирового соглашения....
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 октября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральный арбитражный суд Московского округа /кассационная инстанция/ в четверг подтвердил законность ведения реестров ОАО "Братсккомплексхолдинг" /БКХ/ и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" /ЦКК, входят в петербургскую лесопромышленную корпорацию ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз"/ ОАО "Центральный московский депозитарий" и законность проведения годовых собраний акционеров этих предприятий, сообщила пресс-служба "Илим Палп".
Таким образом, кассационная инстанция подтвердила законность вердиктов, вынесенных судом первой и апелляционной инстанций и признала недействительным предписание ФКЦБ РФ от 18 апреля 2003 г о запрете ОАО "Центральный московский депозитарий" исполнять функции счетной комиссии на общих годовых собраниях акционеров ОАО "БКХ" и ОАО "ЦКК" и проводить операции в реестрах этих предприятий.
Как сообщалось ранее, арбитражный суд Москвы 8 сентября 2003 г признал незаконным предписание ФКЦБ от 18 апреля 2003 г, запрещавшее ЦМД исполнять функции счетной комиссии на общем собрании акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" /оба - Иркутская область/.
По словам директора по информации и общественным связям "Илим Палп Энтерпрайз" Святослава Бычкова, "решение суда является важным, поскольку мы неоднократно говорили о том, что "Илим Палп" является легитимным собственником акций комбинатов, что подтверждается записями в реестрах надлежащего реестродержателя ОАО "ЦМД". Решение суда также сняло все сомнения относительно законности проведения годовых собраний акционеров этих предприятий и принятых на них решений, в числе которых было избрание действующих в настоящее время составов советов директоров".
Суд защитил "Нарзан".
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил иск ООО "Эффект" к Роспатент, подтвердив действительность регистрации товарного знака "Нарзан" по наименованию места происхождения. "Эффект" требовал признать недействительным решение Роспатента от 29 января 1995 г. , когда товарный знак "Нарзан" был зарегистрирован за ОАО "Нарзан" по наименованию места происхождения. Иск объясняетсяпланами "Эффекта" наладить выпуск минеральной воды с оспариваемым товарным знаком. Представители "Эффекта" попытались доказать, что "Нарзан" - это вода с определенным химическим составом и минерализацией, поэтому "Нарзан" не ассоциируется у потребителя лишь с рядом скважин в Кисловодске. (ИНТЕРФАКС).
