Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

15 октября 2003 г.

РАССМОТРЕНИЕ ИСКА МПБК "ОЧАКОВО" К ЧИНОВНИКУ МНС ОТЛОЖЕНО

Арбитражный суд г. Москвы перенес рассмотрение иска Московского пиво-безалкогольного комбината "Очаково" о признании незаконными действий руководителя департамента по налогам и сборам с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова на 11 ноября 2003 года в связи с болезнью судьи.

По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM в пресс-центре ЗАО МБПК "Очаково", слушание по делу откладывается уже в третий раз. Первоначально рассмотрение иска было назначено на 14 августа, но в связи с болезнью юриста "Очаково" слушание было перенесено на 16 сентября текущего года. За это время дело было передано другому судье. Новый судья, начав рассмотрение иска "Очаково", запросил дополнительные материалы, отражающие характер высказываний представителя МНС.

Иск "Очаково" связан с выступлением Валерия Губанова на состоявшейся 17 апреля встрече чиновника со средствами массовой информации. В ходе пресс-конференции руководитель департамента МНС заявил, что пиво "начинает все больше завоевывать рынок", а налоговая нагрузка на производителей пива остается незначительной. В качестве аргументов В. Губанов привел сравнительные данные по алкогольной и пивоваренной продукции: в 2002 году на долю пива приходилось 76 % общего объема алкогольного рынка РФ (в 2000 году - 55 %).

По мнению руководства МПБК "Очаково", сравнение налоговой нагрузки алкогольного и пивного рынков является некорректным. Они аргументируют свое мнение тем, что с таким же успехом можно сравнивать налоговые сборы производителей пива и нефтеперерабатывающей промышленности, так как и те и другие активно развиваются. Позитивную динамику роста пивного рынка (55% в 2000 году и 76% в 2002) В. Губанов использует как основание для увеличения налогового бремени. Хотя с позиции представителя государственной власти рост рынка - это реальный повод для одобрения и поддержки, так как это приводит к увеличению налоговых поступлений в бюджет.

Российский рынок крепкого алкоголя наводнен необлагаемым акцизным сбором поддельным спиртным. Что же касается пивного рынка, показатели по налогам и сборам соответствуют реальному объему продаваемой продукции. Пиво подделывать не выгодно, для этого необходимо специальное дорогостоящее оборудование и время, считают в компании "Очаково", поэтому не облагаемого акцизом пива на рынке нет.

По данным МБПК "Очаково", отечественные пивоваренные компании и Союз российских пивоваров расценили действия В. Губанова как безответственные, поскольку ситуация в отрасли оценивалась им на основании неполных, сомнительных данных. Тем более что чиновник МНС не имеет на этот счет никаких должностных полномочий: возглавляемый им департамент курирует производителей алкогольной и табачной продукции, следовательно, не имеет никакого отношения к производителям пива.

По мнению Союза Российских пивоваров, заявления В. Губанова создали нездоровую атмосферу вокруг отрасли и нанесли ущерб профессиональной чести и достоинству пивоваров. Высказывания должностного лица, которые имеют ощутимый вес при формировании общественного мнения, могут создать неправильное впечатление о российской пивоваренной отрасли, как получающей сверхприбыли, наживающейся на потребителе. Хотя одним из важнейших принципов российских пивоваров является неуклонное повышение качества продукции, которая должна оставаться доступной для российского потребителя.

Руководство компании "Очаково" рассчитывает, что факт превышения должностных полномочий со стороны В. Губанова привлечет внимание общественных организаций, имеющих право выступать с законодательной инициативой. Возможно, это позволит в дальнейшем сформировать правовую базу, регулирующую отношения государственных чиновников, законодателей и предпринимателей, надеются руководители Московского пиво-безалкогольного комбината.


ИА "Regnum"
15/10/2003 21:52:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИЮ ВОДОЧНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА LIMONNAYA ПРИНАДЛЕЖАВШЕГО ГРУППЕ КОМПАНИЙ S.P.I.

Арбитраж признал недействительной регистрацию водочного товарного знака Limonnaya принадлежавшего группе компаний S.P.I.

Арбитражный суд Москвы признал недействительной регистрацию водочного товарного знака Limonnaya (этикетка на латинице), принадлежавшего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I.). Об этом АКС сообщили в пресс-службе Федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт».

Московский арбитражный суд признал законным решение Апелляционной палаты Роспатента от 10 ноября 2002г. об отмене регистрации товарного знака Limonnaya, принадлежавшего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I.). Решение суда основано на том, что товарный знак Limonnaya (зарегистрирован в 1990-х гг., принадлежит S.P.I.) сходен до степени смешения с товарным знаком «Лимонная» (этикетка на русском языке), который был зарегистрирован еще в 1960-е гг. В настоящее время знак с более ранней регистрацией принадлежит Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт».

По словам представителя ФКП «Союзплодоимпорт» Владимира Уватенко, «сейчас, когда длинная череда судов, инициированных S.P.I. по товарным знакам, завершается в пользу государства, у ФКП появилась возможность улучшить эффективность работы с государственными водочными брендами». Уватенко подчеркнул, что «ФКП «Союзплодоимпорт» намерено активизировать защиту по всему миру прав Российской Федерации на принадлежащие ей товарные знаки. Мы тщательно готовимся к судебным процессам в Нидерландах, которые состоятся в начале 2004г., где будем отстаивать права Российской Федерации на принадлежащие ей товарные знаки известных русских водок. Подобные суды пройдут и в других странах, в которых группа S.P.I. успела перегистрировать на себя российские водочные бренды. В настоящее время ФКП «Союзплодоимпорт» продолжает активно работать с зарубежными партнерами. Первые крупные поставки государственной водки осуществлены уже в ОАЭ, Азербайджан и Чили. В ближайшей перспективе начнутся поставки традиционных русских водок в Чехию, Словакию, Румынию, в страны бывшей Югославии и страны СНГ».

ФКП «Союзплодоимпорт» образовано 29 декабря 2001г. по распоряжению Правительства РФ. В июле прошлого года постановлением Правительства РФ №494 ФКП «Союзплодоимпорт» переданы права пользования и распоряжения от имени государства 17 товарными знаками на традиционные русские водки и настойки (Stolichnaya, Moskovskaya, «Русская» и др.).

Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
15/10/2003 14:39:00
Оригинал материала

«НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА»: КРЕДИТОРЫ ХОТЯТ ЗАБРАТЬ У АЯЦКОВА САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ И ОТДАТЬ "БОЛЕЕ СПОСОБНОЙ КОМАНДЕ МЕНЕДЖЕРОВ".

Впервые в новейшей истории России частная фирма, используя лишь экономические рычаги, пытается сместить руководство целого региона. Юридическая компания с промышленным названием "Русатоммет" надеется инициировать процедуру банкротства Саратовской области. Компания аккумулировала более 300 млн руб. долгов этого региона и на 18 ноября уже созывает собрание кредиторов области. "Русатоммет" в предстоящем судебном разбирательстве представляет не только собственные интересы, но еще нескольких компаний, главным образом ООО "Информ-Х" и "VR Holdings Limited". О том, кто стоит за первой из них, не известно практически ничего, однако в свое время в местной прессе областные чиновники, обеспокоенные активной скупкой долгов, высказывали предположения о том, что за "Информ-Х" стоят представители топливно-энергетических компаний. "VR Holdings Limited" же достаточно давно известна в качестве подразделения международного финансового консорциума "Value Recovery Group", базирующегося в США. Собственно специализация самого холдинга, как гласит информация на сайте компании, как раз и состоит в том, чтобы скупать "некачественные долги" и управлять ими с целью получения прибыли как для себя, так и для третьих сторон. Что касается самого "Русатоммета", то, как рассказали в этой компании, права требования долга за проведение работ по газификации Саратовской губернии на сумму более 171 млн. руб. были переуступлены ей "Запсибгазпромом". Кроме того, ООО "Информ-Х" и компания "VR Holdings Limited" делегировали "Русатоммету" полномочия по требованию долга по непогашенным агрооблигациям. Кредиторы апеллируют к нескольким решениям Арбитражного суда города Москвы, согласно которым остаток задолженности правительства Саратовской области перед указанными юридическими лицами составляет 328,2 млн руб. И считают вполне возможным осуществить передачу контроля за исполнением областного бюджета непосредственно в Минфин РФ. Но деньги, судя по всему, не главное. Московские юристы особенно не скрывают своей главной цели - сменить руководство области. Как сказал генеральный директор ООО "Русатоммет" Александр Бойченко, "не стоит забывать и об основной цели всякой процедуры банкротства - это изъятие бизнеса у одного собственника и команды руководителей и передача его другому, более способному собственнику и другой, более способной команде менеджеров. (Полная версия дайджестов прессы доступна только подписчикам РБК http://www.rbc.ru/digest.free/).


РБК
15/10/2003 08:12:39
Оригинал материала

На эту же тему:
  • На колени// 2003-10-15, Анжела Сикамова, Светлана Бочарова Независимая газета, Агентство федеральных расследований "FreeLance Bureau"

БАНКРОТСТВО КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

По сообщениям конкурсных управляющих, следующие должники признаны Арбитражным судом г. Москвы несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство:

КБ развития иностранного туризма (КБ «Интурбанк», ООО) — 103006, Москва, ул. Долгоруковская, 11/2 (юридический адрес). Решение от 24.06.2003. Конкурсный управляющий — А.С. Сучков. Требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев по адресу должника; тел.: 973-2391. Срок предъявления требований кредиторов исчисляется с даты выхода первой публикации в «Российской газете».

Московский КБ «Банк энергосбережения» (МКБ «ЭнергоСберБанк», ООО) — 105318, Москва, ул. Щербаковская, 3. Решение от 5.06.2003. Конкурсный управляющий — М.В. Кнутова. Требования кредиторов принимаются до 12.09.2003 Арбитражным судом г. Москвы по адресу: 107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10 и конкурсным управляющим по адресу: 125040, Москва, Ленинградский просп., 9.

По сообщениям конкурсных управляющих, следующие кредитные организации признаны Арбитражным судом г. Москвы несостоятельными (банкротами) и подлежат ликвидации:

КБ «Андреевский» (ОАО) — 109240, Москва, ул. Солянка, 14/2. Решение от 19.08.2003. Определением от 19.08.2003 конкурсным управляющим назначена Н.В. Бирюкова (член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»): 109029, Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15. Требования кредиторов принимаются до 26.11.2003 по адресу: 115035, Москва, Софийская наб., 30, корп. 2, комн. 14; тел.: 953-5027.

КБ «Прима-Банк» (ООО) — 121614, Москва, ул. Крылатские холмы, 32, к. 2 (юридический адрес); 117292, Москва, ул. Дм. Ульянова, 18, к. 1. Определением от 11.09.2003 конкурсным управляющим назначен В.В. Григорьев. Требования кредиторов принимаются до 26.11.2003 по адресу: 107564, Москва, Погонный пр., 5, корп. 3, пом. 5а; тел./факс: 169-8130.

КБ «Национальный Торгово-Промышленный Банк» (КБ «НТПБ», ООО) — 103473, Москва, ул. Делегатская, 16/1. Решение от 30.07.2003. Конкурсный управляющий — Е.В. Елисеев. Требования кредиторов принимаются до 16.10.2003 по адресу: 115035, Москва, ул. Садовническая, 75; тел.: 953-9696.

Банк «Якиманка» (ООО) — 113180, Москва, ул. Большая Полянка, 50/1, стр. 2. Решение от 12.08.2003. Конкурсный управляющий — Н.А. Зуев. Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев Арбитражным судом г. Москвы по адресу: 107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10 и конкурсным управляющим по адресу: 115415, Москва, ул. Орджоникидзе, 11; тел.: 955-1225. Срок предъявления требований кредиторов исчисляется с даты выхода первой публикации в «Российской газете».

По сообщениям конкурсных управляющих, следующие кредитные организации, расположенные в РФ, признаны Арбитражным судом несостоятельными (банкротами) и подлежат ликвидации:

КБ «Сариаб» (ТОО) — 367008, Махачкала, ул. Танкаева, 65. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2003. Конкурсный управляющий — А.М. Абакаров: 367000, Республика Дагестан, Махачкала, ул. Даниялова, 29; тел.: (8722) 68-28-07. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования данного объявления.

КБ «Виктория-Альфа» (ООО) — 367025, Республика Дагестан, Махачкала, ул. Абубакарова, 115. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 4.07.2003. Конкурсный управляющий — А.М. Абакаров: 367000, Республика Дагестан, Махачкала, ул. Даниялова, 29; тел.: (8722) 68-28-07. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления.

КБ «Казакбанк» (ООО) — 352900, Краснодарский край, Армавир, ул. Энгельса, 25. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 1.09.2003. Конкурсный управляющий — Н.В. Цаплев (член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»): 350020, Краснодар, ул. Красная, 176, оф. 413; тел.: (8612) 55-58-32, 55-58-34, (8237) 5-00-95. Требования кредиторов принимаются до 6.11.2003 по адресу нахождения конкурсного управляющего.

По материалам

Высшего Арбитражного

Суда РФ, Банка России

и средств массовой информаци

 


Банковское дело в Москве (online)
15/10/2003
Оригинал материала

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

И ВРЕМЕННЫЕ АДМИНИСТРАЦИИ

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у Коммерческого банка «Товарищество взаимного кредита» (КБ «ТВК Банк», ООО, рег. №3110) Банк России в сентябре с. г. изменил функции, полномочия и сроки назначенной 2.09.2003 временной администрации по управлению им. В приказе Банка России установлено, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные статьей 22.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, и обладает полномочиями, предусмотренными статьей 22 этого закона и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Срок действия временной администрации — до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего.

Банком России назначена временная администрация по управлению Коммерческим банком «Банк поддержки Вооруженных сил и оборонной промышленности» (ОАО, рег. №1590) сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Причина назначения — отзыв лицензии у банка в сентябре 2003 г. Руководителем временной администрации назначена Н.И. Саакова — ведущий экономист отдела Московского ГТУ Банка России. В состав временной администрации включена Е.А. Хомякова, экономист 1-й категории ОПЕРУ МГТУ Банка России.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у «Росинбанка» («РИБ», ООО, рег. №3366) Банк России назначил временную администрацию по управлению этим банком и утвердил ее состав. Руководителем временной администрации назначен заместитель управляющего Отделением №3 Московского ГТУ Банка России А.Д. Лубенченко, в состав временной администрации включен В.В. Чашкин — заместитель начальника отдела МГТУ Банка России.

Банк России назначил временную администрацию по управлению коммерческим банком «Компания по проектному финансированию» (КБ «КОПФ», ЗАО, рег. №2561) сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. В утвержденный состав включены В.Н. Лука — заместитель начальника отдела Отделения №1 Московского ГТУ Банка России и Н.В. Волкова — ведущий экономист из того же отделения.

Приказом Банка России в сентябре с. г. прекращена деятельность временной администрации по управлению коммерческим банком «Казакбанк» (АКБ «Казакбанк», ОАО, рег. №2284), в связи с решением Арбитражного суда Краснодарского края и назначением конкурсного управляющего.

Прекращена деятельность и временной администрации по управлению КБ «Прима-Банк» (рег. №1513), назначенной приказом Банка России 17.06.2003, — Арбитражный суд Москвы признал банк несостоятельным и утвердил в нем конкурсного управляющего.

 


Банковское дело в Москве (online)
15/10/2003
Оригинал материала

САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ ГОТОВЯТ К БАНКРОТСТВУ «РУСАТОММЕТ» ПРИПОМНИЛ ЕЙ СТАРЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДОЛГИ

По данным «Ъ», московская юридическая компания «Русатоммет» готовится инициировать процедуру банкротства Саратовской области. Примечательно, что столичные юристы год назад уже пытались это сделать, но потерпели поражение в московском арбитражном суде. Теперь компания вновь намерена потребовать от правительства Саратовской области выплатить ей около 330 млн руб. по так называемым сельскохозяйственным облигациям региона. Саратовские чиновники называют требования «Русатоммета» «глупостью».

Ъ В 1996 году Саратовская область получила от правительства РФ товарный кредит на общую сумму 300 млн руб. Для того чтобы его вернуть, областное правительство выпустило облигационный займ, но не смогло обеспечить по нему своевременных выплат. Большая часть облигаций по цене в 30—40% от номинала была аккумулирована компанией «Русатоммет», специализирующейся на взыскании проблемных долгов, операциях с кредиторской и дебиторской задолженностью, а также банкротствах. В прошлом году «Русатоммет» вместе с компанией «Информ-Х» пытался взыскать с правительства области выплаты за облигации и набежавшие по ним проценты — всего около 420 млн руб. Однако московский арбитражный суд отказал истцам в выполнении их требований.
Как стало известно «Ъ», на 18 ноября в Москве запланировано собрание кредиторов Саратовской области. Главный кредитор — это сама компания «Русатоммет», а также еще несколько юридических и физических лиц, которых в компании пока не называют. Главными вопросами повестки дня будут введение в отношении Саратовской области внешнего управления и обращение с соответствующим ходатайством в уполномоченный орган государственной власти. Кроме того, предполагается избрать комитет кредиторов. На собрание приглашены также представители правительства Саратовской области и представители законодательной власти. Впрочем, в Саратове эту информацию «Ъ» не подтвердили ни в министерстве финансов области, ни в областной думе, которая уже в конце октября приступит к детальному рассмотрению бюджета области на 2004 год.
Представители «Русатоммета» утверждают, что, по данным государственной долговой книги Саратовской области, на 1 января 2003 года объем государственного долга области составил 3,45 млрд руб. и превысил установленный законом предел на 15,5%. Объем государственных гарантий составил 2,5 млрд руб. и превысил установленный законом предел на 26,7%. В «Русатоммете» заявляют, что эти цифры свидетельствуют о неисполнении органами власти Саратовской области закона о бюджете и являются основанием для применения меры принуждения за нарушение бюджетного законодательства.
Представитель компании «Русатоммет» Евгений Лахин сказал, что «серьезной мерой в отношении Саратовской области была бы передача контроля над исполнением бюджета непосредственно Минфину России». Но в Саратовской области эти заявления считают абсурдом. «Объемы заимствований и долгов Саратовской области незначительны и не превышают 10% от объема бюджета», — сказал «Ъ» первый заместитель председателя облдумы и председатель бюджетного комитета Владимир Чуриков. «Все эти разговоры о внешнем управлении — глупость. Мне больше даже добавить к этому нечего», — заявил он. Схожей позиции придерживаются и в министерстве финансов Саратов-ской области. Министр Александр Ларионов ситуацию комментировать отказался, но его подчиненные считают, что годы работы с «Русатомметом» убедили всех в несерьезности намерений компании. «Они могут называть любые суммы, — сказал «Ъ» источник в областном Минфине. — Только им придется сильно постараться, чтобы доказать их обоснованность в суде любого уровня».
Андрей Козенко

№188, Коммерсантъ-Волгоград (online)
15/10/2003
Оригинал материала

ОБЗОР УТРЕННЕЙ ПРЕССЫ

Впервые в новейшей истории России частная фирма, используя лишь экономические рычаги, пытается сместить руководство целого региона, пишет «Независимая газета». Юридическая компания с промышленным названием "Русатоммет" надеется инициировать процедуру банкротства Саратовской области. Компания аккумулировала более 300 млн. рублей долгов этого региона и на 18 ноября уже созывает собрание кредиторов области. Кредиторы апеллируют к нескольким решениям Арбитражного суда Москвы и считают вполне возможным передать контроль за исполнением областного бюджета в Минфин. Причем деньги, судя по всему, не главное. Московские юристы особенно не скрывают своей главной цели - сменить руководство области. О реакции федерального Центра на эти факты пока ничего не известно. С экономической точки зрения инициатива "Русатоммета" должна быть встречена Минфином благожелательно, однако политический контекст - нынешний губернатор Дмитрий Аяцков входит в "Единую Россию" - делает ситуацию неопределенной. Да и оснований для возбуждения процедуры банкротства против целой области все равно немного. Как рассказал корреспонденту "НГ" руководитель направления межбюджетных отношений Центра фискальной политики Александр Дерюгин, «в настоящий момент в России не действует ни один механизм, позволяющий взыскать задолженность с субъекта Федерации». Впрочем, "Русатоммет" отсутствие законодательной базы не смущает, компания уверена, что своего добъется.

Полит.ру
15/10/2003
Оригинал материала

Архив:
«октябрь 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
  0102030405
06070809101112
1314
15
16171819
20212223242526
2728293031    
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"