Апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы при новом рассмотрении подтвердила законность и обоснованность решения и предписания Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП РФ) об устранении РАО «ЕЭС России» нарушения антимонопольного законодательства. Об этом говорится в сообщении пресс-центра МАП.

Комиссия МАП, рассмотрев обращение ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» с жалобой на действия ОАО «Волгоградэнерго», ЗАО «ЦДР ФОРЭМ» и РАО «ЕЭС России», выражающиеся в создании препятствий доступа на федеральный оптовый рынок электрической энергии (мощности), возбудила дело о нарушении закона «О конкуренции…».

Комиссия МАП установила, что РАО «ЕЭС России» необоснованно препятствовало работе ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» на ФОРЭМ путем незаключения договора на оказание услуг по организации функционирования и развитию ЕЭС России. Договор был заключен между РАО «ЕЭС России» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» только весной 2003г., после рассмотрения комиссией МАП дела о нарушении антимонопольного законодательства.

РАО «ЕЭС России» занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по организации функционирования и развитию ЕЭС России. В соответствии со ст. 5 закона «О конкуренции…», хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение, не может совершать действия ограничивающие конкуренцию или ущемляющие интересы других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия, как создание препятствий доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам, путем уклонения от заключения договора.

При этом ст. 12 закона «О конкуренции…» МАП России наделено правом давать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, в том числе о заключении договора с другим хозяйствующим субъектом.

РАО «ЕЭС России» обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о признании недействительными решения и предписания МАП России об устранении нарушения закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Суды первой и второй инстанции, изучив материалы дела, признали законность и обоснованность решения и предписания МАП России, однако кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал действия МАП РФ законными и обоснованными. Апелляционная инстанция вновь подтвердила правильность решения суда первой инстанции и отклонила иск РАО «ЕЭС России».