Суд отобрал его у одного владельца и не вернул другому
скандал

Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ОАО "Связьинвест" к ЗАО "Телеграф". Вынесенное по этому делу решение привело в недоумение как ответчика, так и истца. Суд признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной, но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику – дочерней компании "Связьинвеста" ОАО "Центральный телеграф". Независимые юристы называют это решение арбитража странным, а "Связьинвест" уже заявил о намерении опротестовать его.

ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии – "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9% до 49,3%.

Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. Отстаивая интересы своей дочерней структуры, "Связьинвест" потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу.

Вчера арбитражный суд вынес решение по этому делу. Оно буквально ошеломило как "Связьинвест", так и ЗАО "Телеграф". Часть иска была удовлетворена – сделка между прежним руководством ОАО "Центральный телеграф" и другими учредителями ЗАО была признана недействительной. Однако при этом суд отказался вернуть Центральному телеграфу его недвижимость.

В ЗАО "Телеграф" вчера не смогли прокомментировать решение суда. Генеральный директор компании Вадим Казанцев заявил вчера Ъ: "Мы должны детально изучить сложившуюся ситуацию и только после этого примем решение, как действовать дальше". В "Связьинвесте" высказались чуть более определенно. "Мы удовлетворены решением суда, установившим, что внесение в уставный капитал ЗАО 'Телеграф' имущества ОАО 'Центральный телеграф' было проведено незаконно.– говорит директор департамента информационного обеспечения 'Связьинвеста' Олег Михайлов.– В то же время нам непонятно решение по второй части иска о реституции, то есть возвращении этого имущества. Было бы вполне логично, если бы суд, установив незаконность передачи имущества ЗАО 'Телеграф', принял решение о его реституции в ОАО 'Центральный телеграф'".

Независимых юристов также удивило решение суда. "Это очень странный способ разрешения конфликта,– заявил вчера Ъ один из известных московских адвокатов.– Вынося решение, по логике вещей, суд должен был бы вернуть ситуацию в исходное состояние – или полностью удовлетворить иск 'Связьинвеста' и вернуть имущество ОАО 'Центральный телеграф', или вообще отклонить его".

Вчера представители "Связьинвеста" заявили, что намерены подать апелляцию на решение арбитражного суда.

Ъ будет следить за развитием событий.

ВАЛЕРИЙ Ъ-КОДАЧИГОВ