21 августа 2003 г.

Как сообщили сегодня корреспонденту АКС в пресс-службе «Союзплодоимпорта», в среду апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы признала недействительной регистрацию товарного знака «Охотничья», принадлежащего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I, контролируемая предпринимателем Юрием Шефлером). Решение суда основано на том, что зарегистрированный в 1990-х гг. и принадлежащий S.P.I товарный знак «Охотничья» сходен до степени смешения с товарным знаком Okhotnichya, который был зарегистрирован еще в 1960-е гг. В пресс-службе пояснили, что «в настоящее время знак с более ранней регистрацией принадлежит Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт».

Кроме того, апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции об аннулировании регистрации товарного знака Moskovskaya Limon (обозначение латинскими буквами), принадлежащего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I.). Адвокат ФКП Сергей Поташников объяснил отмену регистрации знака Moskovskaya Limon тем, что этикетка этой водки практически идентична этикетке государственной водки Moskovskaya, а начертание слова Limon совпадало c начертанием слова Limonnaya. А этот товарный знак также принадлежит государству.

ФКП «Союзплодоимпорт» было образовано 29 декабря 2001г. по распоряжению правительства РФ. В июле прошлого года постановлением правительства РФ №494 ФКП «Союзплодоимпорт» переданы права пользования и распоряжения от имени государства 17 товарными знаками на традиционные русские водки и настойки (Stolichnaya, Moskovskaya, Okhotnichya, Pertsovka, Zubrovka, «Русская» и др.).

Суд по «Охотничьей» и Moskovskaya Limon – это еще одна веха в истории борьбы ФКП «Союзплодоимпорт» и группы компаний S.P.I. за торговые марки, которые возвращает под свой контроль государство. За последние недели «Союзплодоимпорт» смог добиться в этом поединке больших успехов. Например, 31 июля 2003г. арбитраж Москвы подтвердил решение Апелляционной палаты Роспатента, признавшей в конце прошлого года недействительной регистрацию водочного товарного знака «Столичная». А днем раньше, 30 июля, этот же суд отклонил заявление группы S.P.I, которая требовала восстановить регистрацию товарного знака «Московская» и товарного знака «Столовая». Их регистрация была отменена в конце 2002г. Апелляционной палатой Роспатента, так как эти знаки, которые в 1990-х гг. S.P.I. зарегистрировала на себя, являются производными от знаков Stolovaya и Moskovskaya. Последние же сейчас принадлежат государству и находятся в распоряжении ФКП «Союзплодоимпорт».

А 29 июля Арбитражный суд Москвы вынес еще одно решение в пользу ФКП, связанное с товарным знаком Stolovaya. Наконец, 24 июля Международное Бюро всемирной организации интеллектуальной собственности признало ФКП «Союзплодоимпорт» законным владельцем международной регистрации товарных знаков на водку Stolichnaya, Moskovskaya, «Лимонная», Zubrovka, Sibirskaya, «Русская», а также шампанского, известного за рубежом под маркой Soviet Sparkling. Как утверждают в ФКП «Союзплодоимпорт», компания «Спиритс Интернешнл Н.В.», входящая в группу S.P.I. и ранее распоряжавшаяся этими марками, владела ими незаконно.

20 августа апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы признала недействительной регистрацию товарного знака «Охотничья», принадлежащего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I.). Об этом сообщает Управление общественных связей ФКП "Союзплодоимпорт".
Решение суда основано на том, что товарный знак «Охотничья» (зарегистрирован в 90-х годах, принадлежит S.P.I.) сходен до степени смешения с товарным знаком Okhotnichya (обозначение латинскими буквами), который был зарегистрирован еще в 60-е годы. В настоящее время знак с более ранней регистрацией принадлежит Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт».
Также апелляционная инстанция Арбитражного суда подтвердила решение суда первой инстанции об аннулировании регистрации товарного знака Moskovskaya Limon (обозначение латинскими буквами), принадлежащего ЗАО «Союзплодимпорт» (группа компаний S.P.I.).

Финмаркет

Поводом для подачи иска в Московский арбитражный суд стало незаконное распространение компаниями альбома "Собрание" группы "Король и Шут", который был выпущен Nox Music в апреле 2001 года. Права на альбом и его оформление принадлежат компании Nox Music, однако, звукозаписывающие студии "Центр Музыкального сервиса", "Никитин" и "WWW-Recordz" выпустили этот альбом, не имея на него прав. Предъявленное ими свидетельство о покупке прав на тиражирование альбома было признано сфабрикованным, а фирма "Звук", которая якобы продала права на альбом, ими реально не владела.
"Обидно, что наши коллеги занимаются пиратством", – отметила пресс-аташе.
По словам Дергалюк, Noх Music "часто страдает от пиратов", но до судебных разбирательств дело доходит редко. В данном случае компания обратилась в суд в связи с тем, что в распространении контрафакта были уличены именно звукозаписывающие компании. Дергалюк подчеркнула, что около полугода пытались решить проблему мирным путем. Уличенные компании изъяли изданный ими тираж из продажи, однако компенсацию выплатить отказались.
Nox Music рассчитывает взыскать со своих коллег за причиненный ущерб в судебном порядке $40 тысяч.
Компании "Никитин" и WWW Recordz являются членами Национальной Федерации производителей фонограмм и постоянно участвуют в различных "антипиратских" акциях.

Интеграция в мировые бизнес-процессы вынуждает "Альфа-групп" более щепетильно относиться к тому, что пишет о ней пресса на Западе. Как стало известно "Ведомостям", в октябре гражданский суд Парижа рассмотрит иски "Альфа-групп" и ее президента Михаила Фридмана против парижских газет Le Parisien и Les Echos. Истцы требуют взыскать с журналистов и издателей более 1 млн евро за клевету. Как сообщили "Ведомостям" в "Альфа-групп", еще в мае 2003 г. парижское адвокатское бюро Kiegman et Marembert подало в гражданский суд Парижа иски от имени Михаила Фридмана и компаний "Альфа-групп" против двух парижских газет и их журналистов. "Альфа" и Фридман требуют опровержения публикаций, вышедших в Le Parisien и Les Echos в феврале 2003 г. , уплаты компенсации в размере более 1 млн евро и возмещения судебных расходов. По данным "Альфа-групп", слушания дел по существу состоятся "примерно в октябре 2003 г. ".
Гнев "Альфа-групп" и ее президента вызвали публикации, посвященные прошлогодней катастрофе танкера Prestige у побережья Испании. Этот танкер перевозил нефть компании Crown Resources, тогда входившей в "Альфа-групп". Отталкиваясь от этого факта, парижские журналисты весьма своеобразно описали весь бизнес группы и ее президента. "В статьях содержалась лживая информация о преступном происхождении капиталов Фридмана и "Альфа-групп", их связях с мафией и КГБ, торговле наркотиками и т. д. М. Фридман посчитал необходимым привлечь авторов публикаций к ответственности за клевету", - говорится в сообщении "Альфа-групп", переданном в "Ведомости".
Последние годы юристы "Альфа-групп" особенно тщательно следят за публикациями в прессе. На счету группы уже несколько выигранных исков по поводу газетных публикаций. Месяц назад юристы "Альфы" выиграли в Московском арбитражном суде процесс против издателя газеты "Версия" и ее корреспондента Олега Лурье - автора вышедших еще в 1999 г. статей, где говорилось о причастности руководителей "Альфа-групп" к наркоторговле и прочей антизаконной деятельности. Сумма иска составила 7,5 млн руб. Как вспоминает руководитель пресс-службы Альфа-банка Вадим Юрко, еще в начале 2000 г. "Альфа-групп" засудила немецкий журнал Osten im West (в итоге издание закрылось, не сумев выплатить по суду DM200 000). Кроме того, с осени 2000 г. "Альфа" судится в США с американским объединением журналистов Center for Public Integrity (CPI). Этот процесс еще не закончен.
Теперь "жертвой" "Альфа-групп" могут стать парижские газеты. "Я немного нервничаю, потому что [ "Альфа"] еще никогда не проигрывала подобных дел", - говорит корреспондент Мартин Ройо, автор статьи в Les Echos. По ее словам, сумма иска, предъявленного ей и издателю Les Echos, - около 300 000 евро. Как говорит Ройо, юристы, представляющие "Альфа-групп", в частности, сочли клеветой газетную фразу о том, что после катастрофы Prestige российская группа продала Crown Resourses специально, чтобы избежать выплаты компенсаций за последствия экологической катастрофы в Испании. Прочие обвинения в адрес Тюменской нефтяной компании (ТНК) и "Альфы", за которые предстоит отвечать газете, уже фигурировали в других судебных процессах. Ройо заявила "Ведомостям", что может подтвердить свои утверждения. Но она признает, что ей сложно будет представить неопровержимые доказательства - в частности, по поводу наркоторговли.
Правда, Les Echos заручилась поддержкой одного из фигурантов своей статьи - канадской компании Norex Petroleum, представители которой согласились выступить свидетелями в парижском суде. Председатель совета директоров Norex Алекс Ротзанг уверен в победе Les Echos. "Мы знаем, какой огромный объем документов [подтверждающих обвинения] у них имеется", - говорит Ротзанг. У Norex есть свой зуб на компанию Михаила Фридмана. Канадцы вот уже несколько лет безуспешно пытаются отсудить у структур ТНК, принадлежащей "Альфа-групп" и Access/Renova, контрольный пакет акций компании "Югранефть".
"До какого-то момента мы закрывали глаза на [недостоверные] публикации СМИ. Но несколько лет назад стали ощущать, что они сильно вредят нашему бизнесу, - говорит Юрко. - Публикации из наших "желтых" газет стали перепечатывать на Западе, оттуда они попали в обзоры аналитиков, которые читают инвесторы, в том числе наши партнеры. Это уже стало мешать всерьез". Вряд ли сейчас, накануне масштабной сделки по объединению активов ТНК и британской ВР, партнеров "Альфы" порадуют подобные слухи. Как обещает Юрко, группа и впредь будет судиться с недобросовестными журналистами, выдвигая крупные суммы исков - "чтобы издатели думали о последствиях".

Василий Городилов стоял в очереди на получение положенной по закону трехкомнатной квартиры. Отчаявшись получить жилплощадь, в начале этого года он обратился в Самарский областной суд с иском к городской администрации. Суд иск удовлетворил и обязал предоставить отставному военному квартиру общей площадью 72 квадратных метра. Однако мэрия выполнять постановление суда отказалась, сославшись на отсутствие свободной квартиры. После того, как жалобы на неисполнение решения суда, направленные господином Городиловым во всевозможные инстанции, не возымели никакого действия, бывший военный повторно обратился в областной суд. В новом иске Василий Городилов требовал от мэрии сумму в 1 млн руб., эквивалентную стоимости новой трехкомнатной квартиры. Именно эту сумму отставной военный не отсудил, но добился компенсации в размере 700 тыс. рублей. Подавшая апелляцию мэрия поддержки в облсуде не получила. 700 тыс. рублей были переведены на счет господина Городилова только спустя три месяца. Купив двухкомнатную квартиру, военный предъявил мэрии третий по счету иск за опоздание с поступлением средств, отсудив, таким образом, еще 35 тыс. рублей.
В апреле этого года юридическое управление тольяттинской мэрии обратилось с регрессным иском к Минфину и Минобороны РФ в Московский арбитражный суд, поскольку согласно федеральному закону, расходы муниципалитетов на предоставление жилья отставным военным должны возмещаться из федерального бюджета. Московский арбитраж опротестовал этот иск, мотивировав свое решение тем, что никаких обязательств у федеральных ведомств перед тольяттинской мэрией нет. Решение Московского арбитражного суда вынудило юристов мэрии подать апелляцию в федеральный арбитраж, которая сейчас находится в стадии рассмотрения.
Комментируя сложившуюся ситуацию, замначальника юридического управления тольяттинской мэрии Марина Науменкова охарактеризовала ее как «круговую поруку». В разговоре с корреспондентом „Ъ“ госпожа Науменкова отметила, что решение областного суда о выплате компенсации безквартирному военному вызвало приток десятка судебных исков от бывших военнослужащих. «Федеральный бюджет, по закону обязующийся восполнять все расходы муниципалитетов на предоставление жилья отставным военным, по сути, лишает мэрию средств к существованию», - заявила она. Единственным выходом из сложившейся ситуации замначальника юруправления тольяттинской мэрии видит в налаживание механизма выплат муниципалитетам из федерального бюджета на предоставление жилья отставным военным. «В противном случае, Тольятти ждут большие финансовые затруднения», - считает госпожа Науменкова. Дело в том, что на сегодняшний день в очереди за квартирами в Тольятти состоят более 800 очередников- военных. Если все они обратятся за защитой своих прав в суд, бюджету города придется выплатить примерно 600 млн рублей. Помимо военных с исками к городским властям могут обратиться несколько сотен участковых, прокуроров и судей, которые также имеют право на получение бесплатного жилья. В этом случае сумма исков будет исчисляться уже миллиардами рублей.
НИКОЛАЙ ЖАРКОВ