8 августа 2003 г.

К другим новостям.
Первый замминистра печати РФ Михаил Сеславинский заявил, что решение суда обязать компании "Гэллап Медиа" и "Гэллап Эдфакт"
убрать из своего названия слово "Гэллап" "ни коим образом не повлияет на сроки и условия проведения конкурса по измерению
российской телеаудитории". Об этом говорится в сообщении пресс-
службы министерства, переданном "Интерфаксу" в пятницу. При этом Сеславинский отметил, что сложно спрогнозировать, будет ли подобное судебное решение серьезным аргументом для членов
конкурсной комиссии, способным повлиять на их стремление
голосовать за ту или иную компанию, сложно. "Но очевидно, что это
не станет решающим фактором при определении победителя", -
подчеркнул замминистра. Агентство напоминает, что открытый конкурс на получение права измерять российскую телеаудиторию будет проведен в конце текущего года. В настоящий момент эти замеры, на которые ориентируются ведущие российские телеканалы и рекламные агентства, производит компания "Гэллап Медиа", которая представляет в России финскую фирму «Suomen Gallap Oy». Вместе с тем, американская компания The Gallup Organization уже несколько лет добивалась запрета деятельности финского "Гэллапа" в России, поскольку согласно договору марку "Гэллап" компания могла
использовать только на территории Финляндии. В итоге, накануне Окружной Федеральный Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск американской стороны.

В России финскую компанию представляют "Гэллап Медиа" и "Гэллап Эдфакт", специализирующиеся в области изучения рекламы и составления рейтинга СМИ. В частности, на данные "Гэллап Медиа" ориентируются все ведущие российские СМИ и рекламные агентства. Ранее сопредседатель The Gallup Organization Алек Гэллап сообщил, что, согласно договоренности, Suomen Gallup Оу на территории Финляндии может использовать его имя. Говоря о том, чем мотивировал арбитражный суд свое решение в пользу финского "Гэллапа", юристы американской компании ранее поясняли, что "арбитраж ошибочно разделил области деятельности двух "Гэллапов". Они подчеркнули, "что The Gallup Organization работает в области исследования общественного мнения, a Suomen Gallup Оу оказывает бизнес-услуги" ("Время новостей").

Спор вокруг марки Gallup ведется не первый год в России и не одно десятилетие в нескольких европейских странах. "Профессор-социолог Джордж Гэллап создал свое самое знаменитое детище - службу социологических опросов Gallup Organization в 30-х гг. прошлого века, - отмечают "Ведомости". - А в 1947 г. Гэллап организовал международную ассоциацию компаний, специализирующихся в области исследования товарных рынков, назвав ее Gallup International". Социолог умер в 1965 г., и с тех пор его сын Алек пытается отобрать у более чем 50 членов этой ассоциации право использовать в названиях слово Gallup.

В 2001 г. Высшая патентная палата "Роспатента" отменила регистрацию товарного знака Gallup по товарному классу "маркетинговые исследования", но представители российского Gallup сумели оспорить решение палаты в двух инстанциях московского арбитражного суда.

Как сообщил "Ведомостям" Евгений Ариевич, партнер компании Baker & McKenzie, вчера федеральный арбитражный суд московского округа отменил решение московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, признавшее действительной регистрацию марки Gallup. Процесс для Gallup Organization был настолько важен, что накануне его нашу страну посетил сам Алек Гэллап, принявший участие в специальной пресс-конференции.

"Перед выборами в Государственную думу, предстоящим осенью тендером на измерение российской телеаудитории и формированием рекламных бюджетов на будущий год это решение может оказаться крайне значимым, - пишет "Коммерсантъ". - С рынка может исчезнуть наиболее раскрученный и авторитетный брэнд". Весь вчерашний день ведущие специалисты в сфере рекламы и СМИ пытались спрогнозировать, что изменится на рынке медиаизмерений, на котором TNS Gallup Media и TNS Gallup Ad Fact до сих пор были абсолютными фаворитами.

Генеральный юридический советник американского института Стивен О'Брайан сообщил "Газете", что удовлетворен решением суда и ожидает от российского правосудия взвешенного отношения к проблеме торгового знака на новом этапе слушаний. Он подчеркнул и важность того, что Роспатент на их стороне и идет в суд вместе с ними. Возвращение дела в первую инстанцию позволит сторонам приобщить новые доказательства. Американцы не занимаются изучением рекламы и измерением рейтингов СМИ, поскольку доктор Гэллап отказался от этого вида исследований еще 50 лет назад. По словам Алека Гэллапа, "в российском тендере на медиа-измерения в декабре этого года его компания не собирается участвовать, поскольку это не их бизнес, в отличие от политических и маркетинговых исследований" ("Газета").

По сведениям источников "Газеты", нынешнее решение никак не отразится на работе компаний, которые продолжат свою работу вплоть до суда в последней инстанции. При этом в финских филиалах не сомневаются, что окончательное решение будет принято в их пользу.

Большинство опрошенных "Коммерсантом" экспертов надеется, что принципиальных изменений в сфере медиаисследований не произойдет. TNS Gallup Media и TNS Gallup Ad Fact входят в известную международную группу Taylor Nelson Sofres, а применяемые ими методики по-прежнему будут вызывать доверие у заказчиков. Этого мнения придерживаются даже их конкуренты. "Компании уже вышли на рынок с громким именем и уже добились всего, чего можно пожелать. Сейчас хорошим PR-ходом был бы как раз добровольный отказ от брэнда",– полагает в интервью изданию руководитель "Комкона" Елена Конева. "Они имеют полное право на брэнд TNS, который, может быть, по известности пониже Gallup, но очень динамичен,– считает Андрей Милехин, гендиректор компании 'Ромир-мониторинг'.– А главное – известен именно в сфере медиаизмерений".

В свою очередь TNS Gallup Media и TNS Gallup Ad Fact пока не собираются отказываться от раскрученного брэнда. "Мы не видим причин убирать слово 'Gallup' из наших названий. Фактически ситуация вернулась на три года назад, когда 'Роспатент' аннулировал регистрацию нашего учредителя – финской Suomen Gallup Oy. Безусловно, финны продолжат разбирательство",– так прокомментировал решение суда "Ъ" заместитель гендиректора группы TNS Александр Костюк.

"Однако даже проигрыш в борьбе за товарный знак не повлияет на позиции российского подразделения финской исследовательской компании фатально", - предполагают "Ведомости". "[Российский Gallup] является уважаемым и сильным агентством, их все хорошо знают, кроме того, компания может пользоваться другим товарным знаком - TNS, вряд ли что-то должно измениться", - прогнозирует в интервью газете Александр Демидов, гендиректор маркетингового агентства GfK.

"Другое дело, что после вчерашнего суда в России может появиться новый сильный игорок на рынке исследования общественного мнения", - считает "Ъ". Однако российские исследователи конкуренции c Gallup Organization не боятся. "Присутствие такой компании было бы интересно для России и только позволило бы поднять уровень социологических исследований,– уверен заместитель директора ВЦИОМа Алексей Гражданкин.– А жесткой конкуренции не будет: у отечественных компаний уже сложился свой круг заказчиков" ("Коммерсант").

Статс-секретарь, первый заместитель главы Минпечати России Михаил Сеславинский заявил, что решение суда обязать компании Gallup Media и Gallup AdFact убрать из своего названия слово Gallup "ни коим образом не повлияет на сроки и условия проведения конкурса по измерению российской телеаудитории". Об этом говорится в сообщении пресс- службы министерства. Сеславинский отметил, что сложно спрогнозировать, будет ли подобное судебное решение серьезным аргументом для членов конкурсной комиссии, способным повлиять на их стремление голосовать за ту или иную компанию, сложно. "Но очевидно, что это не станет решающим фактором при определении победителя", - подчеркнул он. Открытый конкурс на получение права измерять российскую телеаудиторию будет проведен в конце текущего года. В настоящий момент эти замеры, на которые ориентируются ведущие российские телеканалы и рекламные агентства, производит компания Gallup Media. Она, как и Gallup AdFact представляет в России финскую компанию Suomen Gallap Oy. В четверг Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск американской Gallup и признал незаконным использование марки Gallup на территории России.

Сообщает Интерфакс

В прессе уже неоднократно рассказывалось о конфузе, случившемся с немецким танком "Тигр", два года назад попавшим в саратовский музей на Соколовой горе. История, оказывается, имеет свое продолжение.
В апреле 2001 года Дмитрий Аяцков обратился к главе администрации Истринского района Московской области Анне Щерба с просьбой одолжить находящийся в истринском музее танк. "Прошу Вас предоставить во временное пользование немецкий танк T-VI "Тигр" для экспонирования его в тематической выставке Саратовского государственного музея боевой славы - филиала Центрального Музея Вооруженных Сил Российской Федерации, посвященной 60-летию с начала Великой Отечественной войны".

И после просьбы идет самая интересная часть письма: "Сохранность и своевременность возврата гарантирую в соответствии с заключаемым договором между Управлением культуры Истринского района и Саратовским государственным музеем боевой славы".

От руки на бланке Дмитрий Федорович размашисто пишет "С уважением" и красиво расписывается. Уважения, однако, хватило лишь до того момента, пока "Тигр" не оказался в Саратове.

Надо сказать, что своего коллегу поддержал и губернатор Московской области Борис Громов, тогда же обратившийся к Анне Щерба с ходатайством: "Прошу Вас положительно решить вопрос о передаче во временное пользование трофейного танка "Тигр" на договорной основе Саратовскому государственному музею боевой славы, учитывая наличие договора о взаимном сотрудничестве между Московской и Саратовской областями".

Согласие было дано, и с тех пор танк прочно обосновался на Соколовой горе.

Страсбургский пирог

Все это время управление по культуре и спорту Истринской райадминистрации регулярно напоминало саратовским музейщикам о сроках возврата танка - предполагалось, что он пробудет у нас не более двух месяцев. Ответом им было гордое молчание, и, наконец, в нынешнем марте истринцы не выдержали и сами приехали в Саратов за "Тигром".

- Руководство музея понимает нашу ситуацию, - говорит начальник управления культуры Истринского района Роман Олексюк. - Но без команды из министерства культуры оно не может принять никакого решения. В марте я был в вашем министерстве, но в этот момент Дмитрий Аяцков находился в Страсбурге. Я прождал его целую неделю, но, вернувшись, он сразу начал объезжать область, и мне дали понять, что встретиться он со мной в ближайшее время не сможет.

Не удалось встретиться и со вторым человеком в области Владимиром Мароном. "Секретарша очень берегла его покой, - вспоминает Олексюк, - и вообще, после посещения министерства культуры я понял, что танк возвращать нам никто не собирается".

После неудачного визита истринцев на Саратовщину Борис Громов пишет Дмитрию Аяцкову письмо с просьбой вернуть экспонат: "В соответствии с договором от 27 апреля 2001 года и под Вашу гарантию сохранности и своевременного возврата администрацией Истринского района Московской области Саратовскому музею был передан танк T-VI "Тигр". В связи с неисполнением до настоящего времени условий договора музеем убедительно прошу Вас оказать содействие в скорейшем возврате указанного танка в администрацию Истринского района Московской области" (выделено редакцией).

Ответа Борис Громов так и не получил, зато Дмитрий Аяцков неоднократно заявлял, что никому ничего не отдаст.

9 июня мировой судья Истринского района, к которому обратилась коллегия адвокатов "Тарло и партнеры", защищающая интересы райадминистрации, издает приказ № 2-216\03 о принудительном возвращении танка. Наша сторона тут же заявляет возражение на решение судьи, и он, в соответствии с законом, его отменяет. В Саратове же начинается кампания по защите наших "законных" прав на чужое имущество.

Губернаторские игры на свежем воздухе

Самое неприятное, что наши чиновники втянули в эти разборки ветеранов. В конце июля, на митинге, посвященном битве на Курской дуге, фронтовики приняли (или им "порекомендовали" принять?) резолюцию, направленную на защиту "Тигра". В ней говорится, что "все претензии на танк со стороны Истринского района безосновательны". Если бы у москвичей имелись документы на танк, они "давно бы получили на руки судебное решение, и трофей отправился бы на свою вечную стоянку", считают участники митинга.

Документы у истринцев есть, танк был передан району еще в 1992 году, и сейчас он числится на балансе управления по культуре и спорту райадминистрации, что подтверждают и в Министерстве культуры России. Забрали же его из Мемориального комплекса, возведенного на 41-м километре Волоколамского шоссе, там, где в первый год войны наши войска остановили рвущихся к Москве фашистов.

Мы спросили у заместителя председателя городского совета ветеранов Виктора Ерофеевского, подписавшего резолюцию, считает ли он правомерным принятое на митинге решение.

- Мы руководствовались общенародными интересами. Танк стоит у нас уже два года, туда водят экскурсии, он хорошо дополняет другие экспонаты, и, если его оттуда забрать, экспозиция музея будет не полной.

- Но в Подмосковье он тоже стоял в музее...

- Ну, там он не давал такого эффекта, что такое один танк? А у нас здесь много техники, и это гораздо полезнее для патриотического воспитания.

- А вы знаете, что истринские ветераны хотят через суд вернуть "Тигр" обратно, мы же брали его ненадолго?

- Пусть судятся, это государственная реликвия, и здесь танк на своем месте!

Может быть, это и громко сказано, но подобные действия нашей упертой власти вообще граничат с нравственным преступлением. Ради каких-то своих интересов они втягивают в разборки стариков, которых, мы уверены, до последнего времени меньше всего волновало, где будет стоять немецкий танк. И при этом, фактически, стравливают их с бывшими однополчанами.

Желание губернатора во что бы то ни стало оставить танк в Саратове в лучшем случае напоминает поведение завзятого филателиста, вдруг увидевшего редкую марку. В худшем - капризное поведение разбалованного ребенка, отнявшего в песочнице у приятеля красивую игрушку.

Попробуй, отними!

Теперь, после того как мировой судья отменил свой приказ о возвращении танка, дело будет рассматриваться в исковом производстве в Истринском районе Подмосковья - "Тарло и партнеры" намерены защищать интересы истринцев до победного конца. Заместитель главы этого подмосковного района Валентина Невзорова рассказала нам, что, помимо ветеранов, уже подготовивших иск к нашему музею в Истринский городской суд, управление по культуре и спорту, которому принадлежит "Тигр", готовит сейчас иск в Московский арбитраж. Ну и, наконец, районная милиция собирает материалы для возбуждения против Дмитрия Аяцкова дела по факту мошенничества. Теперь, видимо, нашим представителям придется ездить в Подмосковье на судебные заседания, тратя на это деньги никак не из своего кармана.

Хотя, видя отношение к чужой собственности, которое чиновники демонстрируют на протяжении двух лет, можно предположить, что они будут просто игнорировать все эти суды. И пусть кто-нибудь попробует доставить их туда в принудительном порядке. У нас на Саратовщине своя "диктатура закона", как любит говаривать Дмитрий Федорович.

Константин ФОМИЧЕВ
Саратовский Арбат

 

Вчера арбитражный суд московского округа отменил решение о регистрации товарного знака Gallup в России за финской компанией Gallup MDC OY. Российский суд впервые за три года вынес решение в пользу наследников Джорджа Гэллапа, основавшего две организации с похожими именами полвека назад.

Спор вокруг марки Gallup ведется не первый год в России и не одно десятилетие в нескольких европейских странах. Профессор-социолог Джордж Гэллап создал свое самое знаменитое детище - службу социологических опросов Gallup Organization в 30-х гг. прошлого века. А в 1947 г. Гэллап организовал международную ассоциацию компаний, специализирующихся в области исследования товарных рынков, назвав ее Gallup International. Социолог умер в 1965 г. , и с тех пор его сын Алек пытается отобрать у более чем 50 членов этой ассоциации право использовать в названиях слово Gallup.

Российским маркетологам имя Gallup стало знакомо благодаря финской Gallup MDC OY. В 1991 г. финны зарегистрировали в России товарный знак по классу проведения маркетинговых исследований, а также по канцелярским принадлежностям. Позже Gallup MDC OY в России были открыты несколько компаний, специализировавшихся в области маркетинговых исследований, в том числе Gallup Media, ныне являющаяся лидером в исследовании рейтингов телевидения и печатной прессы, а также Gallup AdFact, специализирующаяся на оценке затрат на рекламу.

В 2001 г. Высшая патентная палата "Роспатента" отменила регистрацию товарного знака Gallup по товарному классу "маркетинговые исследования", но представители российского Gallup сумели оспорить решение палаты в двух инстанциях московского арбитражного суда.

Вчера наследники профессора Гэллапа впервые одержали победу в российском суде. Как сообщил "Ведомостям" Евгений Ариевич, партнер компании Baker & McKenzie, вчера федеральный арбитражный суд московского округа отменил решение московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, признавшее действительной регистрацию марки Gallup. Процесс для Gallup Organization был настолько важен, что накануне его нашу страну посетил сам Алек Гэллап, принявший участие в специальной пресс-конференции.

Стороны не получили определения судьи, но, по мнению Ариевича, судья мог принять во внимание несколько доводов. Во-первых, судебные органы не смогли должным образом проинформировать участников о проведении судебных заседаний. Руководство Gallup Organization пригласили на судебное заседание повесткой, отправленной курьерской службой DHL, - между тем иностранного ответчика необходимо извещать по линии Минюста. Кроме того, полагает Ариевич, регистрируя товарный знак Gallup, финны могли нарушить российские нормы, касающиеся товарных знаков. Этот документ запрещает регистрацию знаков, вводящих в заблуждение. А в момент регистрации - в 1991 г. - слово Gallup ассоциировалось у большинства россиян с американским институтом общественного мнения, но никак не с маркетинговыми исследованиями.

Gallup MDC OY был представлен в суде юридической фирмой "Саланс". По словам представителя компании, решение суда будет оспариваться. По мнению представителя компании, судья не должен был рассматривать доказательства сторон - его целью была проверка законности вынесенных прежними судами решений.

Российское подразделение Gallup MDC OY - одно из крупнейших маркетинговых агентств нашей страны, его оборот в прошлом году составил около $11 млн.

Представитель российского офиса Gallup MDC OY, попросивший не называть его имени в печати, говорит, что финская компания продолжит борьбу за товарный знак: "Как минимум, ситуация вернется к полугодовой давности, и нам снова придется бороться в суде". Собеседник "Ведомостей" отмечает, что два года назад финская компания была куплена крупным исследовательским концерном TNS, марка которого гораздо лучше известна на рынке маркетинговых исследований, чем Gallup. "Но мы не хотим проигрывать борьбу за товарный знак", - говорит он.

Однако даже проигрыш в борьбе за товарный знак не повлияет на позиции российского подразделения финской исследовательской компании фатально. "[Российский Gallup] является уважаемым и сильным агентством, их все хорошо знают, кроме того, компания может пользоваться другим товарным знаком - TNS, вряд ли что-то должно измениться", - считает Александр Демидов, гендиректор маркетингового агентства GfK.