6 августа 2003 г.

В среду заместитель руководителя департамента судебных приставов Минюста РФ Андрей Чурилов заявил "Известиям", что в разрабатываемый проект федерального закона "О прохождении государственной службы в правоохранительных органах" предполагается внести положения, которые распространят его действие на судебных приставов. Статус сотрудников правоохранительных органов даст им определенные льготы, поднимет престиж приставов, позволит комплектовать подразделения более профессиональными кадрами. На недавней коллегии Минюста много говорилось о непрофессионализме и ангажированности приставов. Наглядно эту проблему иллюстрируют две истории, главным героем которых является один и тот же судебный пристав Лариса Журавлева.

Противостояние собственников на Таганском мясоперерабатывающем комбинате вылилось в открытый вооруженный конфликт благодаря судебному приставу.

Предыстория такова. Таганский мясоперерабатывающий комбинат (ТАМП) сменил собственника в марте этого года. Контрольный пакет акций завода (58,9 %) приобрел у МДМ-банка агропромышленный комплекс "Агрос". 20 марта состоялось собрание акционеров, на котором представители "Агроса" и правительства Москвы (у столицы находится 25,1% акций) избрали новый совет директоров, после чего на должность гендиректора был назначен Петр Бурденков.

Прежний гендиректор Владимир Козлов с этим решением не согласился, и его представители обратились в арбитражный суд Московской области. 7 июля судья Алла Рымаренко вынесла определение, согласно которому "всем лицам" предписывалось не чинить препятствий в исполнении Козловым полномочий гендиректора. То есть до вынесения судебного решения по спору, кто же из вышеуказанных лиц является генеральным директором, судья своим определением расставила все точки над i. В тот же день судья выписала и соответствующий исполнительный лист. Однако уже 9 июля та же Рымаренко вынесла прямо противоположное определение и выписала исполнительный лист о повороте исполнения.

Тем не менее 10 июля примерно в десять утра к зданию заводоуправления подъехал "Икарус", из которого выскочили двадцать человек в камуфляже. С виду происходящее больше напоминало контртеррористическую операцию - бойцы были одеты в шлемы "сфера" и бронежилеты, в руках держали автоматы, а на поясе у них болтались противогазы и углекислотные огнетушители. Вырвав решетку на одном из окон заводоуправления, штурмующие разбили прикладами стекло и проникли внутрь. Всех сотрудников предприятия штурмовая бригада согнала в одну комнату, поставила к стенке и обыскала. Затем их под угрозой ареста вытолкнули на улицу.

Когда "зачистка" закончилась, в офис прошли бывший генеральный директор ТАМПа Владимир Козлов и судебный пристав Лариса Журавлева, имевшая на руках и исполнявшая первое, то есть уже отмененное, решение суда. Сразу после этого завод взяли под охрану сотрудники отдельного батальона Управления вневедомственной охраны ГУВД Московской области, которыми командовал майор Олег Кукушкин. А бойцы штурмовой бригады строем покинули территорию завода.

Местных милиционеров, примчавшихся к заводу по тревоге, сотрудники вневедомственной охраны дальше ворот не пустили. Даже начальник ОВД "Нижегородский" Михаил Хоменко, который сам приехал разобраться в ситуации, вынужден был остаться за забором. Ни генеральному директору ТАМПа Петру Бурденкову, ни представителям агропромышленной группы "Агрос" пройти внутрь тоже, естественно, не дали.

Когда адвокаты "Агроса" в день штурма предъявили судебному приставу Ларисе Журавлевой второе определение суда и второй исполнительный лист, на основании которых она должна была проделать прямо противоположные действия, она посоветовала сдать документы в канцелярию и на следующий день ушла в отпуск.

Спустя две недели после штурма вневедомственная охрана снялась с ТАМПа. По словам начальника Главного управления вневедомственной охраны МВД России Михаила Суходольского, "разобравшись в ситуации, мы поняли, что завод является предметом судебных споров. Поэтому наши подразделения покинули ТАМП, как и предписывает специальное распоряжение министра. Произошло это не так быстро потому, что договор обязывает нас уведомить клиента за трое суток о том, что мы снимаемся с объекта".

Однако ситуация на ТАМПе остается прежней. Завод удерживается командой Козлова, выставившей свою охрану, несмотря на то что определение арбитражного суда Московской области, на основании которого Козлов занимает предприятие, отменено, и почти месяц назад судебные приставы должны были провести поворот исполнения: выпроводить Козлова из офиса ТАМПа и обеспечить доступ законного гендиректора завода к своему рабочему месту. При этом начальник отдела режима Таганского мясоперерабатывающего завода Владимир Ковнир говорит, что на территории комбината по-прежнему находятся вооруженные сотрудники милиции.

АПК "Агрос" далеко не единственная компания, где недоумевают по поводу действий судебного пристава Ларисы Журавлевой.

Генеральный директор компании "Даззл-групп" Андрей Тюняев обратился в Арбитражный суд Москвы не от хорошей жизни. Известный в музыкальном и издательском бизнесе предприниматель стал жертвой шпионов и пиратов.

Возглавляемая им фирма записала альбом группы "Шанхай" "На что похожи облака". Диск, надо сказать, удался. Было заключено несколько предварительных соглашений о его продаже в Европе. Однако через некоторое время в "Даззл" стали звонить зарубежные партнеры и отказываться от контракта. С музыкой все нормально, успокоили они, просто есть возможность купить альбом подешевле - через российскую же фирму JSP Trading.

"Связались мы с "шанхайцами", оказалось, с этой фирмой они ничего не записывали, - сказал "Известиям" Андрей Тюняев. - Но "чудеса" на этом не кончились. Выяснилось, что у нас пропал магнитный мастер-носитель, с которого пишется тираж на компакт-диски и кассеты. А "всплыл" он именно в JSP Trading. Как выяснилось, его туда передал сотрудник нашей студии, теперь уже бывший, мы его уволили".

Тюняев обратился в суд. Для Фемиды дело оказалось ясным. Московский арбитражный суд вынес решение конфисковать у пиратов контрафактную продукцию (по делу проходило три фирмы) и взыскать с них 500 тысяч рублей.

Возвратом денег занялась все тот же пристав Лариса Журавлева. Неприятные предчувствия охватили Тюняева сразу же, как он попал в ее кабинет. Журавлева рассказывала кому-то по телефону о своей коллеге, которой пришлось уволиться. Причина - "сущий пустяк". Зная о дате изъятия продукции у какой-то фирмы, она уведомила об этом ее директора, открыла склад и дала возможность забрать арестованную продукцию. История каким-то образом получила огласку. "Ну и порядочки", - с опаской подумал Тюняев. Тем временем Лариса Валентиновна закончила телефонный разговор. "Давайте я денек подумаю, как бы это лучше сделать", - сказала она Тюняеву, просмотрев его дело.

Подумала и говорит: "Имущества у них нет, счета пустые, так что взять с них нечего. Напишите заявление, что забираете исполнительные листы, а через полгода снова их подайте, может, тогда у них появятся деньги". Однако когда через полгода обманутый директор снова обратился к приставам, оказалось, что за это время срок возбуждения исполнительного производства истек.

"Я видел, как активно продается наш "Шанхай" с выходными данными пиратской фирмы, в Германии он занял по итогам года 4-6-е места, это очень неплохо, - говорит Андрей Тюняев. - Они хорошо продавали и другие кассеты, почти во всех уличных киосках. Думал, что пристав держит под контролем процесс накопления денег на счетах, а оказалось, она меня просто обманула".

"Учтите, что оклад судебного пристава-исполнителя 2-3 тысячи рублей"

Заместитель руководителя департамента судебных приставов Минюста РФ Андрей Чурилов:

- Обстоятельств с Таганским мясоперерабатывающим заводом я досконально не знаю, по стране в производстве находится 15 млн исполнительных документов. Могу лишь высказать общие соображения. Если пристав ушел в отпуск, то это не должно быть основанием для остановки производства - должна существовать взаимозаменяемость. Если судебное решение отменено, то ясно, что исполнительные действия по предыдущему решению должны быть немедленно прекращены. Но если предыдущее решение уже исполнено, то для его отмены должно быть принято отдельное решение суда - оно называется "о повороте исполнения". Причем отмена предыдущего решения не подразумевает автоматического "поворота исполнения". Что касается быстроты исполнения первого решения, то, не зная обстоятельств дела, не могу сказать о злом умысле пристава. Бывают ситуации, когда суд предписывает немедленно исполнить решение. Конечно, в работе приставов-исполнителей есть и ошибки, мы не отрицаем. Существует проблема мздоимства, но не более чем в подразделениях органов внутренних дел. Десятки дел ежегодно проходит в отношении приставов-исполнителей, злоупотребляющих своими правами. Наказываем многих, освобождаем от должности. Но вы учтите, что оклад судебного пристава-исполнителя в пределах 2-3 тысяч рублей. Это не дает возможности укомплектоваться людьми с высшим юридическим образованием. Отсюда и ошибки. В то же время у нас ежегодно сокращается количество обоснованных жалоб на действия судебных приставов.

"Обычно так быстро не бывает"

Сергей Кругляков, адвокат:

- В исполнительном производстве постоянно происходят какие-то странные вещи. То, что в случае с Таганским мясоперерабатывающим комбинатом все не просто так, видно хотя бы по скорости исполнения первого судебного решения, которое впоследствии было отменено. Обычно так быстро не бывает - только если есть какая-то заинтересованность. Общеизвестно, что положительное решение суда еще вовсе не означает исполнения этого решения. Поэтому грамотный адвокат всегда подстрахует судебное решение договоренностью с приставом. Причем не только с непосредственным исполнителем, но и с его руководителем, так как пристав все равно согласовывает свои постановления с начальством. Интересно, что походы по приставам предпринимает как выигравшая, так и проигравшая сторона. Мне приходилось добиваться отмены уже исполненных судебных решений. Для этого нужно однозначно обращаться непосредственно к руководству службы судебных приставов. Берешь решение суда, идешь к начальнику, добиваешься, чтобы тут же вызвали пристава-исполнителя и чтобы он тут же вынес постановление об отмене предыдущего решения. Руководитель, если видит, что суд отменил предыдущее решение, всегда стремится все побыстрее привести в соответствие, чтобы его ничем эта история не могла зацепить. Если он не предпримет меры, на него пойдут жалобы главному судебному приставу, в прокуратуру. Зачем ему это надо? А к приставу, который непосредственно вел исполнительное производство по решению, которое затем было отменено, идти нет смысла, поскольку он уже "заряжен" противоположной стороной и, естественно, будет действовать в ее интересах - тянуть, как говорится, насколько резины хватит.

"7 августа в Московском окружном арбитражном суде состоится рассмотрение нашей кассационной жалобы и жалобы Роспатента на это решение", - сказал О'Брайен. Алек Гэллап в интервью BBC отметил, что Gallup Organization сложно решать вопрос инвестиций в Россию, если она даже не владеет здесь своим брендом.

По словам Гэллапа, для Gallup Organization "присутствие в России важно, ибо мы глобальная социологическая организация, мы работаем во всем мире, не только в США, а Россия - одна из ключевых стран и весьма важно знать, что думают ее жители". Он добавил, что "замысел организации компании в России восходит к началу "холодной войны", мой отец всегда хотел организовать дело в России".

Алек Гэллап считает, что присутствие его компании в России тем более важно в предвыборный период, так как "у Gallup Organization очень хорошая репутация в части предвыборных опросов, прежде всего в Америке. В России мы могли бы делать такую же работу, делать исследования, которым будут доверять".

Стив О'Брайен настроен оптимистически относительно результатов судебного разбирательства. По его словам, "те, кто занимается торговыми марками в России, понимают важность возврата брэнда "Гэллап" Gallup Organization".

Он считает, что "конфликт вокруг брэнда - это с одной стороны конфликт двух организаций, а с другой - он затрагивает важный вопрос охраны интеллектуальной собственности" в России.

"Мы не оставим наших усилий, потому что мы должны работать в России", - сказал О'Брайен и обратил внимание на то, что в Gallup Organization не знают тех, кто использует бренд "Гэллап" в России, а главное не знают методологию, которой те пользуются при проведении исследований.

Конфликт "Гэллапов", как справедливо замечают его участники, длится уже не один год. И обострение его именно сейчас, за несколько месяцев за парламентских выборов, когда информационный продукт будет наиболее востребован, выглядит вполне логично.

URL: http://lenta.ru/most/2003/08/06/tvc/

МОСКВА, 6 августа. /Корр. РИА "Новости" - Урал/. Михаил Касьянов освободил Виктора Кудрявого от должности заместителя министра энергетики РФ "в связи с достижением им предельного возраста, установленного для замещения государственной должности государственной службы". Как сообщает ДПИ, соответствующее распоряжение премьер подписал 31 июля.

В.Кудрявый родился 4 октября 1937 года /таким образом, предельного возраста для госслужбы замминистра достиг еще в 1997 году/ в городе Струнино Владимирской области. Окончил Ивановский энергетический институт по специальности "инженер-теплоэнергетик" в 1961 году. Работал на различных должностях в Красноярскэнерго и Мосэнерго, занимал руководящие посты в Минэнерго СССР и корпорации "Росэнерго" Минтопэнерго РФ. В 1993—1994 годах — начальник Департамента науки и техники РАО "ЕЭС России", в 1994—1996 годах — первый вице-президент — главный инженер РАО "ЕЭС России". В 1996—2000 годах — заместитель министра топлива и энергетики РФ. С апреля 1998 года по июль 1999 года - первый заместитель председателя правления РАО "ЕЭС России", до апреля 2002 года представлял интересы государства в Совете директоров энергохолдинга. Заместитель министра энергетики РФ с октября 2000 года.

В.Кудрявый, являющийся миноритарным акционером РАО "ЕЭС России", неоднократно выступал с публичной критикой действий менеджмента РАО и лично Анатолия Чубайса, а также оспаривал их в судебных инстанциях. Последнее решение по иску В.Кудрявого к энергохолдингу было вынесено в конце июля текущего года, - тогда Арбитражный суд Москвы отказался признать недействительным решение Совета директоров РАО от 7 мая 2002 года о внесении имущества и денежных средств в уставный капитал Федеральной сетевой компании. Своего поста в Совете директоров РАО В.Кудрявый лишился после того, как отказался выполнить директиву Минимущества и проголосовал против утверждения размера уставного капитала ФСК.

За последнее время это уже третий случай увольнения федеральных госчиновников с формулировкой "в связи с достижением предельного возраста". Напомним, что 28 июня от должности начальника Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности был освобожден Юрий Вишневский, а 23 июня поста зампреда Госкомрыболовства лишился Юрий Москальцов, находящийся под следствием по делу о хищении морепродуктов, сообщает "AK&M".

ХЕЛЬСИНКИ, 6 августа. /Корр. РИА "Новости" Леонид Лааксо/. Руководители финской компании "Суомен Гэллап" чувствуют себя уверенно перед завтрашним судебным разбирательством в Арбитражном суде Москвы об использовании торговой марки "Гэллап".

Американская компания "Гэллап Организейшен" считает незаконным использование финской компанией торговой марки "Гэллап" в России.

Как сообщил корреспонденту РИА "Новости" исполнительный директор "Суомен Гэллап Ою" Рейо Месимяки, их фирма была зарегистрирована в Москве еще в 1991 году.

С тех пор американцы подавали на финнов в суд уже дважды и оба раза проигрывали дело, сказал Месимяки. "Я уверен, что и сейчас в Федеральном Арбитражном суде вопрос будет решен в нашу пользу",- заявил Рейо Месимяки.

По его словам, руководство "Суомен Гэллап Ою" "не проявляет особой тревоги". "Вопрос в рутинном порядке будет прорабатываться через адвокатов фирмы",- сказал Месимяки.

"Томский вестник" за 28 июля продолжает тему биотехнологического комплекса "Экстрасиб, который был куплен 25 июля фирмой "ФОГ" на аукционе за 5млн. 100тыс. рублей, и сообщает, что держатель пятипроцентного пакета – Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства из Москвы – намерен взыскать с нового владельца деньги, вложенные фондом в строительство. На ранней стадии стройки фонд выделил заводу порядка четырех с половиной миллионов рублей. Используя современное законодательство, представители федерального фонда вправе рассчитывать на компенсацию за "упущенную выгоду" в размере 35 миллионов рублей, сообщается в публикации, а также приводятся слова Виктора Савенко, который остался директором "Экстрасиба", не смотря на смену собственника: "Завод ожидают большие проблемы. Сумма финансовых требований фонда для завода сегодня просто неподъемна". Вместе с тем, пишет газета, представители фонда уже обратились в Московский арбитражный суд, первое заседание которого состоялось 29 июля.

В этом же номере журналисты рассказывают, что рынок дикоросов в Томской области стремительно развивается. Ежегодно грибы и ягоды у населения закупают порядка 10 местных и столько же иногородних фирм. Заготовители приезжают в Томскую область из Иркутска, Московской области, Зауралья и даже Белоруссии. По разным подсчетам, пишут журналисты, почти треть сельского населения – а это около 100 тысяч человек – зарабатывает на этом живые деньги. Областные власти признают, что это социально значимый вид бизнеса. И стараются по мере возможности его поддерживать. В прошлом году согласно официальной статистике в Томской области было переработано несколько тысяч тонн различной продукции, пишет газета, в том числе клюквы, брусники, черники и грибов. Далее в публикации приводится комментарий Владимира Сергеева, директора ООО "Сибэкопродукт", созданного на два года назад, учредителем которого выступала московская компания "Экопродукт", работающая на территории всей России: "Рынок дикоросов – это действительно социально значимый вид бизнеса. Только вот понимают ли это те, кто ратует за увеличение налогового бремени для компаний, специализирующихся на дикоросах. Если такое произойдет, многие крупные производители уйдут с территории Томской области. А вместе с ними исчезнет возможность дополнительного заработка для села. Сегодня мы реально привлекаем в область московские деньги. Но в местный бюджет не идет ни копейки. Весь НДС, который мы отчисляем, уходит в Федерацию. Правильнее было бы оставить налог там, где он заработан, но это, скорее вопрос к российским законодателям".

"Томские новости" за 31 июля рассказывает о том, что две недели назад в Томск прибыла делегация ОАО "Российские коммунальные системы" во главе с гендиректором представительства РАО "ЕЭС России" Юрием Хардиковым, и после переговоров с городскими властями была достигнута договоренность, что три крупнейших муниципальные предприятия "Томсктеплосети", "Томскводоканал" и "Горэлектросети" - город передаст в аренду дочерней компании РКС "Томские коммунальные системы". Одним из важнейших условий было, напоминает газета, осуществление контроля деятельности дочки РКС со стороны местных властей. Однако глава администрации Томска Александр Макаров до недавнего времени был категорически против этого проекта, напоминает газета. Но что-то заставило мэра Томска координально изменить свою позицию и, практически за спиной у губернатора Томской области Виктора Кресса подписать договор. На некоторые размышления, пишут "Томские новости", наводит назначение на должность руководителя ТКС Сергея Лазарева, давнего делового партнера Александра Макарова. Виктор Кресс, удовлетворяя просьбу корреспондента газеты, прокомментировал свое видение ситуации: "Я не потерплю, чтобы игнорировали областную власть, потому что знаю, что проблемы ЖКХ никуда от меня не уйдут. Поэтому сейчас я жду, пока Чубайс выйдет из отпуска. Я с ним переговорю."

"Красное знамя. Бизнес.com" за 30 июля публикует отчет Государственного комитета статистики, в котором говорится, что в январе-июле 2003 г. на территории Томской области произведено промышленной продукции на сумму 2463 млн. рублей, а это на 16,3% больше, чем в январе-июне 2002 года. Прирост производства в целом по промышленности был обеспечен предприятиями топливной промышленности (прирост на 42%), машиностроения и металлообработки (на 20,2%), электроэнергетики (на 17,6%). Вместе с тем во многих отраслях промышленного комплекса региона, сложилась неблагоприятная ситуация. Так, в январе-июне 2003 года по сравнению с аналогичным периодом 2002 г. значительно снизился объем производства легкой промышленности (на 26, 3%), в цветной металлургии 9на 10%), в промышленности строительных матриалов (на 9,9%), в пищевой промышленности (на 7,9%).

"Томский вестник" за 29 июля публикует статью "Кыш, импорт!" в которой рассказывается о восстановлении такой отрасли сельского хозяйства как птицеводство. Это связано, прежде всего, с работой птицефабрики "Межениновской" и ОГУП "Птицефабрика "Томская". Если правительство сдержит обещание по вводу квот на поставку импортного мяса птицы, можно будет смело выходить на большие объемы производства, т.к. вся продукция востребована. Туганская и Томская птицефабрики производят в два раза больше яиц, чем могут потребить горожане. Поэтому 35% всей продукции отправляется в Красноярский край, 10% в Кемеровскую область, 5% в Москву. Укрепить положение дел в птицеводстве помогли бы стабильные цены на зерно, считают журналисты, это было бы лучшей поддержкой многих отраслей сельского хозяйства, и здесь уже слово за государством.

"Томский вестник" за 30 июля публикует выступление депутата Государственной думы Томской области Владимира Долгих, по поводу предложения Минфина изменить порядок бюджетных отношений с закрытыми административно-территориальными образованиями. Согласно закону, бюджеты ЗАТО, говорится в выступлении, состоят из двух частей: собственные доходы и помощь федерального центра. Минфин решил, что ЗАТО должны уйти в лоно той области, где расположены, говорится в выступлении Владимира Долгих. Ознакомились с планом Минфина и в высоких кабинетах Северска и Томска. По предварительным расчетам в 2004 году несбалансированность бюджета Томской области ожидается в 670 миллионов рублей. На экономическом мышлении властей ЗАТО Северска сказалась длительная ориентация на дотации из Москвы. Львиную долю доходов бюджета г. Северска составляет налог на прибыль, получаемого практически с одного предприятия Сибирского химического комбината. Мелкий бизнес приносит в Бюджет Северска чуть меньше 30 миллионов рублей. Сейчас у северских чиновников главная цель - добиться от Москвы продления еще хотя бы на несколько лет существующей системы дотаций и субсидий, дабы хоть как-то приготовиться к игре по общим правилам экономики.