Во вторник следователи прокуратуры Иркутской области пришли с обыском в самый крупный лесопромышленный холдинг "Илим Палп Энтерпрайз". Эта акция, похоже, не стала неожиданностью для менеджеров компании. Конфликт компании с государством длится уже несколько лет. И связан он, как и в случае с "Юкосом", с так называемыми инвестиционными конкурсами, проводившимися в ходе приватизации.

Весной 2001 года Ленинский суд Кемеровской области по иску одного из миноритарных акционеров расположенного в Иркутской области предприятия "Братсккомплексхолдинг" (БХК) арестовал пакет акций, принадлежавший "Илим Палпу". Таким образом судебная власть попыталась компенсировать убытки государства, связанные с неисполнением этой компанией своих обязательств вложить в "Братсккомплексхолдинг" деньги на модернизацию производства. Всего было арестовано 1 млн. 739 тыс. 193 обыкновенные акции БХК. Тот же самый суд в рамках исполнительного производства обязал Российский фонд федерального имущества продать их другой компании, что и было сделано. Новым владельцем акций стало ЗАО "Балтийское финансовое агентство". Однако произошло это до того, как президиум Кемеровского областного суда 4 ноября 2002 года отменил решение Ленинского районного.

"Илим Палп" подал в арбитражный суд иск с требованием признать действия РФФИ незаконными. 24 декабря прошлого года Московский арбитражный суд его удовлетворил. Однако это решение вновь было отменено уже апелляционной инстанцией. Таким образом, действия РФФИ были признаны законными. Однако помимо проданных акций в конфликте вокруг БКХ фигурирует еще и блокирующий пакет, принадлежащий государству.

Дело в том, что на собрании акционеров, состоявшемся 22 апреля этого года, должно было быть принято решение о переходе БХК на единую акцию "Илим Палпа". Михаил Касьянов дал распоряжение Минимуществу заблокировать этот процесс, поскольку чиновники до конца не успели проанализировать предложенную "Илим Палпом" схему выплаты долгов БХК. По словам члена комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи Сергея Левченко, она предполагала разделение собственности холдинга между различными организациями. "Очевидно, что на комплексе останутся лишь долги, а владельцы предприятия не будут иметь никаких обязательств перед городом и областью. Неясны и перспективы участия новых хозяев в развитии региона", - негодовал депутат.

Однако выполнить решение премьер-министра чиновникам Минимущества не удалось. Представитель государства, заместитель начальника одного из департаментов Минпромнауки Александр Кривенков не смог зарегистрироваться на собрании акционеров и наложить вето. В счетную комиссию фельдъегерской почтой было доставлено письмо, якобы подписанное заместителем министра имущественных отношений Святославом Лычагиным. В нем говорилось о том, что доверенность Александра Кривенкова на голосование госпакетом отозвана. Таким образом, собрание акционеров сумело принять решение о переходе на единую акцию. Кто голосовал при этом проданными ранее РФФИ акциями БХК, пока не известно. А прокуратура Иркутской области, посчитав, что подпись Святослава Лычагина на отзывном письме была поддельна, 31 мая возбудило уголовное дело по статье 327 Уголовного кодекса РФ (подделка документов).

Во вторник в офисе "Илим Палпа" следователи искали "орудия и инструменты", с помощью которых могла быть подделана подпись г-на Лычагина. Очевидно, менеджеры компании как раз и подозреваются в подлоге. Однако, сами работники прокуратуры комментировать ситуацию отказываются. Известно только, что пока по этому делу никто не задержан.

Но тот факт, что дело крупнейшего российского производителя древесины совпало с аналогичным делом главной нефтедобывающей компании страны, уже сейчас позволяет говорить о том, что прокуратура, наконец, занялась и проверкой выполнения инвестиционных приватизационных конкурсов. Ведь несмотря на то, что дело возбуждено по факту подделки документов, без изучения условий выполнения инвестиционного конкурса ей вряд ли удастся отыскать мотив расследуемого преступления.