Акционер РАО "ЕЭС России" Виктор Кудрявый обратился в Арбитражный суд Москвы с иском, в котором требует обязать совет директоров РАО созвать и провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, связанное с избранием председателя правления РАО "ЕЭС". В качестве меры обеспечения исполнения решения суда истец просит суд запретить А.Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО "ЕЭС России" до исполнения решения суда по этому иску. Тот же гражданин В.Кудрявый в тот же суд подал еще один иск. О признании недействительным решения совета директоров от 7 мая 2002 года "об одобрении крупной сделки, связанной с внесением имущества и денежных средств в уставный капитал вновь образуемой дочерней компании - ОАО "ФСК ЕЭС" и приобретением РАО "ЕЭС России" 100% акций ОАО "ФСК ЕЭС".
В день окончания срока предыдущего контракта много писали о том, что его продление прошло на удивление тихо. 29 апреля пресс-служба РАО сообщила, что трудовой договор (контракт) с председателем правления А. Чубайсом был продлен еще на пять лет дежурным порядком и "в строгом соответствии с действующим законодательством и уставом компании". Однако, сразу после праздников раздалось эхо, и не самое тихое. Дело в том, что гражданин Кудрявый не совсем простой гражданин. Кроме того, что он акционер РАО ''ЕЭС'', он еще и заместитель министра энергетики России, а в прошлом был еще и председателем совета директоров компании. Это сейчас общепризнанным лидером борьбы с Чубайсом стал Илларионов, но еще пару лет назад первенство в этом деле держал именно г-н Кудрявый. Потом его чубайсоборческий порыв несколько ослаб, а в последнее время и вовсе иссяк. И вот теперь он снова вышел на тропу войны.
Естественно, главный иск - второй. Ситуация действительно не простая. Согласно планам реструктуризации российской электроэнергетики, в ведение "Федеральной сетевой компании" (ФСК) предполагается передать все магистральные линии электропередачи, которыми располагает в настоящее время РАО «ЕЭС России».
Закон об АО требует, чтобы сделки на сумму свыше 50% стоимости активов утверждались собранием акционеров (от 25% до - 50% - советом директоров). Сделка по ФСК - 127 млрд рублей. 50% активов на тот момент - 131.5 млрд рублей. Т.е. здесь, с точки зрения закона, на первый взгляд проблем возникнуть не должно, но кое-какие вопросы у стороннего наблюдателя (но не у судьи) возникнуть могут: все-таки слишком уж искусственной кажется сумма в 127 миллиардов (буквально перед сделкой Чубайс говорил про 200). Кроме того, в законе об АО есть положение, по которому все сделки стоимостью свыше 2% балансовой стоимости активов, в отношении которых имеется заинтересованность членов совета директоров, должны утверждаться только собранием акционеров. Однако и тут, скорее всего, иск не имеет достаточных оснований, так как на тот момент руководящие органы ФСК только формировались. Другое дело, что неформально ощущение создается вполне определенное: в создании стопроцентной дочки, в которой руководящие посты вскоре займут члены правления РАО, все же усматривается пусть и не различимая законом, но зато отлично распознаваемая сторонними наблюдателями заинтересованность.
Впрочем, на удовлетворение иска Кудрявый, скорее всего, и не надеется, его цель снова поднять тему и актуализировать" те самые, не формальные "вопросы" и "ощущения". Возможно, Кудрявый действует из самых лучших побуждений обманутого акционера, возможно, его личная неприязнь к Чубайсу столь велика, что не жалко и времени, потраченного в судах, однако, скорее всего, выход на арену Кудрявого - начало большой игры за "поправки в реформе электроэнергетики". Мы уже не раз писали, что борьба за реформу электроэнергетики, даже после ее одобрения в Думе, предстоит не шуточная - слишком много заинтересованных лиц и слишком разные у всех интересы.
