В понедельник в арбитражном суде Москвы было назначено первое слушание дела "МГТС против "Моспромстроя" (о версии преднамеренного поджога столичной АТС "Известия" писали 18 февраля). Однако владельцы сгоревшей станции так и не смогли доказать, что пожар случился по вине строителей. Теперь от судебных проволочек страдают страховщики.

Из-за пожара на Замоскворецком телефонном узле в середине февраля около 40 тысяч москвичей и сотни фирм на севере столицы на месяц остались без телефонной связи. Сейчас линии восстановлены, однако виновников происшествия, с которых можно было бы взыскать ущерб, так и не нашли. МГТС утверждает, что сильный ток из-за халатности строителей "Моспромстроя" был подан на телефонный кабель, дошел да автоматической телефонной станции (АТС) и сжег ее дотла. Свой прямой ущерб МГТС оценила в 227 млн рублей и надеется взыскать эту сумму с ЗАО "Моспромстрой". В понедельник в столичном арбитраже должно было пройти первое слушание по этому делу, однако надежды МГТС на получение компенсации не оправдались.

- Слушание дела было перенесено, - сообщила "Известиям" начальник отдела общественных связей МГТС Елена Цеплик. - Параллельно ведется еще и уголовное дело по факту поджога со специальной экспертизой. Результатов пока нет. Арбитражный суд уже отправил запрос в следственные органы с просьбой прислать результаты экспертизы. Надеемся, что 27 мая это дело все-таки будет рассмотрено.

В "Моспромстрое" считают обвинения необоснованными:

- Телефонисты не представили суду документы, подтверждающие, что сильный ток был подан на телефонный кабель строителями "Моспромстроя", - рассказала "Известиям" юрист "Моспромстроя" Елена Маноха. - Я не знаю, как они собираются это сделать, наша компания к данному пожару никакого отношения не имеет.

Пока строители и телефонисты ходят по судам, от пожара на телефонном узле пострадала страховая компания. Все сгоревшее на АТС оборудование было застраховано компанией "Росно".

- Часть суммы страховая компания нам уже выплатила, - рассказала "Известиям" начальник отдела по связям с общественностью МГТС Елена Цеплик. - Остальные деньги мы получим в ближайшее время.

Решение арбитражного суда важно для страховщиков. Ведь после обнаружения виновника пожара страховая компания может взыскать с него уже выплаченные клиенту деньги. Возможно, поэтому ни одна из сторон не торопится приглашать в суд страховых агентов.

- О суде я слышу в первый раз, - удивился вопросу "Известий" начальник отдела судебных разбирательств компании "РОСНО" Владимир Рудаков. - Нас на этот суд никто не приглашал.

Впрочем, большой удачей для "РОСНО" можно считать уже то, что никто из пострадавших абонентов, лишившихся на месяц телефона, не подал встречный иск телефонистам о возмещении морального или материального ущерба. Если бы хоть один такой иск был удовлетворен, платить все равно пришлось бы страховщикам злосчастной телефонной станции.