Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года по иску подконтрольной Олегу Дерипаске компании «Базовый элемент» к редакции «Новой газеты» и журналисту Надежде Сухопаровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Представители «Базового элемента» пытались доказать, что фраза «26 дней сибаловцы откровенно, беспардонно и безнаказанно разоряли Братский ЛПК» (публикация «Яблоки пахнут дустом», «Новая газета» от 4 февраля 2002 года) не соответствует действительности и порочит деловую репутацию компании. В декабре суд рассмотрел иск в присутствии одной стороны – заявителя – и вынес решение в его пользу.

С выводами судей не согласился Братский ЛПК и направил в суд кассационную жалобу. Адвокат Надежды Сухопаровой Екатерина Полушина доказала, что журналист не имела возможности принять участие в декабрьском заседании, поскольку не была извещена об иске «Базэла», дате и месте проведения суда.

Надежда Сухопарова, таким образом, оказалась более серьезным препятствием для «Базового элемента», чем корреспондент Frankfurter Allgemeine Эльфи Зигль, чью публикацию – также резко критикующую действия «Базовый элемента», только на другом комбинате – «Базэлу», как уже писала «Газета.Ru», удалось по суду признать не соответствующей действительности.

«Газета.Ru»