Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

"ШЕСТАЯ КНОПКА", ЧЬЯ ТЫ?

Анастасия Аскоченская

Московский арбитражный суд во вторник признал недействительным приказ Минпечати РФ N 9 об отключении ТВ-6, которое произошло в ночь на 22 января 2002 года.

Поводом для эпохального отключения послужил иск негосударственного пенсионного фонда "ЛУКойл-Гарант", владевшего 15 проц. акций "Московской независимой вещательной корпорации" (МНВК) — владельца ТВ-6.

Естественно, что с момента, когда судебные приставы в Останкино "перекрыли кислород" МНВК, компания стала судиться за свое право вещания на "шестой кнопке". Уже 15 июля 2002 года Федеральный арбитражный суд Московского округа признал решение об отключении канала незаконным. После этого, 29 ноября судебный пристав отменил свое постановление об отключении ТВ-6, и ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" оспорила в суде приказ Минпечати. Причем иск об отмене злополучного приказа N 9 МНВК подала совместно с одним из акционеров компании Дамианом Кудрястьевым, владеющим 11% акций. Арбитражный суд принял двоякое решение: иск в части Кудрястьева был удовлетворен, приказ МПТР признан недействительным, а МНВК дезавуирована, поскольку просрочила сроки подачи иска.

После того, как вердикт был оглашен, ситуацию вокруг "шестой кнопки" откомментировал председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов. По поводу возможностей восстановления вещания ТВ-6 Черновалов заметил, что "это процесс сложный и требует определенных временных и материальных затрат". Касательно первых — совершенно очевидно, что все заинтересованные стороны по поводу каждого судебного решения, а их еще будет немало, будут заявлять протесты. И разбирательство этого запутаннейшего дела будет тянуться годами. А материальные затраты тоже являются вещью весьма существенной, поскольку МНВК от прежнего руководства компании во главе с гендиректором Евгением Киселевым "по-прежнему не получила имущества на сумму 2 млн долларов, а также некоторых финансовых документов". Ситуация для команды Киселева осложняется еще и тем, что на шестом метровом канале она вещает по временной лицензии, а постоянная лицензия по-прежнему принадлежит МНВК.

Но коллизии ТВС во вторник имели еще один виток развития. Спасая честь мундира, МПТР сочло необходимым среагировать на ситуацию и отменить свой приказ N 9 от 21 января 2002 г. о приостановлении действия лицензии. В официальном документе говорится: "Одновременно с этим в МПТР России поступило новое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, запретившее МПТР России любым образом ограничивать или прекращать действие лицензий, выданных НП "Медиа-Социум"... Учитывая взаимоисключающий характер поступающих в МПТР России документов, министерство считает, что правовые коллизии вокруг вещания на 6-м метровом канале могут привести к ущемлению прав граждан на получение информации, и предлагает НП "Медиа-Социум" и ЗАО "МНВК" незамедлительно принять меры по урегулированию сложившейся ситуации".

Пресс-секретарь ТВС Татьяна Блинова заявила "Времени МН", что сей документ воспринят на телеканале как некое руководство к действию. В связи с чем придется искать новые способы и формы переговоров с МНВК.


№ 1148, Время МН (online)
23/04/2003
Архив:
«апрель 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
07080910111213
14151617181920
2122
23
24252627
282930        
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"