16 апреля 2003 г.

МОСКВА, 16 апреля. /RusEnergy/. Вступило в силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2003 г. о запрете ОАО «Транснефть» «совершать действия по оказанию услуг по приему и транспортировке по системе магистральных нефтепроводов нефти из ресурсов ОАО «Белкамнефть»». 

Мотивацией для определения послужило решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2003 г. об удовлетворении требований МПР России о признании недействительными 24 лицензий, выданных ОАО «Белкамнефть». Напомним, что ранее министерство подало в суд иск к Правительству Удмуртской Республики, ОАО «Белкамнефть» и ОАО «Транснефть».  Об этом сообщили RusEnergy в пресс-службе МПР.

РБК. 16.04.2003, Москва 13:24:00

Арбитражный суд Москвы отказал в иску ЗАО "Союзплодимпорт" и подтвердил законность перерегистрации 17 товарных знаков водочных изделий с Минсельхоза РФ на Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

Как отмечал в ходе сегодняшнего заседания суда истец, ЗАО "Союзплодимпорт" приобрел права на оспариваемые товарные знаки у Внешнеэкономического ЗАО "Союзплодимпорт" по договору от 26 декабря 1997г. Однако Арбитраж Москвы 30 января 2002г. признал этот договор ничтожным. В то же время, 26 октября 2001г. Роспатент внес в госреестр изменения наименования владельца 17 товарных знаков с ЗАО "Союзплодимпорт" на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза РФ. Истец считает, что перерегистрация от 26 октября 2001г. была осуществлена с грубыми нарушениями Конституции РФ и закона о товарных знаках. Также ЗАО "Союзплодимпорт" просило суд восстановить его в качестве владельца оспариваемых товарных знаков.

Представитель Роспатента на заседаниях по данному делу заявлял о необоснованности требования истца и просил суд отказать в удовлетворении требований ЗАО "Союзплодимпорт". Минсельхоз РФ и ФКП "Союзплодоимпорт", выступающие третьими лицами по делу, поддерживали позицию Роспатента. Рассмотрение иска по данному делу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

16.04.2003

Намечено рассмотрение жалобы на приказ Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций о приостановке вещания телекомпании ТВ-6. /Московский арбитражный суд, Москва/

Московский арбитражный суд в среду рассмотрит вопрос об отмене приказа Минпечати РФ за номером 9 об отключении ТВ-6. Телеканал ТВ-6, вещавший на шестом метровом канале, был отключен в ночь на 22 января 2002 года, сообщает "Интерфакс".

Основанием для его отключения послужило решение Московского арбитражного суда от 27 сентября 2001 года о ликвидации владельца ТВ-6 - ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК), в котором 75% акций контролирует Борис Березовский.

Первоначально иск МНВК об отмене приказа номер 9 должен был рассматриваться 24 марта, но слушание было перенесено на 16 апреля по просьбе Минпечати, поскольку представитель министерства по этому делу находился в командировке.

Напомним, что в июле 2002 года федеральный арбитражный суд Московского округа уже признал отключение ТВ-6 незаконным, на основании чего впоследствии судебный пристав отменил свое постановление об отключении телеканала. Если сегодня арбитраж все-таки отменит приказ Минпечати, вещание ТВС на шестом канале окажется под вопросом. К тому же лицензия на частоту по-прежнему принадлежит МНВК, а ТВС вещает по временному разрешению, выданному Минпечати.

Лицензия на эту частоту по-прежнему принадлежит ТВ-6

По неофициальной информации, акционеры владельца ТВС ЗАО "Шестой канал" пытались урегулировать существующую проблему с Березовским, однако о каких-либо результатах контактов с ним не известно.

Кроме того, что МНВК оспаривает решение об отключении ТВ-6, компания пытается добиться пересмотра дела о своей ликвидации, мотивируя это тем, что в ходе слушаний была допущена судебная ошибка.

При этом негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант", который выступил инициатором ликвидации МНВК и который владел 15% акций компании, в прошлом году продал их одной американской фирме.

"Мостелеком" также грозит отключить ТВС, поскольку договор между этими организациями до сих пор не заключен

ОАО "Мостелеком" обратился к некоммерческому партнерству "Медиа-социум" с настоятельной просьбой заключить договор о приеме и распределении сигнала канала ТВС в городских сетях кабельного телевидения.

Как заявил в среду министр правительства Москвы по информации и общественно-политическим связям Александр Музыкантский, ни "Медиа-социум", ни учрежденный им телеканал ТВС не являются правопреемниками канала ТВ-6 и, следовательно, не имеют законных оснований вещать на Москву.

Тем не менее, по словам министра, "Медиа-социум" "в течение трех месяцев уклоняется от заключения такого соглашения".

"В случае неподписания договора, начиная с 1 июня этого года "Мостелеком" начнет последовательную процедуру отключения ТВС от кабельных сетей", - сказал Музыкантский. Он подчеркнул, что "Мостелеком" готов к обсуждению конкретных предложений по проекту договора.

В свою очередь пресс-секретарь ТВС Татьяна Блинова в ответ на просьбу "Интерфакса" прокомментировать слова Музыкантского подтвердила факт отсутствия соответствующего договора.

При этом она заметила, что "стороны обсуждали этот вопрос, однако пока найти пути его решения не удалось".

• Суд подумает о замене ТВС на ТВ-6 22 апреля// 2003-04-17, 74, Площадь свободы

Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит вопрос об отмене приказа Министерства печати, телевидения и радиовещания РФ, согласно которому в январе минувшего года прекратил вещание телеканал ТВ-6. Основанием послужило судебное решение о ликвидации основного владельца ТВ-6 - Московской независимой вещательной корпорации (МНВК).
Напомним, что уже спустя полгода, отключение ТВ-6 было признано незаконным. Однако с тех пор мало что изменилось. Если сегодня арбитраж все таки отменит приказ Минпечати, под вопросом окажется вещание на шестой кнопке телеканала ТВС. Лицензия на частоту по-прежнему принадлежит МНВК, а ТВС вещает на ней по временному разрешению.

"Стимул" проиграл суд.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО "Стимул" в иске, касающемся предоставления документов, к правительственной комиссии по использованию магистральных нефтепроводов и к председателю комиссии вице-премьеру Виктору Христенко. ЗАО "Стимул" требовало признать недействительным решение комиссии от 25 июня 2002 г. , когда компании было отказано в получении графика на экспорт газоконденсата в дальнее зарубежье в III квартале 2002 г. (РБК).

«В случае неподписания договора, начиная с 1 июня этого года «Мостелеком» начнет последовательную процедуру отключения ТВС от кабельных сетей», – заявил Александр Музыкантский.

МНВК услуги «Мостелекома» не оплачивала. Теперь же с ТВС требуют заключить договор, объясняя это «разницей ситуаций».

«Цену вопроса» Ложкин сообщить отказался, но отметил: «не думаю, что для ТВС, в состав которого входят Абрамович и многие-многие-многие олигархи, оплата сигнала в кабельных сетях Москвы, я уж не говорю об оплате сигнала по всей России, представляет проблему».

Руслан Терекбаев пообещал, что канал закрыт не будет: «это исключено, а иначе зачем это все нужно?»

16 АПРЕЛЯ 15:51

Сегодня же Московский арбитражный суд начинает рассмотрение заявления об отмене приказа Министерства печати РФ, в соответствии с которым телеканал ТВ-6 отключили от эфира в ночь на 22 января. Это было сделано в связи с решением о ликвидации учредителя ТВ-6 "Московской независимой вещательной корпорации" по иску миноритарного акционера компании – негосударственногопенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант". Фонд через суд потребовал ликвидировать "МНВК" по причине ее убыточности. Через полгода арбитражный суд Московского округа отменил приказ Минпечати.

Если сегодня и Московский арбитражный суд отменит этот приказ, то продолжение вещания ТВС будет под вопросом. Дело в том, что лицензия на частоту до сих пор принадлежит МНВК, а ТВС использует ее только в соответствии с временным разрешением.

Сегодня арбитражный суд Москвы должен рассмотреть иск ЗАО "МНВК" против Министерства печати по поводу лишения МНВК лицензии на вещание. Представители ЗАО "МНВК" считают, что решение суда должно изменить ситуацию на шестой кнопке. Истцы рассчитывают возвратить себе право владения каналом. Как будто в качестве "подстраховки" - на случай, если Арбитражный суд выступит на стороне МПТР и ТВС - сторонники отключения ТВС от эфира получили заявление префекта Центрального округа Москвы Александра Музыкантского. Он вспомнил, что ТВС не заключил договор о распространении сигнала в Москве, а потому с 1 июня по этой причине начнется процесс вывода ТВС из эфира. Вот интересно, куда смотрят "политические тяжеловесы" - Примаков и Вольский, которые как будто бы должны обеспечивать политическое прикрытие каналу ТВС со стороны "Медиа-Социума"? К рубильнику ТВС руки тянутся со всех сторон, а они молчат.

Различные раунды борьбы за шестую кнопку вроде бы свидетельствуют о том, что угроза отключения ТВС от эфира не сильно повлияет на "картинку". Вроде бы, на судьбу ТВС куда сильнее повлияет другое обстоятельство - желание акционеров изменить концепцию вещания канала. Все последнее время они проводили консультации по этому поводу, подробности этих консультаций не раз ускользала в прессу, и теперь никто не сомневается в том, что на канале произойдет смена управляющей команды.

МНВК, интересы которой представляет юрист Павел Черновалов, упирает на то, что Министерство печати отключило МНВК от эфира незаконно. Приводятся множество аргументов, но все эти судебные ошибки объясняются простым обстоятельством: отключение МНВК было этапом борьбы власти с Борисом Березовским, в которой любые средства оправдывали цель. Теперь цель достигнута, и у Березовского, даже если суд отстоит его честь, нет никаких шансов вернуться в игру в прежнем качестве. Но средства достижения цели вполне возможно в судебном и ином порядке реабилитировать. Одним из средств было участие в "спасении журналистов ТВ-6" ведущих бизнесменов страны. Теперь бизнесмены сами ищут спасение от проблем, которые принесло управление телеканалом.

Любопытно, что пока представители МНВК имеют претензии только к одному человеку: к судебному приставу-исполнителю А. Федорченко, который прекратил вещание ТВ-6. Приставу платит зарплату государство, а потому весь ущерб от отключения должно, по замыслу МНВК, оно же и должно оплатить. Однако есть и другие способы компенсировать потери, которые понесла МНВК. Сегодня она не в состоянии выйти в эфир, даже если для этого будут выполнены все необходимые правовые условия и даже если рука Александра Музыкантского сделает решающее движение. Министр печати Михаил Лесин, как и всегда, заявляет, что "черный экран" не допустим. Как - вот, казалось бы, парадокс! - недопустимо для власти пренебречь интересами журналистского коллектива, который работает сегодня на ТВС. Для Кремля всегда была проблема взаимоотношения с теми, кто заказывает музыку на телевидении, то есть, с владельцами канала, но против журналистов ни президент, ни разного рода чиновники никогда не выступали. Исключение было лишь в критический момент - во время захвата заложников на Дубровке. Тогда Путин четко сформулировал свое понимание свободы слова во время террористических актов, оценив жизнь заложников выше стремления журналистов рассказать правду о событиях повышенной общественной значимости.

С точки зрения Кремля, который научился управлять организационными процессами на телевидении, желательно было бы урегулировать конфликт вокруг ТВС не в ущерб ни закону, ни интересам журналистов. Единственный способ это сделать - "разрулить" хаос в рядах акционеров, сохранив журналистов ТВС на канале. Ну, может, не тех, кто на нем сейчас, а тех, кто разругался с Евгением Киселевым - таких уже набралось много - начиная с Андрея Норкина, заканчивая Григорием Кричевским. Можно даже найти способ компенсировать МНВК нанесенный ущерб. В ситуации борьбы компаний за ресурс примирение может наступить при слиянии борющихся компаний. Конечно, у слияния может быть разная конфигурация. И эта конфигурация - главный предмет нынешнего торга.

Исходя из этих неоспоримых условий, и решают проблему реконструкции канала ТВС его акционеры. Конечно, включение в борьбу такого игрока, как МНВК - серьезный момент, однако эту борьбу и так уже ведут немало действующих лиц, так что новое действующее лицо не сильно смешает карты вистующим. За истцом на сегодняшнем слушании стоят акционеры МНВК. На каком-то этапе "ЛУКОЙЛ", у которого была своя доля в потерпевшей компании, скинул свои акции МНВК сторонней компании "Берг и Грин", за которой, по слухам, стоял Березовский. Впрочем, этот сценарий слишком фантастичен. По данным "Политком.Ру", часть акций МНВК сегодня находится в руках одного из фигурантов переговоров вокруг ТВС. Хотя нельзя исключать, что "лукойловские" акции стали объектом простой спекуляции.

Стоит предположить, что главной проблемой акционеров до сих пор остается та модель, которую они выбрали при создании ЗАО "Шестой канал" - а именно, слишком большое число вкладчиков. Неразбериха в рядах акционеров уже привела к тому, что канал пережил трех генеральных директоров. Собственно, именно эту особенность владельцев журналисты ТВС указывают в качестве главной причины неурядиц на канале и источником убытков. Выход из ситуации, по этой логике, прост - у канала должен быть доминирующий владелец.

Один из кандидатов на должность рулевого на шестой кнопке - Александр Любимов. Он давно пытался выиграть конкурс на частоту, претендовал и на шестой канал, и на третий. ВИД как производитель давно готов к самостоятельному плаванию. Однако для акционеров ТВС привлечение Любимова может означать прощание с былыми амбициями создать свой канал. Александр Любимов способен не только управлять каналом, но и привлекать в его развитие средства. Фактически приход ВИДа на шестую кнопку может означать смену собственника. Но неужели Олег Дерипаска и Анатолий Чубайс - при всех разногласиях - готовы хором уступить дорогу главе "Медиа-Союза"?

Участие Любимова в качестве кризисного менеджера - вариант для него не самый интересный. Он, конечно, не Борис Йордан, который так и не сумел найти общий язык с грандами телевизионной корпорации. Но положение временного управленца в любом случае ненадежно. Единственной гарантией получить запас прочности - стать влиятельным акционером. Пока наблюдатели высоко оценивают шансы Любимова лишь потому, что он в данный момент находится без работы и его активно лоббирует Константин Эрнст, генеральный директор "Первого канала".

Но в дебатах вокруг судьбы всего российского телевидения и отдельных каналов в частности всегда активно участвует другой высокопоставленный телеменеджер - Олег Добродеев. Среди претендентов на пост генерального директора ТВС - Павел Корчагин, поработавший в команде старого НТВ, один из доверенных лиц Добродеева. Сегодня Корчагин возглавляет одну из дочерних компаний концерна "Видео Интернешнл". А именно этой компании, контролирующей оборот рекламных средств на телевидении, акционеры ТВС и хотят поручить вывести телеканал из кризиса. Так что у Любимова есть конкуренты.

В любом случае, вряд ли на канале ТВС власть изменится глобально - с точки зрения противостояния финансово-промышленных группировок. Канал по-прежнему останется у "семейной" группы. Если, конечно, в качестве альтернативы в этом увлекательном сериале не обнаружится таинственное могущество семейки (братьев? отца и сына?) "Берга и Грина".

10 апреля арбитражный суд Москвы повторно удовлетворил иск ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) и признал недействительным распоряжение комиссии от 9 августа 2002 г. об аннулировании у истца лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.

Напомним, 29 января 2003 года федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение первой инстанции Московского арбитражного суда от 9 сентября 2002 года и решение апелляционной инстанции Московского арбитражного суда от 19 ноября 2002 года, признавших недействительным отзыв лицензии у ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор", и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решение суда от 10 апреля подтверждает законность передачи реестров ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ" ЗАО "Энергорегистратор" и законность его действий по ведению реестров. Следовательно, Петербургская центральная регистрационная компания с 3 июля не имела права вести реестры акционеров ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ". Это в очередной раз подтверждает, что организации, связанные с компаниями "Континенталь-менеджмент" и "Базовый элемент", не могут заявлять о том, что являются приобретателями акций ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ", поскольку этот факт не зафиксирован в надлежащем реестре акционеров предприятия.

Пресс-служба "Илим Палп".

• Аннулировали лицензию// 2003-04-12, Андрей Гулецкий, 14, стр. 16, Архангельская лесная газета

Как отмечал в ходе сегодняшнего заседания суда истец, ЗАО "Союзплодимпорт" приобрел права на оспариваемые товарные знаки у Внешнеэкономического ЗАО "Союзплодимпорт" по договору от 26 декабря 1997 года. Однако Арбитраж Москвы 30 января 2002 года признал этот договор ничтожным. В то же время, 26 октября 2001 года Роспатент внес в госреестр изменения наименования владельца 17 товарных знаков с ЗАО "Союзплодимпорт" на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза РФ. Истец считает, что перерегистрация от 26 октября была осуществлена с грубыми нарушениями Конституции РФ и закона о товарных знаках. Также ЗАО "Союзплодимпорт" просило суд восстановить его в качестве владельца оспариваемых товарных знаков.

Представитель Роспатента на заседаниях по данному делу заявлял о необоснованности требования истца и просил суд отказать в удовлетворении требований группы S.P.I. Минсельхоз РФ и ФКП "Союзплодоимпорт", выступающие третьими лицами по делу поддерживали позицию Роспатента. Рассмотрение иска по данному делу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

Напомним, что с октября 2001года по сегодняшний день состоялось более 10 судебных процессов по правам собственности на бывшие советские марки. Минсельхоз РФ закрепил за собой права на марки "Stolichnaya", "Moskovskaya", "Русская" (плюс список из 14 товарных знаков). ФКП "Союзплодоимпорт", по мнению представителей Минсельхоза РФ, является настоящим правопреемником советского предприятия ВВО "Союзплодоимпорт", ему и принадлежат права на всенародно любимые марки.

• АРБИТРАЖ МОСКВЫ РЕШИЛ СУДЬБУ ВОДКИ «СТОЛИЧНАЯ»// 2003-04-17 11:38:00, Фин.Известия.Ру

Необходимо восстановить вещание телекомпании ТВ-6 в полном объеме и продлить действие лицензии на вещание на срок ее незаконного приостановления. Такое мнение высказал журналистам председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК) Павел Черновалов. По его словам, у ЗАО "МНВК" есть действующая до 2005г. лицензия на вещание, которая никем не аннулирована. В настоящее время, отметил П.Черновалов, единственным препятствием для нормальной работы телекомпании является лишь приказ Минпечати РФ от 21 января 2002г. о приостановлении действия лицензии ЗАО "МНВК". В случае удовлетворения иска о недействительности приказа министерства компания предпримет все необходимые действия для возобновления вещания, подчеркнул председатель ликвидационной комиссии.
Арбитражный суд Москвы сегодня объявил перерыв до 22 апреля в рассмотрении иска ЗАО "МНВК" и его миноритарного акционера Андрея Кудрястева (владелец 11% акций телекомпании) о недействительности приказа Минпечати РФ о приостановлении действия лицензии на вещание.