Напомним, что акционерное общество «Росшельф» было создано Распоряжением Правительства РФ от 06.04.1992 в целях эффективного использования научно-технического и производственного потенциала оборонных отраслей промышленности, высвобождающихся в процессе конверсии. ЗАО «Росшельф»было зарегистрировано в г. Северодвинске. Одним из учредителей общества стало ФГУП ПО «Севмаш». В конце 2001- начале 2002 гг. инвестором проекта стало ОАО НК «Роснефть», а заказчиком - ЗАО «Севморнефтегаз». С того момента представителей оборонных отраслей промышленности города пытаются вывести из состава органов, принимающих решения по вопросам освоения Приразломного и Штокмановского месторождений. Дело дошло до того, что в обход «Севмаша» и еще одного акционера - «Архангельскгеолдобычи» в феврале 2003 г. ЗАО «Росшельф» было снято с налогового учета в г. Северодвинске и зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге. Чтобы осуществить подобную операцию без учета интересов акционеров общества - предприятий, был изменен Устав ЗАО. Это заставило ФГУП ПО «Севмаш» обратиться в Арбитражный суд. Однако еще до решения суда ЗАО «Росшельф» сменило юридический адрес. Таким образом, действия руководства ЗАО «Росшельф» ставят предприятия города в крайне неблагоприятные условия, а крупнейший для Архангельской области конверсионный проект под угрозу срыва.

7 апреля председатель контрольно-счетной палаты (КСП) Санкт-Петербурга Дмитрий Буренин заявил о выявлении незаконного и нецелевого расходования бюджетных средств Петербурга. В 2002 году на общую сумму 2,4 млрд. руб., сумма незаконного расходования средств составляет 1,6 млрд. руб., нецелевого - 800 млн. руб.
В 2002 году администрацией Петербурга не в полной мере учитывались доходы города. Так, в ходе проверки комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) выявлен факт освобождения Сбербанка РФ от арендной платы за занимаемые в Петербурге помещения сроком на 49 лет. При этом дисконтированная сумма, которую недополучил бюджет города, составила 4,7 млрд. руб. К настоящему времени материалы проверки КУГИ переданы в городскую прокуратуру.

9 апреля ТРК «Петербург» получила от Министерства печати второе официальное предупреждение. Это означает, что ее вещательная лицензия, срок действия которой истекает 24 июня, будет выставлена на конкурс.
Напомним, что согласно предупреждению Минпечати, ТРК «Петербург» нарушила правила хранения материалов телепередач, регламентированные статьей 60 закона о СМИ. В марте Северо-Западное окружное межрегиональное территориальное управление Минпечати, осуществляя мониторинг телепрограмм ОАО «Телекомпания Петербург», не получило от ТРК все запрошенные записи телепередач, которые редакция телепрограммы должна сохранять не менее месяца со дня выхода в эфир. Представителям Минпечати были предоставлены все запрошенные записи, кроме Ночного канала «Синие страницы» (ежедневно выходящего в эфир «Петербурга»), не являющегося cобственным продуктом телекомпании. Проверяющие были переадресованы к стороннему производителю «Синих страниц» - ООО «Школа студия Алексея Лушникова». ТРК «Петребург» намерено подать в суд.
Напомним, что в феврале ТРК «Петербург» и Минпечати вместе выступали ответчиками в Московском арбитражном суде. Иск подала Генпрокуратура, в связи с нарушениями при выдаче истекающей в июне лицензии. Тогда, ТРК «Петербург» и Минпечати выиграли дело.
Напомним, что предыдущее предупреждение МПТР ТРК получила в сентябре 1999 за сюжет о «Правом деле» в скандальной передаче с участием Александра Невзорова «Политика. Петербургский стиль». Поскольку вещание канала тогда было приостановлено на два дня. Руководители ТРК во главе с вице-губернатором Александром Потехиным намеревались подать в суд. Однако после встречи с замминистра печати Михаилом Сеславинским был достигнут некий компромисс. Программа «Политика. Петербургский стиль» осталась в эфире, добавив к своему названию знак вопроса.
Не позднее 24 апреля, возможно будет объявлен конкурс, то есть за 2 месяца до истечения срока лицензии. ОАО «ТРК Петербург» образовано по Указу президента Ельцина от 25.08.97 года о преобразовании государственной телерадиокомпании «Петербург - 5-й канал» в ОАО «ТРК Петербург». В составе акционеров ОАО «ТРК Петербург» на данный момент: администрация Санкт-Петербурга - 68,2 процента, администрация Ленобласти - 23,3 процента, БАЛТОНЭКСИМбанк - 2,3 процента, ООО «Союз» - 3,6 процентов, ООО «Ленэстэйтпроект» - 2,6 процентов.

10 апреля и.о. прокурора Санкт-Петербурга Е. Шарыгин направил в городской парламент протест на закон «О внесении изменений и дополнений в Закон «О структуре администрации Санкт-Петербурга».
Согласно п. 2 ст. 1 закона, действующего в настоящее время в редакции от 8 октября 2001 года, в состав городской администрации СПб включена Государственная жилищная инспекция СПб. В соответствии с п. 26 ст. 1 закона вторая глава документа дополнена новой статьей 41, устанавливающей предметы ведения Государственной жилищной инспекции. Е. Шарыгин обращает внимание парламентариев на противоречие указанных положений федеральному законодательству.
Так, по ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законом субъекта РФ определяется структура высшего исполнительного органа госвласти субъекта РФ. В соответствии с уставом Санкт-Петербурга администрацию СПб образуют: губернатор СПб, правительство СПб и канцелярия администрации СПб. Следовательно, Законодательное Собрание СПб не вправе включать в состав администрации СПб иные органы исполнительной власти СПб, в том числе органы исполнительной власти федерального подчинения. Таким образом, решение о включении Государственной жилищной инспекции в состав Администрации СПб принято петербургским парламентом с превышением предоставленных им федеральным законодательством полномочий.
С учетом вышеизложенного, Е. Шарыгин предлагает Собранию рассмотреть протест на ближайшем парламентском заседании и привести положения пунктов 2 и 26 ст. 1 Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон «О структуре Администрации Санкт-Петербурга» в соответствие с требованиями федерального законодательства.

11 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области перенес рассмотрение иска ООО «Независимые эксперты» к ОАО «Ленэнерго» на 25 апреля, в связи с ходатайством истца о привлечении в качестве третьей стороны КУГИ Санкт-Петербурга.
Напомним, что иск сводится к признанию недействительным плана приватизации ОАО «Ленэнерго» в 1991 году. Исковое заявление в арбитражный суд было подано 23 декабря 2002 году. В нем указывается, что решение о приватизации принимал КУГИ без распоряжения правительства города. Кроме того, план приватизации не был согласован с советом народных депутатов Петербурга и коллективом компании.
Напомним, что 12 февраля Арбитражный суд по требованию «Ленэнерго» привлек в качестве третьего лица Министерство имущественных отношений РФ. Это связано с тем, что «Ленэнерго» акционировалось в соответствии с указами президента РФ. В 1992 году КУГИ Санкт-Петербурга, утверждавший план приватизации «Ленэнерго», был территориальным подразделением Госкомимущества РФ, правопреемником которого является Минимущества РФ.