22 ноября 2002 г.

"В том, что ситуация будет теперь в поле зрения правоохранительных органов, виновны сами руководители республики, которые не выполнили наших требований, - сказал Денис Киселев, глава департамента организации и ведения госконтроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды. - Мы предлагали разные пути разрешения конфликта, но президент Удмуртии практически все их проигнорировал".

Напомним, что вопрос о законности 26 лицензий на право пользования недрами, выданных ОАО "Белкамнефть", был поднят несколько месяцев назад, когда комиссия Минприроды пришла к выводам о том, что все лицензии на право пользования недрами выданы ОАО "Белкамнефть" с грубыми нарушениями законодательства РФ. На основании определения Московского арбитражного суда по иску МПР России с 10 ноября 2002г. ОАО АК "Транснефть" прекратила принимать нефть "Белкамнефти". А с 13 ноября "Белкамнефть" прекратила добычу на 15 месторождениях.

Столь жесткая позиция министерства вызвала у руководства Удмуртии бурную реакцию и желание вести переговоры. Президент республики пытался воздействовать на министерских чиновников, заявляя о том, что их действия ущемляют интересы населения республики. В целях сохранения месторождений ОАО "Белкамнефти" в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и для обеспечения экологической безопасности Удмуртии, МПР России направило в Арбитражный суд Москвы и в Службу судебных приставов заявление об отсрочке на 5 дней исполнения судебного акта по обеспечению исковых требований в отношении правительства Удмуртии и "Транснефти". Однако представители правительства Удмуртии на встрече в МПР России заняли неконструктивную позицию.

В связи с этим 18 ноября А.Поволоцкий направил А.Волкову телеграмму, где указал, что в случае неподписания до 18 часов 21 ноября 2002г. конкретных документов об исполнении руководством Удмуртии представления об аннулировании лицензий, МПР России отзовет из Московского арбитражного суда свое заявление об отсрочке исполнения обеспечительных мер. Вся ответственность за последствия возлагается на правительство Удмуртии, заявляют в Минприроды.

URL: http://lenta.ru/economy/2002/11/22/belkam/

"В том, что ситуация будет теперь в поле зрения правоохранительных органов, виновны сами руководители республики, которые не выполнили наших требований, - сказал Денис Киселев, глава департамента организации и ведения госконтроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды. - Мы предлагали разные пути разрешения конфликта, но президент Удмуртии практически все их проигнорировал".

Напомним, что вопрос о законности 26 лицензий на право пользования недрами, выданных ОАО "Белкамнефть", был поднят несколько месяцев назад, когда комиссия Минприроды пришла к выводам о том, что все лицензии на право пользования недрами выданы ОАО "Белкамнефть" с грубыми нарушениями законодательства РФ. На основании определения Московского арбитражного суда по иску МПР России с 10 ноября 2002г. ОАО АК "Транснефть" прекратила принимать нефть "Белкамнефти". А с 13 ноября "Белкамнефть" прекратила добычу на 15 месторождениях.

Столь жесткая позиция министерства вызвала у руководства Удмуртии бурную реакцию и желание вести переговоры. Президент республики пытался воздействовать на министерских чиновников, заявляя о том, что их действия ущемляют интересы населения республики. В целях сохранения месторождений ОАО "Белкамнефти" в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и для обеспечения экологической безопасности Удмуртии, МПР России направило в Арбитражный суд Москвы и в Службу судебных приставов заявление об отсрочке на 5 дней исполнения судебного акта по обеспечению исковых требований в отношении правительства Удмуртии и "Транснефти". Однако представители правительства Удмуртии на встрече в МПР России заняли неконструктивную позицию.

В связи с этим 18 ноября А.Поволоцкий направил А.Волкову телеграмму, где указал, что в случае неподписания до 18 часов 21 ноября 2002г. конкретных документов об исполнении руководством Удмуртии представления об аннулировании лицензий, МПР России отзовет из Московского арбитражного суда свое заявление об отсрочке исполнения обеспечительных мер. Вся ответственность за последствия возлагается на правительство Удмуртии.

МОСКВА, 22 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Минприроды РФ направило в Генеральную прокуратуру РФ и Министерство юстиции РФ все необходимые документы по ситуации, сложившейся вокруг лишения ОАО "Белкамнефть" 26 лицензий на разработку месторождений в Удмуртии.

Как сообщили ПРАЙМ-ТАСС в Минприроды, вчера состоялась встреча руководства республики Удмуртия с министром природных ресурсов РФ Виталием Артюховым. Минприроды предлагало выдать "Белкамнефти" взамен аннулированных операторские лицензии, предоставляющие право нефтяной компании продолжать разрабатывать месторождения до проведения нового аукциона. Но представителей республики такое предложение не устроило.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, 8 октября 2002 г Минприроды направило правительству Удмуртии представление об аннулировании 26 лицензий на месторождения, выданных "Белкамнефти". На основании определения арбитражного суда Москвы по иску Минприроды с 10 ноября 2002 г ОАО "Транснефть" прекратила принимать нефть "Белкамнефти", в связи с чем с 13 ноября "Белкамнефть" прекратила добычу на 15 месторождениях.

"Ведомости"

"Ведомости"

21 ноября Арбитражный суд Удмуртской Республики в третий раз вынес определение об обеспечительных мерах по иску ОАО "Белкамнефть" к Министерству природных ресурсов Российской Федерации. Первые два определения были добровольно отозваны компанией после того, как между МПР РФ, Правительством УР и ОАО "Белкамнефть" была достигнута договоренность об урегулировании ситуации в процессе переговоров.

Однако со стороны Минприроды эта договоренность не была исполнена. Как сообщает пресс-служба ОАО "Белкамнефть", министерство не отозвало исполнительный лист по обеспечительным мерам, выданный Московским арбитражным судом, вследствие чего "Белкамнефть" так и не получила возможность сдавать нефть в систему магистральных нефтепроводов ОАО "Транснефть". Формулировки определения Арбитражного суда Удмуртской республики прежние: Министерству природных ресурсов Российской Федерации, ОАО "Транснефть" и иным заинтересованным лицам запрещается "совершать любые действия, препятствующие приемке нефти к транспортировке и прохождению принятой к транспортировке нефти до конечного получателя".

Как сообщили РИА "Новости" в "Союзплодоимпорте", на Черноголовском заводе алкогольной продукции "ОСТ-АЛКО" /Московская область/ состоится торжественная церемония запуска производства. В ней примет участие вице-премьер, министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.

Как сообщили в "Союзплодоимпорте", водочные бренды, производство которых начнется в пятницу, были зарегистрированы в 1969 году. Их владельцем в лице государства являлось Всесоюзное объединение "Союзплодоимпорт".

Экспортная продукция быстро получила международное признание: водка "Столичная" была удостоена золотых медалей на выставках в Брюсселе, в Лейпциге, Пардубице и Пловдиве, а водка "Московская" - в Берне, Брюсселе и Пардубице.

После распада СССР на начальном этапе была введена полная либерализация производства и торговли алкоголем, отметили в "Союзплодоимпорте". Это привело к анархии производства и внутреннего рынка спиртных напитков, резкому спаду легального производства винно-водочных изделий в России и доходов федерального бюджета. Грубейшим образом нарушалось законодательство по защите интеллектуальной собственности. Жертвой стали водочные товарные знаки - обладатели не только весомой рыночной стоимости, но и по праву считающиеся национальной гордостью и достоянием.

Ряд манипуляций позволили группе недобросовестных бизнесменов некоторое время незаконно использовать товарные знаки, сказали в "Союзплодоимпорте". Практически бесплатно получив в свое распоряжение готовый бизнес, эта группа взяла курс на отчуждение государственной собственности. Внутренний рынок не был защищен от "левой" водки. Экспортные операции не приносили дохода ни государству, ни заводам-производителям.

В "Союзплодоимпорте" подчеркнули, что этой группе лиц не удалось приватизировать товарные знаки. После проверки Счетной Палатой РФ законности и целесообразности акционирования Всесоюзного объединения "Союзплодоимпорт" стало очевидным, что никакой приватизации товарных знаков не было.

Решения Президиума Высшего Арбитражного суда, московского Арбитражного суда и более 40 судов общей юрисдикции подтвердили, что права собственности на товарные знаки принадлежат государству.

В июле 2002 года по постановлению правительства РФ ФКП "Союзплодоимпорт" получило права пользования и распоряжения от имени Российской Федерации товарными знаками на традиционные русские водки и горькие настойки. В настоящий момент, отметили на предприятии, "Союзплодоимпорт" прилагает все усилия для того, чтобы "Столичная", "Московская" и другие водки стали действительно народными марками. Их производители будут авторизованы, качество продукции будет постоянно контролироваться.

Вчера Арбитражный суд Москвы отклонил апелляционную жалобу компании "Трафик" на решение ФГУП "Главный радиочастотный центр" об отказе в выделении ей свободных частот в Московском регионе. Арбитраж оставил в силе решение суда первой инстанции, принятое 16 сентября 2002 года.

Столичный "Трафик" действует в интересах поволжского оператора СМАРТС, который замыслил выход на московский рынок еще в 2001 г. Для этих целей СМАРТС и купил 60% акций московской компании, учрежденной группой физических лиц во главе с бывшим руководителем Управления планирования и назначения радиочастот Главгоссвязьнадзора РФ Вячеславом Панченко. 26 декабря 2001 г. "Трафик" подал в Госкомиссию по радиочастотам (ГКРЧ) заявку на частоты в диапазоне 1800 МГц в Москве и Московской области, но в марте 2002 года получил отказ. По данным Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ), это решение было мотивировано тем, что весь имевшийся частотный ресурс уже распределен между действующими GSM-операторами.

Вячеслав Панченко поставил данное утверждение под сомнение. "Прежде, чем подать заявку, мы получили положительные заключения Министерства обороны и ФАПСИ о возможности выдачи частот. ГРЧЦ превышает полномочия, когда судит о наличии или отсутствии частот. Их функция - рассматривать электромагнитную совместимость", - заявил он репортеру ComNews.ru летом этого года.

Вячеслав Панченко посчитал, что вакантным является частотный ресурс объемом 5 МГц, которые вернула государству МСС.
Заместитель гендиректора по новым технологиям МСС Михаил Косинов подтвердил репортеру ComNews.ru, что в феврале 2002 г. его компания действительно отдала частоты в диапазоне 1800 МГц, так как закончился срок действия разрешения на их использование. МСС получила эти частоты еще в июне 2000 г. для создания опытной зоны в стандарте GSM-400/1800, однако стандарт GSM-400 так и остался на бумаге.

В ГРЧЦ репортеру ComNews.ru не удалось узнать, вакантны ли сданные МСС частоты до сих пор или уже отданы другим операторам. Представитель информационно-аналитического отдела ГРЧЦ сказал, что данные являются конфиденциальными. Однако источник ComNews.ru в ГКРЧ сообщил, что эти 5 МГц были распределены между МТС и "Соник Дуо" - оператором сети "МегаФон" в Москве и Московской области. МТС и "МегаФон" не подтвердили и не опровергли эту информацию.

"Трафик" решил отстаивать свою правоту и подал в Арбитражный суд Москвы иск к ФГУП "Главный радиочастотный центр". Но даже после того, как и здесь компания потерпела неудачу, гендиректор СМАРТСа Геннадий Кирюшин еще верил в успех "Всему виной низкая квалификация людей, которые готовили иск, - заявлял он в сентябре. После этого была подана апелляция в арбитраж.

Директор ГРЧЦ Андрей Бескоровайный с самого начала считал, что перспектив у этого судебного дела нет: "Мы были удивлены, когда "Трафик" подал на нас в суд. ГРЧЦ и рад бы дать им частоты, но их просто нет в природе".

Примечательно, что Вячеслав Панченко уже утратил волю к победе. "Мы лишь хотим, чтобы в итоге этих разбирательств госструктуры отработали регламентирующие документы, которые сейчас дают возможности различных трактовок", - заявил он.

"Северная нефть" права

МОСКВА. Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда вчера удовлетворила апелляционные жалобы ФКЦБ и "Северной нефти", отменив решение суда первой инстанции от 15 октября, и признала действительным распоряжение Северо-Западного регионального отделения ФКЦБ по поводу регистрации эмиссии акций АО "Северная нефть". Московский арбитраж 15 октября удовлетворил иск АО "Коминефть" к ФКЦБ по поводу регистрации эмиссии акций "Северной нефти". "Коминефть" считает, что в результате эмиссии были ущемлены ее права и интересы как акционера, ее доля в уставном капитале АО "Северная нефть" сократилась с 25% до 2,5%. (ИНТЕРФАКС-АФИ)

Суд отказал Минфину

МОСКВА. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отказе во введении запрета на выплаты кредиторам Промстройбанка пятой очереди. Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Минфина, который требовал погасить задолженность в объеме 118 млн руб. во внеочередном порядке. (ИНТЕРФАКС)

19 ноября 2002 года Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ /ФКЦБ/ на решение от 9 сентября 2002 года. Тогда суд удовлетворил иск ЗАО "Специальный регистратор "Энергорегистратор", признав недействительным постановление ФКЦБ об аннулировании лицензии у "Энергорегистратор".

В своей аппеляционной жалобе ФКЦБ ссылаясь на нарушения действующего законодательства, допущенные "Энергорегистратором" при ведении реестров ОАО "Котласский ЦБК" и ОАО "Братсккомплексхолдинг".

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы признала действия "Энергорегистратора" по ведению реестров ОАО "Котлаский "ЦБК" и ОАО "Братсккомплексхолдинг" законными и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

(Материал публикуется на платной основе.)