САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 ноября. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы на заседании во вторник, 19 ноября, не удовлетворила жалобу Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (ФКЦБ), оставив в силе решение суда от 9 сентября 2002 года.

Напомним, что тогда суд удовлетворил иск ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" к ФКЦБ и признал недействительным распоряжение ФКЦБ от 9 августа 2002 года об аннулировании лицензии истца на осуществление деятельности по ведению реестра.

Как сообщалось ранее, в Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ считают, что ЗАО "Энергорегистратор" нарушило федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и положения ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности". В частности, 26 июля 2002 года "Энергорегистратор" перевел на счета ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" пакеты акций ОАО "Братский лесопромышленный комбинат" и ОАО "Котласский ЦБК", принадлежавшие компаниям ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз", ООО "Латор", ООО "Интер-Борд" без распоряжения эмитентов. Кроме того, "Энергорегистратор" предоставил недостоверную информацию ФКЦБ, фальсифицировав дату передачи ему реестра Котласского ЦБК. Однако, как утверждают в ЗАО "Энергорегистратор", у компании были все необходимые распоряжения эмитентов, однако ФКЦБ их не запрашивала. Представители "Энергорегистратора" также отрицают фальсификацию даты передачи реестра. По их словам, "Энергорегистратор" получил реестр ОАО "Котласский ЦБК" 4 июля 2002 года, а 8 июля 2002 года были получены нотариально заверенные копии этих документов. Таким образом, считают в "Энергорегистраторе", компания ведет реестр Котласского ЦБК с 8 июля, а не с 4 июля, как полагают в ФКЦБ.

Оставив жалобу ФКЦБ без удовлетворения, апелляционная инстанция подтвердила недействительность распоряжения ФКЦБ от 9 августа об аннулировании лицензии ЗАО "Энергорегистратор" на осуществление деятельности по ведению реестра.